Zulässigkeit und Grenzen von Selbstbelastungspflichten der Aufsichtsratsmitglieder einer Aktiengesellschaft

RAin Dr. Julia Schöfer

doi:10.5771/9783748931928

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8754-8
ISBN-Online: 978-3-7489-3192-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Volume: 19
Language: German
Pages: 350
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Einleitung No access Pages 25 - 26
1. 1. 1. a. Zukunftsorientierte Überwachung No access
    2. b. Vergangenheitsbezogene Überwachung No access
  2. 2. Die Grenzen der Überwachungspflicht No access
  3. 3. Einwirkungsmöglichkeiten des Aufsichtsrats No access
2. 1. 1. a. Sachverhaltsaufklärung No access
    2. b. Die Prüfung des Bestehens eines Schadensersatzanspruchs No access
    3. c. Anforderungen an die Erfolgswahrscheinlichkeit No access
  2. 1. a. Die Regelverfolgungspflicht No access
    2. 1. aa. Gewichtige Belange oder überwiegende Gründe des Gesellschaftswohls No access
      2. bb. Gewichtige Belange des Gesellschaftswohls No access
  3. 1. a. Pflicht des Aufsichtsrats zur Verfolgung von Ersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder No access
    2. b. Stellungnahme No access
  4. 1. a. Inhalt und Zweck des § 112 Satz 1 AktG No access
    2. b. Von § 112 AktG erfasste Vorstandsmitglieder No access
  5. 5. Die Entwicklung in der Praxis No access
  6. 6. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. Vertretungsregeln der aktienrechtlichen Kompetenzordnung No access
  2. 1. a. Die Anspruchsverfolgung des Vorstands gegen Dritte No access
    2. b. Die Anspruchsverfolgung des Vorstands gegen Aufsichtsratsmitglieder No access
    3. 1. aa. Zusammenwirken von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern No access
      2. (1) Indizierung einer Überwachungspflichtverletzung No access
        (2) Professionalisierung des Aufsichtsrats No access
      3. (1) Überwachung des Compliance-Systems No access
        (2) Zustimmungspflichtige Geschäfte im Sinne von § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG No access
        (3) Beratung durch den Aufsichtsrat No access
        (4) Der Selbstbelastungsvorgang No access
      4. dd. Kein zwingendes Vorliegen einer konkreten Selbstbelastungsgefahr in jedem Fall No access
  3. 3. Die Gefahr einer Selbstbelastung als Rechtfertigung einer generellen Ausnahme von der Regelverfolgungspflicht No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. aa. Dogmatische Herleitung No access
      2. bb. Sachlicher Schutzbereich No access
    2. b. Die allgemeine Handlungsfreiheit No access
    3. c. Die Berufsfreiheit No access
  2. 2. Die Gefahr einer zivilrechtlichen Haftung des Aufsichtsratsmitglieds No access
  3. 3. Die Gefahr einer strafrechtlichen oder ordnungsrechtlichen Haftung des Aufsichtsratsmitglieds No access
  4. 4. Drohender Reputationsverlust No access
2. II. Die Interessen der Vorstandsmitglieder No access
3. 1. 1. Interesse an einer mangelfreien Verwaltung der Gesellschaft No access
  2. 2. Interesse an der Durchsetzung der Schadensersatzansprüche der Gesellschaft No access
  3. 3. Interessenpluralität No access
  4. 1. a. Die Geltendmachung von Ersatzansprüchen gemäß § 147 AktG No access
    2. b. Das Klagezulassungsverfahren gemäß § 148 AktG No access
4. 1. 1. Das Wesen einer Aktiengesellschaft No access
  2. 2. Das Gesellschaftsinteresse No access
  3. 3. Das Interesse an einem ungeschmälerten Bestand des Gesellschaftsvermögens No access
  4. 1. a. Verstärkung der Präventionswirkung No access
    2. b. Senkung der Verfolgungskosten No access
  5. 5. Verstärkung der Risikoaversion No access
5. 1. 1. Anreizwirkung für Investoren No access
  2. 2. Förderung der öffentlichen Aufarbeitung No access
  3. 3. Das Interesse an Rechtsfortbildung No access
6. VI. Die Interessen der Gesellschaftsgläubiger und der sonstigen Stakeholder an einem Selbstbelastungszwang der Aufsichtsratsmitglieder No access
7. VII. Die Reputation der Gesellschaft No access
8. VIII. Ergebnis No access
1. 1. 1. Aktiengesetz und DCGK No access
  2. 2. Sonstige Rechtsvorschriften des Gesellschaftsrechts No access
2. 1. 1. a. Der „nemo tenetur“-Grundsatz No access
    2. b. Rechtliche Grundlagen No access
  2. 1. a. Vergleichbarkeit eines zur Anspruchsdurchsetzung verpflichteten Aufsichtsratsmitglieds einer Aktiengesellschaft mit einem Zeugen im Strafverfahren No access
    2. b. Vergleichbarkeit eines zur Offenbarung eigenen Fehlverhaltens verpflichteten Aufsichtsratsmitglieds einer Aktiengesellschaft mit einem Beschuldigten im Strafverfahren No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Übertragbarkeit der strafrechtlichen Prinzipien in das Privatrecht No access
  2. 1. a. Allgemeine Feststellungen des BVerfG zur Zulässigkeit einer Selbstbelastungspflicht No access
    2. b. Ausführungen des BVerfG zur Selbstbelastungspflicht eines Gemeinschuldners No access
4. IV. Ergebnis No access
1. I. Die Entscheidung des BGH über die Zulässigkeit und den Umfang einer Selbstbelastungspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern im Rahmen der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen gegen Vorstandsmitgli... No access
2. 1. 1. a. Der Grundsatz der allgemeinen Überwachungsaufgabe No access
    2. b. Übertragung bestimmter Aufgaben auf Ausschüsse No access
    3. c. Sonstige Ausnahmefälle No access
  2. 1. a. Stimmrechtsausschluss eines Aufsichtsratsmitglieds wegen der Gefahr einer Selbstbelastung No access
    2. b. Rechtliche Folgen eines Stimmrechtsausschlusses No access
    3. c. Zwischenergebnis zur Beschlussunfähigkeit des Aufsichtsrats No access
  3. 3. Zwischenergebnis zum Unterlaufen der Überwachungs- und Schutzpflicht des Aufsichtsrats No access
3. III. Durch eigenen Willensentschluss übernommener Pflichtenkreis No access
4. IV. Abgrenzungsschwierigkeiten No access
5. 1. 1. Die Sorgfaltspflicht der Aufsichtsratsmitglieder No access
  2. 2. Die Treuepflicht der Aufsichtsratsmitglieder No access
  3. 1. a. Das Gesellschaftsinteresse beeinträchtigende Äußerungen No access
    2. b. Die Pflicht zur Offenbarung schwerer Krankheiten No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
6. VI. Einschneidende Folgen für das Aufsichtsratsmitglied No access
7. VII. Unverdiente Bevorteilung No access
8. 1. 1. Verletzung gläubigerschützender Vorschriften No access
  2. 2. Verwerfliches Verhalten No access
9. IX. Die Schranken des allgemeinen Persönlichkeitsrechts der Aufsichtsratsmitglieder No access
10. X. Abwägung der Interessen der Beteiligten No access
11. XI. Fazit No access
12. XII. Anschein einer Selbstbelastungsgefahr No access
13. XIII. Ergebnis No access
1. 1. 1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Aufsichtsratsmitglieder aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG No access
  2. 2. Keine explizite gesetzliche Regelung No access
  3. 3. Das Prinzip der Eigenverantwortlichkeit No access
  4. 1. 1. aa. Die Entscheidung des OLG Düsseldorf No access
      2. (1) Begründung für den Einzelfall No access
        (2) Vertragsauflösung No access
        (3) Fehlende Übertragbarkeit ins Aktienrecht No access
        (4) Keine Schutzbedürftigkeit der Gesellschaft No access
        (a) Die Vertrauenslage im Zusammenhang mit einer Selbstbelastungspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern im Rahmen der Verfolgung von Organhaftungsansprüchen No access
        (b) Die Vertrauenslage im Zusammenhang mit einer Selbstbelastungspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern in Form einer Pflicht zur unaufgeforderten Offenbarung eigenen Fehlverhaltens No access
        (6) Zwischenergebnis No access
    2. b. Keine Pflicht zur aktiven Durchsetzung der Schadensersatzansprüche der Gesellschaft gegen sich selbst No access
    3. 1. (1) Die Verjährung von Organhaftungsansprüchen nach § 93 Abs. 6 AktG No access
        (a) Kein Hinausschieben des Verjährungsbeginns bei Verheimlichen der Pflichtverletzung No access
        (b) Vorliegen einer selbstständigen Pflichtverletzung No access
      2. (1) Die bestätigende Rechtsprechung des BGH No access
        (2) Unzulässiger Zirkelschluss (petitio principii) No access
        (a) Feststellungen des BGH zur Verjährung von Organhaftungsansprüchen der Gesellschaft gegen Aufsichtsratsmitglieder wegen unterlassener Verfolgung von Ersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder No access
        (b) Schlussfolgerung für die materiell-rechtliche Pflicht von Aufsichtsratsmitgliedern zur Offenbarung eigener Pflichtverletzungen No access
        (4) Zwischenergebnis No access
      3. cc. Keine zwingende Beeinträchtigung unternehmerischer Entscheidungen No access
      4. dd. Kein Unterlaufen eines gesetzgeberischen Willens hinsichtlich der zwingenden Undurchsetzbarkeit eines wirtschaftlichen Interesses nach fünf bzw. zehn Jahren No access
      5. ee. Zwischenergebnis No access
    4. 1. aa. Beauftragte No access
      2. bb. Arbeitnehmer No access
      3. cc. Rechtsanwälte, Steuerberater und Architekten No access
      4. dd. Der allgemeine Auskunftsanspruch aus § 242 BGB No access
      5. ee. Zwischenergebnis No access
    5. e. Fehlende Verfolgungszuständigkeit No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Gesetz oder Regelung im DCGK No access
  2. 1. a. Der Inhalt der Überwachungspflicht No access
    2. 1. aa. Grammatikalische Auslegung No access
      2. bb. Systematische Auslegung No access
      3. cc. Historische Auslegung No access
      4. dd. Teleologische Auslegung No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  3. 1. a. Die Pflicht zur Offenlegung von Interessenkonflikten No access
    2. b. Versuch der Herleitung einer Pflicht zur Offenbarung eigenen Fehlverhaltens No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Keine Pflicht zur Offenbarung eigenen Fehlverhaltens im Rahmen von Abfindungsvereinbarungen No access
    2. 1. aa. Swain v. West (Butchers) Ltd. No access
      2. bb. Sybron Corporation v. Rochem Ltd. No access
      3. cc. Item Software Ltd. v. Fassihi No access
      4. dd. Geschriebenes Recht No access
      5. ee. Zusammenfassung No access
    3. c. Lehre für das deutsche Recht No access
  5. 1. a. Direkte Anwendung des § 666 Abs. 1 Var. 1 BGB oder Anwendbarkeit über § 675 BGB auf das Verhältnis eines Aufsichtsratsmitglieds zur Gesellschaft No access
    2. b. Keine Geltung des Auftragsrechts für alle Tätigkeiten im fremden Interesse No access
    3. c. Der allgemeine Grundsatz der Rechenschaftspflicht aus § 242 BGB No access
    4. 1. aa. Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke No access
      2. bb. Vorliegen einer vergleichbaren Interessenlage als Voraussetzung einer analogen Anwendung des § 666 Abs. 1 Var. 1 BGB auf die der Untersuchung zugrundeliegenden Sachverhalte No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a. Erforderlichkeit im Sinne von § 666 Abs. 1 Var. 1 BGB No access
    2. 1. aa. Verletzung einer Rechtspflicht No access
      2. bb. Keine Offenbarungspflicht bei ordnungsgemäßer Verfolgung von Organhaftungsansprüchen No access
      3. cc. Bestehen einer Offenbarungspflicht nur bezüglich Pflichtverletzungen in Ausübung der Organtätigkeit No access
      4. dd. Keine generelle Offenbarungspflicht bei gesellschaftsschädigender Organtätigkeit eines Aufsichtsratsmitglieds No access
      5. ee. Fahrlässige Pflichtverletzung eines Aufsichtsratsmitglieds No access
      6. ff. Erheblicher Schaden No access
      7. gg. Offenbarungspflicht zur Abwendung weiterer Schäden No access
      8. hh. Verletzung gläubigerschützender Vorschriften No access
      9. ii. Eigensüchtiges Handeln No access
      10. jj. Aktive Verschleierung der Pflichtverletzung No access
      11. (1) Sittenwidriges Verhalten von Aufsichtsratsmitgliedern einer Aktiengesellschaft No access
        (2) Abwägungsentscheidung No access
      12. ll. Beschränkung der Offenbarungspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern hinsichtlich eigenen Fehlverhaltens auf die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats No access
  2. 2. Umfang der Offenbarungspflicht der Aufsichtsratsmitglieder No access
  3. 3. Kein Unterlaufen der Beweislastregelungen durch eine Plicht zur Offenbarung eigener Pflichtverletzungen No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Der Vorstand No access
  2. 2. Die Hauptversammlung No access
  3. 3. Der Aufsichtsratsvorsitzende No access
  4. 4. Sonstige Dritte No access
5. 1. 1. a. Abbedingbarkeit der §§ 675, 666 BGB No access
    2. b. Abbedingbarkeit der Treuepflicht No access
  2. 1. a. Anstieg der D&O-Versicherungskosten No access
    2. b. Einführung einer satzungsrechtlichen Versicherungsverschaffungsklausel für Aufsichtsratsmitglieder No access
    3. c. Kein Anerkenntnis durch die Offenbarung eigener Pflichtverletzungen No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
6. VI. Ergebnis No access
1. 1. 1. Pflicht zur Offenbarung eigener früherer Pflichtverletzungen No access
  2. 2. Verfolgungspflicht trotz unmittelbarer oder mittelbarer Selbstbelastung No access
2. II. Erlöschen der Offenbarungspflicht hinsichtlich eigener Pflichtverletzungen nach Ausscheiden aus dem Amt No access
G. Erforderlichkeit eines strafrechtlichen Verwertungsverbots No access Pages 313 - 315
1. I. Pflicht von Vorstandsmitgliedern zur Verfolgung von Organhaftungsansprüchen trotz Gefahr einer Selbstbelastung No access
2. II. Pflicht der Vorstandsmitglieder zur unaufgeforderten Offenbarung eigener Pflichtverletzungen No access
I. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 321 - 332
Literaturverzeichnis No access Pages 333 - 350

Bibliography (295 entries)

Altmeppen, Holger: Organhaftung wegen des Verjährenlassens von Ansprüchen der Kapitalgesellschaft, ZIP 2019, S.1253–1259. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bachmann, Gregor: Aufsichtsratsautonomie. Recht und Politik der dualen Unternehmensverfassung, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina/Baum, Harald/von Hein, Jan/von Hippel, Thomas/Pistor, Katharina/Roth, Markus/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung. Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24.August 2010, Band I, Berlin/New York 2010, S.337–356. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bachmann, Gregor: Corporate Governance nach der Finanzkrise, AG 2011, S.181–193. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bachmann, Gregor: Die Haftung des Geschäftsleiters für die Verschwendung von Gesellschaftsvermögen, NZG 2013, S.1121–1128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bachmann, Gregor: Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen. Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bachmann, Gregor: Haftung des AG-Vorstands wegen Einrichtung eines mangelhaften Compliance-Systems zur Verhinderung von Schmiergeldzahlungen („Siemens“), ZIP 2014, S.570–583. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bachmann, Gregor: Interne Ermittlungen – ohne Grenzen?, ZHR 180 (2016), S.563–577. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Baumbach, Adolf (Begr.)/Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung. Kurzkommentar, 22.Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Baums, Theodor: Empfiehlt sich eine Neuregelung des aktienrechtlichen Anfechtungs- und Organhaftungsrechts, insbesondere der Klagemöglichkeiten von Aktionären?. Gutachten F für den 63. Deutschen Juristentag, München 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Baums, Theodor: Managerhaftung und Verjährung, ZHR 174 (2010), S.593–615. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bayer, Walter/Habersack, Mathias: Aktienrecht im Wandel der Zeit, Band II, Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bayer, Walter: Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen –, in: Bitter, Georg/Lutter, Marcus/Priester, Hans-Joachim/Schön, Wolfgang/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt, Köln 2009, S.85–104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas: Der „Besondere Vertreter“ i.S.v. §147 Abs.2 AktG. Eine rechtstatsächliche Bestandsaufnahme, AG 2018, S.337–355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bayer, Walter/Scholz, Philipp: Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung. Grundsatzüberlegungen zum 70. DJT 2014, NZG 2014, S.926–934. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
dies.: Organhaftung wegen Nichtdurchsetzung von Ansprüchen der Gesellschaft Pflichtenlage, Verjährung, Gesamtschuld, NZG 2019, S.201–210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Beck’sche Online-Kommentare – BGB, herausgegeben von Hau, Wolfang und Poseck, Roman, 60. Edition, Stand: 01.11.2021 (für §§32, 666, 675 BGB) [zitiert als: BeckOK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Aktienrecht, herausgegeben von Spindler, Gerald und Stilz, Eberhard, Stand: 01.09.2021 (für §§1, 57, 76, 77, 84, 93, 100, 101, 105, 107, 108, 111, 112, 116, 118, 119, 147, 148 AktG) [zitiert als: BeckOGK-AktG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, herausgegeben von Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Stand: 15.09.2018 (für §32 BGB) [zitiert als: BeckOGK-BGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, herausgegeben von Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Stand: 01.01.2021 (für §311 BGB) [zitiert als: BeckOGK-BGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, herausgegeben von Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Stand: 01.04.2021 (für §275 BGB) [zitiert als: BeckOGK-BGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, herausgegeben von Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Stand: 01.09.2021 (für §675 BGB) [zitiert als: BeckOGK-BGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, herausgegeben von Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Stand: 01.10.2021 (für §§27, 310 BGB) [zitiert als: BeckOGK-BGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, herausgegeben von Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Stand: 01.11.2021 (für §§199, 260, 662, 666 BGB) [zitiert als: BeckOGK-BGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Beck’sches Handbuch der AG. Gesellschaftsrecht – Steuerrecht – Börsengang, herausgegeben von Drinhausen, Florian und Eckstein, Hans-Martin, 3.Aufl., München 2018 [zitiert als: BeckHdB-AG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Beulke, Werner/Swoboda, Sabine: Strafprozessrecht, 15.Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bieder, Marcus: Grund und Grenzen der Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei pflichtwidrigem Vorstandshandeln, NZG 2015, S.1178–1186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Black, Bernard S./Cheffins, Brian R./Klausner, Michael: Outside Director Liability: A Policy Analysis, JITE 2006, S.5–19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Börsig, Clemens/Löbbe, Marc: Die gewandelte Rolle des Aufsichtsrats. 7 Thesen zur Corporate Governance Entwicklung in Deutschland, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S.125–156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Boujong, Karlheinz: Rechtliche Mindestanforderungen an eine ordnungsgemäße Vorstandskontrolle und Beratung. Konsequenzen aus den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs BGHZ 114, 127 und BGHZ 124, 111, AG 1995, S.203–207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Brammsen, Joerg: Aufsichtsratsuntreue, ZIP 2009, S.1504–1511. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Brand, Christian/Petermann, Stefan: Die Auswirkungen der „AUB-Rechtsprechung“ auf die Untreuehaftung des Aufsichtsrats, WM 2012, S.62–67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Brinkmann, Thomas: Unternehmensziele im Aktienrecht – Besprechung der gleichnamigen Abhandlung von Adolf Großmann –, AG 1982, S.122–129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Brommer, Andreas: Folgen einer reformierten Aktionärsklage für die Vorstandsinnenhaftung, AG 2013, S.121–130. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bruck, Ernst/Möller, Hans (Begr.): Versicherungsvertragsgesetz. Großkommentar. herausgegeben von Baumann, Horst/Beckmann, Roland Michael/Johannsen, Katharina/Johannsen, Ralf/Koch, Robert, Band 4: §§100–124, AHB 2012, D&O: AVB AVG 2011/2013, ProdHM 2008, UmweltHM 2009, USV 2008, 9.Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bürgers, Tobias/Körber, Torsten/Lieder, Jan: Aktiengesetz, 5.Aufl., Heidelberg 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Bürkle, Jürgen/Hauschka, Christoph E. (Hrsg.): Der Compliance Officer. Ein Handbuch in eigener Sache, München 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Busse, Casper/Fromm, Thomas: Deutschlands Netz der Macht, Süddeutsche Zeitung vom 20./21.5.2018, S.25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Butzke, Volker: Interessenkonflikte von Aufsichtsratsmitgliedern als Thema der Hauptversammlung, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S.228–246. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Cahn, Andreas: Aufsichtsrat und Business Judgement Rule, WM 2013, S.1293–1305. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Cahn, Andreas: Sekundäre Schadensersatzpflichten des Aufsichtsrats wegen unterlassener Anspruchsdurchsetzung – Nachlese zur Easy Software-Entscheidung des BGH, ZHR 184 (2020), S 297–323. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Casper Matthias: Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck Urteils ausgedient?, ZHR 176 (2012), S.617–651. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Cheffins, Brian R.: Company Law: Theory, Structure and Operation, Oxford 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Choo, Andrew L.-T.: The Privilege Against Self-Incrimination and Criminal Justice, London 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Coing, Helmut: Rechtsformen der privaten Vermögensverwaltung, insbesondere durch Banken, in USA und Deutschland: – Zugleich ein Beitrag zur Frage der Übernahme des Trustrechts, AcP 1967, S.99–131. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Dann, Matthias/Schmidt, Kerstin: Im Würgegriff der SEC? – Mitarbeiterbefragungen und die Selbstbelastungsfreiheit, NJW 2009, S.1851–1855. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Dietz-Vellmer, Fabian: Hauptversammlungsbeschlüsse nach §119 II AktG – geeignetes Mittel zur Haftungsvermeidung für Organe, NZG 2014, S.721–729. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Diller, Martin: Der Arbeitnehmer als Informant, Handlanger und Zeuge im Prozess des Arbeitgebers gegen Dritte, DB 2004, S.313–319. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Doralt, Walter: Organhaftung und D&O-Versicherung, ZGR 2019, S.996–1049. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Dreher, Meinrad/Thomas, Stefan: Die D&O-Versicherung nach der VVG-Novelle 2008, ZGR 2009, S.31–73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Drygala, Tim: Aufsichtsratsbericht und Vertraulichkeit im System der Corporate Governance, AG 2007, S.381–392. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Dubovitskaya, Elena: Offenlegungspflichten der Organmitglieder in Kapitalgesellschaften, Tübingen 2020 [zugl. Habil. Hamburg 2019]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Eichner, Christian/Höller, Timo: Anforderungen an das Tätigwerden des Aufsichtsrats bei Verdacht einer Sorgfaltspflichtverletzung des Vorstands, AG 2011, S.885–894. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, begründet von Dieterich, Thomas/Hanau, Peter/Schaub, Günter, herausgegeben von Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 22.Aufl., München 2022 [zitiert als: ErfK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Erman, Walter (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UklaG, VAHRG und WEG, herausgegeben von Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter, 16.Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Faßbender, Paul-Otto: 18 Jahre ARAG Garmenbeck – und alle Fragen offen?, NZG 2015, S.501–508. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fehrenbach, Markus: Beschränkte Vorstandshaftung? Zur Frage, ob sich aus dem geltenden Recht Regeln zur Haftungsverschonung oder Haftungsbegrenzung zugunsten von Vorstandsmitgliedern ableiten lassen, AG 2015, S.761–775. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.): Lauterkeitsrecht. Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2: §§3a bis 20 UWG, Anhang zu §3 Abs.3 UWG, 3.Aufl., München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fischbach, Jonas: Hauptversammlungsvorlagen des Aufsichtsrats, ZIP 2013, S.1153–1160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger: Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, S.1045–1058. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger: Der Einfluß der Societas Europaea auf die Dogmatik des deutschen Gesellschaftsrechts, AcP 204 (2004), S.502–543. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger: Die „Business Judgement Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, S.685‑692. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 [zitiert als: VorstandsR-HdB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger: Gesundheitsprobleme eines Vorstandsmitglieds im Lichte des Aktien- und Kapitalmarktrechts, NZG 2010, S.561–568. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger: Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München I, NZG 2014, S.321–329. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger: Verjährung von Organhaftungsansprüchen: Rechtspraxis – Rechtsvergleichung – Rechtspolitik, AG 2014, S.457–472. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger/Harzmeier, Lars: Zur Abdingbarkeit der Treuepflichten bei Personenegesellschaft und GmbH, NZG 2015, S.1289–1297. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Fleischer, Holger/Harzmeier, Lars: Aufsichtsratshaftung – Anspruchsverjährung – Selbstbezichtigung: Das Easy-Software-Urteil des BGH, ZIP 2018, S.2341–2350. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Freitag, Michael: Die Geächteten, Manager Magazin, Heft 4/2019, S.1–4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Freund, Stefan: Starke Aufsichtsräte in der Organhaftung, NZG 2018, S.1361–1368. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Goette, Wulf: „Zur ARAG/Garmenbeck-Doktrin“ in: Hüffer, Uwe/Hoffmann-Becking, Michael/Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S.153–166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Goette, Wulf: Grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei sorgfaltswidrig schädigendem Verhalten im AG-Vorstand, ZHR (176) 2012, S.588–616. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Goette, Wulf/Arnold, Michael: Handbuch Aufsichtsrat, 1.Aufl., München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Götz, Heinrich: Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Haftbarmachung von Vorstandsmitgliedern – Besprechung des ARAG–Urteils des BGH, NJW 1997, S.3275–3278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Graf von Westphalen, Friedrich/Thüsing, Gregor (Hrsg.): Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, Loseblatt, Stand: 45. Ergänzungslieferung, München März 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Greco, Luís/Caracas, Christian: Internal investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, S.7–15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar, 2.Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Großkommentare der Praxis – AktG, herausgegeben von Hirte, Heribert/Mülbert Peter O./Roth, Markus/Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, Band 4/1: §§76–91 AktG, 5.Aufl., Berlin 2015 [zitiert als: GK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Großkommentare der Praxis – AktG, herausgegeben von Hirte, Heribert/Mülbert Peter O./Roth, Markus/Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, Band 4/2: §§92–94 AktG, 5.Aufl., Berlin 2015 [zitiert als: GK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Großkommentare der Praxis – AktG, herausgegeben von Hirte, Heribert/Mülbert Peter O./Roth, Markus/Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, Band 5: §§95–116 AktG, 5.Aufl., Berlin 2019 [zitiert als: GK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Großkommentare der Praxis – AktG, herausgegeben Hopt, Klaus J. und Wiedemann, Herbert, Band 7/1: §§118 – 149 AktG, 4.Aufl., Berlin 2008 [zitiert als: GK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Großkommentare der Praxis – AktG, herausgegeben Hopt, Klaus J. und Wiedemann, Herbert, Band 7/1: §§118 – 130 AktG, 5.Aufl., Berlin 2017 [zitiert als: GK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Großkommentare der Praxis – AktG, herausgegeben von Hirte, Heribert/Mülbert Peter O./Roth, Markus/Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, Band 7/2: §§131–146 AktG, 5.Aufl., Berlin 2020 [zitiert als: GK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Großkommentare der Praxis – AktG, herausgegeben von Hirte, Heribert/Mülbert Peter O./Roth, Markus/Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, Band 8: §§150–178 AktG, 5.Aufl., Berlin 2018 [zitiert als: GK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Grunewald, Barbara: Die in §23 AGBG vorgesehene Bereichsausnahme für Gesellschaftsrecht, in: Bierich, Marcus/Hommelhoff, Peter/Kropff, Bruno (Hrsg.), Festschrift für Johannes Semler zum 70. Geburtstag am 28.April 1993. Unternehmen und Unternehmensführung im Recht, Berlin/New York 1993, S.179–194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Grunewald, Barbara: Interne Aufklärungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 2013, S.841–846. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Haar, Brigitte/Grechenig, Kristoffel: Minderheitenquorum der Mehrheitsmacht bei der Aktionärsklage – Bessere Corporate Governance durch Abschaffung der Beteiligungsschwelle gem. §148 Abs.1 Satz1 AktG, AG 2013, S.653–662. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Habersack, Mathias: Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), S.782–806. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Habersack, Mathias: Zur Aufklärung gesellschaftsinternen Fehlverhaltens durch den Aufsichtsrat der AG, in: Habersack, Mathias/Huber, Karl/Spindler, Gerald, Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S.191–204. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Habersack, Mathias: Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, S.1–8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Habersack, Mathias: Reform der Organhaftung?, AG 2014, S.553. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Habersack, Mathias: 19 Jahre „ARAG/Garmenbeck“ – und viele Fragen offen, NZG 2016, S.321–327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan: Die Rechtsnatur der Haftung aus §§93 Abs.3 AktG, 43 Abs.3 GmbHG, WM 2005, S.957–1004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Habersack, Mathias/Zickgraf, Peter: Deliktsrechtliche Verkehrs- und Organisationspflichten im Konzern, ZHR 182 (2018), S.252–295. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltvereins: Stellungnahme zur Verlängerung der Verjährungsfrist der aktienrechtlichen Organhaftung nach Art.5 und 6 des Referentenentwurfs für ein Restrukturierungsgesetz, NZG 2010, S.897–899 [zitiert als: DAV-Handelsrechtsausschuss]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Harbarth, Stephan/Jaspers, Philipp: Verlängerung der Verjährung von Organhaftungsansprüchen durch das Restrukturierungsgesetz, NZG 2011, S.368–376. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Haßler, Tyhl N.: Informationsquellen des Aufsichtsrats bei der Ermittlung haftungsrelevanter Sorgfaltspflichtverletzungen des Vorstands, BB 2017, S.1603–1608. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3.Aufl., München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hellgardt, Alexander: Wer hat Angst vor der unmittelbaren Drittwirkung?, JZ 2018, S.901–910. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hellwig, Hans-Jürgen: Die Finanzkrise – Fragen und Anmerkungen in: Grunewald, Barbara (Hrsg.), Festschrift für Georg Meier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S.201‑218. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht. BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR. Kommentar, 5.Aufl., München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Henze, Hartwig: Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000 S.209–216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Holle, Philipp Maximilian: Aufarbeitung pflichtwidrigen Vorstandshandelns durch Aufsichtsrat und Aktionäre, ZHR 182 (2018), S.569–602. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar, 3.Aufl., München 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hommelhoff, Peter: Die Autarkie des Aufsichtsrats. – Besprechung der Entscheidung BGHZ 85, 293 „Hertie“ – ZGR 1983, S.551–580. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./v. Werder, Axel (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2.Aufl., Köln 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hopt, Klaus J.: ECLR Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht. Zur Dogmatik des modernen Geschäftsbesorgungsrechts, ZGR 2004, S.1–52. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hopt, Klaus J.: Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, S.1793–1806. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Horn, Norbert: Die Haftung des Vorstands der AG nach §93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats. Zugleich Besprechung der Urteile des Bundesgerichtshofs vom 21.April 1997, ZIP 1997, 883, und des OLG Düsseldorf vom 28.November 1996, ZIP 1997, 27, im Fall ARAG/Garmenbeck, ZIP 1997, S.1129–1139. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hueck, Alfred: Der Treuegedanke im Recht der offenen Handelsgesellschaft, in: Festschrift für Rudolf Hübner zum siebzigsten Geburtstag, herausgegeben von der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Jena, S.72–91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hüffer, Uwe: Die leitungsbezogene Verantwortung des Aufsichtsrats, NZG 2007, S.47–54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Hüffer, Uwe (Begr.)/Koch, Jens: Aktiengesetz. Kommentar, 14 Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Ihlas, Horst: D&O. Directors & Officers Liablity, 2. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Ihrig, Hans-Christoph: Reformbedarf beim Haftungstatbestand des §93 AktG, WM 2004, S.2098–2107. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Jahn, Matthias: Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC. Legitimer Baustein des globalisierten Wirtschaftsstrafverfahrens oder rechtswidriges Parallelverfahren zur Strafprozeßordnung? – Eine Problemskizze, StV 2009, S.41–46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 16.Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Jenne, Moritz/Miller, Matthias: Verjährungsbeginn und Selbstbezichtigung in der Organhaftung, AG 2019, S.112–122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Jung, Stefanie/Krebs, Peter/Stiegler, Sascha (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in Europa. Handbuch, Siegen 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Junge, Werner: Das Unternehmensinteresse, in: Ficker, Hans Claudius/König, Detlef/Kreuzer, Karl F./Leser, Hans G./Frhr. Marschall von Bieberstein, Wolfang/Schlechtriem, Peter, Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen 1978, S.547–558. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, herausgegeben von Hannich, Rolf, 8.Aufl., München 2019 [zitiert als: KK-StPO/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kessler, Manfred H.: Interessen- und Kompetenzkonflikte in einer Aktiengesellschaft aus juristischer und betriebswirtschaftlicher Sicht, AG 1993 S.252–273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch, Band 2: Besonderer Teil §§80–231, 5.Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch, Band 3: Besonderer Teil §§232–358, 5.Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kindler, Peter: Unternehmerisches Ermessen und Pflichtenbindung. Voraussetzungen und Geltendmachung der Vorstandshaftung in der Aktiengesellschaft, ZHR 162 (1998), S.101–119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Klausing, Friedrich: Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktiengesetz): nebst Einführungsgesetz und "Amtlicher Begründung", Berlin 1937. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus Ulrich: Unternehmensreputation (Corporate Reputation). Ökonomische Erkenntnisse und ihre Bedeutung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, NZG 2015, S.689–697. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Koch, Jens: Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, S.769–804. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Koch, Jens: Keine Ermessensspielräume bei der Entscheidung über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern, AG 2009, S.93–102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Koch, Jens: Beschränkung der Regressfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, S.429–440. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Koch, Jens: Begriff und Rechtsfolgen von Interessenkonflikten und Unabhängigkeit im Aktienrecht, ZGR 2014, S.697–730. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Koch, Jens: Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/Garmenbeck, NZG 2014, S.934–942. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Koch, Jens: Die Überwachung des Aufsichtsrats durch den Vorstand, ZHR 180 (2016), S.578–612. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kocher, Dirk/Frhr. von Falkenhausen, Joachim: Streitverkündung und Interessenkonflikte im Organhaftungsprozess, AG 2016, S.848–853. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim /Feddersen, Jörn (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, 38.Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, herausgegeben von Zöllner, Wolfgang und Noack, Ulrich, Band 2/1: §§76–94, 3.Aufl., Köln 2010 [zitiert als: KK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, herausgegeben von Zöllner, Wolfgang und Noack, Ulrich, Band 2/2: §§95–117, 3.Aufl., Köln 2013 [zitiert als: KK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, herausgegeben von Zöllner, Wolfgang und Noack, Ulrich, Band 3/1, 1. TL: §§131, 132, 3.Aufl., Köln 2010 [zitiert als: KK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, herausgegeben von Zöllner, Wolfgang und Noack, Ulrich, Band 3/2: §§142–178, 3.Aufl., Köln 2015 [zitiert als: KK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kort, Michael: Compliance-Pflichten von Vorstandsmitgliedern und Aufsichtsratsmitgliedern in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina/Baum, Harald/von Hein, Jan/von Hippel, Thomas/Pistor, Katharina/Roth, Markus/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung. Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24.August 2010, Band I, Berlin/New York 2010, S.983–1003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kort, Michael: Entlastung der Organmitglieder einer Holding und „Dieselthematik“. Auskunftsrecht, Risikofrüherkennung und Compliance, NZG 2018, S.641–648. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Krause, Daniel M.: Strafrechtliche Haftung des Aufsichtsrates, NStZ 2011, S.57–65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kremer, Thomas/Bachmann, Gregor/Lutter, Marcus/v. Werder, Axel (Hrsg.): Deutscher Corporate Governance Kodex. Kodex-Kommentar, 8.Aufl., München 2021 [zitiert als: KBLW/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kropff, Bruno: Aktiengesetz, Düsseldorf 1965. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kropff, Bruno: Informationspflichten des Aufsichtsrats, in: Damm, Reinhard/Heermann, Peter W./Veil, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20.Februar 2005, Berlin 2005, S.225–246. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kuhner, Christoph: Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, S.244–279. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kumpan, Christoph: Der Interessenskonflikt im deutschen Privatrecht, Eine Untersuchung zur Fremdinteressenwahrung und Unabhängigkeit, Tübingen 2014 [zugl. Habil. Hamburg 2013]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Laband, Paul: Zum zweiten Buch des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, AcP 1889, S.299–336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lange, Oliver: Praxisfragen der D&O-Versicherung (Teil 1), DStR 2002, S.1626–1631. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lange, Oliver: Der Wechsel aus dem Vorstand in den Aufsichtsrat, NZG 2004, S.265–270. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lange, Oliver: Die D&O-Versicherungsverschaffungsklausel im Manageranstellungsvertrag, ZIP 2004, S.2221–2225. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Langheid, Theo/Rixecker, Roland/Gal, Jens/Grote, Joachim/Muschner, Jens (Hrsg.): Versicherungsvertragsgesetz mit Einführungsgesetz und VVG-Informationspflichtverordnung. Kommentar, 6.Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Leipziger Kommentar StGB, herausgegeben von v. Cirener, Gabriele/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm/Tiedemann, Klaus, Band 9/1: §§263–266b StGB, 12.Aufl., Leipzig 2012 [zitiert als: LK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lenz, Susanne: Steigerung der Hauptversammlungsteilnahme durch monetäre Anreize?, NZG 2006, S.534–535. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lichter, Jörg/Tödtmann, Claudia: Viele Manager halten D&O-Versicherung für einen Freibrief. Vorstände und Aufsichtsräte entwickeln eine höhere Sensibilität für das Thema Managerhaftung. Die fünfte Handelsblatt-Umfrage zeigt, dass sich jedes zweite Unternehmen gegen den D&O-Versicherer versichert, Das Handelsblatt vom 10.10.2008, abrufbar unter: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/manager-versicherung-viele-manager-halten-dundampo-versicherung-fuer-einen-freibrief/3034164.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lieder, Jan: Unternehmerische Entscheidungen des Aufsichtsrats, ZGR 2018, S.523–583. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Löbbe, Marc/Lüneborg, Cäcilie: Das Easy-Software- Urteil des BGH: Verjährung der Aufsichtsratshaftung wegen Verstoßes gegen die ARAG/Garmenbeck-Pflichten. Anmerkung zu BGH v. 18.09.2018 – II ZR 152/17, Der Konzern 2019, S.53–61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Löwe, Ewald (Begr.)/Rosenberg, Werner: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: StPO, Band 11: EMRK/IPBPR, herausgegeben von Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander, 26. Aufl., Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lusina, Ho/Pey-Woan Lee: A director‘s duty to confess: A matter of good faith?, C.L.J., 66 (2), July 2007, S.348–364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lutter, Marcus: Die Erklärung zum Corporate Governance Kodex gemäß §161 AktG. Pflichtverstöße und Binnenhaftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern, ZHR 166 (2002), S.523–543. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lutter, Marcus: Die Professionalisierung des Aufsichtsrats, DB 2009, S.775–779. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lutter, Marcus: Aufsichtsrat und Sicherung der Legalität im Unternehmen, in: Kindler, Peter/Koch, Jens/Ulmer, Peter/Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S.617–625. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lutter, Marcus/Krieger, Gerd/Verse, Dirk A.: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7.Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Lützeler, Martin/Müller-Sartori, Patrick: Die Befragung des Arbeitnehmers – Auskunftspflicht oder Zeugnisverweigerungsrecht, CCZ 2011, S.19–25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
v. Mangoldt, Hermann (Begr.)/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Grundgesetz. Kommentar, herausgegeben von Huber, Peter M. und Voßkuhle, Andreas, Band 1: Präambel, Art.1–19, 7.Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H., Grundgesetz. Kommentar, Band I: Art.1–5 GG. Loseblatt, Stand: 95. Ergänzungslieferung, Juli 2021 [zitiert als: Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H.: Grundgesetz. Kommentar, Band II: Art.6–16a GG. Loseblatt, Stand: 95. Ergänzungslieferung, Juli 2021 [zitiert als: Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H.: Grundgesetz. Kommentar, Band III: Art.17–28 GG. Loseblatt, Stand: 95. Ergänzungslieferung, Juli 2021 [zitiert als: Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Mayer, Bernd R.: Die aktienrechtliche Organhaftung – Reform durch juristische Methodik oder gesetzgeberisches Handeln?, NZG 2014, S.1208–1211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Mayson, Stephen W./French, Derek (Hrsg.)/Ryan, Christopher: Mayson, French & Ryan on Company Law, 36th ed. 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/v. Raumer, Stefan (Hrsg.): EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4.Aufl., Baden-Baden 2017 [zitiert als: HK-EMRK/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Mertens, Hans-Joachim: Die gesetzlichen Einschränkungen der Disposition über Ersatzansprüche der Gesellschaft durch Verzicht und Vergleich in der aktien- und konzernrechtlichen Organhaftung, in: Goerdeler, Reinhard/Hommelhoff, Peter/Lutter, Marcus/Wiedemann, Herbert, Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30.Januar 1988, S.209‑219. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Michl, Fabian: Situativ staatsgleiche Grundrechtsbindung privater Akteure, JZ 2018, S.901–918. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Möllers, Thomas M.J.: Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht contra arbeitsnehmerrechtliche Mitbestimmung – Der aktive Streikaufruf durch Frank Bsirske, NZG 2003, 697–701. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Müller-Mürnseer, Felix: Quis custodiet ipsos custodes. Entwicklung, Qualität und Durchsetzung der Pflichten des Aufsichtsrats, München 2020 [zugl. Diss. Regensburg 2019]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, herausgegeben von Hoffmann-Becking, Michael, 5.Aufl., München 2020 [zitiert als: Münch. Hdb. GesR IV/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 7, Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten (Corporate Litigation), herausgegeben von Born, Manfred/Ghassemi-Tabar, Nima/Gehle, Burkhard, 6.Aufl., München 2020 [zitiert als: Münch. Hdb. GesR VII/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Aktienrecht, herausgegeben von Goette, Wulf und Habersack, Mathias, Band 1: §§1–75 AktG, 5. Auflage, München 2019 [zitiert als: MüKoAktG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Aktienrecht, herausgegeben Kropff, Bruno und Semler, Johannes, Band 2: §§76–117 AktG, MitbestG, DrittelbG, 2. Auflage, München 2014 [zitiert als: MüKoAktG/Bearbeiter, 2.Aufl.] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Aktienrecht, herausgegeben von Goette, Wulf und Habersack, Mathias, Band 2: §§76–117 AktG, MitbestG, DrittelbG, 5.Aufl., München 2019 [zitiert als: MüKoAktG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Aktienrecht, herausgegeben von Goette, Wulf und Habersack, Mathias, Band 3: §§118–178 AktG, 4.Aufl., München 2018 [zitiert als: MüKoAktG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina, Band 1: §§1–240 BGB, AllgPersönlkR, ProstG, AGG, 9.Aufl., München 2021 [zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina, Band 2: §§241–310 BGB, 8.Aufl., München 2019 [zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina, Band 6: §§631–704 BGB, 8.Aufl., München 2020 [zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV §§705–853 BGB, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8.Aufl., München 2020 [zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum GmbH-Gesetz, herausgegeben von Fleischer, Holger und Goette, Wulf, Band 3: §§35–52 GmbHG, 3.Aufl., München 2019 [zitiert als: MüKoGmbHG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum StGB, herausgegeben von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, Band 3: §§80–184j, 4.Aufl., München 2021 [zitiert als: MüKoStGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum StGB, herausgegeben von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, Band 5: §§263–358, 3.Aufl., München 2019 [zitiert als: MüKoStGB/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zur StPO, herausgegeben von Kudlich, Hans, Band 1: §§1–150 StPO, München 2014 [zitiert als: MüKoStPO/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zur StPO, herausgegeben von Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut, Band 3–2: GVG, EGGVG, EMRK, EGSTPO, EGStGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, München 2018 [zitiert als: MüKoStPO/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, herausgegeben von Langheid, Theo und Wandt, Manfred, Band 2: §§100–216 VVG, 2.Aufl., München 2017 [zitiert als: MüKoVVG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, herausgegeben von Langheid, Theo und Wandt, Manfred, Band 3: Nebengesetze. Systematische Darstellungen, 2.Aufl., München 2017 [zitiert als: MüKoVVG/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgegeben von Krüger, Wolfgang und Rauscher, Thomas, Band 1: §§1–354 ZPO, 6, Aufl., München 2020 [zitiert als: MüKoZPO/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Musielak, Hans-Joachim/Voit Wolfang, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 17.Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Paefgen, Walter G: Eine Morphologie des US-amerikanischen Rechts der Aktiengesellschaft – Teil II, AG 1992, S.169–187. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Paefgen, Walter G:: Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgement Rule im künftigen UMAG, AG 2004, S.245–261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Paefgen, Walter G:: Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, S.761–769. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Paefgen, Walter G:: Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven, AG 2014, S.554–584. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Paefgen, Walter G:: Anmerkung zu BGH v. 18.9.2018 – II ZR 152/17, JZ 2020, S.101–104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Grüneberg, Christian: Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen. Kurzkommentar, 81.Aufl., München 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Peltzer, Martin: Die Haftung des Aufsichtsrats bei Verletzung der Überwachungspflicht, WM 1981, S.346–352. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Peltzer, Martin: Das Zulassungsverfahren nach §148 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun?, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S.953–968. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Pendl, Matthias: Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen Organmitglieder und Abschlussprüfer, Wien 2018 [zugl. Diss. Graz 2017]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Peters, Frank: Die Pflicht zum Hinweis auf die eigene Pflichtverletzung, JR 2011, S.93–96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Poseck, Roman: Die strafrechtliche Haftung der Mitglieder des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft, Baden-Baden 1997 [zugl. Diss. Gießen 1997]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Priester, Hans-Joachim: Stimmverbot im dreiköpfigen Aufsichtsrat, AG 2007, S.190–194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Priester, Hans-Joachim: Interessenkonflikte im Aufsichtsratsbericht – Offenlegung versus Vertraulichkeit, ZIP 2011, S.2081–2085. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Prölss, Jürgen (Begr.)/Martin, Anton: Versicherungsvertragsgesetz mit Nebengesetzen, Vermittlerrecht und Allgemeinen Versicherungsbedingungen. Kurzkommentar, 31.Aufl., München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Prütting, Hanns: Gibt es eine ärztliche Pflicht zur Fehleroffenbarung?, in: Kern, Bernd-Rüdiger/Wadle, Elmar/Schroeder, Klaus-Peter/Katzenmeier, Christian (Hrsg.), HUMANIORA Medizin – Recht – Geschichte. Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag, Berlin/Heidelberg/New York 2006, S.1009–1023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd: Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar, 15.Aufl., Köln 2020 [zitiert als: PWW/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Queck, Nadine: Die Geltung des nemo-tenetur-Grundsatzes zugunsten von Unternehmen, Berlin 2005 [zugl. Diss. Dresden 2004]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Raisch, Peter: Zum Begriff und zur Bedeutung des Unternehmensinteresses als Verhaltensmaxime von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern, in: Fischer, Robert/Gessler, Ernst/Schilling, Wolfgang/Serick, Rolf/Ulmer, Peter (Hrsg.), Strukturen und Entwicklungen im Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Wolfgang Hefermehl zum 70. Geburtstag am 18.September 1976, München 1976, S.347–364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Raiser, Thomas: Das Unternehmen als Organisation. Kritik und Erneuerung der juristischen Unternehmenslehre, Berlin 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Raiser, Thomas: Das Unternehmensinteresse, in: Reichert-Facilides, Fritz/Rittner, Fritz/Sasse, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Reimer Schmidt, Karlsruhe 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Raiser, Thomas: Pflicht und Ermessen von Aufsichtsratsmitgliedern * – Zum Urteil des OLG Düsseldorf im Fall ARAG/Garmenbeck, NJW 1996, S.552–554. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Redeke, Julian: Auswirkungen des UMAG auf die Verfolgung von Organhaftungsansprüchen seitens des Aufsichtsrats, ZIP 2008, S.1549–1557. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Redeke, Julian: Zur Verlängerung der Verjährungsfristen für Organhaftungsansprüche BB 2010, S.910‑915. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Reichert, Jochem: „ARAG/Garmenbeck“ im Praxistest, ZIP 2016, S.1189–1198. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Reichert, Jochem: Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadensersatzansprüchen nach „ARAG/Garmenbeck“. Eine kritische Würdigung, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Kleindiek, Detlef/Krieger, Gerd/Priester, Hans-Joachim/Schubel, Christian/Schwab, Martin/ Teichmann, Christoph/Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S.907–926. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Reichert, Jochem: Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR (177) 2013, S.756–781. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Reichold, Hermann: Geschäftsbesorgung im Arbeitsverhältnis, NZA 1994, S.488–493. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Reuter, Dieter: Der Einfluß der Mitbestimmung auf das Gesellschafts- und Arbeitsrecht, AcP 1979, S.509–566. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G.: Neue Institutionenökonomik. Eine Einführung und kritische Würdigung, 4.Aufl., Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Rodewald, Jörg/Unger, Ulrike: Kommunikation und Krisenmanagement im Gefüge der Corporate Compliance-Organisation, BB 2007, S.1629–1635. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Rogall, Klaus: Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst. Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur seipsum prodere“ im Strafprozess, Berlin 1977 [zugl. Diss. Bonn 1975/1976]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Altmeppen, Holger: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung. Kommentar, 10.Aufl., München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Rudkowski, Lena: Die Aufklärung von Compliance-Verstößen durch „Interviews“, NZA 2011, S.612–615. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 9.Aufl., München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Säcker, Franz Jürgen/Rehm, Christian: Grenzen der Mitwirkung des Aufsichtsrats an unternehmerischen Entscheidungen in der Aktiengesellschaft, DB 2008, S.2814–2821. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Sautter, Bruno: Die Pflicht zur Duldung von Körperuntersuchungen nach §372a ZPO. Zugleich ein Beitrag zur Verfassungsmäßigkeit des §81a StPO, AcP 1962, S.215–269. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schäfer, Carsten: Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, ZIP 2005, S.1253–1259. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
v. Schenck, Kersten: Handlungsbedarf bei der D&O Versicherung, NZG 2015, S.494–501. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schilha, Ralph: Die Aufsichtsratstätigkeit in der Aktiengesellschaft im Spiegel strafrechtlicher Verantwortung, Berlin 2008 [zugl. Diss. Heidelberg 2008]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schilling, Wolfgang: Die Rechtsstellung des Aufsichtsrats in unternehmensrechtlicher Sicht, in: Lutter, Marcus/Stimpel, Walter/Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, Berlin/New York 1979, S.679–692. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schilling, Wolfgang: Das Aktienunternehmen, ZHR 144 (1980), S.136–144. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schiemenz, Bernd/Seiwert, Lothar: Ziele und Zielbeziehungen in der Unternehmung, ZfB 1979, S.581–603. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schmidt, Joachim: Die unternehmerische Verantwortung des Aufsichtsrats, Berlin 2020 [zugl. Diss. Bayreuth 2020]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4.Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar, 4.Aufl., Köln 2020 [zitiert als: K. Schmidt/Lutter/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schmolke, Klaus Ulrich: Geschäftsleiterpflicht zur Offenlegung begangenen Fehlverhaltens, RIW 2008, S.365–373. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schmolke, Klaus Ulrich: Die Aktionärsklage nach §148 AktG. Anreizwirkungen de lege lata und Reformanregungen de lege ferenda, ZGR 2011, S.398–442. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schneider, Uwe H.: Investigative Maßnahmen und Informationsweitergabe im konzernfreien Unternehmen und im Konzern, NZG 2010, S.1201–1207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schnorbus, York/Klormann, Peter: Erkrankung eines Vorstandsmitglieds – Grundlagen und Gestaltungen in der Praxis – Teil I –,WM 2018, S.1069–1078. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schockenhoff, Martin: Entstehung und Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Aufsichtsrat. Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 18.9.2018 – II ZR 152/17, AG 2018, 893, AG 2019, S.745–753. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch. Kommentar. 30.Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schumacher, Lena: Nemo tenetur im Spannungsfeld zu außerstrafrechtlichen Offenbarungspflichten. Eine Untersuchung der ärztlichen Fehleroffenbarungspflicht gem. 630c Abs.2 S.2 BGB, Berlin 2017 [zugl. Diss. München 2016]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schürnbrand, Jan: Organschaft im Recht der privaten Verbände, Mainz 2007 [zugl. Habil. Mainz 2007]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Schwarz, Susanne: Die zivilrechtliche Pflicht zur Anzeige eigener Fehler: Unter besonderer Berücksichtigung von Anwalt und Arzt, Baden-Baden 2006 [zugl. Diss. Düsseldorf 2005]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Seibert, Ulrich: Berufsopponenten – Anfechtungsklage – Freigabeverfahren – Haftungsklage: Das UMAG, eine Rechtsfolgenanalyse, NZG 2007, S.841–846. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Seibt, Christoph H.: Interessenkonflikte im Aufsichtsrat, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina/Baum, Harald/von Hein, Jan/von Hippel, Thomas/Pistor, Katharina/Roth, Markus/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung. Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24.August 2010, Band I, Berlin/New York 2010, S.1363–1390. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Seibt, Christoph H.: 20 Thesen zur Corporate Governance und Unternehmensorganisation in VUCA-Zeiten, DB 2018, S.237–245. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Seibt, Christoph H.: Fünf goldene Regeln für Vorstände. Topjurist Christoph Seibt gibt aufsichtsratsgeplagten Vorständen fünf goldene Tipps. Wie Spitzenkräfte sich gegen die wachsende Macht der Aufsichtsräte wehren können, Manager Magazin, Heft 6/2018, S.75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Seibt, Christoph H./Bulgrin, Gerrit M.: Mandatierung von Finanzberatern durch die Seite der Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat, AG 2018, S.417–422. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Seibt, Christoph H./Schwarz, Simon: Aktienrechtsuntreue. Analyse und aktienrechtsspezifische Konturierung der Untreuestrafbarkeit von Geschäftsleitern bei Pflichtverletzungen, AG 2010, S.301–315. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Semler, Johannes (Begr.)/v. Schenck, Kersten (Hrsg.)/Wilsing, Hans-Ulrich (Hrsg.): Arbeitshandbuch für Aufsichtsratsmitglieder, 5.Aufl., München 2021 [zitiert als: Semler/v. Schenck/Bearbeiter, AR-HdB]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Semler, Johannes (Begr.)/v. Schenck, Kersten (Hrsg.)/Wilsing, Hans-Ulrich (Hrsg.): Der Aufsichtsrat. §§95–116, 161, 170–172, 394 und 395 AktG. Kommentar, München 2015 [zitiert als: Semler/v. Schenck/Bearbeiter, Der Aufsichtsrat]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Semler, Johannes: Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft. Die Leitungsaufgabe des Vorstands und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 2.Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Semler, Johannes: Überlegungen zur Praktikabilität der Organhaftungsvorschriften, in:, Habersack, Mathias und Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S.499–512. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Soergel, Hans Theodor (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3: Schuldrecht II, §§516–704, 11. Aufl., Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1980. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Spehl, Stephan/Grützner, Thomas: Corporate Internal Investigations: A Systematic Overview of 13 jurisdictions, London 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Spehl, Stephan/Momsen, Carsten/Grützner, Thomas: Unternehmensinterne Ermittlungen – Ein internationaler Überblick – Teil III: Die Befragung von Mitarbeitern, CCZ 2014, S.170–174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Spindler, Gerald: Deregulierung des Aktienrechts?, AG 1998, S.53–74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Stadler, Markus/Berner, Klaus: Die gerichtliche Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern im dreiköpfigen Aufsichtsrat – ein bisher ungelöstes Problem, NZG 2003, S.49–54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§21–79, Vereine, Neubearbeitung 2019, Berlin [zitiert als: Staudinger/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§90–124; §§130–133, Sachen und Tiere, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung, 16.Aufl., Berlin 2017 [zitiert als: Staudinger/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§255–304, Leistungsstörungsrecht 1, Neubearbeitung 2019, Berlin [zitiert als: Staudinger/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§305–310, UKlaG, AGB-Recht 1 und Unterlassungsklagengesetz, 18.Aufl., Berlin 2019 [zitiert als: Staudinger/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§662–675b, Auftrag und Geschäftsbesorgung, Neubearbeitung 2017, Berlin[zitiert als: Staudinger/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§823 A-D, Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte, Persönlichkeitsrecht, Gewerbebetrieb, Neubearbeitung 2017, Berlin [zitiert als: Staudinger/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Stöber, Michael: Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats: Schadensersatzanspruch auch bei Selbstbezichtigung und mit eigenständigem Beginn der Verjährung. BB-Kommentar zu BGH v. 18.09.2018 – II ZR 152/17, BB 2018, S.2769. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band II: §94–136a StPO, herausgegeben von Wolter, Jürgen, 5.Aufl., Köln 2015 [zitiert als: SK-StPO/Bearbeiter]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Taupitz, Jochen: Die zivilrechtliche Pflicht zur unaufgeforderten Offenbarung eigenen Fehlverhaltens, Tübingen 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Teichmann, Christoph: Binnenmarktkonformes Gesellschaftsrecht, Berlin 2006 [zugl. Habil. Heidelberg 2004]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Thiessen, Jan: Zur Neuregelung der Verjährung im Handels- und Gesellschaftsrecht, ZHR 168 (2004), S.503–541. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Thümmel, Roderich: Zu den Pflichten des Aufsichtsrats bei der Verfolgung von Haftungs-ansprüchen gegenüber dem Vorstand der AG. Zugleich Besprechung der Entscheidung des BGH vom 21.4.1997 – III ZR 175/95, DB 1997 S.1068ff. "ARAG/Garmenbeck", DB 1997, S.1117–1120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Thümmel, Roderich: Aufsichtsräte in der Pflicht? – Die Aufsichtsratshaftung gewinnt Konturen, DB 1999, S.885–888. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Thüsing, Gregor/Granetzny, Thomas: Zur Abdingbarkeit des BetrAVG bei Organmitgliedern, NZG 2010, S.449–454. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Tiedemann, Klaus: Zur Untreue bei Gewährung von Anerkennungsprämien an ausscheidende und ausgeschiedene Vorstandsmitglieder („Mannesmann“), ZIP 2004, S.2044–2058. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Trescher, Karl: Aufsichtsratshaftung zwischen Norm und Wirklichkeit, DB 1995, S.661–665. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Tröger, Tobias: Durchsetzung der Vorstandshaftung, ZHR 179 (2015), S.453–489. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Ulmer, Peter: Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandeln. Vor dem Hintergrund der US-Erfahrungen mit der shareholders derivative action, ZHR 163 (1999) S.290–342. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Veil, Rüdiger: Weitergabe von Informationen durch den Aufsichtsrat an Aktionäre und Dritte – ein Lehrstück zum Verhältnis zwischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZHR 172 (2008), S.239–273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Vetter, Eberhard: Zur Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats in eigenen Angelegenheiten, in: Hüffer, Uwe/Hoffmann-Becking, Michael/Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S.701–730. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Vetter, Eberhard: Beginn der Verjährung von Ersatzansprüchen einer AG gegen Aufsichtsratsmitglied wegen Verjährenlassens eines Ersatzanspruchs gegen Vorstandsmitglied mit Zeitpunkt der Verjährung dieses Ersatzanspruchs. Kurzkommentar zu BGH v. 18.09.2018 – II ZR 152/17, EWiR 2019, S.69–70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Weiß, Wolfang: Haben juristische Personen ein Auskunftsverweigerungsrecht, JZ 1998, S.289–294. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Wessing, Jürgen/Dann, Matthias: Deutsch-Amerikanische Korruptionsverfahren. Ermittlungen in Unternehmen – SEC, DOJ, FCPA, SOX und die Folgen, München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Wiedemann, Herbert: Organverantwortung und Gesellschafterklagen in der Aktiengesellschaft, Opladen 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Wiese, Götz Tobias: Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats – Aktuelle Entwicklungen im Bereich der Corporate Governance, DB 2000, S.1901–1905. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Winkler v. Mohrenfehls, Peter: Abgeleitete Informationsleistungspflichten im deutschen Zivilrecht, Berlin 1986. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Winter, Martin: Die Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats für „Corporate Compliance“ in: Kindler, Peter/Koch, Jens/Ulmer, Peter/Winter, Martin (Hrsg.) Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S.1003–1128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Worthington, Sarah: Fiduciaries: When is Self-Denial Obligatory, C.L.J., 58 (3), November 1999, S.500–508. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Ziegenhahn, Dominik/Möller, Christian: Verjährung von Schadensersatzansprüchen einer AG gegen Aufsichtsratsmitglied. Praxishinweis zu BGH v. 18.09.2018 – II ZR 152/17, GWR 2019, S.8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Zieglmeier, Christian: Die Systematik der Haftung von Aufsichtsratsmitgliedern gegenüber der Gesellschaft, ZGR 2007, S.144–166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Zöllner, Wolfgang: Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München/Berlin 1963 [zugl. Habil. München 1960]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
ders.: Unternehmensinnenrecht: Gibt es das?, AG 2003, S.2–12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich: Kölner Kommentar zum Aktienrecht  siehe unter Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928
Kölner Kommentar zum Aktienrecht. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748931928