AMNOG auf dem ökonomischen Prüfstand

Prof. Dr. Dieter Cassel; Prof. Dr. Volker Ulrich

doi:10.5771/9783845271521

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2538-0
ISBN-Online: 978-3-8452-7152-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gesundheitsökonomische Beiträge
Volume: 56
Language: German
Pages: 184
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 9 - 12
Zusammenfassung No access Pages 13 - 20
Executive Summary No access Pages 21 - 29
1. 1.1 AMNOG – Regulierungs-Innovation mit Zusatznutzen? No access
2. 1.2 Zielsetzung und Aufbau des Gutachtens No access
1. 2.1 Frühe Nutzenbewertung als Preisfindungsbasis No access
2. 2.2 Monetäre Bewertung des Zusatznutzens No access
3. 2.3 Nationale und internationale Preisreferenzierung No access
4. 2.4 Marktreaktionen der pharmazeutischen Unternehmer No access
1. 3.1 Marktbesonderheiten bei Arzneimittel-Innovationen No access
2. 3.2 Kassendominante Governance No access
3. 3.3 Fragwürdige Nutzenbewertung No access
4. 3.4 Dubiose Monetarisierung des Zusatznutzens No access
5. 3.5 Generische Vergleichspreise als Verhandlungsbasis No access
6. 3.6 Erstattungsbeträge als Mischpreise No access
7. 3.7 Schiedsamtliche Preisermittlung als Rechtsakt No access
1. 4.1 Institutionelle Trennung von Nutzenbewertung und Preisfindung No access
2. 4.2 Forschungs- und Entwicklungskosten als Preisdeterminante No access
3. 4.3 Internationale Vergleichspreise als Preisanker No access
4. 4.4 Verordnungsmengen als Verhandlungsgegenstand No access
5. 4.5 Subsidiäre Selektivverträge als Konfliktlösung No access
6. 4.6 Schiedsstelle als Schlichter No access
5 Kernthesen und Reformpostulate No access Pages 163 - 170
Literaturverzeichnis No access Pages 171 - 182
Autorendaten No access Pages 183 - 184

Bibliography (159 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
AM-Atlas – Arzneimittel-Atlas (2006 ff.): Der Arzneimittelverbrauch in der GKV. Häussler, B.; Höer, A.; Hempel, E. (Hg.), München. Open Google Scholar
Ärzte Zeitung (2014): Hecken attackiert Kassen – Kassen-Preisverhandlung gleicht Lotterie, 28.11.2014. http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/arzneimittelpolitik/article/874382/hecken-attackiert-kassen-preisverhandlunggleicht-lotterie.html. Open Google Scholar
AVR – Arzneiverordnungs-Report (2010 ff.): Aktuelle Daten, Kosten, Trends und Kommentare. Schwabe, U.; Paffrath, D. (Hg.), Berlin Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-13380-0_29
Becker, A. (2006): Die Steuerung der Arzneimittelversorgung im Recht der GKV, Baden-Baden. Open Google Scholar
Berndt, E. R.; Nass, D.; Kleinrock, M.; Aitken, M. (2015): Decline In Economic Returns From New Drugs Raises Questions About Sustaining Innovations. In: Health Affairs, 34(2), S. 245-252. Open Google Scholar doi.org/10.1377/hlthaff.2014.1029
BFH-Bundesfinanzhof (2009): Urteil vom 28.5. 2009, Az. V R 2/08, München. Open Google Scholar
Blome, C.; Lohrberg, D. (2015): Die Definition und Rolle von Lebensqualität in der frühen Nutzenbewertung nach AMNOG. Vortrag auf der dggö-Jahrestagung vom 16.-17. März 2015 in Bielefeld. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s15011-015-0284-2
BMF-Bundesministerium der Finanzen (2012): Schreiben vom 27.07.2012, IV D 2-S 7200/08/10005, Berlin. Open Google Scholar
Boeschen, D.; Windt, R.; Glaeske, G. (2014): Bestandsmarktreport 2014. Wissenschaftliche Studie zur Versorgung mit Arzneimitteln des Bestandsmarktes – Eine Analyse von Evidenz und Effizienz, Bremen. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10405-013-0732-1
BPI – Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie (2013): Stellungnahme „Erfahrungen mit der Preisbildung und Erstattung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen zwei Jahre nach Inkrafttreten des AMNOG“, Berlin. Open Google Scholar
BPI – Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie; Anton, V. (2014): Auswertung: AMNOG als Innovationshürde oder Innovationsbremse? Mimeo, Berlin. Open Google Scholar
Breyer, F. (2010): Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße. In: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 104, S. 209-214. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.zefq.2010.03.004
Breyer, F.; Zweifel, P.; Kifmann, M. (2013): Gesundheitsökonomik, 6. A., Berlin Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-30894-9_6
Budish, E.; Roin, B. N.; Williams, H. (2013): Do fixed patent terms distort innovation? Evidence from cancer clinical trials. In: NBER – National Bureau of Economic Research – Working Paper Series, Working Paper 19430, Cambridge, MA: http://www.nber.org/paqpers/w19430. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2353471
Bullinger, M.; Blome, C.; Sommer, R.; Lohrberg, D.; Augustin, M. (2015): Gesundheitsbezogene Lebensqualität – ein zentraler patientenrelevanter Endpunkt in der Nutzenbewertung medizinischer Maßnahmen. In: Bundesgesundheitsblatt 2014; DOI 10.1007/s00103-014-2107-0. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00103-014-2107-0
Bußmann, A. (2012): Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen – ein deutsches NICE? In: G+S – Gesundheits- und Sozialpolitik, 3, S. 19. Open Google Scholar
Cassel, D. (2014): Alle Macht den Kassen? Zur ordnungspolitischen Problematik des AMNOG. In: Fink, U.; Kücking, M.; Walzik, E.; Zerth, J. (Hg.), Solidarität und Effizienz im Gesundheitswesen. Festschrift für Herbert Rebscher, Heidelberg, S. 341-352. Open Google Scholar
Cassel, D.; Ebsen, I.; Greß, S.; Jacobs, K.; Schulze, S.; Wasem, J. (2008): Vertragswettbewerb in der GKV. Möglichkeiten und Grenzen vor und nach der Gesundheitsreform der Großen Koalition, Bonn 2008: Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845268743-12
http://wido.de/publikation 2008.html. Open Google Scholar
Cassel, D.; Heigl, A. (2010) (Hg.): Finanzierung von Arzneimittel-Innovationen. Alternative Ansätze auf dem Prüfstand, Dokumentation des interdisziplinären Expertengesprächs am 9. Juni 2010 in Berlin. Open Google Scholar
Cassel, D.; Heigl, A. (2013): AMNOG in der Umsetzung: Preisregulierung als Innovationsbremse. In: RPG – Recht und Politik im Gesundheitswesen, 1, S. 10-27. Open Google Scholar
Cassel, D.; Jacobs, K. (2008): Wo Rauch ist, ist auch Feuer: Zur ordnungspolitischen Brisanz der GKV-Organisationsreform. In: G+G– Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft, 8(3), S. 7-15. Open Google Scholar
Cassel, D.; Ulrich, V. (2012,1): Herstellerabgabepreise auf europäischen Arzneimittelmärkten als Erstattungsrahmen in der GKV-Arzneimittelversorgung. Zur Problematik des Konzepts internationaler Vergleichspreise. Gutachten für den vfa – Verband Forschender Arzneimittelhersteller. Endbericht vom 22. Februar 2012: http: //www.vfa.de/de/presse/gutachten-studien. Open Google Scholar
Cassel, D.; Ulrich, V. (2012,2): Einsparpotenziale in der GKV-Arzneimittelversorgung. Zur Belastbarkeit von Potenzialberechnungen als Richtschnur für eine rationale Regulierung des Arzneimittelmarktes. Gutachten für den Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V. (BPI), Berlin. Endbericht vom 14. September 2012: http://www.bpi.de/daten-und-fakten/arzneiverordnungsreport-2012. Open Google Scholar
Cassel, D.; Ulrich, V. (2014,1): Einsparpotenziale bei Arzneimitteln im Dienst der Kostendämpfung? Eine kritische Analyse der Potenzialberechnungen im AVR 2013. In: Pharm. Ind. 76(8), S. 1194-1202. Open Google Scholar
Cassel, D.; Ulrich, V. (2014,2): AMNOG-Schiedsstelle: Richter oder Schlichter? Schiedsamtliche Preisermittlung bei neuen Arzneimittel jenseits von Angebot und Nachfrage. Diskussionspapier 03-14 der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bayreuth, Juni 2014. Open Google Scholar
Cassel, D.; Ulrich, V. (2015): Die Wahl der Vergleichstherapie im Rahmen der Erstattung von Arzneimittelinnovationen. Mimeo, S. 1-25; erscheint in: Wille, E. (Hg.), Verbesserung der Patientenversorgung durch Innovation und Qualität, 19. Bad Orber Gespräche über kontroverse Themen im Gesundheitswesen, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
Cassel, D.; Wasem, J. (2014): Solidarität und Wettbewerb als Grundprinzipien eines sozialen Gesundheitswesens. In: Cassel, D.; Jacobs, K.; Vauth, C.; Zerth, J. (Hg.), Solidarische Wettbewerbsordnung. Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung, Heidelberg, S. 3-43. Open Google Scholar
Cassel, D.; Wille, E. (2006): Markt- und wettbewerbstheoretische Analyse der Regulierung des GKV-Arzneimittelmarktes. In: IGES – Institut für Gesundheits- und Sozialforschung; Cassel, D.; Wille, E.; WIdO – Wissenschaftliches Institut der AOK (2006), Steuerung der Arzneimittelausgaben und Stärkung des Forschungsstandortes für die pharmazeutische Industrie. Gutachten für das BMG; erschienen in: BMG (Hg.), Forschungsbericht 006, Gesundheitsforschung, Teil 3, Berlin, S. 381-455. Open Google Scholar
Cassel, D.; Wille, E. (2009): Weiterentwicklung des Arzneimittelmarktes – Kernelemente eines Reformkonzepts zur wettbewerblichen Steuerung der GKV-Arzneimittelversorgung. In: Wille, E.; Cassel, D.; Ulrich, V. (Hg.), Weiterentwicklung des Gesundheitssystems und des Arzneimittelmarktes, Baden-Baden, S. 79-162. Open Google Scholar
Cassel, D.; Zeiner, R. (2010): GKV-Arzneimittelmarkt im Zeichen des Arzneimittelmarktneuordnungsgesetzes (AMNOG). Zu Risiken und Nebenwirkungen einer gesundheitspolitischen Regulierungs-Innovation. In: Pharm. Ind. – Die Pharmazeutische Industrie, Teil 1: 72 (11), S. 1858-1864; Teil 2: 72 (12), S. 2044-2050. Open Google Scholar
Cassel, D.; Zipperer, M. (2013): Interview „Diskurs um die Schattenseiten der Preisfindung“. In: MVF – Monitor Versorgungsforschung, 6, S. 18-21. Open Google Scholar
Danzon, P. M. (2012): Regulation of Price and Reimbursement for Pharmaceuticals. In: Danzon, P. M.; Nicholson, S. (Hg.), The Economics of the Biopharmaceutical Industry, Oxford, S. 266-301. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199742998.013.0009
Danzon, P. M.; Chao, L.-W. (2000): Cross-national price differences for pharmaceuticals: how large, and why. In: Journal of Health Economics, 19, S. 159-195. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0167-6296(99)00039-9
Danzon, P. M.; Nicholson, S. (2012): Introduction. In: Danzon, P. M.; Nicholson, S. (Hg.), The Economics of the Biopharmaceutical Industry, Oxford, S. 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199742998.013.0001
Danzon, P. M.; Wang, Y. R.; Wang, L. (2005): The impact of price regulation on the launch delay of new drugs – evidence from twenty-five major markets in the 1990s. In: Health Economics, 14(3), S. 269-292. Open Google Scholar doi.org/10.1002/hec.931
DDG – Deutsche Diabetes Gesellschaft; DGIM – Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin; DGK – Deutsche Gesellschaft für Kardiologie; DGVS – Deutsche Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (2013): Gemeinsame Stellungnahme zum Entwurf aktualisierter und neuer Abschnitte der Allgemeinen Methoden Version 4.0 und 4.1 des IQWiG vom 18.04.2013, Berlin. Open Google Scholar
DGHO – Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (2015): Frühe Nutzenbewertung neuer Arzneimittel in Deutschland 2011 – 2014. In: Freund, M.; Lüftner, D.; Wilhelm, M. (Hg.), Gesundheitspolitische Schriftenreihe der Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO), Bd. 6, Berlin, S. 1-137. Open Google Scholar
Deutscher Bundestag (2010): Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP. Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz – AMNOG), Drucksache 17/2413, 17. Wahlperiode 06.07.2010, Berlin. Open Google Scholar
Deutscher Bundestag (2013): Drucksache 17/13770, Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss). Open Google Scholar
Deutscher Ethikrat (2011) (Hg.): Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – Zur normativen Funktion ihrer Bewertung, Stellungnahme, Berlin. Open Google Scholar
dggö – Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (2014): Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Gesundheitsökonomie zu den inhaltlichen Aktualisierungen und Ergänzungen im Entwurf der Version 4.2 Allgemeine Methoden. Mimeo, 28. Juli 2014. Open Google Scholar
DiMasi, J. A.; Grabowski, H. G. (2012): R&D Costs and Returns to New Drug Development. A Review of the Evidence. In: Danzon, P. M.; Nicholson, S. (Hg.), The Economics of the Biopharmaceutical Industry, Oxford, S. 21-46. Open Google Scholar
DiMasi, J.; Hansen, R.; Grabowski, H. G. (2003): The price of innovation: new estimates of drug development costs. Journal of Health Economics, 22, S. 151-185. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0167-6296(02)00126-1
Dintsios, C. M. (2014): „Bad Governance“ beim AMNOG – Gibt es empirische Anhaltspunkte aus den Verfahren zur frühen Nutzenbewertung? Vortrag auf der der dggö-Jahrestagung vom 18.-19. März 2014 in München. Open Google Scholar
Ecker, T. (2015): Welche Erfahrungen gibt es mit der Befristung von Nutzenbewertungsbeschlüssen? Vortrag auf der dggö-Jahrestagung 2015 vom 16.-17. März 2015 in Bielefeld. Open Google Scholar
Ecker, T.; Ecker, C.; Pütz, C. (2015) (Hg.): Nutzenbewertung und Preisverhandlung von Arzneimitteln. Aktuelle Gesetze, Verordnungen, Vereinbarungen und Modulvorlagen, Stand 31.01.2015, Hamburg. Open Google Scholar
Eichler, H.-G.; Bloechl-Daum, B.; Brasseur, D.; Breckenridge, A.; Leufkens, H.; Raine, J.; Salmonson, R.; Schneider, C.-K.; Rasi, G. (2013): The risk of risk aversion in drug regulation. In: Nature Reviews Drug Discovery ǀ AOP; published online 15. November 2013; doi:10.1038/nrd4129, S. 1-10. Open Google Scholar doi.org/10.1038/nrd4129
Ernst & Young (2013): Die größten Pharmaunternehmen der Welt. Eine Analyse wichtiger Finanzkennzahlen 2011-2012. Zitiert nach: Haas, A.; Tebinka-Olbrich, A. (2014), S. 37. Open Google Scholar
EU-Kommission (2009): Mitteilung der Kommission: Zusammenfassung des Berichts über die Untersuchung des Arzneimittelsektors vom 8. Juli 2009: ec.europa.de Open Google Scholar
Frick, M. (2014): Eine Zwischenbilanz des AMNOG aus Sicht der forschenden Pharma-Unternehmen, Vortrag auf den 19. Bad Orber Gesprächen am 7. November 2014 in Berlin. Open Google Scholar
GKV-SV – GKV-Spitzenverband (2014) (Hg.): 10 Handlungsfelder für Qualität und Finanzierbarkeit der Arzneimittelversorgung. Positionspapier des GKV-Spitzenverbandes vom 10. Dezember 2014, Berlin. Open Google Scholar
Glaeske, G. (2014): Wettbewerb um Qualität und Nutzen. In: Ersatzkasse Magazin, 94(9/10), S. 30-34. Open Google Scholar
Gothe, H.; Klein, S.; Storz, P.; Höer, A.; Haag, C.; Marx, P.; Häussler, B. (2010): Erkenntnisse zur Arzneimitteltherapie im Zeitverlauf: Frühe Ergebnisse und späte Umsetzung? Retrospektive Untersuchung für ausgewählte Arzneimittel-Wirkstoffgruppen, Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845222639
Graalmann, J. (2013): Stellenwert des AMNOG für Kassenverhandlungen. Vortrag auf den 18. Bad Orber Gesprächen am 8. November 2013 in Berlin. Open Google Scholar
Greiner, W. (2014): Gesundheitsökonomische Analysen zur Abgrenzung von Innovation und Fortschritt. In: Monitor Versorgungsforschung, 2, S. 41-44. Open Google Scholar doi.org/10.24945/MVF.02.14.1866-0533.1931
Greiner, W.; Witte, J. (2015): AMNOG-Report 2015. Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland, Heidelberg. Open Google Scholar
Haas, A. (2012): Preisfindung im GKV-Spitzenverband. Präsentation auf dem Diskussionsforum Market Access & Health Economics am 24. Oktober 2012 in Berlin. Open Google Scholar
Haas, A.; Tebinka-Olbrich, A. (2014): Nutzenorientierte Medikamentenpreise. Das Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz AMNOG. In: Pfeiffer, D.; Stackelberg, J.-M. von; Kiefer, G. (Hg), GKV-Lesezeichen 2014, Neues Bewerten – Bewährtes erneuern. Beiträge zur Gesundheits- und Pflegepolitik, Berlin, S. 8-43. Open Google Scholar
Hammerschmidt, T. (2014,1): Prädiktive Faktoren für positive AMNOG-Nutzenbewertungen. Vortrag auf der dggö-Jahrestagung vom 18.-19. März 2014 in München. Open Google Scholar
Hammerschmidt, T. (2014,2): Einflussgrößen auf das Ergebnis der Preisverhandlungen nach § 130b SGBV: Ein explorativer, statistischer Erklärungsansatz, Vortrag auf der dggö-Jahrestagung vom 18.-19. März 2014 in München. Open Google Scholar
Hecken, J. (2012): Die Umsetzung des AMNOG aus Sicht des G-BA. Vortrag auf dem Diskussionsforum Market Access & Health Economics am 24. Oktober 2012 in Berlin. Open Google Scholar
Hecken, J. (2015): Beitrag zum Expertenforum Diabetes von RS Medical Consult vom 24. April 2015, zitiert nach pag – Presseagentur Gesundheit (http://www.pa-gesundheit.de/news/aktuelle-news. html). Siehe auch Artikel in PHARMA FAKTEN vom 04.12.2014 und 29.04.2015 (https://www. pharma-fakten.de/news/details/147-schwerer-stand-fuer-antidiabetika/). Open Google Scholar
Henke, K.-D. (2015): Nutzen und Preise von Innovationen. Eine ökonomische Analyse zu den Verhandlungskriterien beim AMNOG, Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-07428-9_4
Hinterhuber, A.; Liozu, S. (2013) (Hg.): Innovation in Pricing. Contemporary Theories and Best Practices, London/New York. Open Google Scholar
Höer, A.; Chen, X. (2013): AMNOG: Zwischenbilanz nach zwei Jahren Erfahrung mit der frühen Nutzenbewertung nach § 35 SGB V. In: Häussler, B.; Höer, A.; Hempel, E. (Hg.), Arzneimittel-Atlas 2013. Der Arzneimittelverbrauch in der GKV, Berlin Heidelberg, S. 381-409. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-38795-1_5
Höer, A.; Chen, X.; Millas, C. de (2014): AMNOG: Aktueller Stand der frühen Nutzenbewertung nach § 35 SGB V. In: Häussler, B.; Höer, A.; Hempel, E. (Hg.), Arzneimittel-Atlas 2014. Der Arzneimittelverbrauch in der GKV, Berlin Heidelberg, S. 383-418. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-43447-5_5
Höhle-Pasques, S.; Hankowitz, J.; Oberender, P. (2014): Drei Jahre frühe Nutzenbewertung nach § 35a SGB V – kritische Würdigung und Lösungsvorschlag. In: Pharmacoeconomics; DOI 10.1007/ s40275-014-0007-4; 11. März 2014. Open Google Scholar
IFA-Informationsstelle für Arzneimittelspezialitäten (2015): Richtlinien zum Artikelstatus und Statuswechsel vom 01.01.2015. Open Google Scholar
IMS Health – Institute for Medical Statistics (2011): Provision of pricing and reimbursement data and analytics (selected NCEs across key European countries). Supporting information prepared for vfa, July 2011. Mimeo, London. Open Google Scholar
IQWiG – Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2013): Kosten und Nutzen in der Medizin. Die Analyse von „Effizienzgrenzen“: Methode zur Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten. Kurzfassung, Bonn. Open Google Scholar
IQWiG – Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2014): Allgemeine Methoden. Entwurf für Version 4.2 vom 18.06.2014, Köln. Open Google Scholar
Jäckel, R. (2010): Patentgeschützte Arzneimittel im Zwangskorsett der Gesundheitspolitik. Neue Preisregulierung im AMNOG setzt falsche Anreizlogik. In: Forum für Gesundheitspolitik, 16(1-2), S. 25-31. Open Google Scholar
Jäckel, R. (2011): Stellenwert selektiver Vertrags- und Versorgungsformen nach dem ANMOG: eine arzneimittelpolitische Betrachtung und Bewertung. In: Amelung, V.; Eble, S.; Hildebrandt, H. (Hg.), Innovatives Versorgungsmanagement. Schriftenreihe des Bundesverbandes Managed Care, Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S. 55-62. Open Google Scholar
Kaesbach, W.; Bode, C. (2012): Der lange Weg von Festbeträgen zu Erstattungsbeträgen. In: Die BKK, 6. Open Google Scholar
Kaufer, E. (1980): Die Ökonomie des Arzneimittels im Gesundheitswesen. In: Hexagon Roche 8, Rubrik 5, S. I-VII. Open Google Scholar
Kleinfeld, A.; Luley, C. (2014): Durchsetzung innovativer Wirkstoffe nach der frühen Nutzenbewertung. In: Monitor Versorgungsforschung, 2, S. 48-51. Open Google Scholar doi.org/10.24945/MVF.02.14.1866-0533.1929
Kliemt, H. (2005): Elementare Wahrscheinlichkeitstheorie, Theorien und Modelle rationalen Entscheidens, Kapitel 3. Mimeo, Universität Duisburg-Essen. Open Google Scholar
Knieps, F.; Reiners, H. (2015): Gesundheitsreformen in Deutschland. Geschichte – Intentionen – Kontroversen, Bern. Open Google Scholar
Kyle, M. K. (2007): Pharmaceutical Price Controls and Entry Strategies. In: Review of Economics and Statistics, 89(1), S. 88-99. Open Google Scholar doi.org/10.1162/rest.89.1.88
Laschet, H. (2015): Subgruppen und Mischpreis: Ärzte fühlen sich verunsichert. In: Ärzte Zeitung, 13.3.2015: http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/arzneimittelpolitik/nutzenbewertung/article/881334/subgruppen-mischpreis-aerzte-fuehlen-verunsichert.html. Open Google Scholar
Lebioda, A. (2014): Patientensubgruppen in der Praxis der AMNOG-Bewertungen. Vortrag auf der dggö-Jahrestagung vom 16.-17. März 2014 in München. Open Google Scholar
Löhmann, F.; Penske, M. (2015): Parallelexporte von AMNOG-Produkten: Unterschätztes Risiko für Versorgungsengpässe. In: DFG MA – Deutsche Gesellschaft für Market Access, (2), S. I-II, enthalten in: Market Access & Health Policy, (03/15). Open Google Scholar
Ludwig, W.-D. (2011): Verfahren zur Frühbewertung des Nutzens neuer, patentgeschützter Arzneimittel – Sicht der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. In: Wille, E.; Knabner, K. (Hg.), Dezentralisierung und Flexibilisierung im Gesundheitswesen, Frankfurt am Main, S. 133-152. Open Google Scholar
Ludwig, W.-D. (2014): Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Statement AkdÄ – Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft: Drei Jahre frühe Nutzenbewertung. Erfahrungen – Standortbestimmung – Weiterentwicklung. Vortrag auf der AMNOG-Fachtagung des GB-A am 30. April 2014 in Berlin. Open Google Scholar
Ludwig, W.-D. (2015): Nutzenbewertung von Arzneimitteln im Bestandsmarkt: Weshalb ist sie für eine qualitativ hochwertige, wirtschaftliche Versorgung von Arzneimitteln unverzichtbar? Gastbeitrag in: Greiner, W.; Witte, J. (2015), AMNOG-Report 2015. Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland, Heidelberg, S. 240-256. Open Google Scholar
Lux, C. (2015): HTA-Bewertungen im europäischen Vergleich. In: market access & health policy, 01, S. 19-22. Open Google Scholar
Mahlich, J.; Sindern, J.; Suppliet, M. (2014): Vergleichbarkeit internationaler Arzneimittelpreise: Internationale Preisdifferenzierung in Deutschland durch das AMNOG. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 16(2), S. 164-172. Open Google Scholar
May, U. (2014): AMNOG in der Praxis: Folgt der Preis tatsächlich dem Nutzen? In: Welt der Krankenversicherung, 5, S. 115-117. Open Google Scholar
McGuire, A.; Raikou, M.; Kanavos, P. (2008): Pricing pharmaceuticals: Value based pricing in what sense? In: Eurohealth, 14,2, S. 3-6. Open Google Scholar
Mühlbacher, A. (2014): Stellungnahme zum Entwurf des Methodenpapiers 4.2 (Version vom 18.06. 2014) des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Bonn. Open Google Scholar
Mühlbacher, A. (2015): Rationale Entscheidungen: Von impliziten Werturteilen zur evidenzbasierten Patientenbeteiligung. Mimeo, Neubrandenburg. Open Google Scholar
Münnich, F. E. (2011): Versuch einer Diagnose. Die frühe Nutzenbewertung stellt einen Strukturbruch dar. In: gpk – Gesellschaftspolitische Kommentare, 52, Sonderausgabe Nr. 1, Juli 2011, S. 60-64. Open Google Scholar
Neubauer, G.; Morasch, H.; Gmeiner, A. (2013): Möglichkeiten und Vorteile einer Preisdifferenzierung bei innovativen Arzneimitteln. Studie für den vfa – Verband Forschender Arzneimittelhersteller, München. Open Google Scholar
Nicholson, S. (2012): Financing Research and Development. In: Danzon, P. M.; Nicholson, S. (Hg.), The Economics of the Biopharmaceutical Industry, Oxford, S. 47-74. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199742998.013.0003
Nink, K.; Hörn, H.; Pieper, K.; Böhler, Y.-B. (2012): Ein Jahr frühe Nutzenbewertung. Das IQWIG zieht Bilanz. In: Gesundheit+Gesellschaft Wissenschaft 12(4), S. 18-24. Open Google Scholar
O. V. – Ohne Verfasser (2014): „Geradezu der Sinn des AMNOG“. In: market access & health policy, 01, S. 6-10. Open Google Scholar
Paar, W. D. (2015): Frühe Nutzenbewertung: unterschiedliche Marktzugangsregelungen in der EU/England. Vortrag auf dem 1. BPI-MARIS-Workshop am 24.März 2015 in Berlin. Open Google Scholar
Paget, M.-A.; Chuang-Stein, C.; Fletcher, C.; Reid, C. (2011): Subgroup analyses of clinical effectiveness to support health technology assessments. In: Pharmaceutical Statistics, 2011, S. 1-7. Open Google Scholar
Paquet, R. (2011): Vertragswettbewerb in der GKV und die Rolle der Selektivverträge: Nutzen und Informationsbedarf aus der Patientenperspektive. Expertise im Auftrag der Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn. Open Google Scholar
Paul, S. M.; Mytelka, D. S.; Dunwiddie, C. T.; Persinger, C. C.; Munos, B. H.; Lindborg, S. R.; Schacht, A. L. (2010): How to improve R&D productivity: the pharmaceutical industry’s grand challenge. In: Nature Review Drug Discovery, 9, S. 203-214. Open Google Scholar doi.org/10.1038/nrd3078
PBF – Pharmaceutical Benchmarking Forum (2009): KMR Group, Pharmaceutical Benchmarking Forum: kmrgroup.com/ForumsPharma.html. Open Google Scholar
Pfäffli, P. (2009): Wertbasiertes Pricing, Zürich. Open Google Scholar
Pfarr, C. (2013): Einkommen, Mobilität und individuelle Präferenzen für Umverteilung – Ein Discrete-Choice-Experiment. Beiträge zur Finanzwissenschaft, 30, Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152487-5
Pfundner, H. (2013): AMNOG aus Sicht der Industrie, Vortrag auf den 17. Bad Orber Gesprächen, Wettbewerb im Arzneimittel- und Krankenhausbereich am 8. November 2013 in Berlin, S. 1-32. Open Google Scholar
Pharma Fakten (2014): Fakten und Hintergründe, https://www.pharma-fakten.de Open Google Scholar
Philipson, T. (2014,1): Beyond Economics: How Price Controls Are Killing Millions Of Patients. In: http://www.forbes.com/sites/tomasphilipson/2014/01/03/beyond-economics-how-price-controls-are-killing-millions-of-patients/, S. 1-3. Open Google Scholar
Philipson, T. (2014,2): Are Europeans Spending Too Little On Health Care Compared To The US? In: http://www.forbes.com/sites/tomasphilipson/2014/12/05/are-europeans-spending-too-little-on-health-care-compared-to-the-us/. Open Google Scholar
Philipson, T.; Becker, G.; Goldmann, D.; Murphy, K. (2010): Terminal care and the value of life near its end. In: Milton Friedman Institute (MFI), Working Paper Series, No 210-005, January 2010, Chicago. Open Google Scholar doi.org/10.3386/w15649
Philipson, T.; Eber, M.; Lakdawalla, N.; Corral, M.; Conti, R.; Goldman, D. P. (2012): An Analysis Of Whether Higher Health Care Spending In The United States Versus Europe Is ´Worth It` In The Case Of Cancer. In: Healthz Affairs, 31(4), S. 1-9. Open Google Scholar doi.org/10.1377/hlthaff.2011.1298
PhRMA – Pharmaceutical Researchers and Manufacturers of America (2011,1): Issue in brief. International Reference Pricing, Final April 8, 2011. Open Google Scholar
PhRMA – Pharmaceutical Researchers and Manufacturers of America (2011,2): International Reference Pricing. Mapping Relationships, Re-referencing, and Economic Spillover Impact, Final – Updated May 2011. Open Google Scholar
Pieloth, K.; Kleinfeld, A.; König, M. (2014): Ausgebremst? Neue Antidiabetika in Deutschland. In: Monitor Versorgungsforschung, 06, S. 14-15. Open Google Scholar doi.org/10.24945/MVF.06.14.1866-0533.1967
Rasch, A. (2015): Gesundheitsbezogene Lebensqualität in der frühen Nutzenbewertung von Arzneimitteln: eine Bestandsaufnahme. Vortrag auf der dggö-Jahrestagung 2015 vom 16.-17. März 2015 in Bielefeld. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.zefq.2015.01.001
Rasch, A.; Dintsios, C.-M. (2015): Subgruppen in der frühen Nutzenbewertung von Arzneimitteln: eine methodische Bestandsaufnahme, in: ZEFQ – Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 109(1), S. 69-78. Open Google Scholar
Rebscher, H. (2015): „Das Gesetz funktioniert in der Praxis“. Interview zum AMNOG-Report der DAK Gesundheit. In: market access & health policy, 2, S. 5-6. Open Google Scholar
Ruof, J.; Schwartz, F. W.; Schulenburg, J.-M.; Dintsios, C.-M. (2014): Early benefit assessment (EBA) in Germany: analyzing decisions 18 months after introducing the new AMNOG legislation. In: European Journal of Health Economics,15, S. 577-589. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10198-013-0495-y
Rychlik, R. P. T. (2012): Innovationsfördernde Auswahl der zweckmäßigen Vergleichstherapie? In: Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement, 17, S. 212-218. Open Google Scholar
Sattelmeier, J.; Prenzler, A.; Frank, M. (2013): Das Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz (AMNOG) in der Praxis – erste Erfahrungen, Kritikpunkte und Weiterentwicklungsmöglichkeiten. In: Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement, 5, S. 213-220. Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0033-1350528
Scherer, F. M. (2001): The link between gross profitability and pharmaceutical R&D spending. In: Health Affairs, 20(5), S. 216-220. Open Google Scholar doi.org/10.1377/hlthaff.20.5.216
Scherer, F. M. (2010): Pharmaceutical Innovation. In: Handbooks of the Economics of Innovation, 1,12, Amsterdam. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0169-7218(10)01012-9
Schiedsstelle (2013): Schiedsspruch wegen: Antrag auf Festsetzung des Vertragsinhaltes für Zelboraf® (Wirkstoff: Vemurafinib) nach § 130b Abs. SGB V – Verfahren 130b-SSt. 1-13, Berlin. Open Google Scholar
Schlander, M.; Jäcker, A.; Völkl, M. (2012): Preisbildung in einem besonderen Markt. In: Deutsches Ärzteblatt, 109(11), S. A524-A528. Open Google Scholar
Schlander, M.; Jäcker, A.; Völkl, M. (2013): Arzneimittelpreisregulierung nach dem Prinzip der Sozialen Marktwirtschaft. In: Pharm. Ind – Die Pharmazeutische Industrie, 3, S. 384-389, und 4, S. 589-594. Open Google Scholar
Schneider, M. (2013): Die gesundheitswirtschaftliche Bedeutung der Pharmazeutischen Industrie in Bayern. BASYS-Gutachten für eine zukunftsorientierte Standortpolitik im Auftrag bayerischer Pharmaunternehmen, Augsburg. Open Google Scholar
Schöffski, O. (2002): Diffusion of Medicines in Europe. Health Economic Research Zentrum – HERZ, Burgdorf. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10198-002-0106-9
Schulenburg, J. M. von der (2013): Das AMNOG: Arme Monetarisierung Neuer Optionen in der Gesundheitsversorgung. In: Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, 5, S. 210-212. Open Google Scholar
Schulenburg, J. M. von der; Greiner, J. M.; Dierks, C. (2010): Methoden zur Ermittlung von Kosten-Nutzen-Relationen für Arzneimittel in Deutschland. In: Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 15(S01), S. S3-S28. Open Google Scholar
Schulte, G. (2013): Letzte Ausfahrt AMNOG-Schiedsstelle. In: Wille, E. (Hg.), Wettbewerb im Arzneimittel- und Krankenhausbereich, Frankfurt am Main, S. 159-169. Open Google Scholar
Schwarz, R.; Freiberg, M. (2015): Black Box AMNOG-Rabatte. In: Market Access & Health Policy, 1, S. 27-28. Open Google Scholar
Selke, G. W. (2010): Arzneimittelschnellbewertung – ein Ansatz zur Bewältigung des Arzneimittelausgaben-Problems. In: GGW – Gesundheit + Gesellschaft Wissenschaft, 10(3), S. 7-15. Open Google Scholar
Severin, F.; Schmidtke, J.; Mühlbacher, A.; Rogowski, W. H. (2013): Eliciting preferences for priority setting in genetic testing. A pilot study comparing best worst scaling and discrete choice experiments. In: European Journal of Human Genetics, 21, S. 1202-1208. Open Google Scholar
Souladaki, M. (2015): Welchen Einfluss hat ein erfolgreicher Abschluss der frühen Nutzenbewertung von Arzneimitteln auf das Verordnungsverhalten von Ärzten am Beispiel des NOAK-Marktes, Master-Thesis Healthmanagement vom 30.03.2015 an der APOLLON Hochschule der Gesundheitswirtschaft, Bremen Open Google Scholar
Stackelberg, J.-M. von (2011): Vortrag auf der 16. Handelsblatt Health-Jahrestagung vom 28.-29. November 2011 in Berlin. Open Google Scholar
Stackelberg, J.-M. von (2013): Zwischenbilanz: Ein Jahr nach dem AMNOG-Erstling. Foliensatz einer Pressekonferenz am 30. Mai 2013 in Berlin. Open Google Scholar
Staeck, F. (2015): Kassen schaffen Fakten bei Sovaldi. In: Ärzte Zeitung vom 22.1.2015: http://www. aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/arzneimittelpolitik/article/877558/rabatte-kassen-schaffen-fakten-sovaldi.html?sh=7&h=719377248. Open Google Scholar
Stargardt, T.; Schreyögg, J. (2006): The Impact of Cross-Reference Pricing on Pharmaceutical Prices. Manufacturers’ Pricing Strategies and Price Regulation. In: Applied Health Economics and Health Policy, 5(4), S. 235-247. Open Google Scholar doi.org/10.2165/00148365-200605040-00005
SVR-G – Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014): Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Gutachten 2014. http://www:SVR-Gutachten_2014_Langfassung.pdf. Open Google Scholar
Thürmann, P. A. (2013): Die Frühbewertung des Zusatznutzens von Arzneimitteln aus ärztlicher Sicht. In: Wille, E. (Hg.), Wettbewerb im Arzneimittel- und Krankenhausbereich, Frankfurt am Main, S. 107-125. Open Google Scholar
Thürmann, P. A. (2015): Ein vorläufiges Fazit nach mehr als 3 Jahren früher Nutzenbewertung. Gastbeitrag in: Greiner, W.; Witte, J. (2015), AMNOG-Report 2015. Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland, Heidelberg, S. 266-279. Open Google Scholar
Vach, W. (2014): Quantifizierung des Ausmaßes des Zusatznutzens von neuen Arzneimitteln: „gering“ –„beträchtlich“ – „erheblich“ – 6 Anmerkungen aus der Sicht eines Biometrikers. In: DOI http:// dx.doi.org/10.1055/s-0033-1363682, Online-Publikation: 2014, Gesundheitswesen, S. 1-6. Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0033-1363682
Varian, H. R. (2011): Grundzüge der Mikroökonomik, 8. A., München. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783110408089
vdek – Verband der Ersatzkassen (2015): Einladung zur Pressekonferenz: Ungleiche Partner – Patientenselbsthilfe und Wirtschaftsunternehmen im Gesundheitssektor“ am 27. Mai 2015. Open Google Scholar
vfa – Verband Forschender Arzneimittelhersteller (2014): Das AMNOG im vierten Jahr. Erfahrungsbericht und Regelungsvorschläge der forschenden Pharmaunternehmen, Berlin. Open Google Scholar
Vooren, K. van de; Curto, A. (2015): Pricing of forthcomimg therapies for hepatitis C in Europe: beyond cost-effectiveness? In: European Journal of Health Economics, 16(4), S. 341-345. Open Google Scholar
Vorderwülbecke, U. (2013): Gemeinsamer Bundesausschuss und Arzneimittelhersteller: Ein Governance-Problem. In: PharmR – Pharma Recht, 4, S. 149-152. Open Google Scholar
Vorderwülbecke, U. (2014): Steuerung der Arzneimittelversorgung als Governance-Problem. In: Becker, U.; Hatje, A.; Potacs, M.; Wunderlich, M. (Hg.), Verfassung und Verwaltung in Europa. Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden, S. 641-658. Open Google Scholar
Voss, P. (2014): Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach AMNOG – bestimmt der Zusatznutzen die Rabatthöhe? Vortrag auf der dggö-Jahrestagung am 18.März 2014 in München. Open Google Scholar
Walzer, S.; Dröschel, D. (2014): Mischpreise im AMNOG. In: Market Access & Health Policy, 3, S. 23-25. Open Google Scholar
Wild, F. (2011): Arzneimittelversorgung der Privatversicherten 2009, Zahlen, Analysen, PKV-GKV-Vergleich, WIP – Wissenschaftliches Institut der PKV, Köln. Open Google Scholar
Wild, F. (2015): Arzneimittelversorgung der Privatversicherten 2013. Zahlen, Analysen, PKV-GKV-Vergleich, WIP – Wissenschaftliches Institut der PKV, Köln. Open Google Scholar
Wildson, T.; Fiz, E.; Kirkpatrick, H. (2013): Internationale Auswirkungen der schweizerischen Arzneimittelregulierung. Studie im Auftrag von Interpharma und Novartis. Abschlussbericht, Basel. Open Google Scholar
Wille, E. (2014): Wettbewerb in der Arzneimittelversorgung. In: Cassel, D.; Jacobs, K.; Vauth, C.; Zerth, J. (Hg.), Solidarische Wettbewerbsordnung. Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung, Heidelberg, S. 225-256. Open Google Scholar
Winkelhake, O. (2011): Die Messung von Lebensqualität, RheinAhrCampus Remagen, Stand: 09.03.2011, URL: http://winkelpedia.org/index.php?n=Lebensqualitaet. Open Google Scholar
Witte, J.; Greiner, W. (2013): Problembefunde der Quantifizierung des Zusatznutzens im Rahmen der frühen Arzneimittelnutzenbewertung. In: Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement, 5, S. 226-234. Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0033-1350539
Wolff, M. (2010): Interdependenzen von Arzneimittel-Regulierungen, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.3726/b14055
Zipperer, M. (2013): Aufgaben und Erfahrungen der Schiedsstelle. Vortrag auf dem Diskussionsforum Market Access & Health Economics – AMNOG Update 2013 – am 6. November 2013 in Berlin: https://www.thieme.de/de/gesundheitswirtschaft/42016.htm. Open Google Scholar
Zipperer, M. (2014): Zwei Jahre Gemeinsame Schiedsstelle. Eine erste Bilanz. In: Pharm. Ind, 76(9), 2014, S. 1392-1395. Open Google Scholar