Das französische Staatshaftungsrecht zwischen Tradition und Moderne: Eine Untersuchung zum französischen Staatshaftungsrecht unter besonderer Berücksichti…

RA Dr. Christoph Herrmann LL.M.

doi:10.5771/9783845221984

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Das französische Staatshaftungsrecht zwischen Tradition und Moderne

Eine Untersuchung zum französischen Staatshaftungsrecht unter besonderer Berücksichtigung seiner Entwicklungsfaktoren

Authors:
Series:: Beiträge zum ausländischen und vergleichenden öffentlichen Recht, Volume 29
Publisher:: 2010

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5134-4
ISBN-Online: 978-3-8452-2198-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum ausländischen und vergleichenden öffentlichen Recht
Volume: 29
Language: German
Pages: 503
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 24
Authors:
1. Ziel und Gegenstand der Untersuchung No access Pages 25 - 26
  Authors:
2. Erkenntnisquellen No access Pages 26 - 27
  Authors:
1. 1. Der gesetzliche Rahmen der außervertraglichen Haftung No access Pages 28 - 31
    Authors:
  2. Die Auseinandersetzung um den Anwendungsbereich der allgemeinen Deliktshaftung im 19. Jahrhundert No access Pages 31 - 36
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die rechtliche Herleitung der Autonomie des Staatshaftungsrechts No access
      Authors:
    2. Die sachliche Reichweite des Staatshaftungsrechts No access
      Authors:
    3. Der normative Rahmen des Staatshaftungsrechts No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Frühe Ansätze zu einer verschuldenslosen Risikohaftung No access
      Authors:
    2. Unrechtshaftung für hoheitliches Handeln No access
      Authors:
    3. Opferschutz durch großzügige Zurechnung des Verhaltens von Verwaltungsangestellten No access
      Authors:
    4. Lastengleichheitshaftung No access
      Authors:
  2. Die Anerkennung der Autonomie-These in der Lehre No access Pages 47 - 48
    Authors:
  3. Die Erstreckung des öffentlichen Haftungsrechts auf nichtstaatliche Körperschaften No access Pages 48 - 51
    Authors:
3. 1. Entsprechungen bei der metajuristischen Herleitung der Schadensverantwortlichkeit No access Pages 51 - 53
    Authors:
  2. Anleihen beim Privatrecht in der juristischen Konstruktion der Staatshaftung No access Pages 53 - 55
    Authors:
  3. Einwände gegen das Konzept eines einheitlichen Haftungsrechts No access Pages 55 - 58
    Authors:
4. 1. Überschneidungen: Kausalität und ersatzfähige Schaden No access Pages 58 - 64
    Authors:
  2. Authors:
    1. Arzt- und Krankenhaushaftung No access
      Authors:
    2. Haftung aus Aufsichtsbeziehungen zu Personen No access
      Authors:
5. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Der ‚arrêt du Bac d’Eloka’ vom 22.1.1921 No access
        Authors:
      2. Der ‚arrêt Dame Mélinette’ vom 11.7.1933 No access
        Authors:
      3. Der ‚arrêt Naliato’ vom 22.1.1955 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die grundsätzliche Unbeachtlichkeit der Parallelen zum Privatrechtsverkehr No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Wesensmerkmale der ‚services publics industriels et commerciaux’ No access
        Authors:
        Rechtsfolgen für den Geltungsbereich des Staatshaftungsrechts No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Bedeutungslosigkeit der Rechtsnatur des Haftenden: die Haftung Beliehener No access
        Authors:
      2. Die Bedeutungslosigkeit der Art des ‚service public’: öffentlich-rechtliche Haftung des ‚service public industriel et commercial’ bei Ausübung hoheitlicher Befugnisse No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        ‚Emprise irrégulière’ No access
        Authors:
        ‚Voie de fait’ No access
        Authors:
      2. Zuerkennung von Schadensersatz im Strafverfahren gegen Verwaltungsträger? No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Urteil des Tribunal de la Seine No access
        Authors:
      2. Die Entscheidung der Cour de cassation No access
        Authors:
    2. Die Rezeption der Verwaltungsrechtsprechung in den Entscheidungen der Justizgerichtsbarkeit No access
      Authors:
6. 1. Schadensverursachung durch bestimmte technische Einrichtungen No access Pages 103 - 105
    Authors:
  2. Insbesondere: Die Haftung für Fahrzeuge No access Pages 105 - 107
    Authors:
  3. Arzt- und Krankenhaushaftung No access Pages 107 - 108
    Authors:
7. Zusammenfassung No access Pages 108 - 109
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Zweiteilung der Staatshaftung in ‚responsabilité pour faute’ und ‚responsabilité sans faute’ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Überschneidung der Anwendungsbereiche bei Vorrang der ‚responsabilité pour faute’ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Mitarbeit an einem ‚service public’ No access
        Authors:
        Unfallschäden aus ‚travaux publics’ No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der ‚recours pour excès de pouvoir’ No access
        Authors:
      2. Der ‚référé-liberté’ No access
        Authors:
    2. Die ‚faute de service’ als Instrument der Verwaltungskontrolle No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Schadensminderungspflicht? No access
        Authors:
      2. Präklusion durch unterlassene Anfechtung? No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die ‚faute de service’ als Gleichheitsverstoß No access
      Authors:
    2. Begriffsbestimmung über den ‚service public’ No access
      Authors:
    3. Die ‚faute de service’ als Pflichtverstoß No access
      Authors:
    4. Die ‚faute de service’ als kollektiver „Irrtum“ No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Wechselseitige Ausschließlichkeit von ‚faute de service’ und ‚faute personnelle’ No access
      Authors:
    2. Die Kriterien der Abgrenzung No access
      Authors:
    3. Staatshaftung im Außenverhältnis für ‚faute personnelle’ No access
      Authors:
  3. Arbeitsdefinition No access Pages 142 - 143
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Allgemeine Rechtmäßigkeitsanforderungen an das Verwaltungshandeln No access
      Authors:
    2. Pflichten als Folge hoheitlicher Aufgaben No access
      Authors:
    3. Die Pflicht, andere nicht zu schädigen No access
      Authors:
  2. Kategorien- und Fallgruppenbildung No access Pages 148 - 149
    Authors:
  3. Das Verbot, rechtswidrige Rechtsakte zu erlassen No access Pages 149 - 155
    Authors:
  4. Authors:
    1. Die Pflicht zum Erlass von Durchführungsvorschriften No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Begrenzung auf den ‚ordre public’ No access
        Authors:
      2. Relative Subsidiarität der hoheitlichen Rechtsdurchsetzung im Privatinteresse No access
        Authors:
      3. Rechtfertigung der Verweigerung des Einsatzes staatlicher Zwangsgewalt No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Risikokenntnis No access
        Authors:
        Wissenschaftliche Ungewissheit und Gefahrerforschungspflicht No access
        Authors:
        Risikoschwelle No access
        Authors:
      2. Anforderungen an die Effizienz der zu ergreifenden Maßnahmen No access
        Authors:
      3. Normative Verankerung und Reichweite der Pflicht zum Schutz vor sanitären Risiken No access
        Authors:
4. 1. Anonymer Pflichtverstoß und Systemversagen No access Pages 178 - 180
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die pauschale Bezugnahme auf die Umstände des Einzelfalls No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Externe Faktoren No access
        Authors:
      2. Interne Faktoren No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Vorverlagerung der ‚faute de service’: Organisationsdefizite No access
        Authors:
      2. Rechte der Betroffenen No access
        Authors:
      3. Authors:
        Begriff und Wirkung No access
        Authors:
        Bestehen von Ergebnispflichten No access
        Authors:
    4. Schlussfolgerung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Beaufsichtigung bei Freiheitsentzug No access
        Authors:
        Diverse Rettungsaktivitäten und Feuerwehr No access
        Authors:
        Tätigkeit der Gefahrenabwehr No access
        Authors:
        Krankenhaushaftung No access
        Authors:
        Kontrolltätigkeit und Aufsicht No access
        Authors:
        Finanzverwaltung No access
        Authors:
        Rechtsprechung No access
        Authors:
        Geltungsgrund des qualifizierten Pflichtverstoßes No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bereichsspezifische Eliminierung der ‚faute lourde’ No access
        Authors:
        Neubestimmung des Anwendungsbereichs der ‚faute lourde’ No access
        Authors:
    2. Die Zukunft der abgestuften Unrechtshaftung No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Arbeitsunfälle No access
        Authors:
      2. Erweiterungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Unfallschäden aus ‚travaux publics’ No access
        Authors:
      2. Sprengstoff No access
        Authors:
      3. Waffen und „Geräte“ im Polizeieinsatz No access
        Authors:
      4. Produkthaftung No access
        Authors:
    3. „Gefährliche Methoden“ No access
      Authors:
    4. „Gefährliche Situationen“ No access
      Authors:
    5. Risiken ärztlicher Heilbehandlung (‚aléa thérapeutique’) No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ankündigungen einer allgemeinen unrechtsunabhängigen Staatshaftung im Schrifttum No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Facettenreichtum des Fallrechts No access
        Authors:
        Einzelfallgerechtigkeit als Leitlinie der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Konsequenzen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Gesetzgeberische Rechtssetzung auf dem Gebiet der Gefährdungshaftung No access
        Authors:
        Schranken der richterlichen Befugnis zur Rechtsschöpfung No access
        Authors:
2. 1. Haftungsrechtliches Modell: die Haftung des Staates für Tumultschäden No access Pages 235 - 237
    Authors:
  2. Versicherungsrechtliches Modell mit staatlichem Ausgleichsmechanismus: Naturkatastrophen und Industrieunfälle No access Pages 237 - 239
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Der politische Hintergrund der Fonds-Lösung No access
        Authors:
        Voraussetzungen und Verfahren der Ersatzleistung No access
        Authors:
        Ersatzfähiger Schaden No access
        Authors:
        Finanzierungslast und Verteilung der endgültigen Schadenslast No access
        Authors:
      2. Der Fonds zur Entschädigung der Opfer von Asbeststauberkrankungen No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Reichweite der Risikosozialisierung No access
        Authors:
      2. Das alternative Streitbeilegungsverfahren No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Formelle Gesetze No access
        Authors:
        Abgeleitete Rechtsakte No access
        Authors:
        Regierungsakte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die traditionelle Loslösung der Lastengleichheit von der Rechtmäßigkeitsprüfung No access
        Authors:
        Die verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zur Lastengleichheit No access
        Authors:
    2. Das Lastengleichheitsgebot als Bestandteil des Legalitätsprinzips No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Dominieren des quantitativen Kriteriums No access
        Authors:
      2. Ergänzung um Gruppenvergleich No access
        Authors:
      3. Divergenzen in der Rechtsprechungspraxis No access
        Authors:
    2. Die Schwere des Schadens No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Polizeiliche Maßnahmen No access
        Authors:
      2. Verlust von Lagevorteilen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Der Wille des Gesetzgebers als Grundlage und Grenze der Lastengleichheitshaftung No access
        Authors:
        Die Orientierungswirkung des Lastengleichheitsgebots No access
        Authors:
      2. Emanzipation der Haftung für Legislativakte vom Grundsatz der Lastengleichheit? No access
        Authors:
      3. Die verfassungsrechtliche Verortung der Haftung für Legislativakte in der Lastengleichheit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der ‚arrêt La Fleurette’ – ein Wendepunkt? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Positive Anwendungsbeispiele No access
        Authors:
        Authors:
        Sozialwidrigkeit des belasteten Interesses No access
        Authors:
        Ungleichbelastung kraft Natur No access
        Authors:
        Verfolgung eines (grundlegenden) Allgemeininteresses No access
        Authors:
        Maßnahmen wirtschaftspolitischer Natur No access
        Authors:
        Die Haftung bei rechtmäßigem Gesetzesvollzug No access
        Authors:
      3. Authors:
        Abschwächung der Ausschlusswirkung des Allgemeininteresses No access
        Authors:
        Paradigmenwechsel No access
        Authors:
      4. Ausblick No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Die Grundlegung der Haftung im ‚arrêt Cie. d’énergie radio-électrique’ No access
      Authors:
    2. Erweiterungen No access
      Authors:
    3. Anwendungsbeispiele No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die ‚loi écran’ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Pflicht der Verwaltung zur Umsetzung von EG-Richtlinien No access
        Authors:
        Authors:
        Die Ablehnung der EuGH-Judikatur zur unmittelbaren Wirkung von EG-Richtlinien No access
        Authors:
        Die Wirkung von Richtlinienbestimmungen im französischen Recht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Die Tendenz zur Gleichstellung von ‚faute de service’ und Gemeinschaftsrechtsverstoß No access
        Authors:
        Die indirekte Berücksichtigung des Gemeinschaftsrechts im Rahmen der ‚faute de service’ No access
        Authors:
        Die Beanspruchung der Auslegungshoheit über das Gemeinschaftsrecht No access
        Authors:
        Loslösung des Gemeinschaftsrechts vom haftungsrechtlichen Pflichtenprogramm? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der Bedeutungsverlust der Alivar-Judikatur No access
        Authors:
        Die Entfaltung des haftungsrechtlichen Potentials des Gemeinschaftsrechts No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die Verankerung der „gemeinschaftsrechtlichen“ Staatshaftung im innerstaatlichen Recht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Bewahrung eigenständiger Haftungsvoraussetzungen No access
        Authors:
      2. Erstreckung der Haftung auf Verstöße gegen (andere) völkerrechtliche Verträge No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Der ‚arrêt Arizona Tobacco Products’ No access
      Authors:
    2. Die Normprüfungs- und Verwerfungspflicht der Exekutive No access
      Authors:
2. 1. Das Bedürfnis nach richterlicher Klärung No access Pages 327 - 328
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundsätzliche Einwände No access
        Authors:
      2. Authors:
        Pauschale Zurechnung des Gemeinschaftsrechtsverstoßes No access
        Authors:
        Vorschläge, die Staatshaftung für legislatives Unrecht sprachlich von der ‚faute’ zu trennen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die rechtliche Gebundenheit des Gesetzgebers No access
        Authors:
        Die institutionellen Rahmenbedingungen für die Haftung für gesetzliches Unrecht No access
        Authors:
      2. Die Vorzüge der Haftung für legislatives Unrecht No access
        Authors:
      3. Authors:
        Ausrichtung an der staatshaftungsrechtlichen Judikatur des EuGH No access
        Authors:
        Die Unrechtsfähigkeit des Gesetzgebers als Konsequenz des ‚arrêt Nicolo’ No access
        Authors:
  3. Die Anerkennung der Haftung des Gesetzgebers No access Pages 340 - 342
    Authors:
3. 1. Die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung für Akte der Justizgerichtsbarkeit No access Pages 342 - 343
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Notwendigkeit einer Anpassung der Darmont-Grundsätze No access
      Authors:
    2. Die Anpassung an die Köbler-Judikatur mit dem ‚arrêt Gestas’ No access
      Authors:
    3. Konfliktzonen zwischen Conseil d’Etat und EuGH als mögliche Anwendungsfelder der Haftung No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Art. 5 Abs. 5 EMRK No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Finanzieller Ausgleich bei überlanger Verfahrensdauer No access
        Authors:
        Authors:
        Vorrang von Beendigung und Folgenbeseitigung vor Geldersatz No access
        Authors:
        Die entschädigungsrechtliche Antwort als Folge der Unmöglichkeit vorrangiger Abhilfemittel No access
        Authors:
        Ungeeignetheit kompensatorischer Abhilfe No access
        Authors:
      2. Authors:
        Judikatur des EGMR No access
        Authors:
        Verallgemeinerbarkeit des Entschädigungserfordernisses No access
        Authors:
        Die Grenze des Schadensersatzerfordernisses No access
        Authors:
        Geldersatz und andere Ausgleichsmodelle No access
        Authors:
      3. Authors:
        Das Erfordernis einer Unrechtshaftung No access
        Authors:
        Das Problem restriktiver Haftungsvoraussetzungen im nationalen Staatshaftungsrecht No access
        Authors:
        Authors:
        Leitbildfunktion der Entschädigungsrechtsprechung zu Art. 41 EMRK No access
        Authors:
        Geldersatz für immaterielle Schäden No access
        Authors:
        Geldersatz für materielle Schäden No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die EMRK in der französischen Rechtsordnung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Neukonzeption des Tatbestands der Justizverweigerung No access
        Authors:
        Kriterien des überlangen Verfahrens No access
        Authors:
        Konventionskonformität der Entschädigungspraxis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die ‚Darmont’-Grundsätze No access
        Authors:
        Authors:
        Das Umfeld der Entscheidung No access
        Authors:
        Haftungsbegründung und Tragweite der Entscheidung No access
        Authors:
        Kriterien des überlangen Verfahrens No access
        Authors:
        Der ersatzfähige Schaden No access
        Authors:
    3. Ausblick No access
      Authors:
2. 1. Problemstellung No access Pages 388 - 389
    Authors:
  2. Authors:
    1. Grundsätzliche Entschädigungspflichtigkeit eigentumsentziehender Eingriffe No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die ursprüngliche Unterscheidung No access
        Authors:
      2. Entschädigung auch bei Benutzungsregelungen No access
        Authors:
      3. Merkmale der Ausgleichspflichtigkeit des Eigentumseingriffs No access
        Authors:
  3. Die Regelung des Art. L. 160 – 5 Code de l’urbanisme No access Pages 396 - 398
    Authors:
  4. Die Kritik an der Entscheidung des Gesetzgebers No access Pages 398 - 399
    Authors:
  5. Der ‚arrêt Bitouzet’ des Conseil d’Etat No access Pages 399 - 402
    Authors:
  6. Die praktische Folgenlosigkeit des Urteils No access Pages 402 - 402
    Authors:
  7. Sicherstellung konventionskonformer Entschädigungspraxis? No access Pages 402 - 404
    Authors:
  8. Zusammenfassung No access Pages 404 - 406
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Der ‚arrêt Bolle-Laroche’ der Cour de cassation No access
      Authors:
    2. Konventionskonforme Auslegung der nationalen Regelung? No access
      Authors:
    3. Rechtspolitischer Hintergrund des Urteils No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Hintergrund und Bedeutung No access
        Authors:
      2. Verbindung zum Staatshaftungsrecht No access
        Authors:
      3. Die Menschenrechtskonvention als rechtliche Grenze No access
        Authors:
      4. Abgleichung zwischen ‚validation législative’ und EMRK als Aufgabe der Fachgerichte No access
        Authors:
      5. Rückwirkung auf die Verfassungsrechtsprechung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Hintergrund No access
        Authors:
      2. Der ‚avis’ des Conseil d’Etat vom 6.12.2002 No access
        Authors:
  3. Die Einwände des EGMR gegen die Ausgestaltung des französischen AIDS-Entschädigungsfonds No access Pages 423 - 425
    Authors:
  4. Authors:
    1. Eingriff in den Schutzbereichs des konventionsrechtlichen Eigentumsschutzes No access
      Authors:
    2. Rechtfertigung No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 429 - 430
    Authors:
Schlussbetrachtung No access Pages 431 - 434
Authors:
Conclusion générale No access Pages 435 - 438
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 439 - 464
Authors:
Entscheidungsregister No access Pages 465 - 498
Authors:
Stichwortverzeichnis No access Pages 499 - 503
Authors: