Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Marktzutrittsschranken im deutschen Schienenpersonenfernverkehr

Authors:
Publisher:
 2015

Bibliographic data

Copyright year
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2564-9
ISBN-Online
978-3-8452-6669-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Beiträge und Studien des Instituts für Verkehrswissenschaft der Universität Münster
Volume
9
Language
German
Pages
160
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. 1. Einleitung No access 15 - 16
  3. 2. Geschichte der deutschen Eisenbahnen und deren Regulierung No access 17 - 30
  4. 3. Bisherige Wettbewerbskontrolle des Schienenverkehrs in Deutschland No access 31 - 36
  5. 4. Potentielle Marktzutrittsschranken im Schienenpersonenfernverkehr No access 37 - 42
  6. 5. Das Buchungssystem der DB AG No access 43 - 76
  7. 6. Kampfpreise No access 77 - 120
  8. 7. Die Marke „Deutsche Bahn“ im Wettbewerb No access 121 - 136
  9. 8. Weitere Marktzutrittsschranken No access 137 - 142
  10. 9. Schlussüberlegungen und Fazit No access 143 - 148
  11. Literatur No access 149 - 160

Bibliography (186)

  1. Aaker, D. A. (1992). Management des Markenwerts. New York, Free Press. Open Google Scholar
  2. Aberle, G., Zeike, O. (2001): Die Bahnstrukturreform 1994 – Erfolg oder Misserfolg?, ADAC-Studie zur Mobilität, München. Open Google Scholar
  3. Albach, H. (1998): Privatisierung und Deregulierung im Verkehrssektor am Beispiel der Bahnreform, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 21(3), S. 331-341. Open Google Scholar
  4. Amos, P., Bullock, R., Smith, G. (2006): China: Managing the economic interfaces in multi-operator railway environments – Review of international approaches prepared for the Ministry of Railways China, The World Bank. Open Google Scholar
  5. Areeda, P. E., Hovenkamp, H. (2002): Antitrust law – an analysis of antitrust principles and their application, Band 3a, 2. Auflage, New York. Open Google Scholar
  6. Areeda, P. E., Turner, D. F. (1975): Predatory Pricing and Related Practices under Section 2 of the Sherman Act, in: Harvard Law Review, 88 (4), S. 697-733. Open Google Scholar
  7. Areeda, P. E., Turner, D. F. (1978): Antitrust Law – An Analysis of Antitrust Principles and their Application, Band 3, Boston. Open Google Scholar
  8. Armstrong, M. (2006): Competition in Two-Sided Markets, in: RAND Journal of Economics, 37 (3), S. 668-691. Open Google Scholar
  9. Backhaus, K. (2007): Rechtlicher Markenschutz und seine ökonomische (Re-) Interpretation, in: Backhaus, K., Hoeren, T. (Hrsg.): Marken im Internet – Herausforderungen und rechtliche Grenzen für das Marketing, Vahlen, München. Open Google Scholar
  10. Baumol, W. J. (1996): Predation and the Logic of the Average Variable Cost Test, in: Journal of Law and Economics, 39 (1), S. 49-72. Open Google Scholar
  11. Bender, C., Götz, G., Pakula, B. (2011): Effective Competition: Its Importance and Relevance for Network Industries, in: Intereconomics, 46 (1), S.4-10. Open Google Scholar
  12. Bentele, G., Buchele, M.-S., Hoepfner, J., Liebert, T. (2009): Markenwert und Markenwertermittlung – eine systematische Modelluntersuchung und -bewertung, Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-8348-0_8
  13. Berg, H., Cassel, D., Hartwig, K.-H. (2007): Theorie der Wirtschaftspolitik, in: Bender et al.: Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Band 2, 9. Auflage, S. 243-368, München. Open Google Scholar
  14. Bilotkach, V. (2010): Reputation, search cost, and airfares, in: Journal of Air Transport Management, 16, S. 251-257. Open Google Scholar
  15. Bolt, W., Tieman, A. F. (2008): Heavily skewed pricing in two-sided markets, in: International Journal of Industrial Organization, 26 (5), S. 1250-1255. Open Google Scholar
  16. Booz Allen Hamilton (2006): Privatisierungsvarianten der Deutschen Bahn AG „mit und ohne Netz“, Berlin. Open Google Scholar
  17. Bork, R. H. (1966): Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act, in: Journal of Law and Economics, 9 (1), S. 7-48. Open Google Scholar
  18. Brand-Valuation-Forum. (2007): Zehn Grundsätze der monetären Markenbewertung, 27.2.2007, im Internet: http://www.markenverband.de/kompetenzen/marken-bewertung/brand-valuation-forum-grundsaetze-der-monetaeren-marken-bewetung/10%20Grundsaetze%20der%20monetaeren%20Markenbewertung.pdf, 20. Juni 2013. Open Google Scholar
  19. Bruhn, M. (2002): Was ist eine Marke?, im Internet:: http://www.markenverband.de/publikationen/studien/Was%20ist%20eine%20Marke.pdf, 20. Juni 2013. Open Google Scholar
  20. Bruhn, M. (2004): Handbuch Markenführung – Kompendium zum erfolgreichen Markenmanagement; Strategien, Instrumente, Erfahrungen, Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-01557-4
  21. Buhalis, D. (1998): Strategic use of information technologies in the tourism industry, in: Tourism Management, 19 (5), S. 409-421. Open Google Scholar
  22. Bundeskartellamt (1999): Beschluss in den Verwaltungsverfahren B 9 – 63220 – T – 199/97 sowie B 9 – 63220 – T – 16/98, Bonn. Open Google Scholar
  23. Bundeskartellamt (2002): Beschluss in dem Verwaltungsverfahren gegen Deutsche Lufthansa AG, Köln, 9. Beschlussabteilung, B 9 – 144/01, Bonn. Open Google Scholar
  24. Bundeskartellamt (2011): Das Bundeskartellamt in Bonn – Organisation, Aufgaben und Tätigkeit, Bonn, im Internet: http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Infobroschuere/1110_BKartA_Infobroschuere_web_bf.pdf, 15.1.2013. Open Google Scholar
  25. Bundesnetzagentur (2012): Marktuntersuchung Eisenbahn 2012, im Internet: http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Sachgebiete/Eisenbahnen/Downloads/MarktuntersuchungEisenbahnen/MarktuntersuchungEisenbahn2012.pdf?__blob=publicationFile, 15.1.2013. Open Google Scholar
  26. Bundesrat (2011): Drucksache 462/11 (Beschluss) – Stellungnahme des Bundesrates Entwurf eines Gesetzes zur Änderung personenbeförderungsrechtlicher Vorschriften, Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Berlin. Open Google Scholar
  27. Burmann, C., Meffert, H., Koers, M. (2005): Stellenwert und Gegenstand des Markenmanagements, in: Meffert, H. (Hrsg.): Markenmanagement – identitätsorientierte Markenführung und praktische Umsetzung, Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-84747-8_1
  28. Caillaud, B., Jullien, B. (2003): Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers, in: RAND Journal of Economics, 34 (2), S. 309-328. Open Google Scholar
  29. Chakravorti, S., Roson, R. (2006): Platform competition in two-sided markets: the case of payment networks, in: Review of Network Economics, 5 (1), S. 118-142. Open Google Scholar
  30. Clement, M., Schollmeyer, T. (2009): Messung und Wirkung von Netzeffekten in der ökonomischen Forschung, in: Journal für Betriebswirtschaft, 58 (4), S. 173- 207. Open Google Scholar
  31. DB Mobility Logistics AG (2013): Zwischenbericht Januar – Juni 2013 „DB2020 – Unser Kompass auch in schwierigen Zeiten“, Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb2013286102
  32. Der Spiegel (1960): Ausgabe 9/1960, Bundesbahn – Schadlos halten, S. 27-28, im Internet: http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/43063392, 2.5.2013. Open Google Scholar
  33. Der Spiegel (1975): Ausgabe 19/1975, Verkehr – Saures Brot, S. 50-52, im Internet: http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/41558709, 10.6.2013. Open Google Scholar
  34. Der Spiegel (1984): Ausgabe 5/1984, Spiegel Gespräch – „Die Bahn ist vernachlässigt worden“, S. 40-52, im Internet: http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/13510494, 18.8.2013. Open Google Scholar
  35. Dernbach, L. (1995): Bahnreform ’94 setzt Schlussstrich unter Staatsbahn-Ära – Maßnahmen zur Lageverbesserung in der Nachkriegszeit, in: Deutsche Bahn AG (Hrsg.): Jahrbuch des Eisenbahnwesens – Die Bahnreform, Band 45, S. 116-154, Darmstadt. Open Google Scholar
  36. Deutlinger, S. (1997): Bayerns Weg zur Eisenbahn – Joseph von Baader und die Frühzeit der Eisenbahn in Bayern 1800 bis 1835, St. Ottilien. Open Google Scholar
  37. Deutsche Bahn AG (2011): Wettbewerbsbericht 2011, im Internet: http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/berichte/wettbewerbsbericht__2011.pdf, 1.12.2011. Open Google Scholar
  38. Deutsche Bahn AG (2012): Daten & Fakten 2012, im Internet: http://www1.deutschebahn.com/file/3280426/data/2012_duf.pdf, 22.6.2013. Open Google Scholar
  39. Deutsche Bahn AG (2013): Wettbewerbsbericht 2013, im Internet: https://www.deutschebahn.com/file/3933288/data/wettbewerbsbericht_2013.pdf, 26.2.2014. Open Google Scholar
  40. Deutsche Bahn AG (2014): Geschäftsbericht 2013 – DB2020 – Unser Kompass auch in schwierigen Zeiten, veröffentlicht am 27. Mai 2014. Open Google Scholar
  41. Deutsche Bundesbahn (1951): Geschäftsbericht zum Jahresabschluss 1951 der Deutschen Bundesbahn, Gießen. Open Google Scholar
  42. Deutsche Bundesbahn (1951a): Abschluss der Deutschen Bundesbahn für das Geschäftsjahr 1951, Gießen. Open Google Scholar
  43. Deutsche Bundesbahn (1952): Geschäftsbericht zum Jahresabschluss 1952 der Deutschen Bundesbahn, Gießen. Open Google Scholar
  44. Deutsche Bundesbahn (1980): Geschäftsbericht der Deutschen Bundesbahn – Geschäftsjahr 1980. Open Google Scholar
  45. Dewenter, R. (2006): Das Konzept der zweiseitigen Märkte am Beispiel von Zeitungsmonopolen. Diskussionspapier Nr. 53, Fächergruppe Volkswirtschaftslehre, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg, im Internet: http://opus.unibwhamburg.de/opus/volltexte/2008/1684/pdf/paper_53.pdf, 22.5.2013. Open Google Scholar
  46. Dewenter, R., Haucap, J. (2004): Die Liberalisierung der Telekommunikationsbranche in Deutschland, Diskussionspapier Nr. 27, Universität der Bundeswehr, Fächergruppe Volkswirtschaftslehre, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2004-0306
  47. Dewenter, R., Haucap, J. (2008): First Mover Vorteile im Mobilfunk: Wettbewerbsökonomische und regulierungspolitische Implikationen am Beispiel der Schweiz, in: Grusevaja, M., Wonke, C., Hösel, U., Dunn, M. H. (Hrsg.): Quo Vadis Wirtschaftspolitik? Ausgewählte Aspekte der aktuellen Diskussion, Festschrift für Norbert Eickhof, Peter Lang Verlag, Frankfurt. Open Google Scholar
  48. Dewenter, R., Kaiser, U., (2006): Horizontale Fusionen auf zweiseitigen Märkten am Beispiel von Printmedien, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 7 (3), S. 334-354. Open Google Scholar
  49. Dewenter, R., Haucap, J., Wenzel, T. (2011): Semi-collusion in Media Markets, in: International Review of Law and Economics, 31(2), S. 92-98. Open Google Scholar
  50. Dionori, F., Dunmore, D., Ellis, S., Crovato, P. (2011): Die Auswirkungen der Trennung von Infrastrukturbetrieb und Verkehrsleistungen auf den EU Eisenbahnsektor, Themenpapier Europäisches Parlament, Generaldirektion Interne Politikbereiche der Union, im Internet: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/note/join /2011/460039/IPOL-TRAN_NT%282011%29460039_DE.pdf, 2.12.2013. Open Google Scholar
  51. Doganoglu, T, Wright, J. (2006): Multihoming and Compatibility, in: International Journal of Industrial Organization, 24 (1), S. 46-67. Open Google Scholar
  52. Drapatz, C. (2008): Die Zukunft der Deutschen Bahn – alternative Wettbewerbs- und Privatisierungsszenarien zur Eisenbahnreform, Nomos, Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845210452
  53. Easley, D., Masson, R. T., Reynolds, R. J. (1985): Preying for Time, in: Journal of Industrial Economics, 33 (4), S. 445-460. Open Google Scholar
  54. Easterbrook, F. H. (1981): Predatory Strategies and Counterstrategies, in: The University of Chicago Law Review, 48 (2), S. 263-337. Open Google Scholar
  55. EG (2004): Verordnung Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, ABl. Nr. L 24, im Internet: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004R0139:de:HTML, 23.3.2014. Open Google Scholar
  56. Eisenkopf, A., Burgdorf, C. (2010): Liberalisierung des Buslinienfernverkehrs in Deutschland. Wettbewerb, Marktentwicklung und Regulierungsrahmen, Studie im Auftrag des Verbandes der Automobilindustrie e.V. (VDA), Berlin, Friedrichshafen. Open Google Scholar
  57. Eisenkopf, A., Hahn, C., Schnöbel, C. (2008): Marktabgrenzung und Wettbewerb im Personenverkehr – zur Bedeutung des intermodalen Wettbewerbs aus der Perspektive des Schienenpersonenverkehrs, in: Zeitschrift für Verkehrswissenschaft, 79 (2), S. 35-73. Open Google Scholar
  58. Eisenkopf, A., Knorr, A. (2008): Neue Entwicklungen in der Eisenbahnpolitik, Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Band 189, Duncker & Humblot GmbH, Berlin. Open Google Scholar
  59. Eisenmann, T., Parker, G., Van Alstyne, M. W. (2006): Strategies for Two-Sided Markets, in: Harvard Business Review, 84 (10), S. 1-12. Open Google Scholar
  60. EuG (1996): Urteil vom 8. Oktober 1996, Compagnie maritime belge transports SA und Compagnie maritime belge SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, T-24/93. Open Google Scholar
  61. EuG (2007): Urteil vom 30. Januar 2007, France Télécom SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, T-340/03, Celex-Nr. 62003TJ0340. Open Google Scholar
  62. EuGH (1991): AKZO Chemie BV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Urteil vom 3.7.1991, C-62/86, Celex-Nr. 61986CJ0062. Open Google Scholar
  63. EuGH (1996): Urteil vom 14. November 1996 – C-333/94 P. Open Google Scholar
  64. EuGH (2000): Urteil vom 16. März 2000 — verbundene Rechtssachen C-395/96 P und C-396/96 P. Open Google Scholar
  65. Evans, D. S. (2003a): The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets, in: Yale Journal on Regulation, 20 (2), S. 325-381. Open Google Scholar
  66. Evans, D. S. (2003b): Some Empirical Aspects of Multi-sided Platform Industries, in: Review of Network Economics, 2 (3), S. 191-209. Open Google Scholar
  67. Evans, D. S. (2008a): Antitrust Issues Raised by the Emerging Global Internet Economy, in: Northwestern University Law Review, 102 (4), S. 285-306. Open Google Scholar
  68. Evans, D. S. (2008b): The Economics of the Online Advertising Industry, in: Review of Network Economics, 7 (3), S. 359-391. Open Google Scholar
  69. Evans, D. S. (2009): The Online Advertising Industry: Economics, Evolution, and Privacy, in: Journal of Economic Perspectives, 23 (3), S. 37-60. Open Google Scholar
  70. Evans, D. S., Schmalensee, R. (2007): Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, in: Competition Policy International, 3 (1), S. 151-179. Open Google Scholar
  71. Filistrucchi, L., Geradin, D., Van Damme, E. (2012): Identifying Two-Sided Markets. TILEC Discussion Paper 2012-008, Tilburg University, im Internet: http://ssrn.com/abstract=2008661, 28.5.2013. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2008661
  72. Fitch Ltd. (2012): FitchRatings – Deutsche Bahn AG Update, im Internet: http://www1.deutschebahn.com/file/1898586/data/fitch_update.pdf, 19.2.2014. Open Google Scholar
  73. Fleischer, H. (1997): Behinderungsmissbrauch durch Produktinnovation – eine ökonomische und juristische Analyse zum deutschen, europäischen und amerikanischen Kartellrecht, Nomos Verlag, Baden-Baden. Open Google Scholar
  74. Frankfurter Allgemeine Zeitung (2007): Ausgabe vom 8.12.2007, Nr. 286, im Internet: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/deutsche-bahn-mit-neuen-marken-1490447. html, 28.3.2014. Open Google Scholar
  75. Friederiszick, H. W. (2006): Marktabgrenzung und Marktmacht, in: Schwarze, J.: Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, S. 29-40, 1. Auflage, Baden-Baden. Open Google Scholar
  76. Friederiszick, H. W., Gantumur, T., Jayaraman, R., Weinmann, J. (2009): Railway Alliances in EC Long-Distance Passenger Transport: A Competitive Assessment Post-Liberalization 2010, ESMT White Paper 109-01, Berlin. Open Google Scholar
  77. Fritsch, W. (2011): Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 11. Auflage, München. Open Google Scholar
  78. Fromm, G. (1994): Juristische Probleme der Reform der Eisenbahnen, in: Internationales Verkehrswesen, 46 (3), S. 97-103. Open Google Scholar
  79. Gall, L. (1999): Eisenbahnen in Deutschland – Von den Anfängen bis zum Ersten Weltkrieg, in: Gall, L., Pohl, M. (Hrsg.): Die Eisenbahn in Deutschland, S.13-55, München. Open Google Scholar
  80. Götz, G., Pakula, B. (2011): Wettbewerb und Regulierung des Bahnmarktes, in: Wirtschaftsdienst, 91 (4), S. 270-275. Open Google Scholar
  81. Graham, D. J., Couto, A., Adeney, W. E., Glaister, S. (2003): Economies of scale and density in urban rail transport: effects on productivity, in: Transportation Research Part E, 39, S. 443–458. Open Google Scholar
  82. Gütermann, F. (2013): Volkswirtschaftliche Effekte der Liberalisierung des Eisenbahnpersonenverkehrs in Österreich, Argumentarium erstellt im Auftrag von: Arbeiterkammer Wien, Gewerkschaft der Gemeindebediensteten, – Kunst, Medien, Sport, freie Berufe, Österreichischer Städtebund, Verband der Öffentlichen Wirtschaft und Gemeinwirtschaft Österreichs, Gewerkschaft vida, im Internet: http://media.arbeiterkammer.at/PDF/Verkehr_und_Infrastruktur_50.pdf, 2.5.2014. Open Google Scholar
  83. Hansen, P. (1970): Der Markenartikel – Analyse seiner Entwicklung und Stellung im Rahmen des Markenwesens, Berlin. Open Google Scholar
  84. Harris, R. G. (1977): Economies of Traffic Density in the Rail Freight Industry, in: The Bell Journal of Economics, 8 (2), S. 556-564. Open Google Scholar
  85. Hatano, L. (2004): Complexity versus Choice: UK Rail Fares, in: Japan Railway & Transport Review, 37 (1), S. 26-34. Open Google Scholar
  86. Haucap, J., Wenzel, T. (2009): Ist eBay unbestreitbar ein nicht-bestreitbares Monopol? Monopolisierungsgefahren und Regulierungsbedarf bei Online-Marktplätzen, in: Dewenter, R., Kruse, J. (Hrsg.): Wettbewerbsprobleme im Internet. Baden-Baden, S. 7-34. Open Google Scholar
  87. Hildebrandt, K. (1999): Die Deutsche Reichsbahn in der nationalsozialistischen Diktatur 1933-1945, in: Gall, L., Pohl, M. (Hrsg.): Die Eisenbahn in Deutschland, S.165-234, München. Open Google Scholar
  88. HKX (2013): Pressemitteilung vom 25.4.2013, im Internet: http://www.hkx.de/images/pressetexte/2013/25042013_HKX-weitet_Angebot_aus.pdf, 17.5.2013. Open Google Scholar
  89. HKX (2014): Pressemitteilung vom 10.2.2014, HKX passt sein Verkehrsangebot an Nachfrage an, im Internet: http://www.hkx.de/index.php/presse/2014, 15.5.2014. Open Google Scholar
  90. Hüschelrath, K. (2005): The Lufthansa-Germania Case at a Glance, in: Forsyth, P. et al. (Hrsg.): Competition versus Predation in Aviation Markets – A Survey of Experience in North America, Europe and Australia, S. 173-182, Hampshire. Open Google Scholar
  91. Hüschelrath, K. (2009): Competition Policy Analysis. An Integrated Approach, Heidelberg. Open Google Scholar
  92. Hüschelrath, K., Kehder, C. (2010) Wettbewerbspolitik in zweiseitigen Märkten, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 39 (8), S. 384-389. Open Google Scholar doi.org/10.15358/0340-1650-2010-8-384
  93. IBM Business Consulting Services (2006): Eisenbahn-Regulierung in Europa – Vergleich des Status quo der Regulierung des Eisenbahnnetzzugangs in den EU-25-Ländern, der Schweiz und Norwegen, Zürich. Open Google Scholar
  94. Jobst, D. (1995): Die Erstellung der Gesetzentwürfe zur Bahnreform und das Gesetzgebungsverfahren, in: Deutsche Bahn AG (Hrsg.): Jahrbuch des Eisenbahnwesens, Folge 45, Die Bahnreform, S. 28-32, Darmstadt. Open Google Scholar
  95. Jones, A., Sufrin, B. (2008): EC Competition Law – text, cases and materials, Oxford University Press, Oxford. Open Google Scholar
  96. Kadenbach, E. (1958): Die Deutsche Bundesbahn im Jahr 1957, in: Vogel, T. (Hrsg.): Jahrbuch des Eisenbahnwesens, Band 9, S. 132-148, Darmstadt. Open Google Scholar
  97. Kaiser, U., Wright, J. (2006): Price Structure in Two-Sided Markets: Evidence from the Magazine Industry, in: International Journal of Industrial Organization, 24 (2), S. 1-28. Open Google Scholar
  98. ten Kate, A., Niels, G. (2002): On the Rationality of Predatory Pricing: The Debate between Chicago and Post-Chicago, in: Antitrust Bulletin, Spring 2002, 47 (1), S. 1-24. Open Google Scholar
  99. Katz, M., Shapiro, C. (1985): Network Externalities, Competition, and Compatibility. In: American Economic Review, 75 (2), S. 424-440. Open Google Scholar
  100. Kießling, F., Puschmann,.R., Schmieder, A. (1998): Fahrleistungen elektrischer Bahnen – Planung, Berechnung, Ausführung, 2. Auflage, Leipzig. Open Google Scholar
  101. Kirchner, C. (2005): Deutschland, in: Community of European Railway (Hrsg.): Eisenbahnreformen in Europa – Eine Standortbestimmung, 1. Auflage, Hamburg. Open Google Scholar
  102. Knieps, G. (1987): Zur Problematik der internen Subventionierung in öffentlichen Unternehmen, Finanzarchiv, 45, S. 268-283. Open Google Scholar
  103. Knieps, G. (2005): Von der Theorie der angreifbaren Märkte zur Theorie des monopolistischen Bottlenecks, Freiburg/Brsg. Open Google Scholar
  104. Knieps, G. (2008): Wettbewerbsökonomie – Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Auflage, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar
  105. Knieps, G. (2013): Der Irrweg regulatorischer Marktspaltung: Zur Novelle des Personenbeförderungsgesetzes in Deutschland, Diskussionsbeitrag, Institut für Verkehrswissenschaft und Regionalpolitik, No. 145. Open Google Scholar
  106. Knowles, R. D. (1998): Passenger rail privatization in Great Britain and its implications, especially for urban areas, in: Journal of Trampon Geography, 6 (2), S. 117-133. Open Google Scholar
  107. Kolb, E. (1999): Die Reichsbahn vom Dawes-Plan bis zum Ende der Weimarer Republik, in: Gall, L., Pohl, M. (Hrsg.): Die Eisenbahn in Deutschland, S. 109-154, München. Open Google Scholar
  108. Koller, R. H. (1971): The Myth of Predatory Pricing: An Empirical Study, in: Antitrust Law & Economic Review, 4, S. 105-123. Open Google Scholar
  109. Kommission (1985): Entscheidung der Kommission vom 14. Dezember 1985 betreffend ein Verfahren nach Artikel 86 des EWG-Vertrags (IV/30.698- ECS/AKZO) (85/609/EWG), in: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 374/1. Open Google Scholar
  110. Kommission (1991): Entscheidung der Kommission vom 24. Juli 1991 in einem Verfahren nach Artikel 86 EWG-Vertrag (Sache IV /31.043- Tetra Pak II) (92/163/EWG), in: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 72/1. Open Google Scholar
  111. Kommission (1993): Entscheidung der Kommission vom 23. Dezember 1992 in einem Verfahren nach Artikel 85 EWG-Vertrag (IV/32.448 und IV/32.450: CEWAL, COWAC, UKWAL) und Artikel 86 EWG-Vertrag (IV/32.448 und IV/32.450: CEWAL), (93/82/EWG), in: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 34/20. Open Google Scholar
  112. Kommission (2001): Entscheidung der Kommission vom 20. März 2001 in einem Verfahren nach Artikel 82 EG-Vertrag (Sache COMP/35.141 — Deutsche Post AG), in: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 125/27. Open Google Scholar
  113. Kommission (2003): Entscheidung der Kommission vom 16. Juli 2003 in einem Verfahren nach Artikel 82 EG-Vertrag (COMP/38.233 — Wanadoo Interactive), im Internet: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/ 38233/38233_86_1.pdf, 3.12.2013. Open Google Scholar
  114. Kommission (2005): DG Competition discussion paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, Brussels, December 2005, im Internet: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/discpaper2005.pdf, 21.12.2013. Open Google Scholar
  115. von Kopp, M. (2008): Kostengesichtspunkte in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle – eine Analyse der Entwicklung von Kosten- und Preisfaktoren durch die Rechtsprechung und eine Bildung von Fallgruppen, Verlag Dr. Kovac, Hamburg. Open Google Scholar
  116. Kopper, C. (2002) Handel und Verkehr im 20. Jahrhundert, in: Gall, L. (Hrsg.): Enzyklopädie Deutscher Geschichte, Band 36, München. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486701814
  117. Kreps, D. M., Wilson, R. (1982): Reputation and imperfect information, in: Journal of Economic Theory, 27 (2), S. 253-279. Open Google Scholar
  118. Kummer, S., Faller, P., Dobrovnik, M., Probst, G., Kunze, J., van de Velde, D,. van Luyn, S. (2013): Ausschreibungswettbewerb im europäischen SPNV – Was kann Österreich aus den Erfahrungen von Ausschreibungen in Europa lernen?, im Internet: http://www.bmvit.gv.at/verkehr/nahverkehr/downloads/endbericht_spnv.pdf, 27.4.2014. Open Google Scholar
  119. Landgericht Berlin (2004): Urteil vom 27. April 2004, Aktenzeichen 102 O 64/03 Kart. Open Google Scholar
  120. Lang, M. (2008): Die Eisenbahnen Deutschlands und Frankreichs – Bewertung des Liberalisierungs- und Harmonisierungsprozesses anhand eines Reformvergleichs, in: Europäische Hochschulschriften: Reihe 5, Volks- und Betriebswirtschaft, Band 3306, Regensburg. Open Google Scholar
  121. Leber, G. (1967): Programm zur Gesundung des deutschen Verkehrswesens, in: Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung, Nr. 103/1967, S. 881-888, Bonn. Open Google Scholar
  122. McGee, J. S. (1958): Predatory Price Cutting: The Standard Oil (N. J.) Case, in: Journal of Law and Economics, 1, S. 137-169. Open Google Scholar
  123. McGee, J. S. (1980): Predatory Pricing Revisited, in: Journal of Law and Economics, 23 (2), S. 289-330. Open Google Scholar
  124. Meffert, H. (2002): Strategische Optionen der Markenführung, in: Meffert, H., Burmann, C., Koers, M. (Hrsg.): Markenmanagement – Grundfragen einer identitätsorientierten Markenführung, 1. Auflage, Wiesbaden 2002, S. 135-162. Open Google Scholar
  125. Meffert, H., Nießing, J. (2006): Kundenbindung im Verkehrsdienstleistungsbereich – Ausgewählte Ergebnisse einer empirischen Analyse, Diskussionsbeitrag Nr. 10 der Forschungsstelle Bahnmarketing an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Open Google Scholar
  126. Meffert, H., Nießing, J., Ballensiefen, B. (2005): Der Markteintritt für Low-Cost-Airlines in Deutschland – Bedrohungspotential und Handlungsempfehlungen für die Deutsche Bahn AG, in: Glasers Annalen, Band 129, S. 68-74. Open Google Scholar
  127. Menninger, J. (2007): Monetäre Markenwertmessung, im Internet: http://www.faz-institut.de/sites/default/files/Kommunikationsprojekte/Veranstaltungen/DMS/Dokumente/2007/1.DMS_2007_Monet%C3%A4re%20Markenwertmessung.pdf, 9.1.2014. Open Google Scholar
  128. Mestmäcker, E.-J. (1984): Der verwaltete Wettbewerb: Eine vergleichende Untersuchung über den Schutz von Freiheit und Lauterkeit im Wettbewerbsrecht, Tübingen, 1984. Open Google Scholar
  129. Milgrom, P., Roberts, J. (1982): Predation, reputation, and entry deterrence, Journal of Economic Theory, 27 (2), S. 280-312. Open Google Scholar
  130. Mofair e.V. (2011): Wettbewerber-Report Eisenbahn 2010/2011, KCW GmbH, Berlin. Open Google Scholar
  131. Monopolkommission (2009): Bahn 2009: Wettbewerb erfordert Weichenstellung, im Internet: http://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/s55_volltext.pdf, 11.7.2012. Open Google Scholar
  132. Monopolkommission (2011): Bahn 2011: Wettbewerbspolitik unter Zugzwang, im Internet: http://www.monopolkommission.de/sg_60/s60_volltext.pdf, 11.7.2012. Open Google Scholar
  133. Monopolkommission (2013): Sondergutachten 64 – Bahn 2013: Reform zügig umsetzen, im Internet: http://www.monopolkommission.de/sg_64/s64_volltext.pdf, 6.2.2014. Open Google Scholar
  134. Moody’s Corporation (2014): Moody’s INVESTORS SERVICE – Credit Opinion: Deutsche Bahn AG – Global Credit Research – 17 Jan 2014, im Internet: http://www1.deutschebahn.com/file/5641974/data/moodys_credit_opinion_III.pdf, 19.2.2014. Open Google Scholar
  135. Motta, M. (2007): Competition policy – theory and practice, 7. Auflage, Cambridge. Open Google Scholar
  136. Müller, P. (1981): Die Finanzlage der Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) im Vergleich mit der Deutschen Bundesbahn (DB), der Französischen Staatsbahn (SNCF) und der Niederländischen Staatsbahn (NS) zwischen 1955 und 1975. Möglichkeiten und Grenzen von international vergleichenden Finanzanalysen, Dissertation, Bern. Open Google Scholar
  137. Müller-Hannemann, M., Schnee, M. (2006): Paying Less for Train Connections with MOTIS, in: Kroon, L. G., Möhring, R. H. (Hrsg.): 5th Workshop on Algorithmic Methods and Models for Optimization of Railways, im Internet: http://drops.dagstuhl.de/opus/volltexte/2006/657/pdf/06001.Mueller_HannemannMatthias.Paper.657.pdf, 15.2.2013. Open Google Scholar
  138. Nagel, S. (2005): Die Beurteilung von Kampfpreisstrategien nach EG-Kartellrecht, Bielefeld. Open Google Scholar
  139. Nagel, M., Ehling, C. (2007): Status Quo: „at retail media“: Eine Befragung zur Verwendung und Bewertung von Medien am POS, Institut für Handelsforschung, November. Open Google Scholar
  140. Niegel, U. (2010): Die Marke FC St. Pauli – Eine Markenanalyse des Hamburger Fußballclubs, Hamburg. Open Google Scholar
  141. Nosbers, F. (2006): Die Bundesnetzagentur – Regulierungsbehörde im deregulierten Schienenverkehrsmarkt, in: Deine Bahn, 34 (3), S. 14-15. Open Google Scholar
  142. Oberlandesgericht Düsseldorf (2002): Beschluss, Kart 7/02 (V), Kart 7/02, VI-Kart 7/02 (V) vom 27.3.2002, Anordnung der sofortigen Vollziehung einer kartellbehördlichen Verfügung wegen Wettbewerbsbeschränkung: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch die Deutsche Lufthansa AG beim Einsatz von „Billig-Tarifen“ zur Verdrängung eines neuen Wettbewerbers. Open Google Scholar
  143. OECD (1989): Predatory Pricing, im Internet: www.oecd.org/dataoecd/7/54/2375661.pdf‎, 20.11.2013. Open Google Scholar
  144. OECD Competition Committee (2009): Policy Roundtables – Two-Sided Markets, im Internet: http://www.oecd.org/daf/competition/44445730.pdf, 30.5.2013. Open Google Scholar
  145. Office of Rail Regulation (2011): The potential for increased on-rail competition – a consultation document, im Internet: http://orr.gov.uk/__data/assets/pdf_file/0016/3751/on-rail-competition-consultation-oct11.pdf, 15.12.2013. Open Google Scholar
  146. Osborne, M. J., Rubinstein, A. (1994): A Course in Game Theory, MIT Press, Cambridge, Massachusetts. Open Google Scholar
  147. Osnabrücker Nachrichten (2011): Ausgabe vom 31. Juli 2011, Ausgabe Nord, 17 (31). Open Google Scholar
  148. Parker, G. G., Van Alstyne, M. W. (2005): Two-Sided Network Effects – A Theory of Information Product Design, in: Management Science, 51 (10), S. 1494-1504. Open Google Scholar
  149. Peitz, M. (2006): Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 7 (3), S. 317-333. Open Google Scholar
  150. Philips, L. (1995): Competition policy – a game-theoretic perspective, Cambridge University Press, Cambridge, Massachusetts. Open Google Scholar
  151. Pohl, M. (1999): Von den Staatsbahnen zur Reichsbahn 1918 – 1924, in: Gall, L., Pohl, M. (Hrsg.): Die Eisenbahn in Deutschland, S. 75-103, München. Open Google Scholar
  152. Pompl, W. (2007): Luftverkehr – Eine ökonomische und politische Einführung, 5. Auflage, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York. Open Google Scholar
  153. Preston, J. (2009): Competition for Long Distance Passenger Rail Services: The Emerging Evidence, Joint Transport Research Centre, Discussion Paper No. 2009-23. Open Google Scholar
  154. PricewaterhouseCoopers AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft (2006): Praxis von Markenbewertung und Markenmanagement in deutschen Unternehmen – Neue Befragung 2005, Frankfurt am Main, im Internet: http://www.markenverband.de/kompetenzen/markenbewertung/PwC%20Praxis%20Markenbewertung.pdf, 2.1.2014. Open Google Scholar
  155. Pries, T. H. (2009): Kampfpreismissbrauch im ökonomischen Kartellrecht, Mohr Siebeck, Tübingen. Open Google Scholar
  156. Rochet, J.-C., Tirole, J. (2003): Platform Competition in Two-Sided Markets, in: Journal of the European Economic Association, 1 (4), S. 990-1029. Open Google Scholar
  157. Rochet, J.-C., Tirole, J. (2006): Two-Sided Markets: A Progress Report, in: RAND Journal of Economics, 37 (3), S. 645-667. Open Google Scholar
  158. Rochet, J.-C., Tirole, J. (2008): Competition Policy in Two-Sided Markets, with a Special Emphasis on Payment Cards: in: P. Buccirossi (Hrsg.): Handbook of Antitrust Economics. Cambridge, S. 543–582. Open Google Scholar
  159. Röder, J. (2003): Europäische Markterschließungsstrategien im Schienenverkehrsdienstleistungsbereich am Beispiel des Personenverkehrs der Deutschen Bahn AG, Frankfurt. Open Google Scholar doi.org/10.3726/b13603
  160. Roson, R. (2005): Two-Sided Markets: A Tentative Survey, in: Review of Network Economics, 4 (2), S. 142-160. Open Google Scholar
  161. Rückel, R. (1972): InterCity. Zwei-Stunden-Takt auf der Schiene, in: Deutsche Bundesbahn (Hrsg.): DB Report 72, Hestra-Verlag, Darmstadt. Open Google Scholar
  162. Rysman, M. (2009): The Economics of Two-Sided Markets, in: Journal of Economic Perspectives, 23 (3), S. 125-143. Open Google Scholar
  163. Saßmannshausen, G. (1995): Die Arbeit der Regierungskommission Bundesbahn, in: Deutsche Bahn AG (Hrsg.): Jahrbuch des Eisenbahnwesens, Folge 45, Die Bahnreform, S. 40-53, Darmstadt. Open Google Scholar
  164. Schmidt, I. (2012): Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – eine interdisziplinäre Einführung, 9. Auflage, München. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486715224
  165. Schuhmacher, F. (2007): Altes und Neues zur Kampfpreisunterbietung – Gleichzeitig eine Besprechung des Urteils des EuG v. 30. 1. 2007 – Rs T-340/03 – France Télécom SA/Kommission, in: Zeitschrift für Wettbewerbsrecht, Heft 3/2007, S. 352-354. Open Google Scholar
  166. Schulz, A. (2006): Liberalisierung von Netzindustrien – Eine ökonomische Analyse am Beispiel Eisenbahn, der Telekommunikation und der leitungsgebundenen Energieversorgung, Potsdam, im Internet: http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2006/959/pdf/schulze_diss.pdf, 18.7.2012. Open Google Scholar
  167. Schumann, J., Meyer, M., Ströbele, W. (2011): Grundzüge der mikroökonomischen Theorie, 9. Auflage, Springer-Verlag, Heidelberg, Dordrecht, London, New York. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-21225-3
  168. Seabright, P. (2003): The economics of passenger rail transport. A survey, IDEI Report 1 on passenger rail transport, Toulouse. Open Google Scholar
  169. Selten, R. (1978): The chain store paradox, in: Theory and Decision, 9 (2), S. 127-159. Open Google Scholar
  170. Shepherd, W. G., (1984): “Contestability” vs. Competition, in: The American Economic Review, 74 (4), S. 572-587. Open Google Scholar
  171. Standard Oil Co. of New Jersey vs United States, 221 U.S. 1 (1911): U.S. Supreme Court Case, im Internet: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/221/1/case.html, 23.11.2012. Open Google Scholar
  172. Standard & Poors Financial Service LLC. (2013): RatingsDirect – Deutsche Bahn AG, im Internet: http://www1.deutschebahn.com/file/4124424/data/sp_full_analysis_ 0713.pdf, 19.2.2014. Open Google Scholar
  173. Strobach, D. (2007): Wettbewerb im Luftverkehr – Deregulierung und strategische Allianzen, in: Schriftenreihe des Instituts für Transportwirtschaft und Logistik, Verkehr, 01/2007, Wien. Open Google Scholar
  174. Suckale, M. (2006): Einführung, in: Kompendium Eisenbahngesetze. 14. Auflage, 2006, Eurailpress Tetzlaff-Hestra GmbH & Co. KG, Hamburg, S. 17-29. Open Google Scholar
  175. Trommsdorff, V. (2004): Konsumentenverhalten, 6. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  176. van de Loo, A. (1995): Die Organisation der Deutschen Bahn AG, in: Deutsche Bahn AG (Hrsg.): Jahrbuch des Eisenbahnwesens, Folge 45, Die Bahnreform, S. 40-53, Darmstadt. Open Google Scholar
  177. Voigt, F. (1965): Verkehr – Die Entwicklung des Verkehrssystems, Band II/1, Berlin. Open Google Scholar
  178. VRR (2013): Pressemitteilung vom 25. September 2013, im Internet: http://vrr.de/imperia/md/content/dervrr/presse/pm_130925_pm__vertragsunterzeichnung_re7rb48.pdf, 1.2.2014. Open Google Scholar
  179. Wagenbach, F. (2008): Methoden der Markenbewertung am Beispiel von Telekommunikationsunternehmen, Hamburg. Open Google Scholar
  180. Warnecke, C., Rompf, D. (2011): Bahn frei für den Kunden?, in: Internationales Verkehrswesen, 63 (3), S. 71-75. Open Google Scholar
  181. Weimann, J. (2006): Wirtschaftspolitik – Allokation und kollektive Entscheidung, 4. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York. Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-540-28857-0_5
  182. Welsby, J., Nichols, A. (1999): The Privatisation of Britain’s Railways: An Inside View, in: Journal of Transport Economics and Policy, 33 (1), S. 55-76. Open Google Scholar
  183. Weser Kurrier (2012): Bahnkonkurrent HKX hält nicht in Bremen, Ausgabe vom 23.7.2012, im Internet: http://www.weser-kurier.de/news/vermischtes3_artikel,-Bahnkonkurrent-HKX-haelt-nicht-in-Bremen-_arid,293016.html, 12.3.2013. Open Google Scholar
  184. Zauner, M. (2006): Die Regulierung des deutschen Schienenverkehrsmarktes – Eine wettbewerbsökonomische Analyse, Köln. Open Google Scholar
  185. Zerbe, R. O., Cooper, D. S. (1982): An Empirical and Theoretical Comparison of Alternative Predation Rules, in: Texas Law Review, 61, S. 655 – 715. Open Google Scholar
  186. Ziegeler, D. (1996): Eisenbahnen und Staat im Zeitalter der Industrialisierung: Die Eisenbahnpolitik der deutschen Staaten im Vergleich, in: Gömel, R., et al. (Hrsg.): Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Beihefte, Nr. 127, Stuttgart. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Government & Governance & Administration"
Cover of book: Die politische Rechte in Lateinamerika
Edited Book Full access
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover of book: (Neu-)Ordnung
Edited Book No access
Uwe Wagschal, Marius Fröhle
(Neu-)Ordnung
Cover of book: Arenen des Diskurses
Edited Book No access
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover of book: Europa
Book Titles No access
Hans Jörg Schrötter
Europa
Cover of book: Verhängnisvolle Antizipationen
Book Titles No access
Carina Schatten
Verhängnisvolle Antizipationen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex