Cover of book: Kooperationen im grenzüberschreitenden europäischen Schienenpersonenfernverkehr
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Kooperationen im grenzüberschreitenden europäischen Schienenpersonenfernverkehr

Europäisches Kartellrecht und wettbewerbsökonomische Anwendung
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3166-4
ISBN-Online
978-3-8452-7534-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Beiträge und Studien des Instituts für Verkehrswissenschaft der Universität Münster
Volume
10
Language
German
Pages
226
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. 1. Einleitung No access 17 - 22
    1. 2.1. Entwicklung des Schienenpersonenverkehrs No access
        1. i. Notwendigkeit einer Liberalisierung No access
        2. ii. Erstes Eisenbahnpaket No access
        3. iii. Zweites Eisenbahnpaket No access
        4. iv. Drittes Eisenbahnpaket No access
        5. v. Viertes Eisenbahnpaket No access
        1. i. Deutschland No access
        2. ii. Frankreich No access
        3. iii. Großbritannien No access
        4. iv. Liberalisierung aller EU-Staaten und der Schweiz No access
      1. 3.1.1. Eigenwirtschaftliche Konkurrenzangebote im nationalen Schienenverkehr No access
      2. 3.1.2. Konkurrenzangebote im grenzüberschreitenden Schienenverkehr No access
    2. 3.2. Internationale Kooperationen von Staatsbahnen No access
    1. 4.1. Wettbewerbsregeln der Europäischen Union No access
    2. 4.2. Anwendbarkeit des Europäischen Wettbewerbsrechts auf den Schienenverkehr No access
    3. 4.3. Relevanz wettbewerblicher Vorschriften im Zuge des Liberalisierungsprozesses No access
      1. 5.1.1. Schienenverkehrsunternehmen und der Unternehmensbegriff in Art. 101 Abs. 1 AEUV No access
        1. i. Vereinbarungen No access
        2. ii. Beschlüsse No access
        3. iii. Abgestimmte Verhaltensweisen No access
        4. iv. Gründung von Gemeinschaftsunternehmen: Relevanz der FKVO No access
      1. 5.2.1. Begriff der Wettbewerbsbeschränkung No access
        1. i. Beschränkung des Wettbewerbs unter den Gründern und Auswirkungen auf Dritte No access
        2. ii. Festsetzung der Beförderungspreise und -bedingungen No access
        3. iii. Vereinbarungen über die Aufteilung von Strecken No access
        4. iv. Vereinbarungen über die Teilung von Kosten und Einnahmen No access
        5. v. Koordinierung der Fahrpläne No access
        6. vi. Vertriebsvereinbarungen No access
        7. vii. Verstärkung der Wettbewerbsbeschränkungen durch Unternehmensnetzwerke No access
        8. viii. Würdigung No access
      3. 5.2.3. Zweck oder Wirkung No access
      4. 5.2.4. Spürbarkeit No access
        1. i. Dimensionen der Marktabgrenzung No access
        2. ii. Konzepte der Marktabgrenzung No access
        3. iii. Kriterien und Indikatoren der Marktabgrenzung No access
      2. 5.3.2. Verkehrsmittelwahlentscheidungen im Schienenpersonenfernverkehr No access
        1. i. Perspektiven der Marktabgrenzung No access
        2. ii. Marktabgrenzung im Schienenverkehr in der bisherigen wettbewerbspolitischen Praxis No access
        3. iii. Implikationen No access
          1. a) Intramodale Konkurrenz Bahn No access
          2. b) Intermodale Konkurrenz zwischen Bahn und MIV No access
          3. c) Intermodale Konkurrenz Bahn und Fernlinienbus No access
          4. d) Intermodale Konkurrenz Bahn und Flugzeug No access
        2. ii. Angebotssubstitution No access
        3. iii. Potentieller Wettbewerb No access
        4. iv. Zwischenfazit No access
    4. 5.4. Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
    5. 5.5. Legalausnahme nach VO (EG) Nr. 169/2009 No access
      1. 5.6.1. Förderung des wirtschaftlichen und technischen Fortschritts No access
      2. 5.6.2. Angemessene Beteiligung der Verbraucher No access
      3. 5.6.3. Unerlässlichkeit der mit der Vereinbarung einhergehenden Wettbewerbsbeschränkung No access
      4. 5.6.4. Keine Ausschaltung wesentlichen Wettbewerbs durch die Zusammenarbeit No access
      5. 5.6.5. Freistellung unter Auflagen No access
  7. 6. Zusammenfassung No access 199 - 202
  8. Literaturverzeichnis No access 203 - 218
    1. 1) Richtlinien No access
    2. 2) Verordnungen No access
    3. 3) Verträge No access
      1. a) Verfahren zur Anwendung der Art. 101 (ex Art. 81 EGV bzw. 85 EWG) und 102 (ex Art. 82 EGV bzw. 86 EWG) AEUV No access
      2. b) Fusionsverfahren No access
    2. 2) Bundeskartellamt (BKartA) No access
    3. 3) Urteile des EuG und des EuGH No access

Bibliography (246)

  1. Aberle, G. (2009): Transportwirtschaft, 5. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  2. Adler, N., E. Pels, C. Nash (2010): High-speed rail and air transport competition: Game engineering as tool for cost-benefit analysis, in: Transportation Research Part B, Vol. 44, No. 7, S. 812-833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  3. Amadeus Rail (2013): The Rail Journey to 2020. Fact, figures and trends that will define the future of European passenger rail. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  4. ATOC – Association of Train Operation Companies (2002): Passenger demand forecasting handbook, 4th. Edition, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  5. Backhaus, K., B. Erichson, W. Plinke, R. Weiber (2006): Multivariate Analysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung, 11. Auflage, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  6. Badura, S. (2011): Der neue Rechtsrahmen im ÖSPV – Wettbewerbliche Perspektiven und die Beurteilung von Marktmacht, in: Hartwig, K.-H. (Hg.): Aktuelle Entwicklungen in der Verkehrspolitik. Infrastruktur, Luftverkehr und ÖPNV, Beiträge und Studien des Instituts für Verkehrswissenschaft der Universität Münster, Band 3, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  7. Balcombe, R. et al. (2004): The demand for public transport: a practical guide, TRL Report TRL 593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  8. Balfour, J. (2004): EC competition law and airline alliances, in: Journal of Air Transport Management, Vol. 12, No. 1, S. 81-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  9. Bamberger, G. E., D. W. Carlton, L. R. Neumann (2001): An Empirical Investigation of the Competitive Effects of Domestic Airline Alliances, National Bureau of Economic Research, Working Paper 8197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  10. Bänsch, A. (2002): Käuferverhalten, 9. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  11. Basedow, J. (1989): Wettbewerb auf den Verkehrsmärkten – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Verkehrspolitik, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  12. Batisse, F. (2003): Restructuring of Railways in France: A Pending Process, in: Japan Railway & Transport Review, No. 34, S. 32–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  13. BDI – Bundesverband der Deutschen Industrie e. V. (2006): Privatisierung der integrierten Deutschen Bahn AG – Auswirkungen und Alternativen, Gutachten im Auftrag von Bundesverband der Deutschen Industrien und Deutscher Industrie- und Handelskammer, BDI Drucksache Nr. 380, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  14. BDI – Bundesverband der Deutschen Industrie e. V. (2013): Mehr Wettbewerb. Für einen Starken Schienenverkehr. Handlungsempfehlungen für die europäische und nationale Politik, Mobilitätsagenda der Deutschen Industrie, BDI Drucksache Nr. 469, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  15. Bechtold, R., I. Brinker, W. Bosch, S. Hirsbrunner (2009): EG-Kartellrecht – Kommentar, 2. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  16. Becker, G. S. (1965): A theory of the allocation of time, in: The Economic Journal, Vol. 75, No. 299, S. 493-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  17. Becker, M. et al. (2008): InterCity-Busverkehr in Europa, Transport Economics and Other Infrastructure Working Papers, Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  18. Beckers, T., C. Hirschhausen, F. Haunerland, M. Walter (2009): Long-Distance Passenger Rail Services in Europe: Market Access Models and Implications for Germany, Beitrag für das “Symposium on Transport Economics and Policy, Joint Transport Research Centre of the OECD, International Transport Forum (IFT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  19. Behrens, C., E. Pels (2012): Intermodal competition in the London-Paris passenger market: High Speed Rail and air transport, in: Journal of Urban Economics, Vol. 71, No. 3, S. 278-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  20. Benacchio, M. (2008): Consolidation in the air transport sector and antitrust enforcement in Europe, in: European Journal of Transport and Infrastructure Research, Vol. 8, No. 2, S. 91-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  21. Beria, P., E. Quinet, G. de Rus, C. Schulz (2012): A comparison of rail liberalisation levels across four European countries, Research in Transportation Economics, Vol. 36, No. 1, S. 110-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  22. Berndt, A., M. Kunz (2003): Immer öfter ab und an? Aktuelle Entwicklungen im Bahnsektor, in: Knieps, G., G. Brunekreeft (Hg.): Zwischen Regulierung und Wettbewerb: Netzsektoren in Deutschland, 2. Auflage, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  23. Bilotkach, V., K. Hüschelrath (2012): Airline alliances and antitrust policy: The role of efficiencies, in: Journal of Air Transport Management, Vol. 21, No. C, S. 76-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  24. Bishop, B., M. Walker (2002): The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement, 2. Auflage, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  25. Bishop, S., M. Baldauf (2006): Theoretische Grundlagen und praktische Anwendung wettbewerbsökonomischer Methoden in Bezug auf die Abgrenzung des relevanten Marktes und Fragen zur praktischen Anwendbarkeit des Herfindahl-Hirschman Indexes zur Ermittlung des Konzentrationsgrades, Endfassung, RBB Economics. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  26. BKartA – Bundeskartellamt (2013): Zusammenfassender Vermerk der durch das Bundeskartellamt geprüften Kooperationen der DB AG und ausländischen Eisenbahnverkehrsunternehmen. Auskunft per Brief, Aktenzeichen B 9 -9/13-001, 15.2.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  27. Börjesson, M. (2012): Forecasting Demand for High Speed Rail, Centre for Transport Studies, CTS Working Paper 2012:12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  28. Brueckner, J. K. (2003): The benefits of codesharing and antitrust immunity for international passengers, with an application to the Star alliance, in: Journal of Air Transport Management, Vol. 9, No. 2, S. 83-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  29. Burmeister, C. (2001): Der Wettbewerb der Eisenbahnen im europäischen Binnenmarkt, 1. Auflage, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  30. Butcher, L. (2013): Railways: EU policy – Commons Library Standard Note, published 14. February 2013, Standard notes SN00184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  31. Calliess, C., M. Ruffert (2011): EUV/AEUV – das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta; Kommentar, 4. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  32. CER – Community of European Railway and Infrastructure Companies (2005): Eisenbahnreformen in Europa – Eine Standortbestimmung, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  33. Christiansen, A. (2006): Der „more economic approach“ in der EU-Fusionskontrolle – eine kritische Würdigung, DB Research Working Paper Series, Research Notes 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  34. Church, J., R. Ware (2000): Industrial Organization. A Stategic Approach, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  35. Clewlow, R. R., J. M. Sussman, H. Balakrishan (2014): The impact of high-speed rail and low-cost carriers on European air passenger traffic, in: Transport Policy, Vol. 33, S. 136-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  36. Dargay, J. M. (2010): The prospects for longer distance domestic coach, rail, air and car travel in Britain, Report for the Independent Transport Commission. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  37. DB AG – Deutsche Bahn AG (2006): Deutsche Bahn und SBB bündeln Marketing-Aktivitäten. Pressemitteilung der Deutschen Bahn AG vom 20.1.2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  38. DB AG – Deutsche Bahn AG (2008a): Wettbewerbsbericht 2008, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  39. DB AG – Deutsche Bahn AG (2008b): Geschäftsbericht 2007, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  40. DB AG – Deutsche Bahn AG (2011): Wettbewerbsbericht 2011, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  41. DB AG – Deutsche Bahn AG (2012a): Bausteine und Bilanz der Bahnreform. Positionspapier November 2012, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  42. DB AG – Deutsche Bahn AG (2012b): Wettbewerbsbericht 2012, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  43. DB AG – Deutsche Bahn AG (2012c): DB Fernverkehr – jeden Tag in Europa unterwegs, Pressemitteilung vom 6.6.2012, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  44. DB AG – Deutsche Bahn AG (2012d): DB und SBB verstärken Zusammenarbeit. Gemeinsame Vermarktung der grenzüberschreitenden Angebote, veröffentlicht im Internet unter: http://www.deutschebahn.com/de/konzern/im_blickpunkt/2759754/zusammenarbeit_db_sbb_20120717.html, Zugriff 27.9.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  45. DB AG – Deutsche Bahn AG (2013a): Unsere Zukunft: Nachhaltig erfolgreich, Deutsche Bahn, Geschäftsbericht 2012, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  46. DB AG – Deutsche Bahn AG (2013b): Wettbewerbsbericht 2013, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  47. DB AG – Deutsche Bahn AG (2013c): Sonderausgabe Bahnbrief März 2013. Informationen für Entscheidungsträger in Politik und Wirtschaft, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  48. DB AG – Deutsche Bahn AG (2014a): Wettbewerbsbericht 2014, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  49. DB AG – Deutsche Bahn AG (2014b): 20 Jahre Bahnreform und Deutsche Bahn AG – Erfolge und künftige Herausforderungen, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  50. Demmler, H. (1997): Einführung in die Volkswirtschaftslehre, 6. Auflage, München/Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  51. Deutscher Bundestag (2009): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeiten in den Jahren 2007/2008 sowie über die Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet und Stellungnahme der Bundesregierung, 16. Wahlperiode, Drucksache 16/13500 vom 22.6.2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  52. Deutscher Bundestag (2013): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeiten in den Jahren 2011/2012 sowie über die Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet und Stellungnahme der Bundesregierung, 17. Wahlperiode, Drucksache 17/13675 vom 29.5.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  53. DfT – Department of Transport (2011a): Realising the Potential of GB Rail, Final Independent Report of the Rail Value for Money Study, Detailed Report, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  54. DfT – Department of Transport (2011b): A guide to the railway franchise procurement process. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  55. Di Cola, M. (2006): Horizontal Product Differentiation and Entry Barriers according to European Competition Law, Liberia Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli di Roma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  56. Di Pietrantonio, L., J. Pelkmans (2004): The Economics of EU Railway Reform, Bruges European Economic Policy Briefings, BEEP Briefing No. 8, September 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  57. Dolfen, M. (1991): Der Verkehr im europäischen Wettbewerbsrecht, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  58. Domencich, T. A., D. McFadden (1975): Urban Travel Demand. A Behavioral Analysis, Amsterdam u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  59. Dressler, F. (2007): Wettbewerbsfähigkeit von Luft-Schiene-Kooperationen zur Substitution von Zubringerflügen. Eine empirische Untersuchung des Passagierwahlverhaltens, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  60. ECA – European Competition Authorities (o. J.): Mergers and alliances in civil aviation – an overview of the current enforcement practices of the ECA concerning market definition, competition assessment and remedies, Report of the ECA Air Traffic Working Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  61. ECMT – European Conference of Ministers of Transport (1998): Rail Restructing in Europe, Paris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  62. Ehmer, H., P. Berster, J. Basedow, C. Jung (2000): Liberalisierung im Luftverkehr Deutschlands – Analyse und wettbewerbspolitische Empfehlungen, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e. V., Forschungsbericht 2000-17, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  63. Ehrhardt, M. R. (2004): Revenue Management. Ein integrativer Ansatz und seine Übertragung auf den Schienenpersonenfernverkehr, Gießener Studien zur Transportwirtschaft und Kommunikation, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  64. Eickhof, N. (1997): Staatliche Regulierung und kartellrechtliche Branchenfreistellung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 26. Jg., S. 562-567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  65. Eisenkopf, A., C. Burgdorf (2010): Liberalisierung des Buslinienfernverkehrs in Deutschland. Wettbewerb, Marktentwicklung und Regulierungsrahmen, Studie im Auftrag des Verbandes der Automobilindustrie e. V. (VDA), Berlin, Friedrichshafen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  66. Eisenkopf, A., C. Hahn, C. Schnöbel (2008): Intermodale Wettbewerbsbeziehungen im Verkehr und Wettbewerbsverzerrungen, in: Eisenkopf, A., A. Knorr (Hg.): Neue Entwicklungen in der Eisenbahnpolitik, Schriftreihe der Hochschule Speyer – Band 189, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  67. Eurolines (2014): About Us, veröffentlicht im Internet unter: http://www.eurolines.com/en/about-us/, Zugriff: 31.7.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  68. Europäische Kommission (1992): Die künftige Entwicklung der Gemeinsamen Verkehrspolitik. Globalkonzept einer Gemeinschaftsstrategie für eine bedarfsgerechte und auf Dauer tragbare Mobilität, KOM(92)494, 2.12.1992, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  69. Europäische Kommission (1993): Bekanntmachung der Kommission über die Beurteilung kooperativer Gemeinschaftsunternehmen nach Artikel 85 des EWG-Vertrags, ABl. C 43 (2), 16.2.1993, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  70. Europäische Kommission (1994): Bekanntmachung der Kommission über die Unterscheidung zwischen konzentrativen und kooperativen Gemeinschaftsunternehmen nach der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, ABl. C 385 (1), 31.12.1994, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  71. Europäische Kommission (1996): Weissbuch: Eine Strategie zur Revitalisierung der Eisenbahn in der Gemeinschaft, KOM(96)421, 30.7.1996, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  72. Europäische Kommission (1997): Bekanntmachung der Kommission über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl. C 372 (5), 9.12.1997, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  73. Europäische Kommission (1998): Mitteilung der Kommission über den Begriff des Vollfunktionsgemeinschaftsunternehmens nach der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen. ABl. C 66 (1), 2.3.1998, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  74. Europäische Kommission (2001a): Weißbuch. Die europäische Verkehrspolitik bis 2010: Weichenstellungen für die Zukunft, KOM(2001)370, 12.9.2001, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  75. Europäische Kommission (2001b): Bekanntmachung der Kommission über Vereinbarungen von geringer Bedeutung, die den Wettbewerb gemäß Artikel 81 Absatz 1 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft nicht spürbar beschränken (de minimis), ABl. C 368 (13), 22.12.2001, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  76. Europäische Kommission (2004a): Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, ABl. C 31 (5), 5.2.2004, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  77. Europäische Kommission (2004b): Leitlinien über den Begriff der Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags, Bekanntmachung der Kommission, ABl. C 101 (81), 27.4.2004, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  78. Europäische Kommission (2004c): Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, Bekanntmachung der Kommission, ABl. C 101 (97), 27.4.2004, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  79. Europäische Kommission (2006a): Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die Durchführung des ersten Eisenbahnpakets, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  80. Europäische Kommission (2006b): Zweites Eisenbahnpaket: Kommission sendet begründete Stellungnahmen an 13 Mitgliedstaaten, IP/06/1383, 19.10.2006, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  81. Europäische Kommission (2009a): Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament. Zweiter Bericht über die Überwachung der Entwicklung des Schienenverkehrsmarkts, KOM(2009)676, 18.12.2009, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  82. Europäische Kommission (2009b): Berichtigung der Konsolidierten Mitteilung der Kommission zu Zuständigkeitsfragen gemäß der Verordnung EG (Nr. 139/2004 des Rates über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, ABl. C 43 (10), 21.2.2009, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  83. Europäische Kommission (2010a): Schienenverkehr: Kommission unternimmt rechtliche Schritte gegen 13 Mitgliedstaaten wegen mangelhafter Umsetzung des erstem Eisenbahnpakets, Pressemitteilung IP/10/807, 24.6.2010, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  84. Europäische Kommission (2010b): Eisenbahnverkehr: Kommission fordert Dänemark, Litauen, Luxemburg und die Niederlande auf, die Öffnung des internationalen Personenverkehrsmarktes zu gewährleisten, IP/10/666, 3.6.2010, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  85. Europäische Kommission (2010c): Mitteilung der Kommission über die Entwicklung eines einheitlichen europäischen Eisenbahnraums, KOM(2010)474 endgültig, 17.9.2010, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  86. Europäische Kommission (2010d): Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines einheitlichen europäischen Eisenbahnraums, SEK(2010)1043, 19.9.2010, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  87. Europäische Kommission (2011a): Fahrplan zu einem einheitlichen europäische Verkehrsraum – Hin zu einem wettbewerbsorientierten und ressourcenschonenden Verkehrssystem, KOM(2011)144, 28.3.2011, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  88. Europäische Kommission (2011b): Leitlinien zur Anwendbarkeit von Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, Mitteilung der Kommission, ABl. C 11 (1), 14.1.2011, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  89. Europäische Kommission (2012): Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament, Dritter Bericht über die Überwachung der Entwicklung des Schienenverkehrsmarkts, COM(2012)459, 21.8.2012, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  90. Europäische Kommission (2013a): Neue Weichenstellung für die europäischen Eisenbahnen: Kommission unterbreitet Vorschläge für ein viertes Eisenbahnpaket, Pressemitteilung IP/13/65, 30.1.2013, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  91. Europäische Kommission (2013b): Anstehende Herausforderungen im europäischen Bahnverkehr, MEMO/13/45, 30.1.2013, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  92. Europäische Kommission (2013c): Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. „Das Vierte Eisenbahnpaket – Vollendung des einheitlichen europäischen Eisenbahnraums zur Steigerung von Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum in der EU“, COM(2013)25, 31.1.2013, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  93. Europäische Kommission (2014a): Vernetzte Mobilität für Bürgerinnen und Bürger und Unternehmen Europas. Teil der Reihe „Die Europäische Union erklärt“, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  94. Europäische Kommission (2014b): Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament. Vierter Bericht über die Überwachung der Entwicklung des Schienenverkehrsmarkts, COM(2014)353 final, Part 1/2, 13.6.2014, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  95. Europäische Union (2014): Schienenverkehr, Kurzdarstellungen zur Europäischen Union, veröffentlicht im Internet unter: http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/de/FTU_5.6.6.pdf, Zugriff: 23.10.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  96. Europäisches Parlament (2010): Umsetzung der Richtlinien des ersten Eisenbahnpakets. Entschließung des Europäischen Parlaments vom 17. Juni 2010 zur Umsetzung der Richtlinien des ersten Eisenbahnpakets (2001/12/EG, 2001/13/EG und 2001/14/EG), ABl. Nr. C 236E vom 12.8.2010, S. 125-128, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  97. Europäisches Parlament (2014): Verkehrspolitik: Allgemeines, Kurzdarstellungen über die Europäische Union, veröffentlicht im Internet unter: http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/de/displayFtu.html?ftuId=FTU_5.6.1.html, Zugriff: 3.11.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  98. Europäisches Parlament (2015): Luftverkehr: Marktregelungen. Kurzdarstellungen über die Europäische Union, veröffentlich im Internet unter: http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/de/FTU_5.6.7.pdf, Zugriff: 20.5.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  99. European Commission (2002): Developing EU (International) Rail Passenger Transport. Assessment of the actual and potential market for international rail passenger services, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  100. European Commission (2003): EU Energy and transport in figures, statistical pocketbook 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  101. European Commission (2010): Situation and perspectives of the rail market, final report for project: TREN/R1/350-2008 Lot 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  102. European Commission (2012): Rail Competition, Report, Special Eurobarometer 388, veröffentlicht im Internet unter: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_388_en.pdf, Zugriff: 28.10.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  103. European Commission (2013a): Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the implementation of the provision of Directive 2007/58/EC on the opening of the market of international rail passenger transport accompanying the Communication to the Council and the European Parliament on the fourth Railway Package. COM(2013)34 final, 30.1.2013, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  104. European Commission (2013b): EU transport in figures, statistical pocketbook 2013, Luxembourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  105. Eurostat (2003): Panorama of Transport, Statistical overview of transport in the European Union, Part 2, Data 1970 – 2001, Luxembourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  106. Eurostat (2009): Panorama of Transport, 2009 edition, Statistical books, Luxembourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  107. Ewald, C. (2004): Paradigmenwechsel bei der Abgrenzung relevanter Märkte?, in: Zeitschrift für Wettbewerbsrecht, 2. Jg., Nr. 4, S. 512-544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  108. Fernbusse.de (2014): Verkehrsmittelvergleich 2014. Fernverkehrspreise in Deutschland sinken dank Fernbus, veröffentlicht im Internet unter: http://www.fernbusse.de/aktuelles/verkehrsmittelvergleich-2014-1396/, Zugriff: 5.8.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  109. Fiebel, G., M. Niffka (2009): The Function of Inter-modal Competition in the Transportation Market: Evidence from the Entry of Low-cost Airlines in Germany, in: Review of Network Economics, Vol. 8, No. 2, S. 189-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  110. Fontanari, M. (1996): Kooperationsgestaltungsprozesse in Theorie und Praxis, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  111. Französische Botschaft (2014): Frankreich in Deutschland. Bahnreform in Frankreich: Netz und Betreiber jetzt unter einem Dach, veröffentlicht im Internet unter: http://www.ambafrance-de.org/Bahnreform-in-Frankreich-Netz-und, Zugriff: 24.10.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  112. Frei, H. (2007): Schnelle Schiene zwischen Paris und Stuttgart. TGV und ICE auf neuen Hochgeschwindigkeitsstrecken, veröffentlicht im Internet unter: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hiwi/633681/, Zugriff: 25.9.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  113. Frerich, J., G. Müller (2004a): Europäische Verkehrspolitik. Von den Anfängen bis zur Osterweiterung der Europäischen Union. Band 1: Politisch-ökonomische Rahmenbedingungen, Verkehrsinfrastrukturpolitik, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  114. Frerich, J., G. Müller (2004b): Europäische Verkehrspolitik. Von den Anfängen bis zur Osterweiterung der Europäischen Union. Band 2: Landverkehrspolitik, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  115. Frie, C. (2009): Die wettbewerbliche Behandlung und Entwicklung von Luftverkehrsallianzen im Rahmen der Globalisierung und Liberalisierung im Luftverkehr, Köln u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  116. Friederiszick, H. (2006): Marktabgrenzung und Marktmacht, in: J. Schwarze (Hg.): Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, Band 318, S. 29-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  117. Friederiszick, H., T. Gantumur, R. Jayaraman, L.-H. Röller, J. Weinmann (2009): Railway Alliances in EC Long-Distance Passenger Transport: A Competitive Assessment Post-Liberalization 2010, ESMT White Paper No. WP-109-01, ESMT European School of Management and Technology. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  118. Friese, M. (1998): Kooperation als Wettbewerbsstrategie für Dienstleistungsunternehmen, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  119. Gantenbrink, E. (2013): Marktabgrenzung im Schienenpersonenfernverkehr, in: K.-H. Hartwig (Hg.): Aktuelle wettbewerbs- und infrastrukturpolitische Aspekte der Verkehrswirtschaft. Beiträge und Studien des Instituts für Verkehrswissenschaft der Universität Münster, Band 5, Baden-Baden, S. 9-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  120. Gillen, D., W. G. Morrison, C. Stewart (2002): Air Travel Demand Elasticities: Concepts, Issues and Measurement, Department of Finance, Canada. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  121. Gonzàlez-Savignat, M. (2004): Competition in Air Transport. The Case of High Speed Train, in: Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 38, No. 1, S. 77-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  122. Gorr, H. (1997): Die Logik der individuellen Verkehrsmittelwahl. Theorie und Rationalität des Entscheidungsverhaltens im Personenverkehr, Gießen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  123. Götz, G., B. Pakula (2011): Wettbewerb und Regulierung des Bahnmarktes, in: Wirtschaftsdienst, Vol. 91, Nr. 4, S. 270-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  124. Grabitz, E., M. Hilf, M. Nettesheim (Hg.) (2013): Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV / AEUV, 51. Ergänzungslieferung, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  125. Hartmann-Rüppel, M. (2002): Europäische Fusionskontrolle und Luftverkehr: die wettbewerbsrechtliche Beurteilung horizontaler Zusammenschlüsse im Luftverkehr nach der europäischen Fusionskontrollverordnung, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  126. Hartwig, K.-H. (1989): Progression in der Krise oder der Beitrag der Neuen Konsumtheorie zum Erkenntnisfortschritt in der Nationalökonomie, in: B. T. Ramb (Hg.): Krise in der Ökonomie, Homo Oeconomicus, Band VII, S. 133-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  127. Hedderich, A. (1996): Vertikale Desintegration im Schienenverkehr. Theoretische Basisüberlegungen und Diskussion der Bahnstrukturreform in Deutschland. Giessener Studien zur Transportwirtschaft und Kommunikation, Band 11, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  128. Herdegen, M. (2012): Europarecht, Grundrisse des Rechts, 14. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  129. Heuermann, C. (2007): Intermodale Wettbewerbsdynamik im europäischen Personenverkehr. Bestimmungsfaktoren des Wettbewerbs zwischen Schienen- und Luftverkehrsanbietern sowie strategische Implikationen für Bahnunternehmen, in: W. Delfmann (Hg.): Logistik und Unternehmensführung, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  130. Heymann, E. (2006): Schienenverkehr in Europa: Marktöffnung als Chance, Deutsche Bank Research, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  131. Hirschhausen, C. von, M. Walter, F. Haunerland, R. Moll (2008): Das Potential des Fernbuslinienverkehrs in Deutschland, Transport Economic, Working Papers, Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  132. HKX – Hamburg-Köln-Express GmbH (2013): Pressemeldung. 1 Jahr HKX: Gute Bilanz für den Hamburg-Köln Express, 23.7.2013, veröffentlicht im Internet unter: http://www.hkx.de/images/pressetexte/2013/23072013_Bilanz_1_Jahr_HKX.pdf, Zugriff: 26.10.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  133. Holvad, T., J. Preston, B. Huang (2003): Review of Introduction of Competition in Railways in Europe. Transport Studies Unit, University of Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  134. Hughes, M. (2012): Inter-city rivals break cover. Railway Gazette International, Januar 2012, Vol. 168, No. 1, S. 32-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  135. IATA – International Air Transport Association (2003): Air/Rail Intermodality Study, Air Transport Consultant Services, Hounslow. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  136. IATA – International Air Transport Association (2011): The Economic Benefits generated by Alliances and Joint Ventures, IATA Economics Briefing, veröffentlicht im Internet unter: http://www.iata.org/whatwedo/Documents/economics/Economics%20of%20JVs_Jan2012L.pdf, Zugriff: 10.11.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  137. IGES Institut (2014): Bahnkunden und Autofahrer lassen Fernbusmarkt wachsen. Presseinformation vom 17.4.2014, veröffentlicht im Internet unter: http://www.iges.de/presse07/fernbus/e14892/infoboxContent14893/IGES_Institut_PI_FahrgastbefragungFernbus_17042014_ger.pdf, Zugriff: 5.8.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  138. Immenga, U., E.-J. Mestmäcker (2012): Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  139. Inderst. R., U. Schwalbe (2008): Effekte verschiedener Rabattformen. Überlegungen zu einem ökonomisch fundierten Ansatz, Hohenheimer Diskussionsbeiträge, Nr. 299/2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  140. Interessengemeinschaft Schienenverkehr e. V. (2013): Bahn-Report. Aktueller Betrieb im Hintergrund, Heft 1/2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  141. InterRail (2013): Züge in Schweden, veröffentlicht im Internet unter: http://deutsch.interrail.eu/ende/trains-europe/trains-per-country/trains-sweden, Zugriff: 12.9.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  142. Ivaldi, M., C. Vibes (2005): Intermodal und Intramodal Competition in Passenger Rail Transport, Working Paper, IDEI Working Paper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  143. Ivaldi, M., C. Vibes (2008): Price Competition in the Intercity Passenger Transport Market: A Simulation Model, in: Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 42, No. 2, S. 225-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  144. Jäntschi-Haucke, K. (1991): Zusammenarbeit europäischer Eisenbahnen im internationalen Schienenverkehr im Hinblick auf eine Steigerung ihrer Wettbewerbsfähigkeit, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  145. Kaderavek, P. (2012): Skandinaviska Jernbanor nimmt Betreib auf, veröffentlicht im Internet unter: http://www.railpool.eu/no_cache/de/print/infocenter/news/detail/archiv/////skandinaviska-jernbanor-nimmt-betrieb-auf.html, Zugriff: 12.9.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  146. Kerber, W., U. Schwalbe (2007): Ökonomische Grundlagen des Wettbewerbsrechts, in: Münchener Kommentar: Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht (Kartellrecht): Kartellrecht Missbrauchs- und Fusionskontrolle, Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  147. Keuchel, S. (1994): Wirkungsanalyse von Maßnahmen zur Beeinflussung des Verkehrsmittelwahlverhaltens. Eine empirische Untersuchung am Beispiel des Berufsverkehrs der Stadt Münster / Westfalen, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  148. Kirchner, C. (2002): Liberalisierungsindex Bahn 2002: Vergleich der Marktöffnung in den Eisenbahnmärkten der 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, der Schweiz und Norwegen, Eine Studie der IBM Business Consulting Services, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  149. Kirchner, C. (2004): Liberalisierungsindex Bahn 2004: Vergleich der Marktöffnung der Eisenbahnmärkte der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der Schweiz und Norwegens. Eine Studie der IBM Business Consulting Services, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  150. Kirchner, C. (2007): Liberalisierungsindex Bahn 2007: Marktöffnung: Eisenbahnmärkte der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der Schweiz und Norwegens im Vergleich. Eine Studie der IBM Business Consulting Services, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  151. Kirchner, C. (2011): Liberalisierungsindex Bahn 2011: Marktöffnung: Eisenbahnmärkte der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der Schweiz und Norwegens im Vergleich. Eine Studie der IBM Business Consulting Services, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  152. Klein, T. (2010): SSNIP – Test oder Bedarfsmarktkonzept, in: Wirtschaft und Wettbewerb, Heft 02, S. 169-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  153. Knapp, F. D. (1998): Determinanten der Verkehrsmittelwahl, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  154. Knieps, G. (2005): Wettbewerbsökonomie, 2. Auflage, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  155. Knorr, A. (2008): Die Bahnreform in Großbritannien, in: Eisenkopf, A., A. Knorr (Hg.): Neue Entwicklungen in der Eisenbahnpolitik, Schriftreihe der Hochschule Speyer – Band 189, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  156. Köberlein, C. (1997): Kompendium der Verkehrspolitik, München/Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  157. Kölner Stadt-Anzeiger (2014): HKX wird zum getarnten Regionalzug, 21.10.2014, veröffentlicht im Internet unter: http://www.ksta.de/wirtschaft/-verkehr-hkx-wird-zum-getarnten-regionalzug,15187248,28809190.html, Zugriff: 26.10.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  158. Krimphoff, D. (2015): Marktzutrittsschranken im deutschen Schienenpersonenfernverkehr, Beiträge und Studien des Instituts für Verkehrswissenschaft der Universität Münster, Band 9, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  159. Kuhnimhof, T., R. Collet, J. Armoogum, J.-L. Madre (2009): Generating Internationally Comparable Figures on Long-Distance Travel for Europe, in: Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, Vol. 2105, S. 18-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  160. Kummer, S. et al. (2013): Ausschreibungswettbewerb im europäischen SPNV – Was kann Österreich aus den Erfahrungen von Ausschreibungen in Europa lernen?, Zentrum Transportwirtschaft Logistik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  161. Laaser, C.-F. (1994): Die Bahnreform: richtige Weichenstellung oder Fahrt aufs Abstellgleis?, Kieler Diskussionsbeiträge, No. 239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  162. Lancaster, K. J. (1966): A New Approach to Consumer Theory, in: Journal of Political Economy, Vol. 56, No. 2, S. 132-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  163. Lange, K. (2012): Stabilität und Stabilisierung von Unternehmenskooperationen. Eine empirische Untersuchung in der deutschen Automobilindustrie, in: T. Theurl (Hg.): Münstersche Schriften zur Kooperation, Band 97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  164. Last, J., W. Manz, D. Zumkeller (2003): Heterogenität im Fernverkehr: Wie wenige reisen wie viel?, in: Internationales Verkehrswesen, 55. Jg., Heft 6, S. 267-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  165. Leibenstein, H. (1966): Allocative Efficiency vs. “X-Efficiency”, in: The American Economic Review, Vol. 56, No. 3, S. 392-415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  166. Litman (2012): Understanding Transport Demands and Elasticities. How Prices and Other Factors Affect Travel Behavior, Victoria Transport Policy Institute. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  167. Loewenheim, U., K. Meessen, A. Riesenkampff (Hg.) (2009): Kartellrecht, Kommentar, München, 2. Auflage (zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  168. López-Pita, A., F. Robusté-Anton (2005): Impact of High-Speed Lines in Relation to Very High Frequency Air Services, in: Journal of Public Transportation, Vol. 8, No. 2, S. 17-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  169. Mäger, T. (Hg.) (2011): Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  170. Malina, R. (2006): Potentiale des Wettbewerbs und staatlicher Regulierungsbedarf von Flughäfen in Deutschland, Beiträge aus dem Institut für Verkehrswissenschaft an der Universität Münster, Heft 158, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  171. Mallard, G., S. Glaister (2008): Transport Economics. Theory, Application and Policy, Basingstoke [u. a.]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  172. Marshall, A. (1890): Principles of economics, 8. Auflage, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  173. McCarthy, P. S. (2001): Transportation Economics, Theory and Practice: A Case Study Approach, Cornwall. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  174. Meffert, H., J. Nießing, B. Ballensiefen (2005): Der Markteintritt für Low-Cost-Airlines in Deutschland – Bedrohungspotential und Handlungsempfehlungen für die Deutsche Bahn AG, in: Glasers Annalen, Band 129, S. 68-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  175. Megabus (2014): Über Megabus, veröffentlicht im Internet unter: http://deeu.megabus.com/about-us.aspx, Zugriff: 31.7.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  176. Merkert, R. (2005): Die Reorganisation und Zukunft des Eisenbahnwesens in Großbritannien, Volkswirtschaftlicher Diskussionsbeitrag Nr. 78 der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Potsdam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  177. Merkert, R., C. Nash, A. Smith (2008): Looking beyond separation – A comparative analysis of British, German and Swedish railways from a new institutional perspective, European Transport Conference, Leiden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  178. Mofair e. V., Netzwerk Privatbahnen – Vereinigung Europäischer Eisenbahngüterverkehrsunternehmen e. V. (Hg.) (2009): Wettbewerber-Report-Eisenbahn 2008/2009, 1. Auflage, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  179. Mofair e. V., Netzwerk Privatbahnen – Vereinigung Europäischer Eisenbahngüterverkehrsunternehmen e. V. (Hg.) (2011): Wettbewerber-Report Eisenbahn 2010/2011, 1. Auflage, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  180. Monopolkommission (2007): Wettbewerbs- und Regulierungsversuche im Eisenbahnverkehr, Sondergutachten 48 der Monopolkommission gemäß § 36 AEG, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  181. Monopolkommission (2009): Bahn 2009: Wettbewerb erfordert Weichenstellung, Sondergutachten 55 der Monopolkommission gemäß § 36 AEG, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  182. Monopolkommission (2011): Bahn 2011: Wettbewerbspolitik unter Zugzwang, Sondergutachten 60 der Monopolkommission gemäß § 36 AEG, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  183. Monopolkommission (2013): Bahn 2013: Reform zügig umsetzen! Sondergutachten 64 der Monopolkommission gemäß § 36 AEG, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  184. Montag, F., F. J. Säcker (Hg.) (2015): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), 2. Auflage (zit.: Bearbeiter in: Montag/Säcker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  185. Morrish, S. C., R. T. Hamilton (2002): Airline alliances – who benefits?, in: Journal of Air Transport Management, Vol. 8, S. 401-407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  186. Morrisson, S. A., C. Winston (1985): An Econometric Analysis of the Demand for Intercity Passenger Transportation, in: Research in Transportation Economics, Vol. 2, S. 213-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  187. Motta, M. (2004): Competition Policy – Theory and Practice, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  188. Müller, G. (2010): Abgrenzung von Eisenbahnmärkten – Ökonomische Grundlagen und Umsetzung in die Regulierungspraxis, WIK-Diskussionsbeitrag, Nr. 348, Bad Honnef. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  189. Müller, G. (2011): Die Bedeutung von Liberalisierungs- und Regulierungsstrategien für die Entwicklung des Eisenbahnpersonenfernverkehrs in Deutschland, Großbritannien und Schweden, WIK-Diskussionsbeitrag, Nr. 362, Bad Honnef. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  190. Nash, C. (2006): Europe: Alternative models for restructuring, in: Gómez-Ibañez, J. A., G. de Rus (Hg.): Competition in the Railway Industry. An international Comparative Analysis, Edward Elgar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  191. Nash, C. (2008): Passenger railway reform in the last 20 years – European experience reconsidered, in: Research in Transportation Economics, Vol. 22, No. 1, S. 61-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  192. Nash, C., A. Smith, B. Matthews (2005): Großbritannien, in: Calthrop, E., J. Ludewig (Hg.): Eisenbahnreformen in Europa – Eine Standortbestimmung, S. 62-89, Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  193. Nash, C., J.-E. Nilsson, H. Link (2013): Comparing Three Models for Introduction of Competition into Railways, in: Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 47, No. 2, S. 191-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  194. Oum, T. H., J.-H. Park (1997): Airline alliances: current status, policy issues, and future directions, in: Journal of Air Transport Management, Vol. 3, No. 3, S. 133-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  195. Oum, T. H., W. G. Waters, J. S. Yong (1990): A Survey of Recent Estimates of Price Elasticities of Demand for Transport, Policy, Planning and Research Department Working Papers, WPS 359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  196. Paha, J., D. Rompf, C. Warnecke (2013): Customer choice patterns in passenger rail competition, in: Transportation Research Part A, Vol. 50, S. 209-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  197. Park, J.-H. (1997): The Effects of Airlines in Markets and Economic Welfare, in: Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, Vol. 33, No. 3, S. 181-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  198. Pasquarelli, E. G. (2010): Situation and perspectives of the rail market, TREN/R1/350-2008 lot 2. European Commission, Directorate General Energy and Transport (Unit E – Inland Transport). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  199. Perrey, J. (2000): Nutzenorientierte Marktsegmentierung im Verkehrsdienstleistungsbereich – ein integrativer Ansatz zum Zielgruppenmarketing, in: H. Meffert (Hg.): Verkehrsdienstleistungsmarketing, Marktorientierte Unternehmensführung bei der Deutschen Bahn, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  200. Pompl, W. (2007): Luftverkehr – eine ökonomische und politische Einführung, 5. Auflage, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  201. Preston, J. (2009): Competition for Long Distance Passenger Rail Services: The Emerging Evidence, Paris: OECD and International Transport Forum Joint Transport Research Centre Discussion Paper No. 2009-23 (December). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  202. Preston, J., G. Whelan, M. Wardman (1999): An Analysis of the Potential for On-track Competition in the British Passenger Rail Industry, in: Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 33, Part. 1, S. 77-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  203. Quandt, R. E. (1968): Estimation of Modal Splits, in: Transportation Research, Vol. 2, No. 1, S. 41-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  204. Quinet, E. (2006): France: Avoiding competition, in: Gómez-Ibañez, J. A., G. de Rus (Hg.): Competition in the Railway Industry. An international Comparative Analysis, Edward Elgar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  205. Rich, J., S. Mabit (2011): A Long-Distance Travel Demand Model for Europe, in: European Journal of Transport and Infrastructure Research, Vol. 12, No. 1, S. 1-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  206. Röller, L.-H. (2005): Der ökonomische Ansatz in der europäischen Wettbewerbspolitik. Veröffentlicht in: Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik: Colloquium anlässlich des 30 jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden, S. 37-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  207. Rühle, J. (2007): Planungssysteme im Schienenpersonenfernverkehr. Rahmenbedingungen, Einflussfaktoren und Gestaltungsempfehlungen am Beispiel der DB Fernverkehr AG, in: W. Delfmann (Hg.): Logistik und Unternehmensführung, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  208. Säcker, F. J. (2004): Abschied vom Bedarfsmarktkonzept, in: Zeitschrift für Wettbewerbsrecht, 2. Jg., Nr. 2, S. 1-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  209. Schmidt, A. (2007): Per se rule, Rule of Reason und der „more economic approach“, Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge Nr. 92/2007, Universität Kassel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  210. Schmidt, G., H. Eberhard (2000): Handbuch Airlinemanagement, Oldenburg, München [u. a.]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  211. Schmidt, I. (2001): Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, 7. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  212. Schmidt, I., J. Haucap (2013): Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  213. Schmidtchen, D. (2005): Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, CSLE Discussion Paper 2005-04. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  214. Schnieders, R. (2014): Reform des französischen Eisenbahnwesens 2014, in: Internationales Verkehrswesen, 66. Jahrgang, Heft 3, S. 18-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  215. Schumann, J., U. Meyer, W. Ströbele (1999): Grundzüge der mikroökonomischen Theorie, 7. Auflage, Berlin [u. a.]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  216. Schwalbe, U., D. Zimmer (2011): Kartellrecht und Ökonomie. Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  217. Seabright, P. (2003): The economics of passenger rail transport. A survey, IDEI Report 1 on passenger rail transport, January, Toulouse. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  218. Steer D. G. (2004): EU Passenger Rail Liberalisation: Extended Impact Assessment, Studie im Auftrag der Europäischen Kommission DG Tren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  219. Steer D. G. (2006): Air and Rail Competition and Complementarity, Studie im Auftrag der Europäischen Kommission DG Tren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  220. Stehmann, O., H. Zenger (2011): The Competitive Effects of Rail Freight Mergers in the Context on European Liberalization, in: Journal of Competition Law & Economics, Vol. 7, No. 2, S. 455-479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  221. Stragier, J. (2001): Airline Alliances and Mergers – the emerging commission policy, European Air Law Association, Zürich, 9.11.2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  222. Thalys (2013): Pressemitteilung: Thalys ab Dezember mit drei täglichen Verbinudgen ab Essen nach Paris, 09. September 2013, veröffentlicht im Internet unter: https://www.thalys.com/img/1378732619/pdf/presse/release/de/1378730026_13.09.06___Pressemitteilung_Thalys_Esse.pdf, Zugriff: 27. Oktober 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  223. Theurl, T. (2008): Die Kooperationen von Unternehmen und eine ökonomisierte Wettbewerbspolitik, in: Gruševaja, M., C. Wonke, U. Hösel, M. H. Dunn (Hg.): Quo vadis Wirtschaftspolitik? Festschrift für Norbert Eickhof, Frankfurt am Main, S. 39 – 64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  224. Theurl, T. (2010): Die Kooperation von Unternehmen: Facetten der Dynamik, in: D. Ahlert, M. Ahlert (Hg.): Handbuch Franchising und Cooperation: Das Management kooperativer Unternehmensnetzwerke, Frankfurt am Main, S. 313-3344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  225. Theurl, T., K. Kolloge (2008): Kategorisierung von Unternehmenskooperationen als Grundalge eines „More Economic Approach“ im europäischen Kartellrecht. Die Notwendigkeit eines regelbasierten Ansatzes und erste Vorschläge zu seiner Umsetzung, Arbeitspapier Nr. 72 des Instituts für Genossenschaftswesen an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  226. U. S. Department of Justice and the Federal Trade Commission (2010): Horizontal Merger Guidelines, Issued: 19. August 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  227. Van de Velde, D. (2009): Long-Distance Bus Services in Europe: Concessions or Free Market?, Discussion Paper No. 2009-21, Joint Transport Research Centre. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  228. van Suntum, U. (1986): Verkehrspolitik, WiSo-Kurzlehrbücher: Reihe Volkswirtschaft, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  229. VDR – Verband Deutsches Reisemanagement e. V. (2012): 2012 VDR-Geschäftsreiseanalyse. Zehn Jahre Zahlen, Daten, Fakten, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  230. Voigt, F. (1973): Verkehr – Erster Band – Erste Hälfte: Die Theorie der Verkehrswirtschaft, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  231. Wardman, M. (1997): Inter-Urban Rail Demand, Elasticities and Competition in Great Britain: Evidence from Direct Demand Models, in: Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, Vol. 33, No.1, S. 15-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  232. Wardman, M., G. A. Whelan, J. P. Toner (1994): Diverting Inter-Urban Car Users to Rail: Results from a Revealed Preference Mode Choice Model, Institute of Transport Studies, University of Leeds, Working Paper 423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  233. Warnecke, C. (2014): Rahmenverträge für Fahrwegkapazität – Zwischen Investitionsanreizen und Markteintrittsbarrieren, Gießen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  234. Warnecke, C., G. Götz (2012): Offener Marktzugang im europäischen Schienenverkehr: Erfahrungen aus der Wettbewerbsentwicklung, in: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, DIW Berlin, 81. Jg., S. 111-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  235. White, P. R. (1998): Regular Interurban Coach Services in Europe, Report of the 114th. Round Table on Transport Economics, Conference of Ministers of Transport, Paris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  236. Wiedemann, G. (2008): Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  237. Wieland, B. (2010): Europäische Verkehrspolitik und der Wettbewerb im Eisenbahnwesen und im Straßengüterverkehr, Wirtschaftsdienst, Vol. 90, No. 1, S. 43-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  238. WIK-Consult (2006): Zur Frage einer Marktbeherrschung durch die Deutsche Bahn AG, Studie für die Deutsche Bahn AG, Bad Honnef. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  239. WIK-Consult (2010): Abgrenzung von Märkten im Eisenbahnsektor und Implikationen für die Regulierungsnotwendigkeit der Eisenbahninfrastruktur, Studie für das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Bad Honnef. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  240. Williamson, O. (1968): Economics as an antitrust defence: The Welfare Tradeoffs, in: American Economic Review, Vol. 58, S. 18-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  241. Zauner, M. (2006): Die Regulierung des deutschen Schienenverkehrsmarktes – eine wettbewerbsökonomische Analyse, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  242. Zeit Online (2013): Schnellzug nach London: Deutsche Bahn darf den Eurotunnel befahren. Artikel vom 15.6.2013, veröffentlicht im Internet unter: http://www.zeit.de/reisen/2013-06/eurotunnel-deutsche-bahn-genehmigung, Zugriff: 11.8.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  243. Zeit Online (2014): Letzter Privatbahn-Anbieter kapituliert vor Straßen-Konkurrenz, 14.10.2014, veröffentlicht im Internet unter: http://www.zeit.de/mobilitaet/2014-10/fernbus-bahn-konkurrenz-veolia-fernzuege, Zugriff: 26.10.2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  244. Zentes, J., B. Swoboda, D. Morschett (Hg.) (2005): Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, Grundlage, Ansätze, Perspektiven, 2. Auflage Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  245. Zöll, D. (2011): Grenzüberschreitender Betrieb der Fernverkehrszüge, in: Deine Bahn, 10/2011, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345
  246. Zumkeller, D., W. Manz, J. Last, B. Chlond (2005): Die intermodale Vernetzung von Personenverkehrsmitteln unter der Berücksichtigung der Nutzerbedürfnisse (INVERMO), Schlussbericht, Karlsruhe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275345

Similar publications

from the series "Beiträge und Studien des Instituts für Verkehrswissenschaft der Universität Münster"
Cover of book: Parkraumbewirtschaftung im Spannungsfeld von Effizienz und Verträglichkeit
Monograph No access
Inga Molenda
Parkraumbewirtschaftung im Spannungsfeld von Effizienz und Verträglichkeit
Cover of book: Marktzutrittsschranken im deutschen Schienenpersonenfernverkehr
Monograph No access
Daniel Krimphoff
Marktzutrittsschranken im deutschen Schienenpersonenfernverkehr
Cover of book: Grüne Technologien in Märkten mit Netzwerkeffekten
Monograph No access
Antje-Mareike Dietrich
Grüne Technologien in Märkten mit Netzwerkeffekten
Cover of book: Ökonomische Konzepte und ihre Anwendung in der Verkehrswissenschaft
Edited Book No access
Karl-Hans Hartwig
Ökonomische Konzepte und ihre Anwendung in der Verkehrswissenschaft
Cover of book: Mautsysteme für Fernstraßen in Europa
Monograph No access
Patrick Baumgarten, Tobias Huld, Karl-Hans Hartwig
Mautsysteme für Fernstraßen in Europa

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex