
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Die Captive
Rechtsfragen der unternehmenseigenen Versicherung- Authors:
- Publisher:
- 2022
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2022
- ISBN-Print
- 978-3-96329-448-8
- ISBN-Online
- 978-3-7489-1473-0
- Publisher
- VVW, Karlsruhe
- Language
- German
- Pages
- 216
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXII
- A. Gegenstand der Arbeit und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
- B. Gang der Untersuchung No access
- I. Allgemeines Begriffsverständnis No access
- 1. Zugang zum Rückversicherungsmarkt No access
- 2. Finanzielle Gründe No access
- 3. Steuerrechtliche Aspekte No access
- 4. Versicherungstechnische Motive No access
- 5. Innovationsfunktion: Beschaffung von Versicherungskapazität für schwer platzierbare Risiken No access
- 6. Diversifikationspotentiale No access
- III. Nachteile einer Captive No access
- 1. Erstversicherungscaptive No access
- 2. Rückversicherungscaptive No access
- 3. Möglichkeit der Einbeziehung in Versicherungsprogramme No access
- II. Trägerschaft No access
- III. Sitzland No access
- 1. Pure Captive No access
- 2. Broad Captive No access
- 3. Fehlen einer gesetzlichen Definition für Drittrisiken No access
- 4. Unterscheidung nach Art der übernommenen Risiken No access
- I. Vom Mutterunternehmen unabhängiges Unternehmen No access
- II. Versicherungsvermittler- und Versicherungsmaklergesellschaften No access
- III. Captive-Banken No access
- IV. Rent-a-Captive No access
- V. Protected-Cell Captives No access
- VI. Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit No access
- I. Überblick No access
- 1. SFCR der Risicom Rückversicherungs AG No access
- 2. SFCR der Lucura Versicherung AG No access
- 3. SFCR der Pallas Versicherung AG No access
- 4. SFCR der Incura AG No access
- 5. SFCR der Diehl Assekuranz Rückversicherungs- und Vermittlungs-AG No access
- 6. SFCR der Freudenberg Rückversicherung AG No access
- 7. SFCR der REVIUM Rückversicherung AG No access
- 8. SFCR der Delvag Versicherungs-AG No access
- III. Zusammenfassung No access
- E. Historische Entwicklung No access
- F. Fazit No access
- I. Vorliegen von Versicherung No access
- II. Betreiben von Versicherungsgeschäften No access
- 1. Meinungsstand zum Vorliegen von Selbstversicherung No access
- a) Interne Selbstversicherung No access
- b) Externe Selbstversicherung No access
- 3. Stellungnahme zum Begriff der Selbstversicherung No access
- 1. Merkmal des Zusammenschlusses No access
- 2. Merkmal der Gegenseitigkeit No access
- 3. Kritik am traditionellen Versicherungsbegriff No access
- a) Begriff des Risikos No access
- b) Das kollektive Element des Risikogeschäfts No access
- 5. Gefahrengemeinschaft nicht mehr erforderlich No access
- a) Meinungsstand No access
- b) Aufsichtsrechtliche Beurteilung No access
- III. Kritische Würdigung No access
- C. Ergebnis No access
- A. Das Aufsichtsregime Solvency II No access
- I. Notwendigkeit von Erleichterungen in der aufsichtsrechtlichen Behandlung von Captives unter Solvency II No access
- 1. Funktionen der Captive No access
- 2. Risikoprofil der Captive No access
- III. Zusammenfassung No access
- I. Erwägungsgrund 10 Solvency II-RL No access
- II. Erwägungsgrund 21 Solvency II-RL No access
- I. Alternative Umsetzungsmöglichkeiten der Definitionen für Captives No access
- a) Die Wortlautauslegung No access
- b) Die systematische Auslegung No access
- c) Die historische Auslegung No access
- d) Die teleologische Auslegung No access
- 2. Verhältnis der Auslegungsmethoden No access
- a) Wortlaut No access
- b) Systematik No access
- c) Entstehungsgeschichte No access
- aa) Von mehreren Eigentümern der Captive versichert diese nur Risiken eines Teils No access
- bb) Notwendigkeit der zahlenmäßig gleichen Aufteilung der Anteile und Stimmrechte an der Captive No access
- e) Zwischenergebnis No access
- aa) Versicherung für eigenes und fremdes Interesse No access
- bb) Versicherung mit Dritten No access
- b) Qualifizierung als Drittgeschäft No access
- aa) Wortlaut der Definition als Ausgangspunkt No access
- bb) Gesetzessystematik No access
- cc) Gesetzgebungsgeschichte der Captive-Regelungen No access
- (1) Differenzierung nach Art des Drittgeschäfts No access
- (2) Faktischer Ausschluss von Erleichterungen No access
- (3) Bedeutung des Begriffsverständnisses der IAIS No access
- aa) Erweiterung der Definition No access
- bb) Gefahr der uferlosen Anwendung der besonderen Regelungen für Captives No access
- e) Zwischenergebnis No access
- III. Zusammenfassung No access
- I. Art. 35 Abs. 8 lit. j Solvency II-RL No access
- II. Art. 86 lit. h Solvency II-RL No access
- III. Art. 109 Solvency II-RL No access
- 1. Art. 89 Delegierte VO – Vereinfachte Berechnungen No access
- a) Meinungsstand No access
- b) Stellungnahme No access
- 3. Ergebnis No access
- V. Art. 129 Abs. 1 lit. d Solvency II-RL No access
- VI. Art. 29 Abs. 3 Solvency II-RL No access
- VII. Art. 4 Abs. 1 lit. a-e Solvency II-RL No access
- 1. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Cover Note – Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure No access
- 2. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure – 1. General Issues on Supervisory Reporting and Public Disclosure No access
- 3. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure – 4. Solvency and Financial Condition Report No access
- 4. Consultation Paper on the Opinion on the 2020 Review of Solvency II No access
- 5. Zusammenfassung No access
- 1. Allgemeine Vorschläge von EIOPA No access
- 2. Vorschlag eines neuen Rahmenwerks zur Anwendung des Proportionalitätsprinzips No access
- aa) Verschlankung des Berichtspakets No access
- bb) SFCR von Erstversicherungscaptives No access
- cc) SFCR von Rückversicherungscaptives No access
- b) Die zu erfüllenden Kriterien No access
- c) Konkrete Änderungsvorschläge im Richtlinientext No access
- d) Zusätzliche Erleichterungen für Rückversicherungscaptives No access
- e) Begründung der Vorschläge durch EIOPA No access
- f) Beibehaltung der Definition in Art. 13 Solvency II-RL No access
- III. Bewertung der von EIOPA vorgeschlagenen Einführung neuer Proportionalitätsmaßnahmen für Captives No access
- IV. Ergebnis No access
- 1. Meinungsstand No access
- 2. Stellungnahme No access
- II. Ergebnis No access
- I. Der Definitionskatalog des § 7 VAG No access
- 1. Entstehungsgeschichte des Art. 35 Abs. 8 Solvency II-RL No access
- 2. Solvency II-RL i.d.F. v. 17.12.2009 No access
- 3. Änderung durch die Richtlinie 2014/51/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 No access
- III. Bewertung des Fehlens einer Definition No access
- IV. Zwischenergebnis No access
- I. Keine definitorische Unterscheidung No access
- II. § 122 VAG – Erleichterung zur Berechnung der Mindestkapitalanforderung No access
- III. § 296 VAG – Proportionalitätsgrundsatz No access
- IV. Ergebnis No access
- V. Folgerungen No access
- I. Frankreich No access
- II. Irland No access
- III. Italien No access
- IV. Malta No access
- V. Österreich No access
- VI. Fazit No access
- I. Richtlinienkonforme Auslegung No access
- II. Empfehlung zur Aufnahme einer Definition No access
- 1. Beibehaltung der aktuellen Rechtslage No access
- 2. Einfügung einer Verweisung auf Art. 13 Nr. 2 bzw. Nr. 5 Solvency II-RL No access
- 3. Aufnahme der Definition für Captives No access
- IV. Fazit No access
- § 6 Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen No access Pages 197 - 200
- Literaturverzeichnis No access Pages 201 - 216




