Cover of book: Die Captive
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Captive

Rechtsfragen der unternehmenseigenen Versicherung
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords



Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-96329-448-8
ISBN-Online
978-3-7489-1473-0
Publisher
VVW, Karlsruhe
Language
German
Pages
216
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXII
    1. A. Gegenstand der Arbeit und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Allgemeines Begriffsverständnis No access
        1. 1. Zugang zum Rückversicherungsmarkt No access
        2. 2. Finanzielle Gründe No access
        3. 3. Steuerrechtliche Aspekte No access
        4. 4. Versicherungstechnische Motive No access
        5. 5. Innovationsfunktion: Beschaffung von Versicherungskapazität für schwer platzierbare Risiken No access
        6. 6. Diversifikationspotentiale No access
      2. III. Nachteile einer Captive No access
        1. 1. Erstversicherungscaptive No access
        2. 2. Rückversicherungscaptive No access
        3. 3. Möglichkeit der Einbeziehung in Versicherungsprogramme No access
      1. II. Trägerschaft No access
      2. III. Sitzland No access
        1. 1. Pure Captive No access
        2. 2. Broad Captive No access
        3. 3. Fehlen einer gesetzlichen Definition für Drittrisiken No access
        4. 4. Unterscheidung nach Art der übernommenen Risiken No access
      1. I. Vom Mutterunternehmen unabhängiges Unternehmen No access
      2. II. Versicherungsvermittler- und Versicherungsmaklergesellschaften No access
      3. III. Captive-Banken No access
      4. IV. Rent-a-Captive No access
      5. V. Protected-Cell Captives No access
      6. VI. Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit No access
      1. I. Überblick No access
        1. 1. SFCR der Risicom Rückversicherungs AG No access
        2. 2. SFCR der Lucura Versicherung AG No access
        3. 3. SFCR der Pallas Versicherung AG No access
        4. 4. SFCR der Incura AG No access
        5. 5. SFCR der Diehl Assekuranz Rückversicherungs- und Vermittlungs-AG No access
        6. 6. SFCR der Freudenberg Rückversicherung AG No access
        7. 7. SFCR der REVIUM Rückversicherung AG No access
        8. 8. SFCR der Delvag Versicherungs-AG No access
      2. III. Zusammenfassung No access
    1. E. Historische Entwicklung No access
    2. F. Fazit No access
      1. I. Vorliegen von Versicherung No access
      2. II. Betreiben von Versicherungsgeschäften No access
        1. 1. Meinungsstand zum Vorliegen von Selbstversicherung No access
          1. a) Interne Selbstversicherung No access
          2. b) Externe Selbstversicherung No access
        2. 3. Stellungnahme zum Begriff der Selbstversicherung No access
        1. 1. Merkmal des Zusammenschlusses No access
        2. 2. Merkmal der Gegenseitigkeit No access
        3. 3. Kritik am traditionellen Versicherungsbegriff No access
          1. a) Begriff des Risikos No access
          2. b) Das kollektive Element des Risikogeschäfts No access
        4. 5. Gefahrengemeinschaft nicht mehr erforderlich No access
          1. a) Meinungsstand No access
          2. b) Aufsichtsrechtliche Beurteilung No access
      1. III. Kritische Würdigung No access
    1. C. Ergebnis No access
    1. A. Das Aufsichtsregime Solvency II No access
      1. I. Notwendigkeit von Erleichterungen in der aufsichtsrechtlichen Behandlung von Captives unter Solvency II No access
        1. 1. Funktionen der Captive No access
        2. 2. Risikoprofil der Captive No access
      2. III. Zusammenfassung No access
      1. I. Erwägungsgrund 10 Solvency II-RL No access
      2. II. Erwägungsgrund 21 Solvency II-RL No access
      1. I. Alternative Umsetzungsmöglichkeiten der Definitionen für Captives No access
          1. a) Die Wortlautauslegung No access
          2. b) Die systematische Auslegung No access
          3. c) Die historische Auslegung No access
          4. d) Die teleologische Auslegung No access
        1. 2. Verhältnis der Auslegungsmethoden No access
          1. a) Wortlaut No access
          2. b) Systematik No access
          3. c) Entstehungsgeschichte No access
            1. aa) Von mehreren Eigentümern der Captive versichert diese nur Risiken eines Teils No access
            2. bb) Notwendigkeit der zahlenmäßig gleichen Aufteilung der Anteile und Stimmrechte an der Captive No access
          4. e) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Versicherung für eigenes und fremdes Interesse No access
            2. bb) Versicherung mit Dritten No access
          1. b) Qualifizierung als Drittgeschäft No access
            1. aa) Wortlaut der Definition als Ausgangspunkt No access
            2. bb) Gesetzessystematik No access
            3. cc) Gesetzgebungsgeschichte der Captive-Regelungen No access
              1. (1) Differenzierung nach Art des Drittgeschäfts No access
              2. (2) Faktischer Ausschluss von Erleichterungen No access
              3. (3) Bedeutung des Begriffsverständnisses der IAIS No access
            1. aa) Erweiterung der Definition No access
            2. bb) Gefahr der uferlosen Anwendung der besonderen Regelungen für Captives No access
          2. e) Zwischenergebnis No access
      2. III. Zusammenfassung No access
      1. I. Art. 35 Abs. 8 lit. j Solvency II-RL No access
      2. II. Art. 86 lit. h Solvency II-RL No access
      3. III. Art. 109 Solvency II-RL No access
        1. 1. Art. 89 Delegierte VO – Vereinfachte Berechnungen No access
          1. a) Meinungsstand No access
          2. b) Stellungnahme No access
        2. 3. Ergebnis No access
      4. V. Art. 129 Abs. 1 lit. d Solvency II-RL No access
      5. VI. Art. 29 Abs. 3 Solvency II-RL No access
      6. VII. Art. 4 Abs. 1 lit. a-e Solvency II-RL No access
        1. 1. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Cover Note – Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure No access
        2. 2. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure – 1. General Issues on Supervisory Reporting and Public Disclosure No access
        3. 3. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure – 4. Solvency and Financial Condition Report No access
        4. 4. Consultation Paper on the Opinion on the 2020 Review of Solvency II No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
        1. 1. Allgemeine Vorschläge von EIOPA No access
        2. 2. Vorschlag eines neuen Rahmenwerks zur Anwendung des Proportionalitätsprinzips No access
            1. aa) Verschlankung des Berichtspakets No access
            2. bb) SFCR von Erstversicherungscaptives No access
            3. cc) SFCR von Rückversicherungscaptives No access
          1. b) Die zu erfüllenden Kriterien No access
          2. c) Konkrete Änderungsvorschläge im Richtlinientext No access
          3. d) Zusätzliche Erleichterungen für Rückversicherungscaptives No access
          4. e) Begründung der Vorschläge durch EIOPA No access
          5. f) Beibehaltung der Definition in Art. 13 Solvency II-RL No access
      1. III. Bewertung der von EIOPA vorgeschlagenen Einführung neuer Proportionalitätsmaßnahmen für Captives No access
      2. IV. Ergebnis No access
        1. 1. Meinungsstand No access
        2. 2. Stellungnahme No access
      1. II. Ergebnis No access
      1. I. Der Definitionskatalog des § 7 VAG No access
        1. 1. Entstehungsgeschichte des Art. 35 Abs. 8 Solvency II-RL No access
        2. 2. Solvency II-RL i.d.F. v. 17.12.2009 No access
        3. 3. Änderung durch die Richtlinie 2014/51/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 No access
      2. III. Bewertung des Fehlens einer Definition No access
      3. IV. Zwischenergebnis No access
      1. I. Keine definitorische Unterscheidung No access
      2. II. § 122 VAG – Erleichterung zur Berechnung der Mindestkapitalanforderung No access
      3. III. § 296 VAG – Proportionalitätsgrundsatz No access
      4. IV. Ergebnis No access
      5. V. Folgerungen No access
      1. I. Frankreich No access
      2. II. Irland No access
      3. III. Italien No access
      4. IV. Malta No access
      5. V. Österreich No access
      6. VI. Fazit No access
      1. I. Richtlinienkonforme Auslegung No access
      2. II. Empfehlung zur Aufnahme einer Definition No access
        1. 1. Beibehaltung der aktuellen Rechtslage No access
        2. 2. Einfügung einer Verweisung auf Art. 13 Nr. 2 bzw. Nr. 5 Solvency II-RL No access
        3. 3. Aufnahme der Definition für Captives No access
      3. IV. Fazit No access
  2. § 6 Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen No access Pages 197 - 200
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 201 - 216

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen