Die Captive

Coco Mercedes Tremurici

doi:10.5771/9783748914730

Zusammenfassung

Die Arbeit beleuchtet unternehmenseigene Versicherungsunternehmen (auch bezeichnet als sog. Captives, kurz für Captive Insurance Companies) aus verschiedenen Perspektiven. Captives sind bei international tätigen Unternehmen weit verbreitet. Eine Captive versichert im Wesentlichen die Risiken konzernzugehöriger Gesellschaften.

Die Autorin wendet sich gleich mehreren praxisrelevanten Rechtsfragen in Bezug auf Captives zu, darunter unter anderem: die grundsätzliche Unterscheidung von Eigendeckung, Selbstversicherung und konventioneller Versicherung und der Rolle der Captive in ihren verschiedenen Ausprägungen dazu; die versicherungsaufsichtsrechtliche Behandlung von Captives, die nicht nur ausschließlich Risiken der eigenen Unternehmensgruppe, sondern auch gruppenfremde Risiken versichern; die Notwendigkeit aufsichtsrechtlicher Vereinfachungen für Captives – insbesondere nach Umsetzung der Solvency II-Richtlinie 2009138/EG; die Auswirkungen des Solvency II-Reviews auf Captives und die Frage nach (europaweit) einheitlicher Anwendung des Proportionalitätsgrundsatzes.

In der Beantwortung dieser und weiterer Fragen betritt die Autorin überwiegend rechtswissenschaftliches Neuland, was der Thematik eine besondere Aufregung verleiht.

Die Arbeit richtet sich gleichermaßen an Wissenschaft und Praxis, insbesondere an Rechtsanwält:innen, die sich mit innovativen Versicherungslösungen für Unternehmen beschäftigen sowie an Jurist:innen, die in den Rechtsabteilungen von Versicherern oder international agierenden Unternehmen tätig sind.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-96329-448-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1473-0
Verlag: VVW, Karlsruhe
Sprache: Deutsch
Seiten: 216
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XXII
1. A. Gegenstand der Arbeit und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. I. Allgemeines Begriffsverständnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Zugang zum Rückversicherungsmarkt Kein Zugriff
    2. 2. Finanzielle Gründe Kein Zugriff
    3. 3. Steuerrechtliche Aspekte Kein Zugriff
    4. 4. Versicherungstechnische Motive Kein Zugriff
    5. 5. Innovationsfunktion: Beschaffung von Versicherungskapazität für schwer platzierbare Risiken Kein Zugriff
    6. 6. Diversifikationspotentiale Kein Zugriff
  3. III. Nachteile einer Captive Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Erstversicherungscaptive Kein Zugriff
    2. 2. Rückversicherungscaptive Kein Zugriff
    3. 3. Möglichkeit der Einbeziehung in Versicherungsprogramme Kein Zugriff
  2. II. Trägerschaft Kein Zugriff
  3. III. Sitzland Kein Zugriff
  4. 1. 1. Pure Captive Kein Zugriff
    2. 2. Broad Captive Kein Zugriff
    3. 3. Fehlen einer gesetzlichen Definition für Drittrisiken Kein Zugriff
    4. 4. Unterscheidung nach Art der übernommenen Risiken Kein Zugriff
3. 1. I. Vom Mutterunternehmen unabhängiges Unternehmen Kein Zugriff
  2. II. Versicherungsvermittler- und Versicherungsmaklergesellschaften Kein Zugriff
  3. III. Captive-Banken Kein Zugriff
  4. IV. Rent-a-Captive Kein Zugriff
  5. V. Protected-Cell Captives Kein Zugriff
  6. VI. Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit Kein Zugriff
4. 1. I. Überblick Kein Zugriff
  2. 1. 1. SFCR der Risicom Rückversicherungs AG Kein Zugriff
    2. 2. SFCR der Lucura Versicherung AG Kein Zugriff
    3. 3. SFCR der Pallas Versicherung AG Kein Zugriff
    4. 4. SFCR der Incura AG Kein Zugriff
    5. 5. SFCR der Diehl Assekuranz Rückversicherungs- und Vermittlungs-AG Kein Zugriff
    6. 6. SFCR der Freudenberg Rückversicherung AG Kein Zugriff
    7. 7. SFCR der REVIUM Rückversicherung AG Kein Zugriff
    8. 8. SFCR der Delvag Versicherungs-AG Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. E. Historische Entwicklung Kein Zugriff
6. F. Fazit Kein Zugriff
1. 1. I. Vorliegen von Versicherung Kein Zugriff
  2. II. Betreiben von Versicherungsgeschäften Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Meinungsstand zum Vorliegen von Selbstversicherung Kein Zugriff
    2. 1. a) Interne Selbstversicherung Kein Zugriff
      2. b) Externe Selbstversicherung Kein Zugriff
    3. 3. Stellungnahme zum Begriff der Selbstversicherung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Merkmal des Zusammenschlusses Kein Zugriff
    2. 2. Merkmal der Gegenseitigkeit Kein Zugriff
    3. 3. Kritik am traditionellen Versicherungsbegriff Kein Zugriff
    4. 1. a) Begriff des Risikos Kein Zugriff
      2. b) Das kollektive Element des Risikogeschäfts Kein Zugriff
    5. 5. Gefahrengemeinschaft nicht mehr erforderlich Kein Zugriff
    6. 1. a) Meinungsstand Kein Zugriff
      2. b) Aufsichtsrechtliche Beurteilung Kein Zugriff
  3. III. Kritische Würdigung Kein Zugriff
3. C. Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Das Aufsichtsregime Solvency II Kein Zugriff
2. 1. I. Notwendigkeit von Erleichterungen in der aufsichtsrechtlichen Behandlung von Captives unter Solvency II Kein Zugriff
  2. 1. 1. Funktionen der Captive Kein Zugriff
    2. 2. Risikoprofil der Captive Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I. Erwägungsgrund 10 Solvency II-RL Kein Zugriff
  2. II. Erwägungsgrund 21 Solvency II-RL Kein Zugriff
4. 1. I. Alternative Umsetzungsmöglichkeiten der Definitionen für Captives Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Die Wortlautauslegung Kein Zugriff
      2. b) Die systematische Auslegung Kein Zugriff
      3. c) Die historische Auslegung Kein Zugriff
      4. d) Die teleologische Auslegung Kein Zugriff
    2. 2. Verhältnis der Auslegungsmethoden Kein Zugriff
    3. 1. a) Wortlaut Kein Zugriff
      2. b) Systematik Kein Zugriff
      3. c) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      4. aa) Von mehreren Eigentümern der Captive versichert diese nur Risiken eines Teils Kein Zugriff
        bb) Notwendigkeit der zahlenmäßig gleichen Aufteilung der Anteile und Stimmrechte an der Captive Kein Zugriff
      5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. aa) Versicherung für eigenes und fremdes Interesse Kein Zugriff
        bb) Versicherung mit Dritten Kein Zugriff
      2. b) Qualifizierung als Drittgeschäft Kein Zugriff
      3. aa) Wortlaut der Definition als Ausgangspunkt Kein Zugriff
        bb) Gesetzessystematik Kein Zugriff
        cc) Gesetzgebungsgeschichte der Captive-Regelungen Kein Zugriff
        (1) Differenzierung nach Art des Drittgeschäfts Kein Zugriff
        (2) Faktischer Ausschluss von Erleichterungen Kein Zugriff
        (3) Bedeutung des Begriffsverständnisses der IAIS Kein Zugriff
      4. aa) Erweiterung der Definition Kein Zugriff
        bb) Gefahr der uferlosen Anwendung der besonderen Regelungen für Captives Kein Zugriff
      5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. 1. I. Art. 35 Abs. 8 lit. j Solvency II-RL Kein Zugriff
  2. II. Art. 86 lit. h Solvency II-RL Kein Zugriff
  3. III. Art. 109 Solvency II-RL Kein Zugriff
  4. 1. 1. Art. 89 Delegierte VO – Vereinfachte Berechnungen Kein Zugriff
    2. 1. a) Meinungsstand Kein Zugriff
      2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  5. V. Art. 129 Abs. 1 lit. d Solvency II-RL Kein Zugriff
  6. VI. Art. 29 Abs. 3 Solvency II-RL Kein Zugriff
  7. VII. Art. 4 Abs. 1 lit. a-e Solvency II-RL Kein Zugriff
6. 1. 1. 1. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Cover Note – Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure Kein Zugriff
    2. 2. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure – 1. General Issues on Supervisory Reporting and Public Disclosure Kein Zugriff
    3. 3. Consultation Paper on proposals for Solvency II 2020 Review, Package on Supervisory Reporting and Public Disclosure – 4. Solvency and Financial Condition Report Kein Zugriff
    4. 4. Consultation Paper on the Opinion on the 2020 Review of Solvency II Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Allgemeine Vorschläge von EIOPA Kein Zugriff
    2. 2. Vorschlag eines neuen Rahmenwerks zur Anwendung des Proportionalitätsprinzips Kein Zugriff
    3. 1. aa) Verschlankung des Berichtspakets Kein Zugriff
        bb) SFCR von Erstversicherungscaptives Kein Zugriff
        cc) SFCR von Rückversicherungscaptives Kein Zugriff
      2. b) Die zu erfüllenden Kriterien Kein Zugriff
      3. c) Konkrete Änderungsvorschläge im Richtlinientext Kein Zugriff
      4. d) Zusätzliche Erleichterungen für Rückversicherungscaptives Kein Zugriff
      5. e) Begründung der Vorschläge durch EIOPA Kein Zugriff
      6. f) Beibehaltung der Definition in Art. 13 Solvency II-RL Kein Zugriff
  3. III. Bewertung der von EIOPA vorgeschlagenen Einführung neuer Proportionalitätsmaßnahmen für Captives Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
    2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. II. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. I. Der Definitionskatalog des § 7 VAG Kein Zugriff
  2. 1. 1. Entstehungsgeschichte des Art. 35 Abs. 8 Solvency II-RL Kein Zugriff
    2. 2. Solvency II-RL i.d.F. v. 17.12.2009 Kein Zugriff
    3. 3. Änderung durch die Richtlinie 2014/51/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 Kein Zugriff
  3. III. Bewertung des Fehlens einer Definition Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. I. Keine definitorische Unterscheidung Kein Zugriff
  2. II. § 122 VAG – Erleichterung zur Berechnung der Mindestkapitalanforderung Kein Zugriff
  3. III. § 296 VAG – Proportionalitätsgrundsatz Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
  5. V. Folgerungen Kein Zugriff
4. 1. I. Frankreich Kein Zugriff
  2. II. Irland Kein Zugriff
  3. III. Italien Kein Zugriff
  4. IV. Malta Kein Zugriff
  5. V. Österreich Kein Zugriff
  6. VI. Fazit Kein Zugriff
5. 1. I. Richtlinienkonforme Auslegung Kein Zugriff
  2. II. Empfehlung zur Aufnahme einer Definition Kein Zugriff
  3. 1. 1. Beibehaltung der aktuellen Rechtslage Kein Zugriff
    2. 2. Einfügung einer Verweisung auf Art. 13 Nr. 2 bzw. Nr. 5 Solvency II-RL Kein Zugriff
    3. 3. Aufnahme der Definition für Captives Kein Zugriff
  4. IV. Fazit Kein Zugriff
§ 6 Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen Kein Zugriff Seiten 197 - 200
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 201 - 216