, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Die Preismissbrauchskontrolle nach § 29 GWB
- Authors:
- Series:
- Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht, Volume 171
- Publisher:
- 2013
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2013
- Copyright Year
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7913-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4388-7
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
- Volume
- 171
- Language
- German
- Pages
- 414
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei No access Pages 2 - 6Authors:
- Vorwort No access Pages 7 - 8Authors:
- Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 22Authors:
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 26Authors:
- Hintergrund und Ziel der Untersuchung No access Pages 27 - 30Authors:
- Gang der Darstellung No access Pages 30 - 31Authors:
- Authors:
- Ausdrücklich zugelassener Vergleich mit anderen Versorgungsunternehmen und damit mit Monopolunternehmen No accessAuthors:
- Überprüfung von Entgeltbestandteilen No accessAuthors:
- Vorliegen eines Preismissbrauchs auch bei unerheblichen Abweichungen vom Vergleichspreis möglich No accessAuthors:
- Umkehr der Beweislast No accessAuthors:
- Aufnahme des Gewinnbegrenzungskonzepts in das Gesetz No accessAuthors:
- Unterschiede zwischen dem Referentenentwurf und dem Regierungsentwurf No access Pages 41 - 41Authors:
- Unterschiede zwischen dem Regierungsentwurf und dem vom Deutschen Bundestag verabschiedeten § 29 GWB No access Pages 41 - 42Authors:
- Zusammenfassung No access Pages 42 - 42Authors:
- Systematik No access Pages 42 - 43Authors:
- Allgemeines No access Pages 43 - 43Authors:
- Authors:
- Wettbewerbstheoretischer Hintergrund No accessAuthors:
- Vorsichtige Anwendung der Preishöhenkontrolle No accessAuthors:
- Verschärfung der Preismissbrauchskontrolle nur bei stark gestörten Märkten No accessAuthors:
- Authors:
- Positive Entwicklungen No accessAuthors:
- Negative Tendenzen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung No access Pages 50 - 50Authors:
- Historischer Überblick No access Pages 51 - 52Authors:
- Authors:
- Hintergrund der Freistellungstatbestände No accessAuthors:
- § 104 GWB a.F. No accessAuthors:
- Authors:
- Hintergrund und Maßstab No accessAuthors:
- Anwendungspraxis No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Verhältnis von § 22 GWB a.F. zu § 103 GWB a.F. No accessAuthors:
- Authors:
- Inhalt des Als-Ob-Wettbewerbskonzepts No accessAuthors:
- Methoden zur Ermittlung des wettbewerbsanalogen Preises No accessAuthors:
- Grundlagen des räumlichen Vergleichsmarktkonzepts No accessAuthors:
- Maßstab der Vergleichbarkeit No accessAuthors:
- Zu berücksichtigende Faktoren, insbesondere strukturelle versus unternehmensindividuelle Unterschiede No accessAuthors:
- Erheblichkeit der Abweichung No accessAuthors:
- Sachliche Rechtfertigung No accessAuthors:
- Anwendung des § 22 Abs. 4 S. 2 Nr. 2 GWB a.F. im Fernwärmebereich No accessAuthors:
- § 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB No access Pages 74 - 77Authors:
- § 19 Abs. 4 Nr. 3 GWB No access Pages 77 - 79Authors:
- Zusammenfassung No access Pages 79 - 80Authors:
- §§ 19 GWB i.V.m. 33 GWB No access Pages 80 - 80Authors:
- Authors:
- Tatbestand No accessAuthors:
- Rechtsfolge No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Unmittelbare Anwendung des § 315 BGB No accessAuthors:
- Verhältnis zu § 19 GWB bzw. § 29 GWB No accessAuthors:
- Authors:
- Keine direkte Anwendung des § 315 BGB No accessAuthors:
- Authors:
- Monopolrechtsprechung des BGH No accessAuthors:
- Authors:
- Fehlen der Regelungslücke (Ansicht der Rechtsprechung) No accessAuthors:
- Fortbestand der Regelungslücke (Ansicht von Teilen der rechtswissenschaftlichen Literatur) No accessAuthors:
- Authors:
- Fehlende Gesetzeslücke No accessAuthors:
- Unbeachtlichkeit unterschiedlicher Prüfungsmaßstäbe No accessAuthors:
- Zusammenfassung No access Pages 94 - 95Authors:
- Authors:
- Authors:
- Schutzzweck der Norm No accessAuthors:
- Authors:
- Gewinnbegrenzungskonzept (in zweistufigem Prüfungsaufbau) No accessAuthors:
- Authors:
- Räumliches Vergleichsmarktkonzept No accessAuthors:
- Sachliches und zeitliches Vergleichsmarktkonzept No accessAuthors:
- Maßstab des Nachweises eines Preishöhenmissbrauchs im Rahmen des Vergleichsmarktkonzepts No accessAuthors:
- Authors:
- Sofortige Vollziehbarkeit der Kartellamtsverfügungen No accessAuthors:
- Einführung des Gewinnbegrenzungskonzepts No accessAuthors:
- Vereinfachtes Vergleichskonzept mit umfangreicher sachlicher Rechtfertigungspflicht seitens der Unternehmen No accessAuthors:
- Beweislastverschiebung No accessAuthors:
- Authors:
- Normative Vorgaben hinsichtlich der Eingriffsschwellen zu § 29 GWB No accessAuthors:
- Normative Vorgaben hinsichtlich der Eingriffsschwellen zu Art. 102 AEUV No accessAuthors:
- Ergebnis des Vergleichs No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendungspraxis der Europäischen Kommission auf Basis des Art. 102 AEUV No accessAuthors:
- Anwendungspraxis des BKartA auf Basis des § 29 GWB No accessAuthors:
- Ergebnis des Vergleichs No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Dassonville-Formel No accessAuthors:
- Keck und Mithouard-Formel No accessAuthors:
- Authors:
- Verkaufsmodalitäten No accessAuthors:
- Geltung der Verkaufsmodalität für alle Wirtschaftsteilnehmer im Inland No accessAuthors:
- Rechtlich wie tatsächlich gleiche Berührung durch unterschiedslose Maßnahmen No accessAuthors:
- Höchstpreisregelungen als Maßnahmen gleicher Wirkung wie mengenmäßige Beschränkungen No accessAuthors:
- Authors:
- Ansicht der Monopolkommission No accessAuthors:
- Authors:
- Ansicht von Ehricke No accessAuthors:
- Ansicht von Müller-Graff No accessAuthors:
- Ansicht von Markert No accessAuthors:
- Ansicht von Baron No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Regelmäßige Verfügbarkeit einer Reihe von „günstigsten“ Referenzpreisen No accessAuthors:
- Authors:
- Sachliche Rechtfertigungsmöglichkeit in § 29 GWB No accessAuthors:
- Unterschiedliche Gestehungskosten hindern Preissenkungsautomatismus No accessAuthors:
- Erfordernis der Erheblichkeit von Preisabweichungen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Praxis des BKartA zu flächendeckender Einleitung von Verfahren No accessAuthors:
- Bisherige Praxis des BKartA zur Anerkennung von Rechtfertigungsgründen No accessAuthors:
- Sichtweise des BKartA zum Erfordernis eines Erheblichkeitszuschlags No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Schwerpunkt auf der Regulierung des Netzbereichs No accessAuthors:
- Vorgaben zu kartellrechtlichen Kontrollmechanismen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Grundlegende Überlegungen zur Verfassungsmäßigkeit der Preishöhenkontrolle No access Pages 150 - 152Authors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Grundrechtsfähigkeit juristischer Personen des öffentlichen Rechts No accessAuthors:
- Grundrechtsfähigkeit juristischer Personen des Privatrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsprechung No accessAuthors:
- Schrifttum No accessAuthors:
- Definition des öffentlichen Unternehmens im Strafrecht No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Recht zur freien Preisfestsetzung vom Schutzbereich der Berufsfreiheit erfasst No accessAuthors:
- Kartellrechtliche Preishöhenkontrolle als Eingriff in den Schutzbereich der Berufsfreiheit No accessAuthors:
- Authors:
- Formelle Verfassungsmäßigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Zweck No accessAuthors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Drei-Stufen-Lehre No accessAuthors:
- Vernünftige Erwägungen des Gemeinwohls No accessAuthors:
- Authors:
- Gefahr der Quasi-Regulierung No accessAuthors:
- Gefahr einer Verpflichtung für die marktbeherrschenden Unternehmen, jegliche Preissenkung des Konkurrenten nachvollziehen zu müssen No accessAuthors:
- Gefahr eines willkürlichen Vergleichs bzw. willkürlicher Beweislastverlagerung No accessAuthors:
- Gefährdung der Unternehmensexistenz No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Eigentumsfreiheit, Art. 14 Abs. 1 GG No access Pages 175 - 176Authors:
- Allgemeine Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG No access Pages 176 - 177Authors:
- Authors:
- Beeinträchtigung des allgemeinen Gleichheitssatzes No accessAuthors:
- Authors:
- Unterschiedliche Rechtfertigungsmaßstäbe je nach Art der Differenzierung No accessAuthors:
- Rechtfertigung anhand des Willkürverbots-Maßstabes No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Abgrenzung zum energierechtlichen Begriff des Energieversorgungsunternehmens No access Pages 180 - 181Authors:
- Unternehmen als Anbieter von leitungsgebundenem Gas No access Pages 181 - 182Authors:
- Unternehmensbegriff und Konzernprivileg No access Pages 182 - 183Authors:
- Zusammenfassung No access Pages 183 - 184Authors:
- Authors:
- Bestimmung des relevanten Marktes nach dem Bedarfsmarktkonzept No accessAuthors:
- Authors:
- Grundlagen des Konzepts No accessAuthors:
- Anwendung des SSNIP-Tests und damit verbundener ökonometrischer Konzepte in der Praxis der Behörden und Gerichte No accessAuthors:
- Preiskorrelationsanalysen No accessAuthors:
- Authors:
- Pro-ökonomische und anti-ökonomische Strömung No accessAuthors:
- Bewertung No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Herkömmliche Sichtweise No accessAuthors:
- Authors:
- Erzeugungs-/Importstufe No accessAuthors:
- Distributionsstufe No accessAuthors:
- Weitere Ausdifferenzierung durch das Verfahren „Integra/Thüga“ No accessAuthors:
- Sicht der Europäischen Kommission No accessAuthors:
- Kritik in der Literatur an der durch das BKartA und den deutschen Gerichten vorgenommenen Marktabgrenzung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Würdigung des Erstabsatzmodells des BGH No accessAuthors:
- Zukünftige Kapazitätsentwicklung an Grenzkuppelstellen mit möglichen Auswirkungen auf die Marktdefinition auf der ersten Marktstufe No accessAuthors:
- Theoretische Kapazitäten kein Mittel zur Preisdisziplinierung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Kriterien für die Teilmarktbildung No accessAuthors:
- Begründung des BKartA zu der Bildung von Teilmärkten für grundversorgte und SLP-Sondervertragskunden No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Sicht der deutschen Gerichte und des BKartA No accessAuthors:
- Sicht der Europäischen Kommission No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Anhaltspunkte für sich bereits vollziehende Erweiterung des geographisch relevanten Marktes No accessAuthors:
- Indikatoren für einen bereits bestehenden, weiter als national zu definierenden geographisch relevanten Markt No accessAuthors:
- Ergebnisse der Sektoruntersuchung Stromerzeugung/Stromgroßhandel No accessAuthors:
- Stellungnahme zu der räumlichen Abgrenzung des Marktes für die Belieferung von grundversorgten Kunden No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Einheitlicher Wärmemarkt No accessAuthors:
- Gasmarkt No accessAuthors:
- Authors:
- Aufspaltung zwischen Bestands- und Neukunden sachgerecht? No accessAuthors:
- Authors:
- Grundlegende Überlegungen zu „Soda-Club II“ No accessAuthors:
- Besonderheiten der Primär- und Sekundärmärkte No accessAuthors:
- Schlussfolgerungen für den Gasmarkt No accessAuthors:
- Bedarfsmarktkonzept No accessAuthors:
- SSNIP-Test No accessAuthors:
- Marktbeherrschung No accessAuthors:
- Sachliche Marktabgrenzung in Bezug auf den Lieferanten No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Sicht der deutschen Gerichte und des BKartA No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Allgemein No access Pages 248 - 250Authors:
- Authors:
- Begriff des Entgelts No accessAuthors:
- Authors:
- Vergleich des Tarifs bzw. des Einzelentgelts für einen Abnahmefall No accessAuthors:
- Authors:
- Inhaltliche Dimension des Vergleichs No accessAuthors:
- Zeitliche Dimension des Vergleichs No accessAuthors:
- Vergleich des Durchschnittserlöses No accessAuthors:
- Authors:
- Abzug der Netznutzungsentgelte durch das BKartA No accessAuthors:
- Authors:
- Grundlegende Bedenken an der Substraktionsmethode No accessAuthors:
- Fehlende Berücksichtigung unterschiedlicher Regulierungspraxis No accessAuthors:
- Fehlende Berücksichtigung etwaiger Quersubventionierung No accessAuthors:
- Vorzugswürdiger Vergleich des Brutto-Preises No accessAuthors:
- Authors:
- Steuern No accessAuthors:
- Authors:
- Missbrauchsfälle im Konzessionsbereich No accessAuthors:
- Rechtliche Behandlung der Konzessionsabgaben bei § 29 S. 1 Nr. 1 GWB No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Fordern ungünstiger sonstiger Geschäftsbedingungen No access Pages 268 - 269Authors:
- Authors:
- Andere Versorgungsunternehmen No accessAuthors:
- Authors:
- Bedeutung des Begriffes „vergleichbar“ bei § 22 Abs. 4 S. 2 Nr. 2 und Nr. 3 GWB a.F. bzw. § 19 Abs. 4 Nr. 2 und Nr. 3 GWB No accessAuthors:
- Bedeutung des Begriffes „Gleichartigkeit“ bei § 103 Abs. 5 S. 2 Nr. 2 GWB a.F. No accessAuthors:
- Schlussfolgerungen für § 29 S. 1 Nr. 1 GWB No accessAuthors:
- Unternehmen auf vergleichbaren Märkten, § 29 S. 1 Nr. 1 2. Alt. GWB No accessAuthors:
- Anzahl der verglichenen Unternehmen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Ansetzen eines Erheblichkeitszuschlags No accessAuthors:
- Keine Doppelberücksichtigung von Merkmalen No accessAuthors:
- Höhe des Erheblichkeitszuschlags No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Authors:
- Widerstreitende Interessen No accessAuthors:
- Orientierung an §§ 19 Abs. 4 Nr. 2 und Nr. 3 GWB No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines zum Strukturvergleich No accessAuthors:
- Kriterien für die Durchführung der Strukturanalyse: Unterscheidung zwischen objektiven und unternehmensindividuellen Faktoren in der bisherigen Preismissbrauchsaufsicht gemäß § 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB No accessAuthors:
- Kritik an der Unterscheidung zwischen strukturellen und unternehmensindividuellen Faktoren No accessAuthors:
- Bedeutung der Unterscheidung für § 29 S. 1 Nr. 1 GWB No accessAuthors:
- Fehlende Vergleichbarkeit No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Angriff des Vergleichspreises als solchen No accessAuthors:
- Authors:
- Auswirkung objektiver Marktunterschiede auf Netznutzungsentgelte No accessAuthors:
- Unterschiedliche hoheitliche Belastungen No accessAuthors:
- Struktur des Versorgungsgebiets No accessAuthors:
- Größe der Gemeinde und Konzessionsabgaben No accessAuthors:
- Unterschiedlicher Bezug des Preises No accessAuthors:
- Authors:
- Kundendurchmischung No accessAuthors:
- Vergleich zwischen privatwirtschaftlichen und kommunalen Unternehmen No accessAuthors:
- Größe, Umsatzstärke, Finanzkraft No accessAuthors:
- Vergleich eines Einspartenunternehmens mit einem Mehrspartenunternehmen No accessAuthors:
- Kosten No accessAuthors:
- Sonstige Faktoren No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendung des § 29 S. 2 GWB auf § 29 S. 1 Nr. 1 GWB No accessAuthors:
- Maßstab des Als-Ob-Wettbewerbs No accessAuthors:
- Authors:
- Vergleichsmarktkonzept nach dem Vorbild des § 19 Abs. 4 Nr. 2 HS. 2 GWB No accessAuthors:
- Authors:
- Konzept No accessAuthors:
- Konsequenzen für § 29 S. 2 GWB No accessAuthors:
- Keine Orientierung am niedrigsten oder am höchsten Maßstab No accessAuthors:
- Methodische Ansätze im Rahmen der Regulierung der Telekommunikationsmärkte No accessAuthors:
- Authors:
- Maßstab des Selbstkostenpreises oder Einwand der Kostenunterdeckung No accessAuthors:
- Der Fall „Flugpreisspaltung“ – Sachverhalt und Entscheidungsgründe No accessAuthors:
- Authors:
- Kostenunterdeckungseinwand auf Basis objektiver und unternehmensindividueller Umstände No accessAuthors:
- Anforderungen an das Merkmal „Ausschöpfen etwaiger Rationalisierungsreserven“ No accessAuthors:
- Bedeutung für § 29 S. 1 Nr. 1 GWB No accessAuthors:
- Objektiv-teleologische Erwägungen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Zulässigkeit der Berücksichtigung der Marge in der Preismissbrauchskontrolle No accessAuthors:
- Maßstab für die Feststellung der Angemessenheit der Marge No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Beachtung anerkannter ökonomischer Theorien durch die betroffenen Versorgungsunternehmen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Authors:
- Amtsermittlungsgrundsatz No accessAuthors:
- Materielle Beweislast No accessAuthors:
- Formelle Beweislast No accessAuthors:
- Behauptungslast (Darlegungslast) No accessAuthors:
- Mitwirkungsobliegenheiten und Mitwirkungspflichten der Beteiligten No accessAuthors:
- Authors:
- Ansicht in der Literatur – materielle Beweislastumkehr No accessAuthors:
- Umfang der Beweislastumkehr No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Vorgaben No accessAuthors:
- Beweislastumkehr als Erleichterung der Arbeit der Kartellbehörden? No accessAuthors:
- Rechtskonforme Anwendungspraxis der Beweislastnorm No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Beweislastverteilung bei § 29 S. 1 Nr. 2 GWB No accessAuthors:
- Beweislastverteilung bei § 29 Nr. 2 GWB No accessAuthors:
- Authors:
- Konzept No accessAuthors:
- Das Gewinnbegrenzungskonzept im Schrifttum No accessAuthors:
- Gewinnbegrenzungskonzept in der europäischen Praxis No access Pages 359 - 361Authors:
- Gewinnbegrenzungskonzept in der deutschen Praxis No access Pages 361 - 363Authors:
- Authors:
- Entgelte No accessAuthors:
- Authors:
- Problembeschreibung No accessAuthors:
- Durchschnittskosten als Verhältnis von Gesamtkosten und Menge No accessAuthors:
- Grenzkosten No accessAuthors:
- Relevanz der Unterscheidung No accessAuthors:
- Zwecke einer Kostenrechnung No accessAuthors:
- Authors:
- Abstellen auf die Vollkosten No accessAuthors:
- Abstellen auf die Grenzkosten No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Strom ? ein besonderes Produkt No accessAuthors:
- Ökonomische Grundlagen der Preisbildung im Wettbewerbsmarkt No accessAuthors:
- Merit-Order der Stromerzeugung No accessAuthors:
- Authors:
- Abstellen auf Grenzkosten No accessAuthors:
- Folge der Ansicht No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Betrachtungszeitraum No accessAuthors:
- Authors:
- Definition von Gewinn als Erlöse abzüglich Grenzkosten? No accessAuthors:
- Gegenstand der Missbrauchskontrolle No accessAuthors:
- Schwierigkeiten bei der Ermittlung des Reingewinns nach Steuern No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Netzbereich Strom und Gas No accessAuthors:
- Netzbereich Telekommunikation No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Vergleich mit Erzeugungsunternehmen im Ausland No accessAuthors:
- Authors:
- Methoden zur Ermittlung einer angemessenen Eigenkapitalverzinsung No accessAuthors:
- Hohe Preis-Kosten-Abstände nicht per se als Ausdruck von Missbrauch No accessAuthors:
- Berücksichtigungswürdige Faktoren nach Ansicht der Europäischen Kommission No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Erheblichkeitszuschlag No access Pages 386 - 387Authors:
- Verteidigungsmöglichkeiten des Unternehmens No access Pages 387 - 387Authors:
- Zusammenfassung No access Pages 387 - 388Authors:
- Authors:
- Ausblick No accessAuthors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 397 - 414Authors:
