, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Europäisierter und internationalisierter Verwaltungsrechtsschutz gegen Überstellungen nach der Dublin III-Verordnung

Authors:
Publisher:
 08.12.2015


Bibliographic data

Publication year
2015
Publication date
08.12.2015
ISBN-Print
978-3-8487-2308-9
ISBN-Online
978-3-8452-6409-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Migrationsrecht
Volume
21
Language
German
Pages
210
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
  2. § 1 Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 24
      1. I. Das Grundrecht auf Asyl als Antwort auf das nationalsozialistische Unrecht No access
      2. II. Das Grundrecht auf Asyl und die Genfer Flüchtlingskonvention – Implementierung des verfassungsrechtlichen Asylrechts und des völkerrechtlichen Flüchtlingsrechts in der deutschen Rechtsordnung No access
      3. III. Der Asylkompromiss No access
        1. 1. Schaffung des Dubliner Zuständigkeitssystems No access
        2. 2. Harmonisierung des Rechts der EU-Mitgliedstaaten durch Mindestnormenrichtlinien No access
        3. 3. Schaffung eines Gemeinsamen Europäischen Asylsystems No access
      4. V. Die Auswirkungen völkerrechtlicher Menschenrechte – Internationalisierung No access
        1. 1. Nationales Recht und Europarecht No access
        2. 2. Nationales Recht und Völkerrecht No access
        3. 3. Besonderheiten im europäischen Mehrebenensystem No access
      1. I. Asylberechtigung No access
      2. II. Flüchtlingseigenschaft No access
      3. III. Unionsrechtlicher subsidiärer Abschiebungsschutz No access
      4. IV. Nationaler subsidiärer Abschiebungsschutz No access
    1. C. Grundzüge des Asylverfahrens No access
    1. A. Ausgestaltung des behördlichen Verfahrens bei als unzulässig abgelehnten Asylanträgen im AsylVfG No access
      1. I. Das Zuständigkeitsbestimmungs- und das Überstellungsverfahren No access
        1. 1. Subjektiv-öffentliche Rechte und EU-Verordnungen No access
        2. 2. Die EuGH-Entscheidung Shamso Abdullahi: Subjektiv-öffentliches Recht auf korrekte Anwendung der Zuständigkeitskriterien gem. Kapitel III Dublin II-VO? No access
          1. a) Sich aus dem Wortlaut der Verordnung ergebende subjektiv-öffentliche Rechte No access
            1. aa) Zuständigkeitskriterien und Fristenregelungen No access
              1. (1) Vorliegen systemischer Schwachstellen i.S.v. Art. 4 GrCh No access
              2. (2) Fortführung der Zuständigkeitsprüfung No access
              3. (3) Unangemessene Dauer des Verfahrens zur Bestimmung des subsidiär zuständigen Dublin-Staats No access
              1. (1) Anhörung zu Fluchtgründen als Ausübung des Selbsteintrittsrechts No access
              2. (2) Anspruch auf fehlerfreie Ermessensausübung No access
              3. (3) Ermessensreduzierende Gesichtspunkte No access
                1. (a) Im Einzelfall drohende Verletzung von Art. 4 GrCh No access
                  1. (aa) Überlange Dauer des Dublin-Verfahrens No access
                  2. (bb) Vorenthalten des Prüfungsverfahrens No access
                2. (c) Sonstige Grundrechtsverletzungen, insbesondere bei Vorliegen inlandsbezogener Abschiebungshindernisse No access
                3. (d) Zusammenfassung No access
            2. dd) Humanitäre Klausel gem. Art. 17 Abs. 2 Dublin III-VO No access
            3. ee) Inhalt des Prüfungsanspruchs No access
        3. 4. Wirksame Durchsetzung der subjektiv-öffentlichen Rechte No access
        4. 5. Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch bei rechtswidriger Überstellung No access
        5. 6. Zusammenfassung No access
      1. I. Das Konzept normativer Vergewisserung gem. Art. 16a Abs. 2 GG No access
      2. II. Nichtanwendbarkeit nationaler Drittstaatenregelungen in Dublin-Verfahren No access
      3. III. Unvereinbarkeit des Konzepts normativer Vergewisserung gem. Art. 16a Abs. 2 GG mit Unionsrecht No access
    1. A. Erfordernis der Asylantragstellung No access
    2. B. Zuständigkeit eines anderen Staats nach der Dublin III-VO No access
    3. C. Beschränkung des Asylantrags No access
    4. D. Rechtliche und tatsächliche Möglichkeit der Abschiebung No access
    5. E. Weitere Anforderungen an die Überstellungsentscheidung No access
      1. I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs No access
      2. II. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts No access
      3. III. Einzelrichterzuständigkeit No access
      4. IV. Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt No access
        1. 1. Statthafte Klageart No access
        2. 2. Klagebefugnis No access
        3. 3. Vorverfahren No access
        4. 4. Klagegegner No access
        5. 5. Klagefrist No access
      1. II. Begründetheit No access
        1. 1. Statthafte Antragsart No access
        2. 2. Antragsbefugnis No access
        3. 3. Antragsfrist No access
        4. 4. Antragsgegner No access
      1. II. Begründetheit No access
        1. 1. Wirkung der rechtzeitigen Antragstellung No access
        2. 2. Verpflichtung des Gerichts zur Entscheidung innerhalb angemessener Zeit No access
        3. 3. Begründung der Entscheidung No access
  3. § 6 Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 189 - 192
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 193 - 202
      1. 1. Europäischer Gerichtshof No access
        1. a. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access
        2. b. Europäische Kommission für Menschenrechte No access
        1. a. Antifolterausschuss No access
        2. b. Menschenrechtsausschuss No access
      1. 1. Bundesverfassungsgericht No access
      2. 2. Bundesverwaltungsgericht No access
      3. 3. Oberverwaltungsgerichte/Verwaltungsgerichtshöfe No access
      4. 4. Verwaltungsgerichte No access

Bibliography (188 entries)

  1. Alleweldt, Ralf/Boysen, Sigrid/Oeter, Stefan/Zimmermann, Andreas, Möglichkeiten der Beschleunigung des Asylverfahrens, 2002. Open Google Scholar
  2. Bank, Robert/Hruschka, Constantin, Die EuGH-Entscheidung zu Überstellungen nach Griechenland und ihre Folgen für Dublin-Verfahren (nicht nur) in Deutschland, in: ZAR 2012, S. 182-188. Open Google Scholar
  3. Bank, Robert, Lücken in der Beachtung der EMRK im deutschen Ausländer- und Asylrecht bei der Anwendung der Dublin-II-VO, in: BDVR-Rundschreiben 2/2013, S. 77-79. Open Google Scholar
  4. Bast, Jürgen, Transnationale Verwaltung des europäischen Migrationsraums, in: STAAT 2007, S. 1-32. Open Google Scholar
  5. Bast, Jürgen, Aufenthaltsrecht und Migrationssteuerung, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-0753-9_8
  6. Bender, Dominik/Hocks, Stephan, Eilrechtsschutz und Selbsteintrittsverpflichtung im Dublin-Verfahren, in: Asylmagazin 2010, S. 223-231. Open Google Scholar
  7. Bender, Dominik, Die mündliche Verhandlung in Sachen „Dublin-II-Verordnung“ vor dem Bundesverfassungsgericht, in: KJ 2011, S. 281-291. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2011-3-281
  8. Bender, Dominik/Bethke, Maria, »Dublin III«, Eilrechtsschutz und das Comeback der Drittstaatenregelung, in: Asylmagazin 2013, S. 358-367. Open Google Scholar
  9. Bergmann, Jan, Das Dublin-Asylsystem, in: ZAR 2015, S. 81-90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264783-1442
  10. Berlit, Uwe, Asylrecht und Asylverfahren in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts - Impressionen zum 60-jährigen Bestehen des Bundesverwaltungsgerichts, in: DVBl. 2013, S. 873-882. Open Google Scholar
  11. Böhlo, Berenice/Dolk, Klaudia, Dublin II-Verordnung: Anwendungspraxis in Deutschland, in: KJ 2011, S. 272-280. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2011-3-272
  12. Callies, Christian/Ruffert, Mathias (Hrsg.), Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl. 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV-Kommentar, 4. Aufl. 2011, Norm). Open Google Scholar
  13. Crépeau, François, Regional study: management of the external borders of the European Union and its impact on the human rights of migrants, 2013, UN-Dok. A/HRC/23/46. Open Google Scholar
  14. Crus Villalon, Pedro, Schlussanträge des Generalanwalts vom 21. Februar 2013 in der Rechtssache C-648/11. Open Google Scholar
  15. Crus Villalon, Pedro, Schlussanträge des Generalanwalts vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache C-394/12. Open Google Scholar
  16. Damson-Asadollah, Ulla, Inlandsbezogene Abschiebungshindernisse im Dublin-Verfahren, in: InfAuslR 2012, S. 453-456. Open Google Scholar
  17. Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozeßrecht, 10. Aufl., 2012. Open Google Scholar
  18. Dietz, Andreas, Grundlinien des deutschen Asyl- und europäischen Flüchtlingsrechts, in: BayVBl. 2012, S. 645-654. Open Google Scholar
  19. Dietz, Andreas, Grundlinien des deutschen Asyl- und europäischen Flüchtlingsrechts, in: BayVBl. 2012, S. 682-687. Open Google Scholar
  20. Dörr, Oliver/Lenz, Christofer, Europäischer Verwaltungsrechtsschutz, 1. Aufl. 2006. Open Google Scholar
  21. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Aufl. 2013 (zitiert: Bearbeiter, Kapitel, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  22. Dolk, Klaudia, Bedeutung der Grundsatzentscheidung MSS des EGMR für Deutschland, in: Asylmagazin 2011, S. 148-151. Open Google Scholar
  23. Dolk, Klaudia, Das Dublin-Verfahren. Im Spannungsfeld einer menschenwürdigen und solidarischen Verantwortung für Flüchtlinge in Europa, 2011. Open Google Scholar
  24. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 2004, Bd. 1 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), GG-Kommentar, 2004, Bd. 1, Norm). Open Google Scholar
  25. Eppiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2011, in: NVwZ 2012, S. 730-736. Open Google Scholar
  26. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, 1. Aufl. 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), GG-Kommentar, 1. Aufl. 2009, Norm). Open Google Scholar
  27. Fahlbusch, Peter, Haft in Verfahren nach der Dublin II-VO, in: Asylmagazin 2010, S. 289-295. Open Google Scholar
  28. Finkelnburg, Klaus/Dombert, Matthias/Christoph Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz in Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Finkelnburg/Dombert/ Open Google Scholar
  29. Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz in Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  30. Filzwieser, Christian/Sprung, Andrea, Dublin II-Verordnung, 3. Aufl. 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00501-009-0528-0
  31. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, 1. Aufl. 2010, Bd. 5: Wirkungen und Rechtsschutz. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
  32. Frenz, Walter, Subjektive Rechte aus Unionsrecht vor den nationalen Verwaltungsgerichten, in: VerwArch 2011, S. 134-157. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-21019-8_1
  33. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Stand 19. Ergänzungslieferung März 2007, Bd. 2 (zitiert: Bearbeiter, in: Friauf/Höfling (Hrsg.), Berliner GG-Kommentar, Bd. 2, 19. Ergänzungslieferung, März 2007, Norm). Open Google Scholar
  34. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand 86. Aktualisierung, November 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK-AsylVfG, Stand 86. Aktualisierung, November 2009, Norm). Open Google Scholar
  35. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand 90. Aktualisierung Februar 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK-AsylVfG, Stand 90. Aktualisierung Februar 2011, Norm Open Google Scholar
  36. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand 94. Aktualisierung Juni 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK-AsylVfG, Stand 94. Aktualisierung Juni 2012, Norm). Open Google Scholar
  37. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand 98. Aktualisierung November 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK-AsylVfG, Stand 98. Aktualisierung November 2013, Norm). Open Google Scholar
  38. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand 101. Aktualisierung Juni 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK-AsylVfG, Stand 101. Aktualisierung Juni 2014, Norm). Open Google Scholar
  39. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand 102. Aktualisierung November 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK-AsylVfG, Stand 102. Aktualisierung November 2014, Norm). Open Google Scholar
  40. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand 103. Aktualisierung Mai 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK-AsylVfG, Stand 103. Aktualisierung Mai 2015, Norm). Open Google Scholar
  41. Fröhlich, Daniel, Das Asylrecht im Rahmen des Unionsrechts, 2011. Open Google Scholar
  42. Frowein, Jochen Abr./Zimmermann, Andreas, Die Asylrechtsreform des Jahres 1993 und das Bundesverfassungsgericht, in: JZ 1996, S. 753-764. Open Google Scholar
  43. Gärditz, Klaus Ferdinand, Das Sonderverwaltungsprozessrecht des Asylverfahrens, in: Baumeister, Peter/Roth, Wolfgang/Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz: Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, 2011, S. 698-707. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53468-5
  44. Geiger, Rudolf, Grundgesetz und Völkerrecht, 5. Aufl. 2010. Open Google Scholar
  45. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 5. Aufl. 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur, EUV/AEUV-Kommentar, 5. Aufl. 2010, Norm). Open Google Scholar
  46. Goodwin-Gill, Guy S./McAdam, Jane, The Refugee in International Law, 3. Aufl. 2007. Open Google Scholar
  47. Habbe, Heiko, Die neue EURODAC-Verordnung. Zankapfel der Harmonisierung des EU-Asylrechts, in: Informationsverbund Asyl und Migration e.V. (Hrsg.), Beilage zum Asylmagazin 7-8 2013, S. 39-43. Open Google Scholar
  48. Häberle, Peter, Der kooperative Verfassungsstaat, in: Kaulbach, Friedrich/Krawietz, Werner (Hrsg.), Recht und Gesellschaft - Festschrift für Helmut Schelsky, 1978, S. 141-177. Open Google Scholar
  49. Hager, Nina Friederike, Die Neufassung der Aufnahmerichtlinie: Eine Frage des Details?, in: Informationsverbund Asyl und Migration e.V. (Hrsg.), Beilage zum Asylmagazin 7-8 2013, S. 13-20. Open Google Scholar
  50. Hailbronner, Kay, Das Asylrecht nach den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, in: NVwZ 1996, S. 625-631. Open Google Scholar
  51. Hailbronner, Kay/Thiery, Claus, Schengen II und Dublin – Der zuständige Asylstaat in Europa, in: ZAR 1997, S. 55-66. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1018334222705
  52. Hailbronner, Kay (Hrsg), Ausländerrecht, Stand: 67. Aktualisierung Februar 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner (Hrsg.), Ausländerrecht, Stand, Norm). Open Google Scholar
  53. Hailbronner, Kay (Hrsg), Ausländerrecht, Stand: 83. Aktualisierung Dezember 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner (Hrsg.), Ausländerrecht, Stand, Norm). Open Google Scholar
  54. Hailbronner, Kay (Hrsg), Ausländerrecht, Stand: 85. Aktualisierung April 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner (Hrsg.), Ausländerrecht, Stand, Norm). Open Google Scholar
  55. Hailbronner, Kay (Hrsg.), Ausländerrecht, Stand: 89. Aktualisierung März 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner (Hrsg.), Ausländerrecht, Stand, Norm). Open Google Scholar
  56. Hailbronner, Kay (Hrsg.), EU Immigration and Asylum Law – A Commentary –, 2010 (zitiert: Bearbeiter, Rechtsakt, in: Hailbronner (Hrsg.), Immigration and Asylum Law, 2010). Open Google Scholar
  57. Hailbronner, Kay/Thym, Daniel, Vertrauen im europäischen Asylsystem, in: NVwZ 2012, S. 406-409. Open Google Scholar
  58. Hailbronner, Kay, Asyl- und Ausländerrecht, 3. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  59. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 8. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  60. Hirsch, Günter, Im Namen des Volkes: Gesetz - Recht - Gerechtigkeit, in: ZRP 2012, S. 205-209. Open Google Scholar
  61. Hobe, Stephan, Der offene Verfassungsstaat zwischen Souveränität und Interdependenz, 1998. Open Google Scholar
  62. Hoffmann, Holger, Europäische Flüchtlingspolitik – die Verträge von Dublin, Schengen und Amsterdam – Praxiserfahrungen und Perspektiven, in: InfAuslR 1999, S. 94-100. Open Google Scholar
  63. Hoffmann, Holger, Wenig Licht - viel Schatten. Eine vorläufige Bewertung der jüngsten Rechtsetzungen zum europäischen Asylsystem, in: Informationsverbund Asyl e. V. (Hrsg.), Beilage zum Asylmagazin 7-8 2013. Open Google Scholar
  64. Hofmann, Rainer M./Hoffmann, Holger (Hrsg.), Handkommentar Ausländerrecht, 1. Aufl. 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Hofmann/Hoffmann (Hrsg.), HK-AuslR, 2. Aufl. 2008, Norm). Open Google Scholar
  65. Hong, Mathias, Subjektive Rechte und Schutznormtheorie im europäischen Verwaltungsrechtsraum, in: JZ 2012, S. 380-388. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812800261987
  66. Hoppe, Michael, Aktuelle Rechtsprechung zum Asyl- und Flüchtlingsrecht, in: ZAR 2012, S. 405-411. Open Google Scholar
  67. Hoppe, Michael, Eilrechtsschutz gegen Dublin II-Überstellungen, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247205
  68. Hruschka, Constantin, Die Dublin II-VO, in: Informationsverbund Asyl e.V. (Hrsg.), Das Dublin-Verfahren. Hintergrund und Praxis, 2008, S. 1-15. Open Google Scholar
  69. Hruschka, Constantin, Humanitäre Lösungen in Dublin-Verfahren, in: Asyl 2009, S. 5-12. Open Google Scholar
  70. Huber, Bertold, Das Schengener Durchführungsübereinkommen – Auswirkungen auf das Ausländer- und Asylrecht, in: NVwZ 1996, S. 1069-1074. Open Google Scholar
  71. Huber, Bertold, Auswirkungen der Urteile des BVerfG vom 14.5. 1996 auf die Rechtsweggarantie des Art. 19 IV GG, in: NVwZ 1997, S. 1080-1084. Open Google Scholar
  72. Huber, Bertold, Das Dubliner Übereinkommen, in: NVwZ 1998, S. 150-151. Open Google Scholar
  73. Huber, Bertold (Hrsg.), Aufenthaltsgesetz, 1. Aufl. 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Huber (Hrsg.), AufenthG, 1. Aufl. 2010, Norm). Open Google Scholar doi.org/10.1002/nadc.19770250308
  74. Huber, Bertold, Das Urteil des EuGH vom 21.12.2011 zur grundrechtskonformen Anwendung der Dublin II-Verordnung, in: InfAuslR 2012, S. 376-380. Open Google Scholar
  75. Huber, Bertold, Umsetzung ausländer- und flüchtlingsrechtlicher Richtlinien der EU und die neue Dublin III-VO, in: NVwZ 2014, S. 548-554. Open Google Scholar
  76. Huber, Bertold/Göbel-Zimmermann, Ralph, Ausländer- und Asylrecht, 1. Aufl. 2008. Open Google Scholar
  77. Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, 9. Aufl. 2013. Open Google Scholar
  78. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III, 3. Aufl. 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), HStR, Bd. III, 3. Aufl. 2009, §). Open Google Scholar
  79. Jääskinen, Niilo, Schlussanträge des Generalanwalts vom 18. April 2013 in der Rechtssache C-4/11. Open Google Scholar
  80. Janetzek, Henrike, Familieneinheit in Dublin-Verfahren. Das EuGH-Urteil vom 6.11.2012 zur Anwendung der humanitärem Klausel, in: Asylmagazin 2013, S. 2-9. Open Google Scholar
  81. Jarass, Hans D., Bedeutung der EU-Rechtsschutzgewährleistung für nationale und EU-Gerichte, in: NJW 2011, S. 1393-1398. Open Google Scholar
  82. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union Kommentar, 1. Aufl. 2011. Open Google Scholar
  83. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 11. Aufl. 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth (Hrsg.), GG-Kommentar, 11. Aufl. 2011, Norm). Open Google Scholar
  84. Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, in: EuR 2013, S.29-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2013-1-29
  85. Jochum, Georg, Europarecht, 2. Aufl. 2011. Open Google Scholar
  86. Kälin, Walter/Jörg Künzli, Internationaler Menschenrechtsschutz, 2. Aufl. 2008. Open Google Scholar
  87. Kahl, Wolfgang/Ohlendorf, Lutz, Das subjektive Recht – Grundlagen und aktuelle Entwicklungen im nationalen Recht, in: JA 2010, S. 872-879. Open Google Scholar
  88. Kahl, Wolfgang/Ohlendorf, Lutz, Die Europäisierung des subjektiv-öffentlichen Rechts, in: JA 2011, S. 41-48. Open Google Scholar
  89. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Karpenstein/Meyer (Hrsg.), EMRK-Kommentar, 2012, Norm). Open Google Scholar
  90. Keßler, Stefan, Der Einfluss der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte auf die Aufnahme des Grundrechts auf Asyl in das Grundgesetz, in: MRM 2010, S. 22-30. Open Google Scholar
  91. Keßler, Stefan, Der Einzelfall zählt. Die Rückführungsrichtlinie und das deutsche Ausländerrecht, in: Asylmagazin 2012, S. 102-107. Open Google Scholar
  92. Klein, Eckart, Menschenrechte - Stille Revolution des Völkerrechts und Auswirkungen auf die innerstaatliche Rechtsanwendung, 1997. Open Google Scholar
  93. Klein, Eckart, Europäische Menschenrechtskonvention und UN-Pakt für bürgerliche und politische Rechte als Säulen des internationalen Menschenrechtsschutzes, in: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (Hrsg.), Vom Recht auf Menschenwürde. 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention, 2013, S. 43-49. Open Google Scholar
  94. Kokott, Juliane, Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Gegenstandes: Konsequenzen von Europäisierung und Internationalisierung, in: VVDStRL 2004, S. 7-36. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110909852.7
  95. Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich, Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 12. Aufl. 2011 (zitiert: Kopp/Ramsauer, VwVfG-Kommentar, 12. Aufl. 2011, Norm). Open Google Scholar
  96. Kreuzberg, Hans/Wahrendorf, Volker (Hrsg.), Grundrecht auf Asyl. Materialien zur Entstehungsgeschichte, 1992. Open Google Scholar
  97. Lehnert, Matthias/Pelzer, Marei, Effektiver Rechtsschutz im Rahmen des EU-Asylzuständigkeitssystems der Dublin II-VO, in: ZAR 2010, S. 41-45. Open Google Scholar
  98. Lehnert, Matthias/Pelzer, Marei, Der Selbsteintritt der Mitgliedstaaten im Rahmen des EU-Asylzuständigkeitssystems de Dublin II-VO, in: NVwZ 2010, S. 613-616. Open Google Scholar
  99. Löhr, Tillmann, Gesetzliche Konsequenzen aus der Rücknahme des Vorbehalts zur Kinderrechtskonvention, in: ZAR 2010, S. 378-385. Open Google Scholar
  100. Lübbe, Anna, „Systemische Mängel“ in Dublin-Verfahren, in: ZAR 2014, S. 105-111. Open Google Scholar
  101. Lübbe, Anna, Prinzipien der Zuordnung von Flüchtlingsverantwortung und Individualrechtsschutz im Dublin-System, in: ZAR 2015, S. 125-132. Open Google Scholar
  102. Lübbe-Wolff, Gertrude, Das Asylgrundrecht nach den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Mai 1996, in: DVBl. 1996, S. 825-841. Open Google Scholar
  103. Maaßen, Hans Georg/de Wyl, Marion, Folgerungen aus den Asylurteilen des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Mai 1996 zur Drittstaatenregelung, in: ZAR 1996, S. 158-165. Open Google Scholar
  104. Maaßen, Hans Georg/de Wyl, Marion, Folgerungen aus den Asylurteilen des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Mai 1996 zur Herkunfts- und Flughafenregelung, in: ZAR 1997, S. 9-17. Open Google Scholar
  105. Mahler, Claudia/Follmar-Otto, Petra, Asylbewerbergesetz auf dem menschenrechtlichen Prüfstand, in: ZAR 2011, S. 378-383. Open Google Scholar
  106. Maiani, Francesco/Hruschka, Constantin, Der Schutz der Familieneinheit in Dublin-Verfahren, in: ZAR 2014, S. 69-75. Open Google Scholar
  107. Marx, Reinhard, Kommentar zum Asylverfahrensgesetz, 7. Aufl. 2009 (zitiert: Marx, AsylVfG 2009, Norm). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.khinf.2009.01.016
  108. Marx, Reinhard, Kommentar zum Asylverfahrensgesetz, 8. Aufl. 2014 (zitiert: Marx, AsylVfG 2014, Norm). Open Google Scholar
  109. Marx, Reinhard, Rechtsgutachten zu den verfassungs- und europarechtlichen Fragen im Hinblick auf Überstellungen an Mitgliedstaaten im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 (Dublin-II-Verordnung), 2010. Open Google Scholar
  110. Marx, Reinhard, Ist die Verordnung (EG) Nr. 343/2003 (Dublin II-VO) noch reformfähig?, in: ZAR 2012, S. 188-194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845237091-288
  111. Marx, Reinhard, Solidarität im grundrechtskonformen Asylsystem, in: NVwZ 2012, S. 409-413. Open Google Scholar
  112. Marx, Reinhard, Handbuch zum Flüchtlingsschutz, 2. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  113. Marx, Reinhard, Dublin III-VO schränkt Haft ein, in: Asylmagazin 2013, S. 436-440. Open Google Scholar
  114. Marx, Reinhard, Änderungen im Dublin-Verfahren nach der Dublin III-Verordnung, in: ZAR 2014, S. 5-13. Open Google Scholar
  115. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz, Stand 35. Ergänzungslieferung Februar 1999 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig (Hrsg.), GG-Kommentar, 35. Ergänzungslieferung Februar 1999, Norm). Open Google Scholar
  116. Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Aufl. 2011. Open Google Scholar
  117. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer (Hrsg.), GrCh-Kommentar, 3. Aufl. 2011, Norm). Open Google Scholar
  118. Moll, Frank/Pohl, Christian, Das Drittstaatenkonzept im unionsrechtlichen Kontext, in: ZAR 2012, S. 102-110. Open Google Scholar
  119. Münch, Berthold, Zur Änderung der Qualifikationsrichtlinie, in: Informationsverbund Asyl und Migration e.V. (Hrsg.), Beilage zum Asylmagazin 7-8 2013, S. 7-12. Open Google Scholar
  120. Neidhardt, Stephan/Ehrbeck, Thorsten, Das BVerfG als Beschwerdeinstanz in Dublin-Eilsachen? Zur aktuellen Reformdebatte im Asylprozessrecht, in: NVwZ 2015, S. 761-767. Open Google Scholar
  121. Nettesheim, Martin, Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und ihre Rechtsnatur, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Bd. 6, 2009, S. 191-236. Open Google Scholar
  122. Nußberger, Angelika, Menschenrechtsschutz im Ausländerrecht, in: NVwZ 2013, S. 1305-1311. Open Google Scholar
  123. Obexer, Walter, Der Beitritt der EU zur EMRK. Rechtsgrundlagen, Rechtsfragen und Rechtsfolgen, EuR 2012, S. 115-148. Open Google Scholar
  124. Payandeh, Mehrdad, Völkerrechtsfreundlichkeit als Verfassungsprinzip – Ein Beitrag des Grundgesetzes zur Einheit von Völkerrecht und nationalem Recht, in: JÖR N.F. 57 (2009), S. 465-502. Open Google Scholar
  125. Pelzer, Marei, Unsolidarisches Europa. Das Asylzuständigkeitssystem „Dublin II“ untergräbt den europäischen Flüchtlingsschutz, in: KJ 2011, S. 262-271. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2011-3-262
  126. Pelzer, Marei, Das EuGH-Urteil vom 21.12. 2011 zur »Dublin-II-Verordnung«: Keine Überstellung bei Grundrechtsverletzungen aufgrund systemischer Mängel, in: Asylmagazin 2012, S. 102-108. Open Google Scholar
  127. Pelzer, Marei, Die Dublin III-Verordnung. Die neue Verordnung zur Bestimmung des zuständigen Asylstaats, in: Informationsverbund Asyl und Migration e.V. (Hrsg.), Beilage zum Asylmagazin 7-8 2013 , S. 29-38. Open Google Scholar
  128. Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger (Hrsg.), Prozesse in Verwaltungssachen, 2. Aufl. 2011 (zitiert: Autor, Beitrag, in Quaas/Zuck (Hrsg.), 2. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  129. Ramsauer, Ulrich, Die Dogmatik der subjektiv öffentlichen Rechte, in: JuS 2012, S. 769-777. Open Google Scholar
  130. Renner, Günter/Bergmann, Jan /Dienelt, Klaus (Hrsg.) Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, Norm). Open Google Scholar
  131. Römer, Lutz, Anmerkung zum EuGH-Urteil vom 21.12.2011, in: ZAR 2012, S. 120-121. Open Google Scholar
  132. Rosskopf, Ralf, Dublin III beyond M.S.S. and N.S., in: AWR-Bulletin 2012, S. 60-79. Open Google Scholar
  133. Sachs, Michael (Hrsg), Grundgesetz, 6. Aufl. 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg.), GG-Kommentar, 6. Aufl. 2011, Norm). Open Google Scholar
  134. Schmahl, Stefanie, Die Vergemeinschaftung der Asyl- und Flüchtlingspolitik, in: ZAR 2001, S. 3-11. Open Google Scholar
  135. Schmahl, Stefanie, Das Verhältnis der deutschen Rechtsordnung zu Regeln des Völkerrechts, in: JuS 2013, S. 961-966. Open Google Scholar
  136. Schmidt, Thorsten Ingo, Die Analogie im Verwaltungsrecht, in: VerwArch 2006, S. 139-164. Open Google Scholar
  137. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Hopfauf, Axel (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 11. Aufl. 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfau (Hrsg.), GG-Kommentar, 11. Aufl. 2008, Norm). Open Google Scholar
  138. Schnell,Martin, Die Überstellung in den nach der Dublin-II Verordnung zuständigen Mitgliedstaat, in: NWVBl. 2013, S. 218-226. Open Google Scholar
  139. Schott-Mehrings, Tilmann, Das Einschleusen Asylsuchender über Griechenland, in: ZAR 2014, S. 142-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845252667-579
  140. Schröder, Birgit, Das Fingerabdruckssystem EURODAC, in: ZAR 2001, S. 71-76. Open Google Scholar
  141. Schröder, Birgit, Die EU-Verordnung zur Bestimmung des zuständigen Asylstaats, in: ZAR 2003, S. 126-131. Open Google Scholar
  142. Schröder, Tim/Suwelack, Benita, Das Dublin-II-Verfahren in der Praxis, in: Asylmagazin 2005, S. 6-13. Open Google Scholar
  143. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Aufl. 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwarze (Hrsg.), EUV/AEUV-Kommentar, 3. Aufl. 2012, Norm). Open Google Scholar doi.org/10.5235/152888712802859114
  144. Sharpstone, Eleanor, Schlussanträge vom 13. Juli 2013 in den Rs. C-199/12, C-200/12 und C-201/12. Open Google Scholar
  145. Sodann, Helge (Hrsg.), GG-Kommentar, 2. Aufl. 2011 (zitiert: Bearbeiter, Sodann (Hrsg.), GG-Kommentar, 2. Aufl. 2011, Norm). Open Google Scholar
  146. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 7. Aufl. 2008 (zitiert: Bearbeiter, in; Stelkens/Bonk/Sachs (Hrsg.), VwVfG-Kommentar, 7. Aufl. 2008, Norm). Open Google Scholar
  147. Streinz, Rudolf (Hrsg.), Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl. 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV-Kommentar, 2. Aufl. 2012, Norm). Open Google Scholar
  148. Streinz, Rudolf, EU und EMRK: Beitritt ermöglicht, aber nicht leicht gemacht. Probleme des Beitritts der Europäischen Union zur Europäischen Menschenrechtskonvention nach dem Vertrag von Lissabon, in: Breuer, Marten/Epiney, Astrid, Haratsch, Andreas/Schmahl, Stefanie/Weiß, Norman (Hrsg.), Der Staat im Recht: Festschrift für Eckart Klein zum 70. Geburtstag, 2013, S. 687-699. Open Google Scholar
  149. Takkenberg, Alex/Tahbaz, Christopher, The collected Travaux Préparatoires of 1951 Geneva Convention relating the Status of Refugees, 1990. Open Google Scholar
  150. Thym, Daniel, Migrationsverwaltungsrecht, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151269-8
  151. Thym, Daniel, Menschenrechtliche Feinjustierung des Dublin-Systems zur Asylzuständigkeitsabgrenzung – Zu den Folgewirkungen des Straßburger M.S.S.-Urteils, in: ZAR 2011, S. 368-377. Open Google Scholar
  152. Thym, Daniel, Zulässigkeit von Dublin-Überstellungen nach Italien, in: ZAR 2013, S. 331-335. Open Google Scholar
  153. Thym, Daniel, Anmerkung zu EuGH, U. vom 14. November 2013, C-4/11, Puid, in: NVwZ 2014, S. 130-132. Open Google Scholar
  154. Tiedemann, Paul, Das konstitutionelle Asylrecht in Deutschland – Ein Nachruf – , in: ZAR 2009, S. 161-167. Open Google Scholar
  155. Tiedemann, Paul, Rückführung von Asylbewerbern nach Italien, in: NVwZ 2015, S. 121-124. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-43657-8_4
  156. Titze, Annegret, Die deutsche Asylrechtsprechung und das internationale Flüchtlingsrecht. Konitnuität oder Neuanfang?, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-12819-8
  157. Tomuschat, Christian, Der Verfassungsstaat im Geflecht intenationaler Beziehungen, in: VVDStRL 36 (1978), S. 7-59. Open Google Scholar
  158. Trstentjak, Verica, Schlussanträge der Generalanwältin vom 22. September 2012 in der Rechtssache C-493/10. Open Google Scholar
  159. UNHCR, Handbuch über Verfahren zur Feststellung der Flüchtlingseigenschaft, 1979. Open Google Scholar
  160. UNHCR, Stellungnahme zu dem EuGH-Verfahren N.S. und M.E., C-411/10 und C-493/10, Februar 2011. Open Google Scholar
  161. UNHCR, Stellungnahme zu dem EuGH-Verfahren, C-528/11, Halaf, August 2012. Open Google Scholar
  162. UNHCR, Eckpunkte-Papier zum Flüchtlingsschutz anlässlich der Konstituierung des Deutschen Bundestags und der Deutschen Bundesregierung zur 18. Legislaturperiode, 2013. Open Google Scholar
  163. UNHCR, Bulgaria as a Country of Asylum. UNHCR Observations on the Current Situation of Asylum in Bulgaria, 2014. Open Google Scholar
  164. Vilmar, Franziska, Die Neufassung der Asylverfahrensrichtlinie: Verhindern die nationalen Ausnahmen ein einheitliches europäisches Asylverfahren?, in: Informationsverbund Asyl und Migration e.V. (Hrsg.), Beilage zum Asylmagazin 7-8 2013, S. 21-28. Open Google Scholar
  165. Vitzthum, Wolfgang Graf/Proeßl, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Aufl. 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Vitzthum/Proeßl (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  166. Vogel, Klaus, Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit, 1964. Open Google Scholar
  167. Volger, Helmut, Human Rights Council, in: ders. (Hrsg.), A Concise Encyclopedia of the United Nations, 2. Aufl. 2010, S. 329-337. Open Google Scholar
  168. von Arnauld, Andreas, Konventionsrechtliche Grenzen der EU-Asylpolitik. – Neujustierungen durch das Urteil des EGMR im Fall M.S.S. ./. Belgien und Griechenland –, in: EuGRZ 2011, S. 238-242. Open Google Scholar
  169. von Arnauld, Andreas, Völkerrecht, 1. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  170. von Danwitz, Thomas, Europäisches Verwaltungsrecht, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1330933
  171. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 6. Aufl. 2010, Bd. 1 (zitiert: von Mangoldt/Klein/Starck (Hrsg.), GG-Kommentar, 6. Aufl. 2010, Bd. 1, Norm). Open Google Scholar
  172. von Münch, Ingo /Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 6. Aufl. 2012, Bd. 1 (zitiert: Bearbeiter, in: von Münch/Kunig (Hrsg.), GG-Kommentar, 6. Aufl. 2012, Bd. 1, Norm). Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389112804719881
  173. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Das subjektive Recht, in: JuS 2009, S. 16-18. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809789531273
  174. Wendel, Matthias, Menschenrechtliche Überstellungsverbote: Völkerrechtliche Grundlagen und verwaltungsrechtliche Konkretisierung, in: DVBl. 2015, S. 731-741. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2015-1204
  175. Weinzierl, Ruth, Der Asylkompromiss 1993 auf dem Prüfstand, 2009. Open Google Scholar
  176. Weinzierl, Ruth/Hruschka, Constantin, Effektiver Rechtsschutz im Lichte deutscher und Europäischer Grundrechte, in: NVwZ 2009, S. 1540-1544. Open Google Scholar
  177. Weinzierl, Ruth, Deutsche und europäische Grundrechte im Raum der Freiheit der Sicherheit und des Rechts. Das Asylrecht als Testfall für den kooperativen Grundrechtsschutz in Europa, in: ZAR 2010, S. 260-270. Open Google Scholar
  178. Weiß, Norman, Kompetenzlehre internationaler Organisationen, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-03378-0_4
  179. Weiß, Norman, Human Rights, in: Volger, Helmut (Hrsg.), A Concise Encyclopedia of the United Nations, 2. Aufl. 2010, S. 255-263. Open Google Scholar
  180. Weiß, Norman (Hrsg.), Rechtsschutz als Element von Rechtsstaatlichkeit, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233512
  181. Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz in der EU: Quo vadis?, in: EuZW 2012, S. 201-202. Open Google Scholar
  182. Ziegenhorn, Gero, Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta. Genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäß Art. 52 Abs. 3 GRCh, 2009. Open Google Scholar
  183. Ziekow, Jan, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Aufl. 2010. Open Google Scholar
  184. Zimmermann, Andreas, Das neue Grundrecht auf Asyl, 1994. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-79075-1_1
  185. Zimmermann, Andreas, Der Vertrag von Amsterdam und das deutsche Asylrecht, in: NVwZ 1998, S. 450-456. Open Google Scholar
  186. Zimmermann, Andreas (Hrsg.), The 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol: A Commentary, 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Zimmermann (Hrsg.), GFK-Kommentar, 2011, Norm). Open Google Scholar doi.org/10.1093/actrade/9780199542512.001.0001
  187. Zimmermann, Andreas, Grundrechtsschutz zwischen Karlsruhe und Straßburg, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110296723
  188. Zimmermann, Andreas/Römer, Lutz, Artikel 27 Dublin III-VO: das Ende des Konzepts 'normativer Vergewisserung', in: Jochum, Georg/Fritzemeyer, Wolfgang/Kau, Marcel (Hrsg.), Grenzüberschreitendes Recht - Crossing Frontiers. Festschrift für Kay Hailbronner, 2013 S. 263-279 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Book Titles No access
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover of book: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Edited Book Full access
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century