Monograph Open Access Full access
Abschiebungshaft zwischen rechtsstaatlichem Anspruch und Wirklichkeit
Eine rechtssoziologische Untersuchung der Anwendungspraxis in der Bundesrepublik Deutschland- Authors:
- Publisher:
- 2026
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2026
- Copyright Year
- 2026
- ISBN-Print
- 978-3-7560-4324-8
- ISBN-Online
- 978-3-7489-7185-6
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Language
- German
- Pages
- 153
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Vorwort
- EinleitungPages 11 - 18 Download chapter (PDF)
- A. Konkretisierung der Forschungsfrage
- B. Methodisches Vorgehen
- I. Begriff der Abschiebungshaft
- a) Haftantrag
- aa) Zuständigkeit
- bb) Amtsermittlungsgrundsatz
- cc) Anhörung der Beteiligten
- dd) Benachrichtigung
- aa) Haftaufhebungsverfahren
- bb) Haftbeschwerde
- cc) Rechtsbeschwerde
- a) Vorliegen der Voraussetzungen der Verwaltungsvollstreckungsmaßnahme
- (1) Vermutungstatbestände
- (2) Indiztatbestände
- bb) Fluchtgefahr im Rahmen der Dublinhaft
- cc) Weitere Haftgründe der Sicherungshaft
- aa) Zeitliche Obergrenzen der Sicherungshaft
- bb) Zeitliche Obergrenzen der Dublinhaft
- d) Vollzugsvorgaben
- 3. Umgang mit Fehlern im Rahmen der Haftanordnung
- A. Datenquelle
- B. Datenerfassung
- I. Codes betreffend die vom BGH festgestellte Rechtmäßig- bzw. Rechtswidrigkeit
- II. Codes betreffend den Zeitraum der rechtswidrigen Inhaftierung
- 1. Rechtswidrigkeitsgründe in Zusammenhang mit dem Haftantrag
- 2. Verstöße gegen die Amtsermittlungspflicht
- 3. Falsche Besetzung des Gerichts
- 4. Fehlendes Vorliegen der Haftvoraussetzungen
- D. Datencodierung
- 1. Rechtswidrigkeitsquote
- 2. Rechtswidriger Inhaftierungszeitraum
- 3. Konnexität zwischen Rechtswidrigkeitsquoten und allgemeinen Merkmalen
- aa) Überblick
- bb) Differenzierung innerhalb der Rechtswidrigkeitsgründe
- b) Einzelzeiträume
- 1. Mögliche Relativierung der Rechtswidrigkeitsquote
- 2. Begrenzungen der Aussagekraft aufgrund der Datenquelle
- 3. Interpretation der beobachteten Häufungen bezüglich einiger Rechtswidrigkeitsgründe
- 4. Interpretation weiterer beobachteten Häufungen
- 5. Interpretation der beobachteten statistischen Zusammenhänge
- 6. Mögliche Übertragbarkeit der Erkenntnisse außerhalb der unmittelbaren Studie
- III. Resümee
- I. Quantitative Überforderung der Gerichte
- II. Qualitative Überforderung der Gerichte
- III. Qualitative Überforderung der Behörden
- a) Gerichtsinterne konzentrierte Zuständigkeit
- b) Gerichtsübergreifende konzentrierte Zuständigkeit
- 2. Kompetenzsteigerung bei den Behörden
- 3. Stärkung psychischer Wirksamkeitsfaktoren
- II. Stärkung der Verfahrensstellung der Betroffenen
- a) Erfassung der Anwendungspraxis
- b) Überprüfung der Wirkung
- 2. Zuständigkeit der Dokumentation und Evaluation
- Fazit und AusblickPages 123 - 126 Download chapter (PDF)
- Appendix: Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zur Sicherungs- und Dublinhaft, Zeitraum 01.01.2015 bis 31.12.2023Pages 127 - 142 Download chapter (PDF)
- LiteraturverzeichnisPages 143 - 153 Download chapter (PDF)
