Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen: Mit Schwerpunkt auf den vorbereitenden Verfahrensstadien

PD Dr. Sabine Swoboda

doi:10.5771/9783845244921

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0055-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4492-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Neue Schriften zum Strafrecht
Volume: 7
Language: German
Pages: 984
Product Type: Monograph

Titelei No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 8
Authors:
Inhaltsübersicht No access Pages 9 - 10
Authors:
Inhaltsverzeichnis No access Pages 11 - 28
Authors:
Verzeichnis gebräuchlicher deutscher und englischer Abkürzungen No access Pages 29 - 34
Authors:
Übersetzungswegweiser No access Pages 35 - 56
Authors:
1. Untersuchungsgegenstand und Aufgabenstellung No access Pages 57 - 64
  Authors:
2. Der Gang der Untersuchung No access Pages 64 - 67
  Authors:
3. Methodische Orientierung und abschließende Aussage No access Pages 67 - 68
  Authors:
1. Verfahrensrechtliche Idealmodelle und Idealtypen No access Pages 69 - 71
  Authors:
2. 1. Damaškas Idealtypen staatlicher Machtorganisation No access Pages 71 - 72
    Authors:
  2. Adversatorische und inquisitorische Verfahrenstraditionen No access Pages 72 - 73
    Authors:
  3. Voglers dreigestuftes Modell der sozialen Organisationsform No access Pages 73 - 74
    Authors:
  4. Heutiges Begriffsverständnis No access Pages 74 - 75
    Authors:
  5. Moderne Modellkombinationen No access Pages 75 - 75
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Das Ideal einer „Verfahrensgerechtigkeit“ No access
      Authors:
    2. Richter und Laienbeteiligung No access
      Authors:
    3. Die Rolle der Parteien No access
      Authors:
    4. Die Position des Anklägers No access
      Authors:
    5. Die Position des Angeklagten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Auf der Suche nach einer „materiellen“ Wahrheit No access
      Authors:
    2. Richterbild des inquisitorischen Idealmodells No access
      Authors:
    3. Die „Parteien“ und andere Verfahrensbeteiligte No access
      Authors:
    4. Der Einfluss der Ermittlungsakte No access
      Authors:
    5. Beweiserhebung, Beweisverwertung, Beweiswürdigung No access
      Authors:
4. 1. Frei kombinierbare Verfahrenselemente No access Pages 120 - 123
    Authors:
  2. „Verfahrensgerechtigkeit“ oder „materielle Wahrheit“ No access Pages 123 - 124
    Authors:
  3. Der Aktionsraum der „Parteien“ No access Pages 124 - 126
    Authors:
  4. Unmittelbarkeit und Mündlichkeit der Beweisaufnahme No access Pages 126 - 127
    Authors:
  5. Die Rolle des Dossiers No access Pages 127 - 129
    Authors:
  6. Fazit No access Pages 129 - 134
    Authors:
1. 1. Erste Ermittlungsschritte No access Pages 135 - 137
    Authors:
  2. Initial Appearance No access Pages 137 - 139
    Authors:
  3. Anklageprüfung No access Pages 139 - 142
    Authors:
  4. Arraignment and Pre-Trial Proceedings No access Pages 142 - 145
    Authors:
  5. Hauptverhandlung und Wahrspruch No access Pages 145 - 150
    Authors:
  6. Rechtsmittelmöglichkeiten No access Pages 150 - 154
    Authors:
  7. Zusammenfassung No access Pages 154 - 157
    Authors:
2. 1. Bedeutung der Verfahrens- und Beweisregeln (Rules of Procedure and Evidence) No access Pages 157 - 160
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das Prinzip des Beweissausschlusses No access
      Authors:
    2. Verquickung rechtlicher Aspekte mit Logik und Methodik der Tatsachenfeststellung No access
      Authors:
    3. Ergänzende Bemerkung zur juristischen Arbeitsmethodik (legal reasoning) No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Ausschluss von Beweisinformationen von geringem Beweiswert No access
        Authors:
      2. Möglicherweise im Wert überschätzte Beweisinformationen No access
        Authors:
      3. Verminderung des Risikos richterlicher Voreingenommenheit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Bestärkung von Beweisinformationen (corroboration rules) No access
        Authors:
      2. Der Umgang mit Vermutungen (presumptions) No access
        Authors:
      3. Weitere Anleitungen zur Beweiswürdigung im Rahmen der jury instructions No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Der historische Ausgangspunkt No access
        Authors:
        Klassische Einwendungen gegen ein System von „discovery and disclosure“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rule 16 Federal Rules of Criminal Procedure No access
        Authors:
        Auf Gegenseitigkeit bedingte Beweisoffenlegung (Reciprocal Disclosure) No access
        Authors:
        Unzugängliche Aktenbestandteile No access
        Authors:
        Antragserfordernis und Beweisoffenlegung unter der Brady-Doktrin No access
        Authors:
        Zwang zur frühzeitigen Offenbarung von Verteidigungsstrategien No access
        Authors:
      3. Authors:
        ABA Standards for Criminal Justice, Discovery and Procedure Before Trial No access
        Authors:
        Kanada No access
        Authors:
        England und Wales No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Regelungsmechanismen zur Präzisierung richterlicher Tatsachenfeststellungen No access
        Authors:
      2. Erhöhung der Beweishürden vor einer Verurteilung No access
        Authors:
      3. Die Auswirkungen des Laienelements auf das Verfahren (jury factor) No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Die Methodik des legal reasoning No access
      Authors:
    2. Steuerungselemente im adversatorischen Kommunikationsprozess No access
      Authors:
    3. Faktoren im Bereich der richterlichen Überzeugungsbildung No access
      Authors:
3. 1. Begriffserläuterung No access Pages 209 - 210
    Authors:
  2. Zur Autorität erstinstanzlicher Strafurteile No access Pages 210 - 213
    Authors:
  3. Rechtsmittelverzicht und Rügepräklusion No access Pages 213 - 215
    Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 215 - 220
  Authors:
1. 1. Legitimation und politische Instrumentalisierung No access Pages 221 - 228
    Authors:
  2. Zwischen Wahrheit und didaktischen Verfahrenszielen No access Pages 228 - 232
    Authors:
  3. Selektivität internationaler Strafverfolgung No access Pages 232 - 234
    Authors:
  4. Plea Bargaining über schwerste Menschenrechtsverbrechen No access Pages 234 - 235
    Authors:
  5. Erwartungsdruck und Ökonomiegebot No access Pages 235 - 235
    Authors:
  6. Öffentlichkeitsarbeit und capacity-building No access Pages 235 - 239
    Authors:
  7. Das Opfer an den Rand gedrängt No access Pages 239 - 241
    Authors:
  8. Fazit No access Pages 241 - 245
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Katalog der Rechte des Tatverdächtigen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Zurückweisung traditioneller angloamerikanischer Verfahrenselemente No access
        Authors:
      2. Authors:
        Vermutung der Freiwilligkeit des in offizieller Vernehmung erfolgten Geständnisses No access
        Authors:
        Vermutung zugunsten eines Vorliegens von Untersuchungshaftgründen No access
        Authors:
        Authors:
        Der ruandische Völkermord als allgemeinbekannte Tatsache in Karemera et al. No access
        Authors:
        Wahrvermutungen bezüglich Drittverbrechen im Fall Dragomir Miloševi? No access
        Authors:
        Ausdehnung der Vermutungswirkung auf die Authentizität von Dokumenten No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der ICTY – ein Militärtribunal? No access
        Authors:
      2. Kritik an der Militärtribunaltribunaltheorie No access
        Authors:
      3. Die „Jurisdiktionsentscheidung“ in Tadi? No access
        Authors:
    2. Die Rechtsprechung des EGHR als „persuasive authority“ No access
      Authors:
    3. Pragmatischer Umgang mit internationalen Fairnessstandards No access
      Authors:
3. 1. Die Begriffe des „Angeklagten“ und des „Tatverdächtigen“ No access Pages 266 - 267
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Zum Informationsanspruch des Tatverdächtigen bei Vernehmungen No access
        Authors:
      2. Zum Informationsanspruch des inhaftierten Tatverdächtigen No access
        Authors:
      3. Zum Informationsanspruch unter Art.?55(2)(a) ICC-Statut No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Information über den Anklagevorwurf No access
        Authors:
      2. Zur inhaltlichen Komplexität der Anklageschriften No access
        Authors:
      3. Informationsrecht in der Rechtsprechung der UN-ad hoc Tribunale No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Inhalt und Schutzzweck des Schweigerechts No access
        Authors:
      2. Ausnahmesituationen No access
        Authors:
      3. Verbotene Vernehmungsmethoden No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Das Recht auf Verteidigerbeistand bei Vernehmungen No access
      Authors:
    2. Einschränkungen des Rechts auf Verteidigerbestellung No access
      Authors:
    3. Notwendige Verteidigerqualifikationen No access
      Authors:
    4. Die Ressourcen der Verteidigung No access
      Authors:
    5. Missbräuchliches Verteidigerverhalten No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Self-Representation in der Rechtsprechung des ICTY No access
        Authors:
      2. Denkbare Motive für die Entscheidung, sich eigenständig zu verteidigen No access
        Authors:
      3. Verteidigungsoptionen vor dem ICTY No access
        Authors:
      4. Missbrauchs- und Verfahrensboykotterfahrung No access
        Authors:
      5. Verteidigungsoptionen vor den weiteren internationalen Strafgerichten No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Waffengleichheit nach den Vorgaben internationaler Fairnessstandards No access
      Authors:
    2. Waffengleichheit im Strafverfahren der UN-ad hoc Tribunale No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Informationsdefizite der Anklageschrift No access
        Authors:
      2. Authors:
        Reichweite und Gegenseitigkeit von Beweisoffenlegungspflichten No access
        Authors:
        Formen digitaler Beweisoffenlegung No access
        Authors:
        Anforderungen an das Beweismanagement der Verteidigung No access
        Authors:
        Die Ressourcenfrage No access
        Authors:
      3. Authors:
        Frage- und Konfrontationsrecht No access
        Authors:
        Anwesenheitsrecht No access
        Authors:
        Wissensparität in Bezug auf das Beweismaterial No access
        Authors:
        Die Schriftbeweisproblematik No access
        Authors:
        Gelegenheit zu eigener Beweispräsentation No access
        Authors:
      4. Gleiche Rechtsmittelbefugnisse No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Unvoreingenommene Annäherung an das Verfahren No access
        Authors:
      2. Beweislasttragung und Beweisstandard No access
        Authors:
      3. Vorgaben zur Unschuldsvermutung aus Art.?66, 67(1)(i) ICC-Statut No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Verbot der Vorverurteilung des Angeklagten durch öffentliche Stellen No access
        Authors:
      2. Mechanismen der Beweislastumkehr und erniedrigte Beweisstandards No access
        Authors:
      3. Die Unschuldsvermutung in der Entscheidungsfindung No access
        Authors:
  6. Authors:
    1. Das Recht auf Aburteilung innerhalb angemessener Frist No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Organisatorische Beschleunigungsmaßnahmen No access
        Authors:
      2. Ad litem judges No access
        Authors:
      3. Die Ersatzrichterbestellung unter Rule 15bis ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
      4. Authors:
        Verfahrensökonomische Vorteile der Verfahrensverbindung No access
        Authors:
        Nachteile der Verfahrensverbindung für den Angeklagten No access
        Authors:
        Gefahren aus dem Verhältnis der Mitangeklagten zueinander No access
        Authors:
        Materielle Grundlagen einer Verfahrensverbindung – the „same transaction test“. No access
        Authors:
        Verbindung mehrerer Anklagen gegen ein und denselben Angeklagten No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      5. Verfahrensverweisung an nationale Gerichte unter Rule 11bis ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
      6. Zwangsverteidigung als Beschleunigungsstrategie No access
        Authors:
      7. Authors:
        Verfahrensvorbereitende Beweisorganisation No access
        Authors:
        Intensivierte richterliche Verfahrenskontrolle No access
        Authors:
        Authors:
        Generalklausel zum schriftlichen Zeugenbeweis – Rule 89(F) ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        Schriftliche Vernehmungssurrogate unter Rule 92bis ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        Schriftaussagen mittlerweile verstorbener oder anderweitig unerreichbarer Zeugen No access
        Authors:
        Der gemischt schriftlich-mündliche Zeugenbeweis in Rule 92ter ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        Die Methode des „partial bissing“ zu Rule 92bis ICTY/ICTRR-RPE No access
        Authors:
        Erfahrungen mit dem gemischt schriftlich-mündlichen Zeugenbeweis No access
        Authors:
        „Witness summaries“und thematisch geordnete Beweisdossiers No access
        Authors:
        Sonstige Mechanismen zur Verkürzung des Beweisvortrags No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Organisatorische Neustrukturierung der Tribunale seit 1998 No access
        Authors:
      2. Effektiveres Verfahrensmanagement No access
        Authors:
      3. Reserve- und Ersatzrichter No access
        Authors:
      4. Verfahrensverbindungen No access
        Authors:
      5. Konzentration auf die „Hauptkriegsverbrecher“ No access
        Authors:
      6. Weiteres Beschleunigungspotential No access
        Authors:
  7. Öffentlichkeit der Verhandlungen No access Pages 392 - 395
    Authors:
  8. Authors:
    1. Die Debatte um trials in absentia No access
      Authors:
    2. Erfordernis der körperlichen Anwesenheit des Angeklagten No access
      Authors:
    3. Das Verfahren unter Rule 61 ICTY/ICTR-RPE No access
      Authors:
    4. Abwesenheit als Boykottstrategie des Angeklagten No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
4. 1. Reduktion der Zielvorgaben auf die justizielle Perspektive No access Pages 414 - 419
    Authors:
  2. Gerichtliche Legitimation über rechtsstaatliche Verfahren No access Pages 419 - 423
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Vorbild in der Utopie Rawls vom „Recht der Völker“ No access
        Authors:
      2. Internationale Strafjustiz als symbolische Bekräftigung eines kollektiven Wertebewusstseins einer globalen Gesellschaft? No access
        Authors:
      3. Die Unterordnung nationaler Souveränität unter ein internationales System des global gouvernance nach einem völkerstrafrechtlichen Wertekodex No access
        Authors:
      4. Der unlösbare „Widerstreit“ der Weltbilder und die „Wahrheit“ No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Dramaturgische Grundregeln des Schauprozesses No access
        Authors:
        Indizien eines Schauprozesses No access
        Authors:
        Der Schaupozess gegen Saddam Hussein et al. No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der Strafprozess als Forum für den Diskurs über liberale Grundwerte No access
        Authors:
        Das Individuum im Fokus No access
        Authors:
        Akzeptanz von Komplexität anstelle pauschalierender Urteile No access
        Authors:
        Kein Anspruch auf Erzählung der einzigen autoritativen Geschichtsversion No access
        Authors:
        Das unlösbare Problem des „Widerstreits“ oder „différend“ No access
        Authors:
        Zur Bedeutung von Balance in der Strafverfolgung No access
        Authors:
    3. Die Didaktik der Strafprozesse der UN-ad hoc Tribunale No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Vorbedingung der Situationsauswahl: Gerichtsbarkeit und Verfahrensaktivierung durch Betätigung eines der trigger mechanisms No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Bestehen eines Anfangsverdachts No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unfähigkeit und Unwilligkeit nach den Maßgaben des Art.?17 ICC-Statut No access
        Authors:
        Die Problematik einer Strategie des Werbens um Selbstüberweisungen No access
        Authors:
        Die Situation in Uganda No access
        Authors:
        Das Verfahren gegen Thomas Lubanga Dyilo No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      3. Authors:
        Prüfungssystematik No access
        Authors:
        Die Parameter zur Bestimmung der Tatschwere No access
        Authors:
      4. Machbarkeitprognosen No access
        Authors:
      5. Authors:
        Mangelnde Tatschwere oder entgegenstehende Opferinteressen? No access
        Authors:
        Vorrang alternativer Konfliktlösungsmechanismen? No access
        Authors:
        Ökonomische Erwägungen No access
        Authors:
        Ausgewogene Situationsauswahl und Gleichmäßigkeit der Strafverfolgung No access
        Authors:
        Zur Justiziabilität einer Entscheidung unter Art.?53(1) ICC-Statut No access
        Authors:
      6. Zusammenfassung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Fokus der Anklageentscheidung No access
        Authors:
      2. Belange von Zeugen und Opfern und alternative Konfliktlösungsstrategien No access
        Authors:
      3. Zur Justiziabilität einer Entscheidung unter Art.?53(2) ICC-Statut No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtliche Vorgaben für das Auswahlermessen des internationalen Anklägers No access
        Authors:
      2. Authors:
        Natur und Schwere der Tat und die Person der Täter und Opfer No access
        Authors:
        Das Timing von Anklagen No access
        Authors:
        Beweisfragen und Kapazitätsengpässe No access
        Authors:
      3. Authors:
        Vorüberlegungen zu den methodischen Anforderungen einer repräsentativen Fallauswahl und zur Technik des „sampling“ vor den UN-ad hoc Tribunalen No access
        Authors:
        „Sampling“ – Präsentation repräsentativer Einzelfallstudien – als Beweisstrategie No access
        Authors:
        Das Risiko exemplarischer Anklagestrategien No access
        Authors:
  3. Fazit No access Pages 548 - 553
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Zur internen Organisation der Ermittlungsgruppen des ICTY No access
        Authors:
      2. Die beratenden Expertengruppen des ICTY No access
        Authors:
      3. Unterstützung der Staaten und Internationalen Organisationen No access
        Authors:
    2. Grundzüge der elektronischen Beweisverwaltung No access
      Authors:
    3. Die OTP Prosecutions Division des Jugoslawientribunals No access
      Authors:
    4. Die Anklagebehörde des ICTR No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die UN-Expertenkommission für das ehemalige Jugoslawien No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Einschränkungen bei den Beweisquellen No access
        Authors:
      2. Die Anfänge der Ermittlungen vor Ort No access
        Authors:
      3. Ermittlungsstrategien: top-down und bottom-up approach No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Das Vorbereitungsstadium der Grabungen No access
        Authors:
      2. Untersuchungsziele No access
        Authors:
      3. Methodische Überlegungen und Kritik am Vorgehen des ICTY No access
        Authors:
      4. Die Exhumierungsergebnisse vor dem Jugoslawientribunal No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Gerichtliche Direktladungs- und Direktzugriffskompetenzen auf innerstaatliche Beweismittel No access
        Authors:
      2. Direktzugriff auf das persönliche Wissen staatlicher Amtsträger No access
        Authors:
      3. Allgemeine Voraussetzungen für Anordnungen und Zeugenladung unter der Generalklausel in Rule 54 ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Differenzierung zwischen kriegsführenden und neutralen Staaten? No access
        Authors:
      2. Umgehung schützender Formen zulasten der vorgeladenen Zeugen No access
        Authors:
      3. Alternativen zur Direktladung hoheitlich tätiger Zeugen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Antragsvoraussetzungen unter Rule 54bis(A) ICTY-RPE No access
        Authors:
      2. Die Verfahrensschritte unter Rule 54bis(D),(E) ICTY-RPE No access
        Authors:
      3. Der Begriff der „nationalen Sicherheitsinteressen“ No access
        Authors:
      4. Abschirmung der Anhörung unter Rule 54bis(F) ICTY-RPE No access
        Authors:
      5. Letztentscheidungsbefugnis des Gerichts No access
        Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 608 - 613
    Authors:
3. 1. „Erstes Erscheinen“ des Angeklagten und seine Einlassung No access Pages 613 - 619
    Authors:
  2. Authors:
    1. Natur und Inhalt der preliminary motions gemäß Rule 72(A) ICTY/ICTR-RPE No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Zur Prüfungskompetenz über den konstituierenden Akt des UN-Sicherheitsrates No access
        Authors:
        Der Prüfungsmaßstab unter Kapitel VII UN-Charter No access
        Authors:
        Zu den Legitimitätsanforderungen an ein Gericht unter Art.?14(1) IPBPR No access
        Authors:
        Der Primat internationaler Gerichtsbarkeit No access
        Authors:
      2. Die Jurisdiktionsgewalt ratione-materiae No access
        Authors:
      3. Fragen zur Jurisdiktionsgewalt ratione personae No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Grundprinzipien der Anklagegestaltung No access
        Authors:
      2. Der Zwang zur schnellen Anklageerhebung und seine Folgen No access
        Authors:
      3. Authors:
        „Persecution“ als Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access
        Authors:
        „Other inhumane acts“ als Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access
        Authors:
        „Verfolgung“ und „unmenschliche Handlungen“, begangen im Wege eines Joint Criminal Enterprise im Fall Radovan Karadži? No access
        Authors:
      4. Rüge- und Heilungsmöglichkeiten für defizitäre Anklageschriften No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Sonstige preliminary motions unter Rule 72(A) ICTY/ICTR-RPE No access
      Authors:
    2. Sonstige Verfahrensanträge unter der Geltung von Rule 73 ICTY/ICTR-RPE No access
      Authors:
    3. Anklageänderungen unter Rule 50 ICTY/ICTR-RPE No access
      Authors:
    4. „Beweiskonserven“ in der Form eidesstattlicher Zeugenaussagen (depositions) gemäß Rules 71, 71bis ICTY/ICTR-RPE No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Belastungsbeweise, die dem Gericht bereits zur Bestätigung der Anklage vorlagen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Regelungsgerüst in Rule 66(A)(ii) und (B) ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        Authors:
        Die Beweiskategorie „Zeugenaussage“ No access
        Authors:
        „Will-say statements“ und „Witness Proofing“ No access
        Authors:
        Das Recht auf Kontaktaufnahme zu Zeugen der Gegenpartei No access
        Authors:
        Zeitliche Grenzen der Beweisoffenlegung gemäß Rule 66(A)(ii) ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        Grenzen der Offenlegungspflicht aus Rule 66(A)(ii) und (B) ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        Authors:
        Zur Systematik der Offenlegungspflichten aus Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        Das nach Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE zu offenbarende Beweismaterial No access
        Authors:
        Verfahrensaspekte bei der Beweisoffenlegung unter Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE No access
        Authors:
        „Besitz“ oder „Zugriffsmöglichkeit“ im Sinne von Rule 66(A)(ii) und (B) No access
        Authors:
      3. Authors:
        Beweise im Besitz oder im Zugriffsbereich der Anklagebehörde No access
        Authors:
        Der Beurteilungsspielraum der Anklagebehörde No access
        Authors:
        Organisatorische Anforderungen an die Arbeitsweise der Anklagebehörde No access
        Authors:
        Authors:
        Einsicht in elektronische Beweiskopien No access
        Authors:
        Notwendig mitzuliefernde Begleitinformationen zum Beweismaterial No access
        Authors:
        Umfang der Offenlegungspflicht bei umfangreichen oder geheimen Dokumenten No access
        Authors:
        Die Pflicht zur Identifikation der einzelnen Beweise nach Beweiskategorien No access
        Authors:
        Sprachenfragen No access
        Authors:
        Zusätzliche Erläuterungen zu den Beweisdatenbanken der Anklagebehörde No access
        Authors:
      4. Authors:
        Grenzen der Beweisorganisation in der Electronic Disclosure Suite No access
        Authors:
        Vorbereitende Beweisanalysen der Anklagebehörde No access
        Authors:
        Anforderungen an die Verteidigungsstrategie No access
        Authors:
      5. Authors:
        Geheimhaltung zur Sicherung der weiteren Ermittlungen No access
        Authors:
        Geheimhaltung zum Schutz nationaler Sicherheitsinteressen No access
        Authors:
        Zeugen- und Opferschutz im Rahmen der Beweisoffenlegung No access
        Authors:
        Authors:
        Verborgene Informationen zur Genese des Anklagevortrags No access
        Authors:
        Gesprächsnotizen zu plea agreements mit Mitangeklagten No access
        Authors:
        Sonstige Schranken der Beweisoffenlegung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Cross-access bei Maßnahmen des Zeugen- und Opferschutzes No access
        Authors:
      2. Authors:
        Cross-access to confidential inter-partes materials No access
        Authors:
        Cross-access to confidential ex-parte material No access
        Authors:
      3. Zum Inhalt einer gerichtlichen Verfügung auf cross-access No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Der Mechanismus der reciprocal disclosure vor dem Ruandatribunal No access
        Authors:
      2. Informationen über Konzept und Stoßrichtung des Verteidigungsvortrags No access
        Authors:
      3. Alibibeweise und andere besondere Verteidigungsvorbringen No access
        Authors:
    4. Offenlegungspflichten bezüglich Sachverständigengutachten No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Sanktionen für Beweisoffenlegungsverstöße der Verteidigung No access
        Authors:
      2. Sanktionen für Beweisoffenlegungsverstößen der Anklagebehörde No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Die Mechanismen des Verfahrensmanagements No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die verfahrensvorbereitenden Konferenzformen No access
        Authors:
      2. Arbeitsplan No access
        Authors:
      3. Pre-trial brief und proofing chart No access
        Authors:
      4. Richterkontinuität No access
        Authors:
      5. Zeitplanung No access
        Authors:
    3. Die Organisation der Verfahrensvorbereitungen vor dem ICTR No access
      Authors:
4. 1. Die Auswahlentscheidungen im Vorfeld der Anklage No access Pages 769 - 775
    Authors:
  2. Die Beweisermittlungen No access Pages 775 - 784
    Authors:
  3. Authors:
    1. Einflussnahme auf die Gestalt des Verhandlungsgegenstandes über preliminary motions No access
      Authors:
    2. Informationsgewinnungsstrategien im Stadium der Beweisoffenlegung No access
      Authors:
    3. Gerichtliche Verfahrensmanagementmechanismen No access
      Authors:
1. 1. Die pleas der Parteien als Weichenstellung im Verfahren No access Pages 791 - 795
    Authors:
  2. Plea bargaining als Erfolgsmodell einer rationalen Strafjustiz No access Pages 795 - 796
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Abspracheinhalte – Rule 11(c)(1) Federal Rules of Criminal Procedure No access
        Authors:
      2. Offenlegungspflichten No access
        Authors:
      3. Informierte und einsichtige Entscheidung für ein guilty plea No access
        Authors:
      4. Freiwilligkeit des guilty plea No access
        Authors:
      5. Überprüfung der Tatsachenbasis No access
        Authors:
    2. Real offense sentencing und die Praxis des fact bargaining No access
      Authors:
    3. Richterliche Beteiligung an Abspracheprozessen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die Vorteile der Parteien No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Begründungsmängel in der Legitimation von Verfahrensabsprachen No access
        Authors:
      2. Verlagerung des Verfahrensschwerpunkts in die Strafzumessungsverhandlung No access
        Authors:
      3. Veränderte Verfahrensstrukturen No access
        Authors:
      4. Sachfremde Interessen – das Dilemma des unschuldigen Angeklagten No access
        Authors:
      5. Risikoverteilung im Fall der fehlgeschlagenen Absprache No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Einbindung des Parteienkonsenses ins adversatorische Verfahren No access
      Authors:
    2. Negative Seiten der „einverständlichen“ Verfahrenserledigung No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Entscheidung für das plea-bargaining-Modell des common law No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Vorteile von plea bargaining nach angloamerikanischem Modell No access
        Authors:
      2. Die Vorzüge des kontinentaleuropäischen Geständnismodells No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Kann aus Parteivereinbarungen die Wahrheit entstehen? No access
        Authors:
      2. Halbwahrheiten infolge von charge bargaining No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Begriff des fact bargaining No access
        Authors:
        Authors:
        Die Fälle Emmanuel Bagambiki und Vincent Rutaganira No access
        Authors:
        Der Fall Paul Bisengimana No access
        Authors:
        Authors:
        Der Fall Miroslav Deronji? No access
        Authors:
        Der Fall Darko Mr?a No access
        Authors:
      4. Authors:
        Die Aufklärungsinteressen der Opfer No access
        Authors:
        Interessen der Allgemeinheit No access
        Authors:
        Tatsachenfeststellungen zulasten Dritter No access
        Authors:
      5. Die Täterperspektive und und ihre Bedeutung für die Wahrheitsfindung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Zur Irrationalität der Strafzumessungspraxis der UN-ad hoc Tribunale No access
        Authors:
      2. Die Ungleichbehandlung der Angeklagten No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Combs: Abschreckung durch verschärfte Ermittlungsanstrengungen No access
        Authors:
      2. Kritik an der Abschreckungslösung von Combs No access
        Authors:
      3. Zur integrationspräventiven Wirkung internationaler Strafverfahren No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Charge bargaining als Einflussfaktor in der Strafzumessung No access
      Authors:
    2. Relevanz der Art der Tatbeteiligung und des Ranges des Angeklagten No access
      Authors:
    3. Fazit zu plea bargaining als Strafzumessungsfaktor No access
      Authors:
3. 1. Das Vorbild U.S.A. No access Pages 895 - 896
    Authors:
  2. Die plea-bargaining-Optionen vor UN-ad hoc Tribunalen No access Pages 896 - 898
    Authors:
  3. Vor- und Nachteile ausgehandelter Urteile No access Pages 898 - 902
    Authors:
1. 1. Kapitel 1 No access Pages 903 - 904
    Authors:
  2. Kapitel 2 No access Pages 904 - 906
    Authors:
  3. Kapitel 3 No access Pages 906 - 910
    Authors:
  4. Kapitel 4 No access Pages 910 - 915
    Authors:
  5. Kapitel 5 No access Pages 915 - 916
    Authors:
2. Ein persönliches Fazit zur Arbeit der UN-ad hoc Tribunale No access Pages 916 - 920
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 921 - 962
Authors:
Anhang: Die wichtigsten Verfahrens- und Beweisstrategien im Überblick No access Pages 963 - 984
Authors: