Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen

PD Dr. Sabine Swoboda

doi:10.5771/9783845244921

Zusammenfassung

Die Untersuchung analysiert das Verfahrensrecht der UN-ad hoc Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda in den vorbereitenden Verfahrensstadien. Das Augenmerk liegt dabei auf den Strategien, nach denen Anklagebehörde und Verteidigung diese Verfahren zu gestalten und ihre „Erzählung“ von den historischen Vorgängen zu inszenieren versuchen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2013
Erscheinungsdatum: 22.03.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0055-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4492-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Neue Schriften zum Strafrecht
Band: 7
Sprache: Deutsch
Seiten: 984
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei Kein Zugriff Seiten 2 - 6
Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 8
Inhaltsübersicht Kein Zugriff Seiten 9 - 10
Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 11 - 28
Verzeichnis gebräuchlicher deutscher und englischer Abkürzungen Kein Zugriff Seiten 29 - 34
Übersetzungswegweiser Kein Zugriff Seiten 35 - 56
1. Untersuchungsgegenstand und Aufgabenstellung Kein Zugriff Seiten 57 - 64
2. Der Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 64 - 67
3. Methodische Orientierung und abschließende Aussage Kein Zugriff Seiten 67 - 68
1. Verfahrensrechtliche Idealmodelle und Idealtypen Kein Zugriff Seiten 69 - 71
2. 1. Damaškas Idealtypen staatlicher Machtorganisation Kein Zugriff Seiten 71 - 72
  2. Adversatorische und inquisitorische Verfahrenstraditionen Kein Zugriff Seiten 72 - 73
  3. Voglers dreigestuftes Modell der sozialen Organisationsform Kein Zugriff Seiten 73 - 74
  4. Heutiges Begriffsverständnis Kein Zugriff Seiten 74 - 75
  5. Moderne Modellkombinationen Kein Zugriff Seiten 75 - 75
3. 1. 1. Das Ideal einer „Verfahrensgerechtigkeit“ Kein Zugriff
    2. Richter und Laienbeteiligung Kein Zugriff
    3. Die Rolle der Parteien Kein Zugriff
    4. Die Position des Anklägers Kein Zugriff
    5. Die Position des Angeklagten Kein Zugriff
  2. 1. Auf der Suche nach einer „materiellen“ Wahrheit Kein Zugriff
    2. Richterbild des inquisitorischen Idealmodells Kein Zugriff
    3. Die „Parteien“ und andere Verfahrensbeteiligte Kein Zugriff
    4. Der Einfluss der Ermittlungsakte Kein Zugriff
    5. Beweiserhebung, Beweisverwertung, Beweiswürdigung Kein Zugriff
4. 1. Frei kombinierbare Verfahrenselemente Kein Zugriff Seiten 120 - 123
  2. „Verfahrensgerechtigkeit“ oder „materielle Wahrheit“ Kein Zugriff Seiten 123 - 124
  3. Der Aktionsraum der „Parteien“ Kein Zugriff Seiten 124 - 126
  4. Unmittelbarkeit und Mündlichkeit der Beweisaufnahme Kein Zugriff Seiten 126 - 127
  5. Die Rolle des Dossiers Kein Zugriff Seiten 127 - 129
  6. Fazit Kein Zugriff Seiten 129 - 134
1. 1. Erste Ermittlungsschritte Kein Zugriff Seiten 135 - 137
  2. Initial Appearance Kein Zugriff Seiten 137 - 139
  3. Anklageprüfung Kein Zugriff Seiten 139 - 142
  4. Arraignment and Pre-Trial Proceedings Kein Zugriff Seiten 142 - 145
  5. Hauptverhandlung und Wahrspruch Kein Zugriff Seiten 145 - 150
  6. Rechtsmittelmöglichkeiten Kein Zugriff Seiten 150 - 154
  7. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 154 - 157
2. 1. Bedeutung der Verfahrens- und Beweisregeln (Rules of Procedure and Evidence) Kein Zugriff Seiten 157 - 160
  2. 1. Das Prinzip des Beweissausschlusses Kein Zugriff
    2. Verquickung rechtlicher Aspekte mit Logik und Methodik der Tatsachenfeststellung Kein Zugriff
    3. Ergänzende Bemerkung zur juristischen Arbeitsmethodik (legal reasoning) Kein Zugriff
  3. 1. 1. Ausschluss von Beweisinformationen von geringem Beweiswert Kein Zugriff
      2. Möglicherweise im Wert überschätzte Beweisinformationen Kein Zugriff
      3. Verminderung des Risikos richterlicher Voreingenommenheit Kein Zugriff
    2. 1. Bestärkung von Beweisinformationen (corroboration rules) Kein Zugriff
      2. Der Umgang mit Vermutungen (presumptions) Kein Zugriff
      3. Weitere Anleitungen zur Beweiswürdigung im Rahmen der jury instructions Kein Zugriff
    3. 1. Der historische Ausgangspunkt Kein Zugriff
        Klassische Einwendungen gegen ein System von „discovery and disclosure“ Kein Zugriff
      2. Rule 16 Federal Rules of Criminal Procedure Kein Zugriff
        Auf Gegenseitigkeit bedingte Beweisoffenlegung (Reciprocal Disclosure) Kein Zugriff
        Unzugängliche Aktenbestandteile Kein Zugriff
        Antragserfordernis und Beweisoffenlegung unter der Brady-Doktrin Kein Zugriff
        Zwang zur frühzeitigen Offenbarung von Verteidigungsstrategien Kein Zugriff
      3. ABA Standards for Criminal Justice, Discovery and Procedure Before Trial Kein Zugriff
        Kanada Kein Zugriff
        England und Wales Kein Zugriff
    4. 1. Regelungsmechanismen zur Präzisierung richterlicher Tatsachenfeststellungen Kein Zugriff
      2. Erhöhung der Beweishürden vor einer Verurteilung Kein Zugriff
      3. Die Auswirkungen des Laienelements auf das Verfahren (jury factor) Kein Zugriff
  4. 1. Die Methodik des legal reasoning Kein Zugriff
    2. Steuerungselemente im adversatorischen Kommunikationsprozess Kein Zugriff
    3. Faktoren im Bereich der richterlichen Überzeugungsbildung Kein Zugriff
3. 1. Begriffserläuterung Kein Zugriff Seiten 209 - 210
  2. Zur Autorität erstinstanzlicher Strafurteile Kein Zugriff Seiten 210 - 213
  3. Rechtsmittelverzicht und Rügepräklusion Kein Zugriff Seiten 213 - 215
4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 215 - 220
1. 1. Legitimation und politische Instrumentalisierung Kein Zugriff Seiten 221 - 228
  2. Zwischen Wahrheit und didaktischen Verfahrenszielen Kein Zugriff Seiten 228 - 232
  3. Selektivität internationaler Strafverfolgung Kein Zugriff Seiten 232 - 234
  4. Plea Bargaining über schwerste Menschenrechtsverbrechen Kein Zugriff Seiten 234 - 235
  5. Erwartungsdruck und Ökonomiegebot Kein Zugriff Seiten 235 - 235
  6. Öffentlichkeitsarbeit und capacity-building Kein Zugriff Seiten 235 - 239
  7. Das Opfer an den Rand gedrängt Kein Zugriff Seiten 239 - 241
  8. Fazit Kein Zugriff Seiten 241 - 245
2. 1. 1. Der Katalog der Rechte des Tatverdächtigen Kein Zugriff
    2. 1. Zurückweisung traditioneller angloamerikanischer Verfahrenselemente Kein Zugriff
      2. Vermutung der Freiwilligkeit des in offizieller Vernehmung erfolgten Geständnisses Kein Zugriff
        Vermutung zugunsten eines Vorliegens von Untersuchungshaftgründen Kein Zugriff
        Der ruandische Völkermord als allgemeinbekannte Tatsache in Karemera et al. Kein Zugriff
        Wahrvermutungen bezüglich Drittverbrechen im Fall Dragomir Miloševi? Kein Zugriff
        Ausdehnung der Vermutungswirkung auf die Authentizität von Dokumenten Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der ICTY – ein Militärtribunal? Kein Zugriff
      2. Kritik an der Militärtribunaltribunaltheorie Kein Zugriff
      3. Die „Jurisdiktionsentscheidung“ in Tadi? Kein Zugriff
    2. Die Rechtsprechung des EGHR als „persuasive authority“ Kein Zugriff
    3. Pragmatischer Umgang mit internationalen Fairnessstandards Kein Zugriff
3. 1. Die Begriffe des „Angeklagten“ und des „Tatverdächtigen“ Kein Zugriff Seiten 266 - 267
  2. 1. 1. Zum Informationsanspruch des Tatverdächtigen bei Vernehmungen Kein Zugriff
      2. Zum Informationsanspruch des inhaftierten Tatverdächtigen Kein Zugriff
      3. Zum Informationsanspruch unter Art.?55(2)(a) ICC-Statut Kein Zugriff
    2. 1. Die Information über den Anklagevorwurf Kein Zugriff
      2. Zur inhaltlichen Komplexität der Anklageschriften Kein Zugriff
      3. Informationsrecht in der Rechtsprechung der UN-ad hoc Tribunale Kein Zugriff
    3. 1. Inhalt und Schutzzweck des Schweigerechts Kein Zugriff
      2. Ausnahmesituationen Kein Zugriff
      3. Verbotene Vernehmungsmethoden Kein Zugriff
  3. 1. Das Recht auf Verteidigerbeistand bei Vernehmungen Kein Zugriff
    2. Einschränkungen des Rechts auf Verteidigerbestellung Kein Zugriff
    3. Notwendige Verteidigerqualifikationen Kein Zugriff
    4. Die Ressourcen der Verteidigung Kein Zugriff
    5. Missbräuchliches Verteidigerverhalten Kein Zugriff
    6. 1. Self-Representation in der Rechtsprechung des ICTY Kein Zugriff
      2. Denkbare Motive für die Entscheidung, sich eigenständig zu verteidigen Kein Zugriff
      3. Verteidigungsoptionen vor dem ICTY Kein Zugriff
      4. Missbrauchs- und Verfahrensboykotterfahrung Kein Zugriff
      5. Verteidigungsoptionen vor den weiteren internationalen Strafgerichten Kein Zugriff
  4. 1. Waffengleichheit nach den Vorgaben internationaler Fairnessstandards Kein Zugriff
    2. Waffengleichheit im Strafverfahren der UN-ad hoc Tribunale Kein Zugriff
    3. 1. Informationsdefizite der Anklageschrift Kein Zugriff
      2. Reichweite und Gegenseitigkeit von Beweisoffenlegungspflichten Kein Zugriff
        Formen digitaler Beweisoffenlegung Kein Zugriff
        Anforderungen an das Beweismanagement der Verteidigung Kein Zugriff
        Die Ressourcenfrage Kein Zugriff
      3. Frage- und Konfrontationsrecht Kein Zugriff
        Anwesenheitsrecht Kein Zugriff
        Wissensparität in Bezug auf das Beweismaterial Kein Zugriff
        Die Schriftbeweisproblematik Kein Zugriff
        Gelegenheit zu eigener Beweispräsentation Kein Zugriff
      4. Gleiche Rechtsmittelbefugnisse Kein Zugriff
  5. 1. 1. Unvoreingenommene Annäherung an das Verfahren Kein Zugriff
      2. Beweislasttragung und Beweisstandard Kein Zugriff
      3. Vorgaben zur Unschuldsvermutung aus Art.?66, 67(1)(i) ICC-Statut Kein Zugriff
    2. 1. Verbot der Vorverurteilung des Angeklagten durch öffentliche Stellen Kein Zugriff
      2. Mechanismen der Beweislastumkehr und erniedrigte Beweisstandards Kein Zugriff
      3. Die Unschuldsvermutung in der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
  6. 1. Das Recht auf Aburteilung innerhalb angemessener Frist Kein Zugriff
    2. 1. Organisatorische Beschleunigungsmaßnahmen Kein Zugriff
      2. Ad litem judges Kein Zugriff
      3. Die Ersatzrichterbestellung unter Rule 15bis ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
      4. Verfahrensökonomische Vorteile der Verfahrensverbindung Kein Zugriff
        Nachteile der Verfahrensverbindung für den Angeklagten Kein Zugriff
        Gefahren aus dem Verhältnis der Mitangeklagten zueinander Kein Zugriff
        Materielle Grundlagen einer Verfahrensverbindung – the „same transaction test“. Kein Zugriff
        Verbindung mehrerer Anklagen gegen ein und denselben Angeklagten Kein Zugriff
        Fazit Kein Zugriff
      5. Verfahrensverweisung an nationale Gerichte unter Rule 11bis ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
      6. Zwangsverteidigung als Beschleunigungsstrategie Kein Zugriff
      7. Verfahrensvorbereitende Beweisorganisation Kein Zugriff
        Intensivierte richterliche Verfahrenskontrolle Kein Zugriff
        Generalklausel zum schriftlichen Zeugenbeweis – Rule 89(F) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        Schriftliche Vernehmungssurrogate unter Rule 92bis ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        Schriftaussagen mittlerweile verstorbener oder anderweitig unerreichbarer Zeugen Kein Zugriff
        Der gemischt schriftlich-mündliche Zeugenbeweis in Rule 92ter ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        Die Methode des „partial bissing“ zu Rule 92bis ICTY/ICTRR-RPE Kein Zugriff
        Erfahrungen mit dem gemischt schriftlich-mündlichen Zeugenbeweis Kein Zugriff
        „Witness summaries“und thematisch geordnete Beweisdossiers Kein Zugriff
        Sonstige Mechanismen zur Verkürzung des Beweisvortrags Kein Zugriff
    3. 1. Organisatorische Neustrukturierung der Tribunale seit 1998 Kein Zugriff
      2. Effektiveres Verfahrensmanagement Kein Zugriff
      3. Reserve- und Ersatzrichter Kein Zugriff
      4. Verfahrensverbindungen Kein Zugriff
      5. Konzentration auf die „Hauptkriegsverbrecher“ Kein Zugriff
      6. Weiteres Beschleunigungspotential Kein Zugriff
  7. Öffentlichkeit der Verhandlungen Kein Zugriff Seiten 392 - 395
  8. 1. Die Debatte um trials in absentia Kein Zugriff
    2. Erfordernis der körperlichen Anwesenheit des Angeklagten Kein Zugriff
    3. Das Verfahren unter Rule 61 ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
    4. Abwesenheit als Boykottstrategie des Angeklagten Kein Zugriff
    5. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. Reduktion der Zielvorgaben auf die justizielle Perspektive Kein Zugriff Seiten 414 - 419
  2. Gerichtliche Legitimation über rechtsstaatliche Verfahren Kein Zugriff Seiten 419 - 423
  3. 1. 1. Das Vorbild in der Utopie Rawls vom „Recht der Völker“ Kein Zugriff
      2. Internationale Strafjustiz als symbolische Bekräftigung eines kollektiven Wertebewusstseins einer globalen Gesellschaft? Kein Zugriff
      3. Die Unterordnung nationaler Souveränität unter ein internationales System des global gouvernance nach einem völkerstrafrechtlichen Wertekodex Kein Zugriff
      4. Der unlösbare „Widerstreit“ der Weltbilder und die „Wahrheit“ Kein Zugriff
    2. 1. Dramaturgische Grundregeln des Schauprozesses Kein Zugriff
        Indizien eines Schauprozesses Kein Zugriff
        Der Schaupozess gegen Saddam Hussein et al. Kein Zugriff
      2. Der Strafprozess als Forum für den Diskurs über liberale Grundwerte Kein Zugriff
        Das Individuum im Fokus Kein Zugriff
        Akzeptanz von Komplexität anstelle pauschalierender Urteile Kein Zugriff
        Kein Anspruch auf Erzählung der einzigen autoritativen Geschichtsversion Kein Zugriff
        Das unlösbare Problem des „Widerstreits“ oder „différend“ Kein Zugriff
        Zur Bedeutung von Balance in der Strafverfolgung Kein Zugriff
    3. Die Didaktik der Strafprozesse der UN-ad hoc Tribunale Kein Zugriff
1. 1. 1. Vorbedingung der Situationsauswahl: Gerichtsbarkeit und Verfahrensaktivierung durch Betätigung eines der trigger mechanisms Kein Zugriff
    2. 1. Bestehen eines Anfangsverdachts Kein Zugriff
      2. Unfähigkeit und Unwilligkeit nach den Maßgaben des Art.?17 ICC-Statut Kein Zugriff
        Die Problematik einer Strategie des Werbens um Selbstüberweisungen Kein Zugriff
        Die Situation in Uganda Kein Zugriff
        Das Verfahren gegen Thomas Lubanga Dyilo Kein Zugriff
        Fazit Kein Zugriff
      3. Prüfungssystematik Kein Zugriff
        Die Parameter zur Bestimmung der Tatschwere Kein Zugriff
      4. Machbarkeitprognosen Kein Zugriff
      5. Mangelnde Tatschwere oder entgegenstehende Opferinteressen? Kein Zugriff
        Vorrang alternativer Konfliktlösungsmechanismen? Kein Zugriff
        Ökonomische Erwägungen Kein Zugriff
        Ausgewogene Situationsauswahl und Gleichmäßigkeit der Strafverfolgung Kein Zugriff
        Zur Justiziabilität einer Entscheidung unter Art.?53(1) ICC-Statut Kein Zugriff
      6. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der Fokus der Anklageentscheidung Kein Zugriff
      2. Belange von Zeugen und Opfern und alternative Konfliktlösungsstrategien Kein Zugriff
      3. Zur Justiziabilität einer Entscheidung unter Art.?53(2) ICC-Statut Kein Zugriff
    2. 1. Rechtliche Vorgaben für das Auswahlermessen des internationalen Anklägers Kein Zugriff
      2. Natur und Schwere der Tat und die Person der Täter und Opfer Kein Zugriff
        Das Timing von Anklagen Kein Zugriff
        Beweisfragen und Kapazitätsengpässe Kein Zugriff
      3. Vorüberlegungen zu den methodischen Anforderungen einer repräsentativen Fallauswahl und zur Technik des „sampling“ vor den UN-ad hoc Tribunalen Kein Zugriff
        „Sampling“ – Präsentation repräsentativer Einzelfallstudien – als Beweisstrategie Kein Zugriff
        Das Risiko exemplarischer Anklagestrategien Kein Zugriff
  3. Fazit Kein Zugriff Seiten 548 - 553
2. 1. 1. 1. Zur internen Organisation der Ermittlungsgruppen des ICTY Kein Zugriff
      2. Die beratenden Expertengruppen des ICTY Kein Zugriff
      3. Unterstützung der Staaten und Internationalen Organisationen Kein Zugriff
    2. Grundzüge der elektronischen Beweisverwaltung Kein Zugriff
    3. Die OTP Prosecutions Division des Jugoslawientribunals Kein Zugriff
    4. Die Anklagebehörde des ICTR Kein Zugriff
  2. 1. Die UN-Expertenkommission für das ehemalige Jugoslawien Kein Zugriff
    2. 1. Einschränkungen bei den Beweisquellen Kein Zugriff
      2. Die Anfänge der Ermittlungen vor Ort Kein Zugriff
      3. Ermittlungsstrategien: top-down und bottom-up approach Kein Zugriff
    3. 1. Das Vorbereitungsstadium der Grabungen Kein Zugriff
      2. Untersuchungsziele Kein Zugriff
      3. Methodische Überlegungen und Kritik am Vorgehen des ICTY Kein Zugriff
      4. Die Exhumierungsergebnisse vor dem Jugoslawientribunal Kein Zugriff
  3. 1. 1. Gerichtliche Direktladungs- und Direktzugriffskompetenzen auf innerstaatliche Beweismittel Kein Zugriff
      2. Direktzugriff auf das persönliche Wissen staatlicher Amtsträger Kein Zugriff
      3. Allgemeine Voraussetzungen für Anordnungen und Zeugenladung unter der Generalklausel in Rule 54 ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
    2. 1. Differenzierung zwischen kriegsführenden und neutralen Staaten? Kein Zugriff
      2. Umgehung schützender Formen zulasten der vorgeladenen Zeugen Kein Zugriff
      3. Alternativen zur Direktladung hoheitlich tätiger Zeugen Kein Zugriff
    3. 1. Die Antragsvoraussetzungen unter Rule 54bis(A) ICTY-RPE Kein Zugriff
      2. Die Verfahrensschritte unter Rule 54bis(D),(E) ICTY-RPE Kein Zugriff
      3. Der Begriff der „nationalen Sicherheitsinteressen“ Kein Zugriff
      4. Abschirmung der Anhörung unter Rule 54bis(F) ICTY-RPE Kein Zugriff
      5. Letztentscheidungsbefugnis des Gerichts Kein Zugriff
  4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 608 - 613
3. 1. „Erstes Erscheinen“ des Angeklagten und seine Einlassung Kein Zugriff Seiten 613 - 619
  2. 1. Natur und Inhalt der preliminary motions gemäß Rule 72(A) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
    2. 1. Zur Prüfungskompetenz über den konstituierenden Akt des UN-Sicherheitsrates Kein Zugriff
        Der Prüfungsmaßstab unter Kapitel VII UN-Charter Kein Zugriff
        Zu den Legitimitätsanforderungen an ein Gericht unter Art.?14(1) IPBPR Kein Zugriff
        Der Primat internationaler Gerichtsbarkeit Kein Zugriff
      2. Die Jurisdiktionsgewalt ratione-materiae Kein Zugriff
      3. Fragen zur Jurisdiktionsgewalt ratione personae Kein Zugriff
    3. 1. Grundprinzipien der Anklagegestaltung Kein Zugriff
      2. Der Zwang zur schnellen Anklageerhebung und seine Folgen Kein Zugriff
      3. „Persecution“ als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein Zugriff
        „Other inhumane acts“ als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein Zugriff
        „Verfolgung“ und „unmenschliche Handlungen“, begangen im Wege eines Joint Criminal Enterprise im Fall Radovan Karadži? Kein Zugriff
      4. Rüge- und Heilungsmöglichkeiten für defizitäre Anklageschriften Kein Zugriff
  3. 1. Sonstige preliminary motions unter Rule 72(A) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
    2. Sonstige Verfahrensanträge unter der Geltung von Rule 73 ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
    3. Anklageänderungen unter Rule 50 ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
    4. „Beweiskonserven“ in der Form eidesstattlicher Zeugenaussagen (depositions) gemäß Rules 71, 71bis ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
  4. 1. 1. Belastungsbeweise, die dem Gericht bereits zur Bestätigung der Anklage vorlagen Kein Zugriff
      2. Das Regelungsgerüst in Rule 66(A)(ii) und (B) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        Die Beweiskategorie „Zeugenaussage“ Kein Zugriff
        „Will-say statements“ und „Witness Proofing“ Kein Zugriff
        Das Recht auf Kontaktaufnahme zu Zeugen der Gegenpartei Kein Zugriff
        Zeitliche Grenzen der Beweisoffenlegung gemäß Rule 66(A)(ii) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        Grenzen der Offenlegungspflicht aus Rule 66(A)(ii) und (B) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        Zur Systematik der Offenlegungspflichten aus Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        Das nach Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE zu offenbarende Beweismaterial Kein Zugriff
        Verfahrensaspekte bei der Beweisoffenlegung unter Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE Kein Zugriff
        „Besitz“ oder „Zugriffsmöglichkeit“ im Sinne von Rule 66(A)(ii) und (B) Kein Zugriff
      3. Beweise im Besitz oder im Zugriffsbereich der Anklagebehörde Kein Zugriff
        Der Beurteilungsspielraum der Anklagebehörde Kein Zugriff
        Organisatorische Anforderungen an die Arbeitsweise der Anklagebehörde Kein Zugriff
        Einsicht in elektronische Beweiskopien Kein Zugriff
        Notwendig mitzuliefernde Begleitinformationen zum Beweismaterial Kein Zugriff
        Umfang der Offenlegungspflicht bei umfangreichen oder geheimen Dokumenten Kein Zugriff
        Die Pflicht zur Identifikation der einzelnen Beweise nach Beweiskategorien Kein Zugriff
        Sprachenfragen Kein Zugriff
        Zusätzliche Erläuterungen zu den Beweisdatenbanken der Anklagebehörde Kein Zugriff
      4. Grenzen der Beweisorganisation in der Electronic Disclosure Suite Kein Zugriff
        Vorbereitende Beweisanalysen der Anklagebehörde Kein Zugriff
        Anforderungen an die Verteidigungsstrategie Kein Zugriff
      5. Geheimhaltung zur Sicherung der weiteren Ermittlungen Kein Zugriff
        Geheimhaltung zum Schutz nationaler Sicherheitsinteressen Kein Zugriff
        Zeugen- und Opferschutz im Rahmen der Beweisoffenlegung Kein Zugriff
        Verborgene Informationen zur Genese des Anklagevortrags Kein Zugriff
        Gesprächsnotizen zu plea agreements mit Mitangeklagten Kein Zugriff
        Sonstige Schranken der Beweisoffenlegung Kein Zugriff
    2. 1. Cross-access bei Maßnahmen des Zeugen- und Opferschutzes Kein Zugriff
      2. Cross-access to confidential inter-partes materials Kein Zugriff
        Cross-access to confidential ex-parte material Kein Zugriff
      3. Zum Inhalt einer gerichtlichen Verfügung auf cross-access Kein Zugriff
    3. 1. Der Mechanismus der reciprocal disclosure vor dem Ruandatribunal Kein Zugriff
      2. Informationen über Konzept und Stoßrichtung des Verteidigungsvortrags Kein Zugriff
      3. Alibibeweise und andere besondere Verteidigungsvorbringen Kein Zugriff
    4. Offenlegungspflichten bezüglich Sachverständigengutachten Kein Zugriff
    5. 1. Sanktionen für Beweisoffenlegungsverstöße der Verteidigung Kein Zugriff
      2. Sanktionen für Beweisoffenlegungsverstößen der Anklagebehörde Kein Zugriff
  5. 1. Die Mechanismen des Verfahrensmanagements Kein Zugriff
    2. 1. Die verfahrensvorbereitenden Konferenzformen Kein Zugriff
      2. Arbeitsplan Kein Zugriff
      3. Pre-trial brief und proofing chart Kein Zugriff
      4. Richterkontinuität Kein Zugriff
      5. Zeitplanung Kein Zugriff
    3. Die Organisation der Verfahrensvorbereitungen vor dem ICTR Kein Zugriff
4. 1. Die Auswahlentscheidungen im Vorfeld der Anklage Kein Zugriff Seiten 769 - 775
  2. Die Beweisermittlungen Kein Zugriff Seiten 775 - 784
  3. 1. Einflussnahme auf die Gestalt des Verhandlungsgegenstandes über preliminary motions Kein Zugriff
    2. Informationsgewinnungsstrategien im Stadium der Beweisoffenlegung Kein Zugriff
    3. Gerichtliche Verfahrensmanagementmechanismen Kein Zugriff
1. 1. Die pleas der Parteien als Weichenstellung im Verfahren Kein Zugriff Seiten 791 - 795
  2. Plea bargaining als Erfolgsmodell einer rationalen Strafjustiz Kein Zugriff Seiten 795 - 796
  3. 1. 1. Abspracheinhalte – Rule 11(c)(1) Federal Rules of Criminal Procedure Kein Zugriff
      2. Offenlegungspflichten Kein Zugriff
      3. Informierte und einsichtige Entscheidung für ein guilty plea Kein Zugriff
      4. Freiwilligkeit des guilty plea Kein Zugriff
      5. Überprüfung der Tatsachenbasis Kein Zugriff
    2. Real offense sentencing und die Praxis des fact bargaining Kein Zugriff
    3. Richterliche Beteiligung an Abspracheprozessen Kein Zugriff
  4. 1. Die Vorteile der Parteien Kein Zugriff
    2. 1. Begründungsmängel in der Legitimation von Verfahrensabsprachen Kein Zugriff
      2. Verlagerung des Verfahrensschwerpunkts in die Strafzumessungsverhandlung Kein Zugriff
      3. Veränderte Verfahrensstrukturen Kein Zugriff
      4. Sachfremde Interessen – das Dilemma des unschuldigen Angeklagten Kein Zugriff
      5. Risikoverteilung im Fall der fehlgeschlagenen Absprache Kein Zugriff
  5. 1. Einbindung des Parteienkonsenses ins adversatorische Verfahren Kein Zugriff
    2. Negative Seiten der „einverständlichen“ Verfahrenserledigung Kein Zugriff
    3. Fazit Kein Zugriff
2. 1. 1. Entscheidung für das plea-bargaining-Modell des common law Kein Zugriff
    2. 1. Die Vorteile von plea bargaining nach angloamerikanischem Modell Kein Zugriff
      2. Die Vorzüge des kontinentaleuropäischen Geständnismodells Kein Zugriff
  2. 1. 1. Kann aus Parteivereinbarungen die Wahrheit entstehen? Kein Zugriff
      2. Halbwahrheiten infolge von charge bargaining Kein Zugriff
      3. Der Begriff des fact bargaining Kein Zugriff
        Die Fälle Emmanuel Bagambiki und Vincent Rutaganira Kein Zugriff
        Der Fall Paul Bisengimana Kein Zugriff
        Der Fall Miroslav Deronji? Kein Zugriff
        Der Fall Darko Mr?a Kein Zugriff
      4. Die Aufklärungsinteressen der Opfer Kein Zugriff
        Interessen der Allgemeinheit Kein Zugriff
        Tatsachenfeststellungen zulasten Dritter Kein Zugriff
      5. Die Täterperspektive und und ihre Bedeutung für die Wahrheitsfindung Kein Zugriff
    2. 1. Zur Irrationalität der Strafzumessungspraxis der UN-ad hoc Tribunale Kein Zugriff
      2. Die Ungleichbehandlung der Angeklagten Kein Zugriff
    3. 1. Combs: Abschreckung durch verschärfte Ermittlungsanstrengungen Kein Zugriff
      2. Kritik an der Abschreckungslösung von Combs Kein Zugriff
      3. Zur integrationspräventiven Wirkung internationaler Strafverfahren Kein Zugriff
  3. 1. Charge bargaining als Einflussfaktor in der Strafzumessung Kein Zugriff
    2. Relevanz der Art der Tatbeteiligung und des Ranges des Angeklagten Kein Zugriff
    3. Fazit zu plea bargaining als Strafzumessungsfaktor Kein Zugriff
3. 1. Das Vorbild U.S.A. Kein Zugriff Seiten 895 - 896
  2. Die plea-bargaining-Optionen vor UN-ad hoc Tribunalen Kein Zugriff Seiten 896 - 898
  3. Vor- und Nachteile ausgehandelter Urteile Kein Zugriff Seiten 898 - 902
1. 1. Kapitel 1 Kein Zugriff Seiten 903 - 904
  2. Kapitel 2 Kein Zugriff Seiten 904 - 906
  3. Kapitel 3 Kein Zugriff Seiten 906 - 910
  4. Kapitel 4 Kein Zugriff Seiten 910 - 915
  5. Kapitel 5 Kein Zugriff Seiten 915 - 916
2. Ein persönliches Fazit zur Arbeit der UN-ad hoc Tribunale Kein Zugriff Seiten 916 - 920
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 921 - 962
Anhang: Die wichtigsten Verfahrens- und Beweisstrategien im Überblick Kein Zugriff Seiten 963 - 984

Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen