, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen
Mit Schwerpunkt auf den vorbereitenden Verfahrensstadien- Autor:innen:
- Reihe:
- Neue Schriften zum Strafrecht, Band 7
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Die Untersuchung analysiert das Verfahrensrecht der UN-ad hoc Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda in den vorbereitenden Verfahrensstadien. Das Augenmerk liegt dabei auf den Strategien, nach denen Anklagebehörde und Verteidigung diese Verfahren zu gestalten und ihre „Erzählung“ von den historischen Vorgängen zu inszenieren versuchen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0055-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4492-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Neue Schriften zum Strafrecht
- Band
- 7
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 984
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei Kein Zugriff Seiten 2 - 6Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 8Autor:innen:
- Inhaltsübersicht Kein Zugriff Seiten 9 - 10Autor:innen:
- Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 11 - 28Autor:innen:
- Verzeichnis gebräuchlicher deutscher und englischer Abkürzungen Kein Zugriff Seiten 29 - 34Autor:innen:
- Übersetzungswegweiser Kein Zugriff Seiten 35 - 56Autor:innen:
- Untersuchungsgegenstand und Aufgabenstellung Kein Zugriff Seiten 57 - 64Autor:innen:
- Der Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 64 - 67Autor:innen:
- Methodische Orientierung und abschließende Aussage Kein Zugriff Seiten 67 - 68Autor:innen:
- Verfahrensrechtliche Idealmodelle und Idealtypen Kein Zugriff Seiten 69 - 71Autor:innen:
- Damaškas Idealtypen staatlicher Machtorganisation Kein Zugriff Seiten 71 - 72Autor:innen:
- Adversatorische und inquisitorische Verfahrenstraditionen Kein Zugriff Seiten 72 - 73Autor:innen:
- Voglers dreigestuftes Modell der sozialen Organisationsform Kein Zugriff Seiten 73 - 74Autor:innen:
- Heutiges Begriffsverständnis Kein Zugriff Seiten 74 - 75Autor:innen:
- Moderne Modellkombinationen Kein Zugriff Seiten 75 - 75Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Ideal einer „Verfahrensgerechtigkeit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Richter und Laienbeteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Rolle der Parteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Position des Anklägers Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Position des Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auf der Suche nach einer „materiellen“ Wahrheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Richterbild des inquisitorischen Idealmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „Parteien“ und andere Verfahrensbeteiligte Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Einfluss der Ermittlungsakte Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweiserhebung, Beweisverwertung, Beweiswürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Frei kombinierbare Verfahrenselemente Kein Zugriff Seiten 120 - 123Autor:innen:
- „Verfahrensgerechtigkeit“ oder „materielle Wahrheit“ Kein Zugriff Seiten 123 - 124Autor:innen:
- Der Aktionsraum der „Parteien“ Kein Zugriff Seiten 124 - 126Autor:innen:
- Unmittelbarkeit und Mündlichkeit der Beweisaufnahme Kein Zugriff Seiten 126 - 127Autor:innen:
- Die Rolle des Dossiers Kein Zugriff Seiten 127 - 129Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 129 - 134Autor:innen:
- Erste Ermittlungsschritte Kein Zugriff Seiten 135 - 137Autor:innen:
- Initial Appearance Kein Zugriff Seiten 137 - 139Autor:innen:
- Anklageprüfung Kein Zugriff Seiten 139 - 142Autor:innen:
- Arraignment and Pre-Trial Proceedings Kein Zugriff Seiten 142 - 145Autor:innen:
- Hauptverhandlung und Wahrspruch Kein Zugriff Seiten 145 - 150Autor:innen:
- Rechtsmittelmöglichkeiten Kein Zugriff Seiten 150 - 154Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 154 - 157Autor:innen:
- Bedeutung der Verfahrens- und Beweisregeln (Rules of Procedure and Evidence) Kein Zugriff Seiten 157 - 160Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Prinzip des Beweissausschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Verquickung rechtlicher Aspekte mit Logik und Methodik der Tatsachenfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergänzende Bemerkung zur juristischen Arbeitsmethodik (legal reasoning) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausschluss von Beweisinformationen von geringem Beweiswert Kein ZugriffAutor:innen:
- Möglicherweise im Wert überschätzte Beweisinformationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verminderung des Risikos richterlicher Voreingenommenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bestärkung von Beweisinformationen (corroboration rules) Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Umgang mit Vermutungen (presumptions) Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Anleitungen zur Beweiswürdigung im Rahmen der jury instructions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der historische Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Klassische Einwendungen gegen ein System von „discovery and disclosure“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rule 16 Federal Rules of Criminal Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- Auf Gegenseitigkeit bedingte Beweisoffenlegung (Reciprocal Disclosure) Kein ZugriffAutor:innen:
- Unzugängliche Aktenbestandteile Kein ZugriffAutor:innen:
- Antragserfordernis und Beweisoffenlegung unter der Brady-Doktrin Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwang zur frühzeitigen Offenbarung von Verteidigungsstrategien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- ABA Standards for Criminal Justice, Discovery and Procedure Before Trial Kein ZugriffAutor:innen:
- Kanada Kein ZugriffAutor:innen:
- England und Wales Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regelungsmechanismen zur Präzisierung richterlicher Tatsachenfeststellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Erhöhung der Beweishürden vor einer Verurteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Auswirkungen des Laienelements auf das Verfahren (jury factor) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Methodik des legal reasoning Kein ZugriffAutor:innen:
- Steuerungselemente im adversatorischen Kommunikationsprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- Faktoren im Bereich der richterlichen Überzeugungsbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Begriffserläuterung Kein Zugriff Seiten 209 - 210Autor:innen:
- Zur Autorität erstinstanzlicher Strafurteile Kein Zugriff Seiten 210 - 213Autor:innen:
- Rechtsmittelverzicht und Rügepräklusion Kein Zugriff Seiten 213 - 215Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 215 - 220Autor:innen:
- Legitimation und politische Instrumentalisierung Kein Zugriff Seiten 221 - 228Autor:innen:
- Zwischen Wahrheit und didaktischen Verfahrenszielen Kein Zugriff Seiten 228 - 232Autor:innen:
- Selektivität internationaler Strafverfolgung Kein Zugriff Seiten 232 - 234Autor:innen:
- Plea Bargaining über schwerste Menschenrechtsverbrechen Kein Zugriff Seiten 234 - 235Autor:innen:
- Erwartungsdruck und Ökonomiegebot Kein Zugriff Seiten 235 - 235Autor:innen:
- Öffentlichkeitsarbeit und capacity-building Kein Zugriff Seiten 235 - 239Autor:innen:
- Das Opfer an den Rand gedrängt Kein Zugriff Seiten 239 - 241Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 241 - 245Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Katalog der Rechte des Tatverdächtigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zurückweisung traditioneller angloamerikanischer Verfahrenselemente Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vermutung der Freiwilligkeit des in offizieller Vernehmung erfolgten Geständnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Vermutung zugunsten eines Vorliegens von Untersuchungshaftgründen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der ruandische Völkermord als allgemeinbekannte Tatsache in Karemera et al. Kein ZugriffAutor:innen:
- Wahrvermutungen bezüglich Drittverbrechen im Fall Dragomir Miloševi? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausdehnung der Vermutungswirkung auf die Authentizität von Dokumenten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der ICTY – ein Militärtribunal? Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik an der Militärtribunaltribunaltheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „Jurisdiktionsentscheidung“ in Tadi? Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Rechtsprechung des EGHR als „persuasive authority“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Pragmatischer Umgang mit internationalen Fairnessstandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begriffe des „Angeklagten“ und des „Tatverdächtigen“ Kein Zugriff Seiten 266 - 267Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Informationsanspruch des Tatverdächtigen bei Vernehmungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Informationsanspruch des inhaftierten Tatverdächtigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Informationsanspruch unter Art.?55(2)(a) ICC-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Information über den Anklagevorwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur inhaltlichen Komplexität der Anklageschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Informationsrecht in der Rechtsprechung der UN-ad hoc Tribunale Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt und Schutzzweck des Schweigerechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahmesituationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbotene Vernehmungsmethoden Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Recht auf Verteidigerbeistand bei Vernehmungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Einschränkungen des Rechts auf Verteidigerbestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwendige Verteidigerqualifikationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ressourcen der Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbräuchliches Verteidigerverhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Self-Representation in der Rechtsprechung des ICTY Kein ZugriffAutor:innen:
- Denkbare Motive für die Entscheidung, sich eigenständig zu verteidigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verteidigungsoptionen vor dem ICTY Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbrauchs- und Verfahrensboykotterfahrung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verteidigungsoptionen vor den weiteren internationalen Strafgerichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Waffengleichheit nach den Vorgaben internationaler Fairnessstandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Waffengleichheit im Strafverfahren der UN-ad hoc Tribunale Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Informationsdefizite der Anklageschrift Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Reichweite und Gegenseitigkeit von Beweisoffenlegungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Formen digitaler Beweisoffenlegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Anforderungen an das Beweismanagement der Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ressourcenfrage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Frage- und Konfrontationsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwesenheitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Wissensparität in Bezug auf das Beweismaterial Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Schriftbeweisproblematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Gelegenheit zu eigener Beweispräsentation Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleiche Rechtsmittelbefugnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unvoreingenommene Annäherung an das Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweislasttragung und Beweisstandard Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorgaben zur Unschuldsvermutung aus Art.?66, 67(1)(i) ICC-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verbot der Vorverurteilung des Angeklagten durch öffentliche Stellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mechanismen der Beweislastumkehr und erniedrigte Beweisstandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unschuldsvermutung in der Entscheidungsfindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Recht auf Aburteilung innerhalb angemessener Frist Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Organisatorische Beschleunigungsmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ad litem judges Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ersatzrichterbestellung unter Rule 15bis ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahrensökonomische Vorteile der Verfahrensverbindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachteile der Verfahrensverbindung für den Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefahren aus dem Verhältnis der Mitangeklagten zueinander Kein ZugriffAutor:innen:
- Materielle Grundlagen einer Verfahrensverbindung – the „same transaction test“. Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbindung mehrerer Anklagen gegen ein und denselben Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensverweisung an nationale Gerichte unter Rule 11bis ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwangsverteidigung als Beschleunigungsstrategie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahrensvorbereitende Beweisorganisation Kein ZugriffAutor:innen:
- Intensivierte richterliche Verfahrenskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Generalklausel zum schriftlichen Zeugenbeweis – Rule 89(F) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Schriftliche Vernehmungssurrogate unter Rule 92bis ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Schriftaussagen mittlerweile verstorbener oder anderweitig unerreichbarer Zeugen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der gemischt schriftlich-mündliche Zeugenbeweis in Rule 92ter ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Methode des „partial bissing“ zu Rule 92bis ICTY/ICTRR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Erfahrungen mit dem gemischt schriftlich-mündlichen Zeugenbeweis Kein ZugriffAutor:innen:
- „Witness summaries“und thematisch geordnete Beweisdossiers Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige Mechanismen zur Verkürzung des Beweisvortrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Organisatorische Neustrukturierung der Tribunale seit 1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- Effektiveres Verfahrensmanagement Kein ZugriffAutor:innen:
- Reserve- und Ersatzrichter Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensverbindungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Konzentration auf die „Hauptkriegsverbrecher“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Weiteres Beschleunigungspotential Kein ZugriffAutor:innen:
- Öffentlichkeit der Verhandlungen Kein Zugriff Seiten 392 - 395Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Debatte um trials in absentia Kein ZugriffAutor:innen:
- Erfordernis der körperlichen Anwesenheit des Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verfahren unter Rule 61 ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Abwesenheit als Boykottstrategie des Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Reduktion der Zielvorgaben auf die justizielle Perspektive Kein Zugriff Seiten 414 - 419Autor:innen:
- Gerichtliche Legitimation über rechtsstaatliche Verfahren Kein Zugriff Seiten 419 - 423Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Vorbild in der Utopie Rawls vom „Recht der Völker“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Internationale Strafjustiz als symbolische Bekräftigung eines kollektiven Wertebewusstseins einer globalen Gesellschaft? Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unterordnung nationaler Souveränität unter ein internationales System des global gouvernance nach einem völkerstrafrechtlichen Wertekodex Kein ZugriffAutor:innen:
- Der unlösbare „Widerstreit“ der Weltbilder und die „Wahrheit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Dramaturgische Grundregeln des Schauprozesses Kein ZugriffAutor:innen:
- Indizien eines Schauprozesses Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Schaupozess gegen Saddam Hussein et al. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Strafprozess als Forum für den Diskurs über liberale Grundwerte Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Individuum im Fokus Kein ZugriffAutor:innen:
- Akzeptanz von Komplexität anstelle pauschalierender Urteile Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Anspruch auf Erzählung der einzigen autoritativen Geschichtsversion Kein ZugriffAutor:innen:
- Das unlösbare Problem des „Widerstreits“ oder „différend“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Bedeutung von Balance in der Strafverfolgung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Didaktik der Strafprozesse der UN-ad hoc Tribunale Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorbedingung der Situationsauswahl: Gerichtsbarkeit und Verfahrensaktivierung durch Betätigung eines der trigger mechanisms Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bestehen eines Anfangsverdachts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unfähigkeit und Unwilligkeit nach den Maßgaben des Art.?17 ICC-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Problematik einer Strategie des Werbens um Selbstüberweisungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Situation in Uganda Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verfahren gegen Thomas Lubanga Dyilo Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfungssystematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Parameter zur Bestimmung der Tatschwere Kein ZugriffAutor:innen:
- Machbarkeitprognosen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mangelnde Tatschwere oder entgegenstehende Opferinteressen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorrang alternativer Konfliktlösungsmechanismen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ökonomische Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausgewogene Situationsauswahl und Gleichmäßigkeit der Strafverfolgung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Justiziabilität einer Entscheidung unter Art.?53(1) ICC-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Fokus der Anklageentscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Belange von Zeugen und Opfern und alternative Konfliktlösungsstrategien Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Justiziabilität einer Entscheidung unter Art.?53(2) ICC-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtliche Vorgaben für das Auswahlermessen des internationalen Anklägers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Natur und Schwere der Tat und die Person der Täter und Opfer Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Timing von Anklagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisfragen und Kapazitätsengpässe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorüberlegungen zu den methodischen Anforderungen einer repräsentativen Fallauswahl und zur Technik des „sampling“ vor den UN-ad hoc Tribunalen Kein ZugriffAutor:innen:
- „Sampling“ – Präsentation repräsentativer Einzelfallstudien – als Beweisstrategie Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Risiko exemplarischer Anklagestrategien Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 548 - 553Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zur internen Organisation der Ermittlungsgruppen des ICTY Kein ZugriffAutor:innen:
- Die beratenden Expertengruppen des ICTY Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterstützung der Staaten und Internationalen Organisationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundzüge der elektronischen Beweisverwaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die OTP Prosecutions Division des Jugoslawientribunals Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anklagebehörde des ICTR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die UN-Expertenkommission für das ehemalige Jugoslawien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einschränkungen bei den Beweisquellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anfänge der Ermittlungen vor Ort Kein ZugriffAutor:innen:
- Ermittlungsstrategien: top-down und bottom-up approach Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Vorbereitungsstadium der Grabungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Untersuchungsziele Kein ZugriffAutor:innen:
- Methodische Überlegungen und Kritik am Vorgehen des ICTY Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Exhumierungsergebnisse vor dem Jugoslawientribunal Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gerichtliche Direktladungs- und Direktzugriffskompetenzen auf innerstaatliche Beweismittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Direktzugriff auf das persönliche Wissen staatlicher Amtsträger Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeine Voraussetzungen für Anordnungen und Zeugenladung unter der Generalklausel in Rule 54 ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Differenzierung zwischen kriegsführenden und neutralen Staaten? Kein ZugriffAutor:innen:
- Umgehung schützender Formen zulasten der vorgeladenen Zeugen Kein ZugriffAutor:innen:
- Alternativen zur Direktladung hoheitlich tätiger Zeugen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Antragsvoraussetzungen unter Rule 54bis(A) ICTY-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verfahrensschritte unter Rule 54bis(D),(E) ICTY-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Begriff der „nationalen Sicherheitsinteressen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschirmung der Anhörung unter Rule 54bis(F) ICTY-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Letztentscheidungsbefugnis des Gerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 608 - 613Autor:innen:
- „Erstes Erscheinen“ des Angeklagten und seine Einlassung Kein Zugriff Seiten 613 - 619Autor:innen:
- Autor:innen:
- Natur und Inhalt der preliminary motions gemäß Rule 72(A) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Prüfungskompetenz über den konstituierenden Akt des UN-Sicherheitsrates Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Prüfungsmaßstab unter Kapitel VII UN-Charter Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Legitimitätsanforderungen an ein Gericht unter Art.?14(1) IPBPR Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Primat internationaler Gerichtsbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Jurisdiktionsgewalt ratione-materiae Kein ZugriffAutor:innen:
- Fragen zur Jurisdiktionsgewalt ratione personae Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundprinzipien der Anklagegestaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Zwang zur schnellen Anklageerhebung und seine Folgen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Persecution“ als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- „Other inhumane acts“ als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- „Verfolgung“ und „unmenschliche Handlungen“, begangen im Wege eines Joint Criminal Enterprise im Fall Radovan Karadži? Kein ZugriffAutor:innen:
- Rüge- und Heilungsmöglichkeiten für defizitäre Anklageschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sonstige preliminary motions unter Rule 72(A) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige Verfahrensanträge unter der Geltung von Rule 73 ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Anklageänderungen unter Rule 50 ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- „Beweiskonserven“ in der Form eidesstattlicher Zeugenaussagen (depositions) gemäß Rules 71, 71bis ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Belastungsbeweise, die dem Gericht bereits zur Bestätigung der Anklage vorlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Regelungsgerüst in Rule 66(A)(ii) und (B) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Beweiskategorie „Zeugenaussage“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Will-say statements“ und „Witness Proofing“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Recht auf Kontaktaufnahme zu Zeugen der Gegenpartei Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitliche Grenzen der Beweisoffenlegung gemäß Rule 66(A)(ii) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Grenzen der Offenlegungspflicht aus Rule 66(A)(ii) und (B) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Systematik der Offenlegungspflichten aus Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Das nach Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE zu offenbarende Beweismaterial Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensaspekte bei der Beweisoffenlegung unter Rule 66(B) ICTY/ICTR-RPE Kein ZugriffAutor:innen:
- „Besitz“ oder „Zugriffsmöglichkeit“ im Sinne von Rule 66(A)(ii) und (B) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beweise im Besitz oder im Zugriffsbereich der Anklagebehörde Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Beurteilungsspielraum der Anklagebehörde Kein ZugriffAutor:innen:
- Organisatorische Anforderungen an die Arbeitsweise der Anklagebehörde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einsicht in elektronische Beweiskopien Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwendig mitzuliefernde Begleitinformationen zum Beweismaterial Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang der Offenlegungspflicht bei umfangreichen oder geheimen Dokumenten Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Pflicht zur Identifikation der einzelnen Beweise nach Beweiskategorien Kein ZugriffAutor:innen:
- Sprachenfragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusätzliche Erläuterungen zu den Beweisdatenbanken der Anklagebehörde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grenzen der Beweisorganisation in der Electronic Disclosure Suite Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorbereitende Beweisanalysen der Anklagebehörde Kein ZugriffAutor:innen:
- Anforderungen an die Verteidigungsstrategie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geheimhaltung zur Sicherung der weiteren Ermittlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Geheimhaltung zum Schutz nationaler Sicherheitsinteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeugen- und Opferschutz im Rahmen der Beweisoffenlegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verborgene Informationen zur Genese des Anklagevortrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesprächsnotizen zu plea agreements mit Mitangeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige Schranken der Beweisoffenlegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Cross-access bei Maßnahmen des Zeugen- und Opferschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Cross-access to confidential inter-partes materials Kein ZugriffAutor:innen:
- Cross-access to confidential ex-parte material Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Inhalt einer gerichtlichen Verfügung auf cross-access Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Mechanismus der reciprocal disclosure vor dem Ruandatribunal Kein ZugriffAutor:innen:
- Informationen über Konzept und Stoßrichtung des Verteidigungsvortrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Alibibeweise und andere besondere Verteidigungsvorbringen Kein ZugriffAutor:innen:
- Offenlegungspflichten bezüglich Sachverständigengutachten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sanktionen für Beweisoffenlegungsverstöße der Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Sanktionen für Beweisoffenlegungsverstößen der Anklagebehörde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Mechanismen des Verfahrensmanagements Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die verfahrensvorbereitenden Konferenzformen Kein ZugriffAutor:innen:
- Arbeitsplan Kein ZugriffAutor:innen:
- Pre-trial brief und proofing chart Kein ZugriffAutor:innen:
- Richterkontinuität Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitplanung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Organisation der Verfahrensvorbereitungen vor dem ICTR Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Auswahlentscheidungen im Vorfeld der Anklage Kein Zugriff Seiten 769 - 775Autor:innen:
- Die Beweisermittlungen Kein Zugriff Seiten 775 - 784Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einflussnahme auf die Gestalt des Verhandlungsgegenstandes über preliminary motions Kein ZugriffAutor:innen:
- Informationsgewinnungsstrategien im Stadium der Beweisoffenlegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gerichtliche Verfahrensmanagementmechanismen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die pleas der Parteien als Weichenstellung im Verfahren Kein Zugriff Seiten 791 - 795Autor:innen:
- Plea bargaining als Erfolgsmodell einer rationalen Strafjustiz Kein Zugriff Seiten 795 - 796Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Abspracheinhalte – Rule 11(c)(1) Federal Rules of Criminal Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- Offenlegungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Informierte und einsichtige Entscheidung für ein guilty plea Kein ZugriffAutor:innen:
- Freiwilligkeit des guilty plea Kein ZugriffAutor:innen:
- Überprüfung der Tatsachenbasis Kein ZugriffAutor:innen:
- Real offense sentencing und die Praxis des fact bargaining Kein ZugriffAutor:innen:
- Richterliche Beteiligung an Abspracheprozessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Vorteile der Parteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begründungsmängel in der Legitimation von Verfahrensabsprachen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verlagerung des Verfahrensschwerpunkts in die Strafzumessungsverhandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Veränderte Verfahrensstrukturen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachfremde Interessen – das Dilemma des unschuldigen Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Risikoverteilung im Fall der fehlgeschlagenen Absprache Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einbindung des Parteienkonsenses ins adversatorische Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Negative Seiten der „einverständlichen“ Verfahrenserledigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidung für das plea-bargaining-Modell des common law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Vorteile von plea bargaining nach angloamerikanischem Modell Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Vorzüge des kontinentaleuropäischen Geständnismodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kann aus Parteivereinbarungen die Wahrheit entstehen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Halbwahrheiten infolge von charge bargaining Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Begriff des fact bargaining Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Fälle Emmanuel Bagambiki und Vincent Rutaganira Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Fall Paul Bisengimana Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Fall Miroslav Deronji? Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Fall Darko Mr?a Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Aufklärungsinteressen der Opfer Kein ZugriffAutor:innen:
- Interessen der Allgemeinheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatsachenfeststellungen zulasten Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Täterperspektive und und ihre Bedeutung für die Wahrheitsfindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Irrationalität der Strafzumessungspraxis der UN-ad hoc Tribunale Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ungleichbehandlung der Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Combs: Abschreckung durch verschärfte Ermittlungsanstrengungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik an der Abschreckungslösung von Combs Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur integrationspräventiven Wirkung internationaler Strafverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Charge bargaining als Einflussfaktor in der Strafzumessung Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz der Art der Tatbeteiligung und des Ranges des Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit zu plea bargaining als Strafzumessungsfaktor Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Vorbild U.S.A. Kein Zugriff Seiten 895 - 896Autor:innen:
- Die plea-bargaining-Optionen vor UN-ad hoc Tribunalen Kein Zugriff Seiten 896 - 898Autor:innen:
- Vor- und Nachteile ausgehandelter Urteile Kein Zugriff Seiten 898 - 902Autor:innen:
- Kapitel 1 Kein Zugriff Seiten 903 - 904Autor:innen:
- Kapitel 2 Kein Zugriff Seiten 904 - 906Autor:innen:
- Kapitel 3 Kein Zugriff Seiten 906 - 910Autor:innen:
- Kapitel 4 Kein Zugriff Seiten 910 - 915Autor:innen:
- Kapitel 5 Kein Zugriff Seiten 915 - 916Autor:innen:
- Ein persönliches Fazit zur Arbeit der UN-ad hoc Tribunale Kein Zugriff Seiten 916 - 920Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 921 - 962Autor:innen:
- Anhang: Die wichtigsten Verfahrens- und Beweisstrategien im Überblick Kein Zugriff Seiten 963 - 984Autor:innen:
