Cover des Buchs: Künstliche Intelligenz und Strafrecht
Monographie Open Access Vollzugriff

Künstliche Intelligenz und Strafrecht

Zur strafrechtlichen Produktverantwortung in der Innovationsgesellschaft
Autor:innen:
Verlag:
 26.04.2024

Zusammenfassung

Künstliche Intelligenz ist eine technische Innovation, die mit neuartigen Chancen und Risiken verbunden zu sein scheint. Erfordert diese Neuartigkeit auch ein verändertes – ein innovatives – Recht, um die damit verbundenen Risiken bewältigen zu können? Auf Basis einer Analyse der technischen Grundlagen von KI und einer technikphilosophischen Betrachtung des Wesens dieser Technik untersucht die Autorin diese Frage im Kontext der strafrechtlichen Produktverantwortung de lege lata wie de lege ferenda. Eingebettet ist diese Analyse in eine ganzheitliche Betrachtung der Verantwortungsstrukturen für technische Produkte, so dass insbesondere die geplante KI-Verordnung sowie geplante Änderungen bei der zivilrechtlichen Produkthaftung Berücksichtigung finden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
Erscheinungsdatum
26.04.2024
ISBN-Print
978-3-7560-1065-3
ISBN-Online
978-3-7489-4179-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Neue Schriften zum Strafrecht
Band
24
Sprache
Deutsch
Seiten
480
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 2 - 22 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Transformative Technik – Transformation des Strafrechts?
    2. B. Untersuchungsgegenstand und Gang der Darstellung
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Von der Risikogesellschaft zur Innovationsgesellschaft
        1. 1. Begriff der Innovation
        2. 2. Innovation als Prozess
        1. 1. Innovationen und Recht – rechtsexterne Innovationen
        2. 2. Innovationen im Recht – rechtsinterne Innovationen
          1. a. Ermittlung eines Innovationsbedarfs
          2. b. Erfassung rechtsexterner Innovationen unter Zuhilfenahme der Erkenntnisse außerrechtlicher Wissenschaften
      4. IV. Rückblick und weiterer Gang der Darstellung
        1. 1. Die Frage nach der Technik
        2. 2. Die Frage nach dem Risiko
          1. a. Die Turing-Maschine
          2. b. Die triviale Maschine nach von Foerster
          3. c. Rigide Kopplung und funktionierende Simplifikation nach Luhmann
        2. 2. Technik als Experiment
        3. 3. Technik als Erwartung
        4. 4. Zwischenstand – „Klassische Technik“
          1. a. Risiko(entscheidung) vs. Gefahr
            1. aa. Risko als Prognose
            2. bb. Risiko als Wertung
            3. cc. Risiko als Produkt aus Schadenswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe
          3. c. Risiko und Chance
          4. d. Zwischenstand
          1. a. Technisches Handeln als Entscheidung
          2. b. Technisches Handeln und Schadenspotentiale
          3. c. Technisches Handeln als Chance
        3. 3. Technisches Risiko und Konflikt
      4. IV. Rückblick und Ausblick
      1. I. Die Frage nach der Verantwortung für technische Innovationen
          1. a. Innovationsoffenheit
          2. b. Innovationsverantwortung
          3. c. Praktische Konkordanz
        2. 2. (Negative) Innovationsverantwortung und Vorsorgeprinzip
          1. a. Die EU als „Innovationsunion“
          2. b. „Innovatives Deutschland“
          1. a. Rechtstheoretische Grundlagen – Prävention durch Verhaltenssteuerung
            1. aa. Steuern vs. Regeln
            2. bb. Unsicherheit und „legal lag“
            3. cc. Unsicherheit und Dynamisierung
              1. (1) Delegation an Rechtsprechung
              2. (2) Delegation an Experten – technische Regelwerke
              1. (1) Zum Bestimmtheitsgrundsatz
              2. (2) Zum Vorbehalt des Gesetzes
            1. aa. Zivilrechtliche Gefährdungshaftung
            2. bb. Gestaltung des zivilrechtlichen Beweisrechts
        5. 5. Rückblick
          1. a. Prävention technischer Risiken als Zweck im Strafrecht – ein empirischer Befund
          2. b. Prävention technischer Risiken als Zweck im Strafrecht – ein normativer Befund?
          1. a. Unterscheidung zwischen strafbewehrter Verhaltensnorm und Sanktionsnorm
          2. b. Vorverlagerung und Expansion strafbewehrter Verhaltensnormen
          3. c. Dynamisierung und Multinormativität von strafbewehrten Verhaltensnormen
            1. aa. abstrakte Gefährdungsdelikte
            2. bb. „Flexibilisierung des Strafrechts“?
        3. 3. Rückblick und Ausblick
  4. Download Kapitel (PDF)
          1. a. Der Ansatz des Turing-Tests
          2. b. John McCarthy und artificial intelligence
          3. c. KI als dynamischer Begriff
          1. a. Agentenarchitektur: sense-plan-act
          2. b. Roboter und Software-Bots
        3. 3. Zwischenstand
        4. 4. Lernfähigkeit und (technische) Autonomie
        1. 1. Symbolbasierte KI – Wissen durch Theorie
        2. 2. Von symbolbasierter KI zum maschinellen Lernen – Wissen durch Erfahrung
          1. a. Stochastik und Bayessche Verfahren
          2. b. Analogismus
          3. c. Symbolismus
          4. d. Konnektionismus – künstliche neuronale Netze
        4. 4. Insbesondere: Künstliche neuronale Netze und deep learning
        5. 5. Maschinelle Lernmethoden als statistische Verfahren
        6. 6. Maschinelle Lernformen
        7. 7. Offline- und online-learning
        8. 8. Big Data und maschinelles Lernen
        9. 9. Menschliche Akteure beim maschinellen Lernen
        1. 1. Epistemische Opazität
        2. 2. Dimensionen epistemischer Transparenz
          1. a. (relative) epistemische Opazität auf Grund Komplexität
          2. b. (absolute) epistemische Opazität auf Grund analytischer Unverständlichkeit
        4. 4. Exkurs: Maschinelles Lernen und „statistische Transparenz“
        1. 1. Schwache und starke KI
          1. a. Möglichkeit starker KI
          2. b. Technische Umsetzung starker KI
        3. 3. Maschinelles Lernen als schwache KI
      5. V. Rückblick und Ausblick
      1. I. KI als Form
      2. II. KI als Experiment
      3. III. KI als Erwartung
      4. IV. Zwischenstand – KI als transklassische Technik
          1. a. KI und Risikowissen
          2. b. Erhöhte Schadenswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe?
        2. 2. KI-Technik: Risiko oder Gefahr?
        3. 3. KI-Technik: Sicherheitsrisiko und Verantwortungsrisiko
        4. 4. KI-Technik und Chance
      6. VI. Rückblick
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Spezielle strafrechtliche Produktverantwortung
      2. II. Allgemeine strafrechtliche Produktverantwortung
        1. 1. (KI-)Produkt
            1. aa. Arzneimittel
            2. bb. Chemische Stoffe
            3. cc. Sonstige technische Produkte
          2. b. Produkt als klassische Technik?
          1. a. KI und Arzneimittel / chemische Stoffe
            1. aa. Fallbeispiele
            2. bb. Analyse
        1. 1. Arbeitsteiliges Zusammenwirken und das „problem of many hands“
        2. 2. Das „problem of many hands“ im technischen Kontext
          1. a. Soziale Opazität im Verhältnis Experte – Nicht-Experte
          2. b. Soziale Opazität unter Experten
        1. 1. Technisches Produkt und Risiko
        2. 2. KI-Produkt und Risiko
      4. IV. Rückblick
        1. 1. Zur Handlungsfähigkeit
        2. 2. Zur Schuldfähigkeit auf Grundlage des normativen Schuldbegriffs
        3. 3. Zur Schuldfähigkeit auf Grundlage des funktionalen Schuldbegriffs
        4. 4. Zwischenstand
        1. 1. Dysfunktionalität einer KI-Verantwortung
          1. a. Dichotomie zwischen Mensch und Maschine
          2. b. Menschsein als axiomatische Grenze der Verfassung
      1. I. Rückblick und Ausblick
      2. II. Positive Innovationsverantwortung – KI-Strategie staatlicher Akteure
          1. a. Kooperative Normsetzung durch den „New Approach“ bzw. den „New Legislative Framework“
          2. b. Konformitätsbewertungsverfahren des „New Approach“ bzw. des NLF
          3. c. Umsetzung in nationales Recht und verbliebenes nationales Produktsicherheitsrecht
            1. aa. Sicherheitspflichten (v.a. Konstruktions- und Fabrikationspflichten), § 3 Abs. 1, 2 ProdSG
            2. bb. Produktbeobachtungspflichten, § 6 Abs. 2, Abs. 3 ProdSG
          5. e. Marktüberwachung nach dem ProdSG und dem MüG
            1. aa. Verbot unannehmbarer Risiken
              1. (1) Eigenständige Hochrisiko-KI-Systeme
              2. (2) Harmonisierte Produkte oder Sicherheitskomponenten von Produkten
            3. cc. Geringe oder minimale Risiken
          2. b. Ausnahme vom risikobasierten Ansatz: Foundation Models
          3. c. Kooperative Normsetzung, Konformitätsbewertungsverfahren und Konformitätsvermutung
          4. d. Inhaltliche Anforderungen an Produkte als Hochrisiko-KI-Systeme bzw. als Foundation Models
        1. 1. Verschuldensabhängige Haftung für KI-Produkte
          1. a. Fehlerhaftung gem. § 1 Abs. 1 ProdHaftG
          2. b. Vorschlag für eine neue Produkthaftungsrichtlinie
        3. 3. Spezielle Verhaltensnormen für KI-Produkte?
      1. I. Rückblick und Ausblick
          1. a. Fahrlässigkeit und technische Verhaltensnormen
          2. b. Individuelles Verantwortungsmodell und unternehmensbezogene Betrachtungsweise
          3. c. Einheitlichkeitsthese
          1. a. Adressatenstellung als Spiegelbild der Freiheit zu Risikohandlungen
          2. b. Adressatenstellung des Unternehmens auf Grund von Opazität und Verbrauchervertrauen
          3. c. Adressatenstellung des Herstellers als „cheapest cost avoider“
          4. d. Zwischenstand: Technisches Risiko und Opazität als Grund unternehmensbezogener Verhaltenspflichten
          5. e. KI-technisches Risiko und Grund unternehmensbezogener Verhaltenspflichten
            1. aa. Herkunft und Anwendungsbereich
            2. bb. Das (un)erlaubte technische Risiko im Kontext der Technikregulierung
              1. (1) Technische Verhaltensnormen der KI-VO-E als Rechtsnormen i.e.S.
              2. (2) Harmonisierte Normen der KI-VO-E als Rechtsnormen i.w.S.
              3. (3) Verhaltenskodizes i.S.d. Art. 69 KI-VO-E als unverbindliches soft-law
              1. (1) Allgemeiner Grundsatz
              2. (2) Bindungswirkung außerhalb des Anwendungsbereichs von Hochrisiko-KI-Systemen?
            3. cc. Eingeschränkte Bindungswirkung harmonisierter Normen
            4. dd. Bindungswirkung bei Verhaltenskodizes i.S.d. Art. 69 Abs. 1 KI-VO-E?
              1. (1) Allgemeine Grundsätze
              2. (2) Technische Verhaltensnormen und Schutzzweck der KI-VO-E: Sicherheitsrisiko und Verantwortungsrisiko?
              3. (3) Technische Verhaltensnormen und Risikoidentität?
          3. c. Erlaubtes Risiko und zivilrechtliches Produkthaftungsrecht
            1. aa. Raum für richterrechtliche Abwägung?
            2. bb. Allgemeines Abwägungsprinzip zur Bestimmung des erlaubten Risikos
            3. cc. Anschlussfähigkeit des allgemeinen Abwägungsprinzips an die grundrechtliche Werteordnung zwischen Innovationsfreiheit und Innovationsverantwortung
              1. (1) Abwägung von Risiko und Chance
              2. (2) Berücksichtigung eingeschränkter Risikoprognose
              3. (3) Grenze der Unvorhersehbarkeit
        4. 4. Zwischenstand
        1. 1. Transformation unternehmensbezogener Verhaltensnormen zu individuellen Verhaltensnormen
          1. a. Bedeutung von Vertrauen im arbeitsteiligen Zusammenwirken
          2. b. Grundvoraussetzungen des Vertrauensgrundsatzes
          1. a. Teilweise Konkretisierung von „Organisation und Kontrolle“ durch die KI-VO-E
          2. b. Konkretisierung von „Organisation und Kontrolle“ durch Risikograd und Komplexität des arbeitsteiligen Prozesses
          3. c. Vertrauensgrundsatz und Zuverlässigkeit des Delegaten
          1. a. Information und Koordination
          2. b. Wissensdistribution und professionelle Nichtwahrnehmbarkeit
        5. 5. KI-System und Vertrauensgrundsatz?
        6. 6. Verantwortungslücke trotz Verantwortungsvervielfältigung
          1. a. KI als allgemeines Lebensrisiko?
          2. b. Eigenverantwortliches Dazwischentreten eines KI-Systems?
          1. a. Unsicherheit im Strafprozess und richterliche Überzeugungsbildung
            1. aa. Generelle Kausalität und technische Wirkzusammenhänge
            2. bb. Generelle Kausalität und epistemische Opazität 1.0 (Contergan, Lederspray, Holzschutzmittel)
            3. cc. Kompetenzkonflikte zwischen relevanten Wissenschaftskreisen und Tatgericht
            4. dd. Epistemische Opazität 2.0 und generelle Kausalität
            1. aa. Pflichtwidrigkeitszusammenhang – Grund und Methodik
              1. (1) Vermeidbarkeitstheorie
              2. (2) Risikoerhöhungslehre
            3. cc. Unsicherheit über KI-technische Prozesse
              1. (1) Nachweiserleichterung bei Anwendung der Risikoerhöhungslehre auf (KI-)technische Wirkzusammenhänge
              2. (2) Risikoerhöhungslehre als legitimes Mittel der „Beweiserleichterung“?
          1. a. Pflichtwidrigkeitszusammenhang bei gleichzeitig pflichtwidrigem Handeln
          2. b. Pflichtwidrigkeitszusammenhang bei nacheinander erfolgenden pflichtwidrigen Handlungen
        4. 4. Zwischenstand: Verantwortungslücke bei der Feststellung des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs
      1. I. Rückblick und Ausblick
        1. 1. Konzept einer Gefährdungshaftung bzw. einer „Gefährdungsverantwortung“
        2. 2. Effektivität einer strafrechtlichen „Gefährdungsverantwortung“ für KI-Produkte
        3. 3. Strafrechtliche „Gefährdungsverantwortung“ kein legitimes Instrument der strafrechtlichen Verhaltenssteuerung
        1. 1. Vorschläge zur Einführung eines Gefährdungsdelikts
        2. 2. Effektivität von Gefährdungsdelikten
          1. a. Strafrecht als akzessorische Rechtsordnung
          2. b. Sonstige Legitimitätserwägungen
        1. 1. „Abschreckende Sanktionen“ für Verstöße gegen die KI-VO-E
        2. 2. Effektivität einer speziellen strafrechtlichen Produktverantwortung
        3. 3. Legitimität und Opportunität einer speziellen strafrechtlichen Produktverantwortung
        4. 4. Spezielle strafrechtliche Produktverantwortung als Kollektivverantwortung?
      5. V. Rückblick und Ausblick
  6. Zusammenfassung und Ergebnisse der Arbeit 423 - 430 Download Kapitel (PDF)
  7. Literaturverzeichnis 431 - 472 Download Kapitel (PDF)
  8. Sachregister 473 - 480 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (884)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Achenbach, Hans, Individuelle Zurechnung, Verantwortlichkeit, Schuld, in: Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Haffke, Bernhard u. a. (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin, Boston 1984, 135-151. Google Scholar öffnen
  3. Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas, Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, Handbuch, 5. Auflage, Heidelberg 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Achenbach/Ransiek/Rönnau). Google Scholar öffnen
  4. Adam, Jürgen/Schmidt, Karsten/Schumacher, Jörg, Nulla poena sine culpa – Was besagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip?, NStZ 2017, 7–13. Google Scholar öffnen
  5. Adams, Michael, Ökonomische Analyse der Gefährdungs- und Verschuldenshaftung, Heidelberg 1985. Google Scholar öffnen
  6. Aktuelles in Kürze, ERI 1999, 396. Google Scholar öffnen
  7. Albrecht, Peter-Alexis, Unsicherheitszonen des Schuldstrafrechts, „Bewusstseinsstörung“ und „Abartigkeit“ zwischen normativen Setzungen und empirischer Psychologie, GA 1983, 193–217. Google Scholar öffnen
  8. Ders., Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat, Entwicklungstendenzen des materiellen Strafrechts, KritV 71 (1988), 182–209. Google Scholar öffnen
  9. Ders., Peter-Alexis, Erosionen des rechtsstaatlichen Strafrechts, KritV 76 (1993), 163–182. Google Scholar öffnen
  10. Ders., Peter-Alexis, Die vergessene Freiheit, Strafrechtsprinzipien in der europäischen Sicherheitsdebatte, 2. Auflage, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  11. Alexander, Thorsten, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Wahrung der Verkehrssicherungspflichten in Unternehmen, Herbolzheim 2005. Google Scholar öffnen
  12. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 5. Auflage, Frankfurt a.M. 2006. Google Scholar öffnen
  13. Alonso, Eduardo, Actions and Agents, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 232–246. Google Scholar öffnen
  14. Amelung, Knut, Sozialer Wandel und Rechtssystem, JURA 1988, 393–401. Google Scholar öffnen
  15. Angwin, Julia/Larson, Jeff/Mattu, Surya/Kirchner, Lauren, Machine Bias, There`s software used across the country to predict future criminals. And it`s biased against blacks, 2016, https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing. Google Scholar öffnen
  16. Appel, Ivo, Verfassung und Strafe, zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  17. Appel, Ivo, Rechtsgüterschutz durch Strafrecht? Anmerkungen aus verfassungsrechtlicher Sicht, KritV 82 (1999), 278–311. Google Scholar öffnen
  18. Arkoudas, Konstantine/Bringsjord, Selmer, Philosophical foundations, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 34–63. Google Scholar öffnen
  19. Arnold, Stefan, Verhaltenssteuerung als rechtsethische Aufgabe auch des Privatrechts?, in: Bydlinski, Peter (Hrsg.), Prävention und Strafsanktion im Privatrecht, Verhaltenssteuerung durch Rechtsnormen, Band 6, Wien 2016, 39–55. Google Scholar öffnen
  20. Bäcker, Matthias, Kriminalpräventionsrecht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  21. Baer, Susanne, Rechtssoziologie, Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 5. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  22. Baldwin, Robert/Cave, Martin, Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice, Oxford, New York 1999. Google Scholar öffnen
  23. Ball, Philip, Behind the screens of AlphaFold, 2020, https://www.chemistryworld.com/opinion/behind-the-screens-of-alphafold/4012867.article. Google Scholar öffnen
  24. Bamberg, Günter/Coenenberg, Adolf Gerhard/Krapp, Michael, Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre, 16. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  25. Banse, Gerhard, Herkunft und Anspruch der Risikoforschung, in: Banse, Gerhard (Hrsg.), Risikoforschung zwischen Disziplinarität und Interdisziplinarität, Von der Illusion der Sicherheit zum Umgang mit Unsicherheit, Berlin 1996, 15–72. Google Scholar öffnen
  26. Bar, Carl Ludwig von, Die Lehre vom Causalzusammenhange im Rechte, besonders im Strafrechte, Leipzig 1871. Google Scholar öffnen
  27. Barredo Arrieta, Alejandro/Díaz-Rodríguez, Natalia/Del Ser, Javier/Bennetot, Adrien/Tabik, Siham/Barbado, Alberto/Garcia, Salvador/Gil-Lopez, Sergio/Molina, Daniel/Benjamins, Richard/Chatila, Raja/Herrera, Francisco, Explainable Artificial Intelligence (XAI), Concepts, taxonomies, opportunities and challenges toward responsible AI, IF 58 (2020), 82–115. Google Scholar öffnen
  28. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht, Allgemeiner Teil: Lehrbuch, 13. Auflage, Bielefeld 2021. Google Scholar öffnen
  29. Baumgärtel, Gottfried, Die Beweislastverteilung bei der Produzentenhaftung, JA 1984, 660-669. Google Scholar öffnen
  30. Baurmann, Michael, Schuldlose Dogmatik?, in: Lüderssen, Klaus/Sack, Fritz (Hrsg.), Seminar: Abweichendes Verhalten IV, Kriminalpolitik und Strafrecht, Band 87, Frankfurt a.M. 1980, 196–265. Google Scholar öffnen
  31. Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, 225–230. Google Scholar öffnen
  32. Dies., Brauchen wir ein Roboterrecht?, Ausgewählte juristische Fragen zum Zusammenleben von Menschen und Robotern, in: Japanisch-Deutsches Zentrum Berlin (Hrsg.), Mensch-Roboter-Interaktionen aus interkultureller Perspektive, Japan und Deutschland im Vergleich, Berlin 2011, 122–144. Google Scholar öffnen
  33. Dies., Google-Cars, Software-Agents, Autonome Waffensysteme – neue Herausforderungen für das Strafrecht?, in: dies./Meier, Bernd-Dieter/Momsen, Carsten (Hrsg.), Cybercrime und Cyberinvestigations: Neue Herausforderungen der Digitalisierung für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie, Baden-Baden 2015, 9–33. Google Scholar öffnen
  34. Dies., Intelligente Agenten und Strafrecht. Fahrlässigkeit, Verantwortungsverteilung, elektronische Personalität, in: Duttge, Gunnar/Ünver, Yener (Hrsg.), Strafrecht und moderne Technologien, Ankara 2018, 179–195. Google Scholar öffnen
  35. Dies., Strafrechtliche Implikationen von KI und Robotik, in: Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina u. a. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, Rechtshandbuch, München 2020a. Google Scholar öffnen
  36. Dies., Die Diffusion strafrechtlicher Verantwortlichkeit durch Digitalisierung und Lernende Systeme, ZIS 2020, 41–50. Google Scholar öffnen
  37. Dies., Selbstfahrende Kraftfahrzeuge – aktuelle Probleme der (strafrechtlichen) Fahrlässigkeitshaftung, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, Rechtsprobleme, Rechtsfolgen, technische Grundlagen, 2. Auflage, München 2020b, 439–454. Google Scholar öffnen
  38. Beck, Ulrich, Gegengifte, Die organisierte Unverantwortlichkeit, Frankfurt a.M. 1988. Google Scholar öffnen
  39. Ders., Risikogesellschaft, Auf dem Weg in eine andere Moderne, 24. Auflage, Frankfurt a.M. 2020c. Google Scholar öffnen
  40. Becker, Gary S., Crime and Punishment: An Economic Approach, JPE 76 (1968), 169–217. Google Scholar öffnen
  41. Beckers, Anna/Teubner, Gunther, Three liability regimes for artificial intelligence, Algorithmic actants, hybrids, crowds, Oxford, London, New York, New Delhi, Sydney 2021. Google Scholar öffnen
  42. Beierle, Benedikt, Die Produkthaftung im Zeitalter des Internet of Things, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  43. Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele, Agenten, in: Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele (Hrsg.), Methoden wissensbasierter Systeme: Grundlagen, Algorithmen, Anwendungen, Wiesbaden 2019, 397–423. Google Scholar öffnen
  44. Beling, Ernst, Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen 1906. Google Scholar öffnen
  45. Beller, Svenja, Dem Meer entrissen, Süddeutsche Zeitung Magazin 24/2022 (16.6.2022). Google Scholar öffnen
  46. Berndt, Christina/Kornelius, Stefan, „Wir hatten noch Glück, sie hätte zehnmal so tödlich sein können“, Bill Gates über die Pandemie, 2022, https://www.sueddeutsche.de/politik/bill-gates-pandemie-impfungen-who-desinformation-1.5529848. Google Scholar öffnen
  47. Bernsdorff, Norbert, Positivierung des Umweltschutzes im Grundgesetz (Art. 20a GG), NuR 1997, 328–334. Google Scholar öffnen
  48. Bertoncello, Michele/Wee, Dominik, Ten ways autonomous driving could redefine the automotive world, McKinsey&Company (Hrsg.), 2015, https://www.mckinsey.com/industries/automotive-and-assembly/our-insights/ten-ways-autonomous-driving-could-redefine-the-automotive-world. Google Scholar öffnen
  49. Beulke, Werner/Bachmann, Gregor, Die „Lederspray-Entscheidung“ – BGHSt 37, 106, JuS 1992, 737–744. Google Scholar öffnen
  50. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 16. Auflage, Heidelberg 2022. Google Scholar öffnen
  51. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung, Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts, 1. Band, Erste Abtheilung: Normen und Strafgesetze, 2. Auflage, Leipzig 1890. Google Scholar öffnen
  52. Ders., Die Normen und ihre Übertretung, Eine Untersuchung über die recht¬mässige Handlung und die Arten des Delikts, Band 4, die Fahrlässigkeit, Aalen 1965 [Nachdruck von 1918]. Google Scholar öffnen
  53. Ders., Handbuch des Strafrechts, Band I, Berlin 1985. Google Scholar öffnen
  54. Blaschczok, Andreas, Gefährdungshaftung und Risikozuweisung, Köln 1993. Google Scholar öffnen
  55. Blättel-Mink, Birgit, Das Innovationsverständnis von Joseph A. Schumpeter, in: Blättel-Mink, Birgit/Schulz-Schaeffer, Ingo/Windeler, Arnold (Hrsg.), Handbuch Innovationsforschung, Wiesbaden 2021, 63–82. Google Scholar öffnen
  56. Blättel-Mink, Birgit/Menez, Raphael, Veralltäglichung und Diffusion von Innovation, in: Blättel-Mink, Birgit/Menez, Raphael (Hrsg.), Kompendium der Innovationsforschung, Wiesbaden 2015, 83–98. Google Scholar öffnen
  57. Bloy, René, Die strafrechtliche Produkthaftung auf dem Prüfstand der Dogmatik, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas u. a. (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, 35–60. Google Scholar öffnen
  58. BMBF, Die Hightech-Strategie für Deutschland, 2006, https://www.fona.de/medien/pdf/die_hightech_strategie_fuer_deutschland.pdf. Google Scholar öffnen
  59. Dass., Ideen. Innovation. Wachstum, Hightech-Strategie 2020 für Deutschland, 2010, https://web.archive.org/web/20160314125451/https://www.bmbf.de/pub/hts_2020.pdf. Google Scholar öffnen
  60. Dass., Die neue Hightech-Strategie, Innovationen für Deutschland, 2014, https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/downloads/upload_filestore/pub_hts/hts_broschure_web.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Google Scholar öffnen
  61. Dass., Forschung und Innovation für die Menschen, Die Hightech-Strategie 2025, 2018, https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31431_Forschung_und_Innovation_fuer_die_Menschen.pdf?__blob=publicationFile&v=. Google Scholar öffnen
  62. Dass., Zukunftsstrategie Forschung und Innovation, 2023, https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/730650_Zukunftsstrategie_Forschung_und_Innovation.pdf?__blob=publicationFile&v=4. Google Scholar öffnen
  63. BMJ, Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung schadensersatzrechtlicher Vorschriften, BT-DrS 7/4825 1967. Google Scholar öffnen
  64. Bock, Michael, Vorüberlegungen zur rechtspolitischen Bewältigung der Risikogesellschaft, ZfRSoz 10 (1989), 255–264. Google Scholar öffnen
  65. Boden, Margaret A., GOFAI, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 89–107. Google Scholar öffnen
  66. Böhm, Monika, Das Vorsorgeprinzip im Lebensmittelrecht, Lebensmittelsicherheit – Maßstäbe und Grenzen gebotener Vorsorge aus rechtlicher Sicht, ZLR 2000, 241–255. Google Scholar öffnen
  67. Böhmer, Emil, Die in Sondergesetzen ausnahmsweise angeordnete Verursachungshaftung darf nicht auf andere Tatbestände ausgedehnt werden, JR 1971, 183–185. Google Scholar öffnen
  68. Bohnert, Joachim, Fahrlässigkeitsvorwurf und Sondernorm, JR 1982, 6–11. Google Scholar öffnen
  69. Bomhard, David/Merkle, Marieke, Europäische KI-Verordnung, Der aktuelle Kommissionsentwurf und praktische Auswirkungen, RDi 2021, 276–283. Google Scholar öffnen
  70. Bommasani, Rishi/Hudson, Drew A./Adeli, Ehsan/et. al., On the Opportunities and Risks of Foundation Models, Center for Research on Foundation Models (CRFM), Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI), Standford University (Hrsg.) 2021, https://arxiv.org/abs/2108.07258. Google Scholar öffnen
  71. Borges, Georg/Grabmair, Matthias/Krupka, Dieter/Schäfer, Burkhard/Schweighofer, Erich/Sorge, Christoph/Waltl, Bernhard, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren, Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Gesellschaft für Informatik/Sachverständigenrat für Verbraucherfragen beim Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.) 2018, https://gi.de/fileadmin/GI/Allgemein/PDF/GI_Studie_Algorithmenregulierung.pdf. Google Scholar öffnen
  72. Bosch, Nikolaus, Organisationsverschulden in Unternehmen, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  73. Bostrom, Nick/Yudkowsky, Eliezer, The ethics of artificial intelligence, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 316–334. Google Scholar öffnen
  74. Bottke, Wilfried, Mittäterschaft bei gemeinsam fahrlässiger oder leichtfertiger Erfolgserwirkung, GA 2001, 463–481. Google Scholar öffnen
  75. Boucher, Philip, Artificial intelligence: How does it work, why does it matter, and what can we do about it?, Study – Panel for the Future of Science and Technology, European Parliamentary Research Service, Scientific Foresight Unit (Hrsg.), 2020, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/641547/EPRS_STU(2020)641547_EN.pdf. Google Scholar öffnen
  76. Bovens, Mark, The quest for responsibility, Accountability and citizenship in complex organisations, Cambridge, New York, Melbourne 1998. Google Scholar öffnen
  77. Brammsen, Joerg, Die Entstehungsvoraussetzungen der Garantenpflichten, Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  78. Ders., Erfolgszurechnung bei unterlassener Gefahrverminderung durch einen Garanten, MDR 1989, 123–127. Google Scholar öffnen
  79. Ders., Strafrechtliche Rückrufpflichten bei fehlerhaften Produkten, GA 1993, 97–120. Google Scholar öffnen
  80. Ders., Unterlassungshaftung in formalen Organisationen, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, 105–144. Google Scholar öffnen
  81. Ders., Kausalitäts- und Täterschaftsfragen bei Produktfehlern, JURA 1991, 533–538. Google Scholar öffnen
  82. Breuer, Rüdiger, Direkte und indirekte Rezeption technischer Regeln durch die Rechtsordnung, AöR 101 (1976), 46–88. Google Scholar öffnen
  83. Bröckers, Boris, Strafrechtliche Verantwortung ohne Willensfreiheit, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  84. Brown, Lawrence A., Innovation diffusion, A new perspective, London 1981. Google Scholar öffnen
  85. Brüggemeier, Gert, Haftungsrecht, Struktur, Prinzipien, Schutzbereich; ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, Berlin, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  86. Brühl, Jannis, Diese Software bitte nicht dem Feind verkaufen, Künstliche Intelligenz und Dual-Use, SZ 5.5.2022. Google Scholar öffnen
  87. Brunhöber, Beatrice, „Ohne Sicherheit keine Freiheit“ oder „Umbau des Rechtsstaats zum Präventionsstaat?“, in: dies. (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, 9–15. Google Scholar öffnen
  88. Dies., Funktionswandel des Strafrechts in der Sicherheitsgesellschaft, in: Puschke, Jens/Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Der Staat und die Sicherheitsgesellschaft, Wiesbaden 2018, 193–215. Google Scholar öffnen
  89. Brüning, Christoph/Helios, Marcus, Die verfassungsprozessuale Durchsetzung grundrechtlicher Schutzpflichten am Beispiel des Internets, JURA 2001, 155–162. Google Scholar öffnen
  90. Bruns, Hans-Jürgen, Ungeklärte verfahrensrechtliche Fragen des Contergan-Prozesses, in: Schroeder, Friedrich-Christian (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, 469–486. Google Scholar öffnen
  91. Bülte, Jens, Möglichkeiten und Grenzen beweiserleichternder Tatbestandsfassungen im Strafrecht, JZ 69 (2014), 603–612. Google Scholar öffnen
  92. Bundesanstalt für Straßenwesen (Hrsg.), Was heißt eigentlich autonomes Fahren?, 2023, https://www.bast.de/DE/Fahrzeugtechnik/Fachthemen/f4-nutzerkommunikation.html?nn=1497062. Google Scholar öffnen
  93. Bundesregierung, Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, 2018, https://www.ki-strategie-deutschland.de/home.html. Google Scholar öffnen
  94. Dies., Autonomes Fahren in die Praxis holen, 2021, https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/archiv/faq-autonomes-fahren-1852070. Google Scholar öffnen
  95. Burchard, Christoph, Künstliche Intelligenz als Ende des Strafrechts?, Zur algorithmischen Transformation der Gesellschaft, in: Schuhr, Jan C./Joerden, Jan C. (Hrsg.), Jahrbuch für Recht und Ethik, Zugleich Gedächtnisschrift für Joachim Hruschka, Berlin 2019, 538–555. Google Scholar öffnen
  96. Burghardt, Boris, Was ist das Problem mit der Prävention im Strafrecht?, in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, 83–106. Google Scholar öffnen
  97. Ders., Strafrechtliche Normentheorie goes Verfassungsrecht? Die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnorm im verfassungsrechtlichen Kontext, in: Schneider, Anne/Wagner, Markus (Hrsg.), Normentheorie und Strafrecht, Baden-Baden 2018a, 59–78. Google Scholar öffnen
  98. Ders., Zufall und Kontrolle, Eine Untersuchung zu den Grundlagen der moralphilosophischen und strafrechtlichen Zurechnung, Tübingen 2018b. Google Scholar öffnen
  99. Burgstaller, Manfred, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht, unter besonderer Berücksichtigung der Praxis in Verkehrssachen, Wien 1974. Google Scholar öffnen
  100. Burkhardt, Björn, Der Wille als konstruktives Prinzip der Strafrechtsdogmatik, in: Heckhausen, Heinz (Hrsg.), Jenseits des Rubikon, Der Wille in den Humanwissenschaften, Berlin, Heidelberg 1987, 319–337. Google Scholar öffnen
  101. Burkhardt, Björn, Freiheitsbewußstein und strafrechtliche Schuld, in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner, Zum 70. Geburtstag, München 1998, 1-24. Google Scholar öffnen
  102. Burkhardt, Björn, Gedanken zu einem individual- und sozialpsychologisch fundieren Schuldbegriff, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas u. a. (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, 79–102. Google Scholar öffnen
  103. Buse, Uwe/Deckstein, Dinah/Evers, Marco/Fichtner, Ullrich/Großekathöfer, Maik/Mingels, Guido/ Müller, Martin U./Pitzke, Marc/Traufetter, Gerald, Kopflos in Seattle, Hätte der Absturz zweier Boeing-Maschinen vermieden werden können? Rekonstruktion eines Systemversagens, DER SPIEGEL 03.08.2019. Google Scholar öffnen
  104. Bydlinski, Peter, Möglichkeiten und Grenzen der Präzisierung aktueller Generalklauseln, in: Behrends, Okko (Hrsg.), Rechtsdogmatik und praktische Vernunft, Festschrift zum 80. Geburtstag von Franz Wieacker, Göttingen 1990, 189–230. Google Scholar öffnen
  105. Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim, Kant zu Strafrecht und Strafe im Rechtsstaat, JZ 62 (2007), 957–964. Google Scholar öffnen
  106. Callaway, Ewen, ‚It will change everything‘: DeepMind‘s AI makes gigantic leap in solving protein structures, Nature 588 (2020), 203–204. Google Scholar öffnen
  107. Calliess, Christian, Rechtsstaat und Umweltstaat, Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik im Rahmen mehrpoliger Verfassungsrechtsverhältnisse, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  108. Ders., Vorsorgeprinzip und Beweislastverteilung im Verwaltungsrecht, DVBl 2001, 1725–1733. Google Scholar öffnen
  109. Ders., Die grundrechtliche Schutzpflicht im mehrpoligen Verfassungsrechtsverhältnis, JZ 61 (2006), 321–330. Google Scholar öffnen
  110. Ders., Vorsorgeprinzip, in: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart 2021, 437–441. Google Scholar öffnen
  111. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Calliess/Ruffert/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  112. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechtswirkungen und Verhältnismäßigkeitsprinzip in der richterlichen Anwendung und Fortbildung des Privatrechts, JuS 1989, 161–178. Google Scholar öffnen
  113. Ders., Lehrbuch des Schuldrechts, Band 2. Besonderer Teil. Halbband 2, München 1994. Google Scholar öffnen
  114. Chalmers, Alan F., Wege der Wissenschaft, Einführung in die Wissenschaftstheorie, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen
  115. Christoph, Stephan, Gedanken zum Einsatz künstlicher Intelligenz „auf der Richterbank“ in Strafverfahren, in: Giannini, Alessandro/Ibold, Victoria/Köpferl, Georg u.a. (Hrsg.), Strafrecht im Angesicht der Digitalisierung, 8. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2022, 59–78. Google Scholar öffnen
  116. Clinard, Marshall B./Quinney, Richard, Criminal behavior systems, a typology, 2. Auflage, New York 1973. Google Scholar öffnen
  117. Coeckelbergh, Mark, Artificial Intelligence, Responsibility Attribution, and a Relational Justification of Explainability, SEE 26 (2020), 2051–2068. Google Scholar öffnen
  118. Cole, David, The Chinese Room Argument, The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2020, https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/chinese-room/. Google Scholar öffnen
  119. Coleman, James W., The criminal elite, the sociology of white collar crime, New York 1985. Google Scholar öffnen
  120. Colussi, Marc, Produzentenkriminalität und strafrechtliche Verantwortung, Frankfurt a.M. 2003. Google Scholar öffnen
  121. Contreras, Lautaro, Normative Kriterien zur Bestimmung der Sorgfaltspflichten des Produzenten, Eine rechtsvergleichende Analyse aus der Perspektive Deutschlands und Spaniens, Berlin, Freiburg i.Br. 2012. Google Scholar öffnen
  122. Cremers, Armin B./Engländer, Alex/Gabriel, Markus/Hecker, Dirk/Mock, Michael/Poretschkin, Maximilian/Rosenzweig, Julia/Rostalski, Frauke/Sicking, Joachim/Volmer, Julia/Voosholz, Jan/Voss, Angelika/Wrobel, Stefan, Vertrauenswürdiger Einsatz von künstlicher Intelligenz, Handlungsfelder aus philosophischer, ethischer, rechtlicher und technologischer Sicht als Grundlage für eine Zertifizierung von Künstlicher Intelligenz, Fraunhofer-Institut für intelligente Analyse- und Informationssysteme (Hrsg.), 2019, https://www.ki.nrw/wp-content/uploads/2020/03/Whitepaper_KI-Zertifizierung.pdf. Google Scholar öffnen
  123. Danks, David, Learning, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 151–167. Google Scholar öffnen
  124. Dannecker, Gerhard, Zur bußgeldrechtlichen Verantwortung der Unternehmen in der Europäischen Union, NZWiSt 2022, 85–99. Google Scholar öffnen
  125. Datenethikkommission, Gutachten der Datenethikkommission, 2019, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Google Scholar öffnen
  126. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Handbuch, 56. Ergänzungslieferung, München 2022 (zitiert: Dauses/Ludwigs/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  127. Decker, Michael, Technikfolgen, in: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart 2021, 39–43. Google Scholar öffnen
  128. Delgado del Saz, Silvia, Vorsorge als Verfassungsprinzip im europäischen Umweltverbund, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  129. Delvaux de Fenffe, Gregor, Geschichte des Computers, 2019, https://www.planet-wissen.de/technik/computer_und_roboter/geschichte_des_computers/index.html. Google Scholar öffnen
  130. Dencker, Friedrich, Ingerenz: Die defizitäre Tathandlung, in: Küper, Wilfried (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 159–183. Google Scholar öffnen
  131. Ders., Kausalität und Gesamttat, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  132. Denninger, Erhard, Der Präventionsstaat, KJ 1988, 1–15. Google Scholar öffnen
  133. Deutsch, Erwin, Allgemeines Haftungsrecht, 2. Auflage, Köln 1996. Google Scholar öffnen
  134. Dheu, Orian/Bruyne, Jan de/Ducuing, Charlotte, The European Commission’s Approach To Extra-Contractual Liability and AI – A First Analysis and Evaluation of the Two Proposals, 2022, https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4239792. Google Scholar öffnen
  135. Di Fabio, Udo, Risikoentscheidungen im Rechtsstaat, Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  136. Ders., Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen, Selbstbestimmung und Wettbewerb im Netz, München 2016. Google Scholar öffnen
  137. Dieners, Peter/Reese, Ulrich, Handbuch des Pharmarechts, Grundlagen und Praxis, München 2010. Google Scholar öffnen
  138. Dietlein, Johannes, Das Untermaßverbot, ZG 10 (1995), 131–141. Google Scholar öffnen
  139. DIN e.V., DIN SPEC 13266:2020-04, Leitfaden für die Entwicklung von Deep-Learning-Bilderkennungssystemen, 2020. Google Scholar öffnen
  140. Dinzelbacher, Peter, Das fremde Mittelalter, Gottesurteil und Tierprozess, 2. Auflage, Darmstadt 2020. Google Scholar öffnen
  141. Dittrich, Elisabeth, Die Untreuestrafbarkeit von Aufsichtsratsmitgliedern bei der Festsetzung überhöhter Vorstandsvergütungen, Zugleich ein Beitrag zur rechtlichen Behandlung von Vorstandsvergütungen in deutschen Aktiengesellschaften, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  142. Divisio (Hrsg.), KI leicht erklärt, Teil 2: Von klassischer KI, Neuronalen Netzen und Deep Learning, https://divis.io/2019/03/ki-fuer-laien-teil-2-klassischer-ki-neuronalen-netzen-und-deep-learning/. Google Scholar öffnen
  143. Ders. (Hrsg.), KI leicht erklärt, Teil 1: Was ist KI?, https://divis.io/2019/03/ki-fuer-laien-teil-1-was-ist-ki/. Google Scholar öffnen
  144. Ders. (Hrsg.), KI leicht erklärt, Teil 3: Methoden der klassischen KI, https://divis.io/2019/04/ki-leicht-erklaert-teil-3-methoden-der-klassischen-ki/. Google Scholar öffnen
  145. Döbel, Ing/Leis, Miriam/Vogelsang, Manuel Molina/Neustroev, Dimitry/Petzka, Henning/Rüping, Stefan/Voss, Angelika/Wegele, Martin/Welz, Juliane, Maschinelles Lernen, Kompetenzen, Anwendungen und Forschungsbedarf, Fraunhofer-Gesellschaft (Hrsg.), 2018, https://www.bigdata.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/BMBF_Fraunhofer_ML-Ergebnisbericht_Gesamt.pdf. Google Scholar öffnen
  146. Donatsch, Andreas, Sorgfaltsbemessung und Erfolg beim Fahrläßigkeitsdelikt, Zürich 1987. Google Scholar öffnen
  147. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, 3. Auflage, München, Tübingen 2015 (zitiert: Dreier GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  148. Dreier, Horst, Grundgesetz, Band I, Kommentar, 4. Auflage, Tübingen 2023 (zitiert: Dreier GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  149. Dreyfus, Hubert L., Being-in-the-World, A commentary on Heidegger‘s Being and time, Division I, 5. Auflage, Cambridge, Mass. 1994. Google Scholar öffnen
  150. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz, Kommentar, 100. Ergänzungslieferung Juli 2023, München 2023 (zitiert: Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  151. Duttge, Gunnar, Rechtsprechungsübersicht zur (strafrechtlichen) Fahrlässigkeit – Kontinuität und Wandel seit der Jahrtausendwende, NStZ 2006, 266–274. Google Scholar öffnen
  152. Ders., „Erlaubtes Risiko“ in einer personalen Unrechtslehre, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas u. a. (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, 133–152. Google Scholar öffnen
  153. Ders., Arbeitsteilige Medizin zwischen Vertrauen und strafbarer Fahrlässigkeit, ZIS 2011, 349–353. Google Scholar öffnen
  154. Ders., Rückschaufehler und Fahrlässigkeit: Die strafrechtliche Perspektive, RW 2019, 153–170. Google Scholar öffnen
  155. Ders., Zwischen Unglück und strafbarem Unrecht: Der Einsturz des Historischen Archivs der Stadt Köln, JZ 77 (2022), 1168–1172. Google Scholar öffnen
  156. Eberstein, Hans, Technik und Recht, in: Schwenzer, Ingeborg/Hager, Günter (Hrsg.), Festschrift für Peter Schlechtriem zum 70. Geburtstag, Tübingen 2003, 15–36. Google Scholar öffnen
  157. Ebert, Andreas/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Der Kommissionentwurf für eine KI-Verordnung der EU, Die EU als Trendsetter weltweiter KI-Regulierung, NVwZ 2021, 1188–1193. Google Scholar öffnen
  158. Ehring, Philipp/Taeger, Jürgen, Produkthaftungs- und Produktsicherheitsrecht, BGB, ProdHaftG, ProdSG, MÜ-VO, MüG, ÜAnlG, Baden-Baden 2022 (zitiert: NK-ProdR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  159. Eifert, Martin, Innovationen im Recht – Methodische Zugriffe, in: Innovationen im Recht, Baden-Baden 2016, 33–62. Google Scholar öffnen
  160. Ders., Regulierungsstrategien, in: Voßkuhle, Andreas/Eifert, Martin/Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Auflage, München 2022, 1379–1462. Google Scholar öffnen
  161. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017 (zitiert: Eisenberg StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  162. Engisch, Karl, Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931. Google Scholar öffnen
  163. Engländer, Armin, Kausalitätsprobleme beim unechten Unterlassungsdelikt – BGH, NStZ 2000, 414, JuS 2001, 958–962. Google Scholar öffnen
  164. Ders., Examens-Repetitorium Strafprozessrecht, 11. Auflage, Heidelberg 2022. Google Scholar öffnen
  165. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, BeckOK Grundgesetz, 55. Edition, München 2023 (zitiert: BeckOK GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  166. Erb, Volker, Die Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, JuS 1994, 449–456. Google Scholar öffnen
  167. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze, 247. Ergänzungslieferung, München 2023 (zitiert: Erbs/Kohlhaas/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  168. Erichsen, Hans-Uwe, Grundrechtliche Schutzpflichten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JURA 1997, 85–89. Google Scholar öffnen
  169. Ermittlungen nach dem Unfall in Eschede, ERI 2000, 307. Google Scholar öffnen
  170. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz, Eine praxisorientierte Einführung, 5. Auflage, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  171. Eschede: Ermittlung zum Teil eingestellt, ERI 2001, 197. Google Scholar öffnen
  172. Eschenbach, Jürgen, Zurechnungsnormen im Strafrecht – BGH v. 11.7.1991 – 1 StR 357/91, JURA 1992, 637–645. Google Scholar öffnen
  173. Esser, Robert/Keuten, Christian, Strafrechtliche Risiken am Bau, Überlegungen zum Tatbestand der Baugefährdung (§ 319 StGB) und seinem Verhältnis zu §§ 222, 229 StGB, NStZ 2011, 314–322. Google Scholar öffnen
  174. Europäische Kommission, EUROPE 2020 – A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM(2010) 2020 final 2010. Google Scholar öffnen
  175. Dies., Europe 2020 Flagship Initiative Innovation Union, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, SEC(2010) 1161 2011. Google Scholar öffnen
  176. Dies., Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen zur Künstlichen Intelligenz für Europa, COM(2018) 237 final 2018. Google Scholar öffnen
  177. Dies., Gestaltung der digitalen Zukunft Europas, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, COM(2020) 67 final 2020a. Google Scholar öffnen
  178. Dies., Weißbuch zur Künstlichen Intelligenz – ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen, COM(2020) 65 final 2020b. Google Scholar öffnen
  179. Dies., Horizon Europe, The EU Research & Innovation Programme 2021-27 2021, https://research-and-innovation.ec.europa.eu/funding/funding-opportunities/funding-programmes-and-open-calls/horizon-europe_en. Google Scholar öffnen
  180. Expert group on Liability and New Technologies, Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies, Report from the Expert Group on Liability and New Technologies – New Technologies Formation, Europäische Kommission (Hrsg.) 2019, https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=63199. Google Scholar öffnen
  181. Fateh-Moghadam, Bijan, Innovationsverantwortung im Strafrecht: Zwischen strict liability, Fahrlässigkeit und erlaubtem Risiko, Zugleich ein Beitrag zur Digitalisierung des Strafrechts, ZStW 131 (2019), 863–887. Google Scholar öffnen
  182. Faulkner, Paul, Knowledge on trust, Oxford 2011. Google Scholar öffnen
  183. Faust, Sebastian/Spittka, Jan/Wybitul, Tim, Milliardenbußgelder nach der DS-GVO? Ein Überblick über die neuen Sanktionen bei Verstößen gegen den Datenschutz, ZD 2016, 120–125. Google Scholar öffnen
  184. Feynman, Richard P./Leighton, Robert B./Sands, Matthew L., Mainly electromagnetism and matter, New millenium edition, New York 2010. Google Scholar öffnen
  185. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, mit Nebengesetzen, 70. Auflage, München 2023 (zitiert: Fischer StGB). Google Scholar öffnen
  186. Flores, Anthony W./Bechtel, Kristin/Lowenkamp, Christopher T., False Positives, False Negatives, and False Analyses: A Rejoinder to „Machine Bias: There’s Software Used across the Country to Predict Future Criminals. And It’s Biased against Blacks.“, FPJ 80 (2016), 38–46. Google Scholar öffnen
  187. Floridi, Luciano, On the Morality of Artificial Agents, in: Anderson, Michael/Anderson, Susan Leigh (Hrsg.), Machine Ethics, Cambridge 2011, 184–212. Google Scholar öffnen
  188. Floridi, Luciano/Sanders, J. W., On the Morality of Artificial Agents, MaM 14 (2004), 349–379. Google Scholar öffnen
  189. Foerste, Ulrich/Westphalen, Friedrich Graf von, Produkthaftungshandbuch, Handbuch, 3. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Foerste/Westphalen). Google Scholar öffnen
  190. Foerster, Heinz von, Prinzipien der Selbstorganisation im sozialen und betriebswirtschaftlichen Bereich, in: Foerster, Heinz von/Schmidt, Siegfried J./Köck, Wolfram Karl (Hrsg.), Wissen und Gewissen, Versuch einer Brücke, Frankfurt a.M. 1993 [Nachdr. 2006a]. Google Scholar öffnen
  191. Ders., Zukunft der Wahrnehmung: Wahrnehmung der Zukunft, in: Foerster, Heinz von/Schmidt, Siegfried J./Köck, Wolfram Karl (Hrsg.), Wissen und Gewissen, Versuch einer Brücke, Frankfurt a.M. 1993 [Nachdr. 2006b], 194–210. Google Scholar öffnen
  192. Ders., Einführung in den Konstruktivismus, 2. Auflage, München 1995. Google Scholar öffnen
  193. Ders., For Niklas Luhmann: „How recursive is communication?“, in: Foerster, Heinz von (Hrsg.), Understanding Understanding, Essays on Cybernetics and Cognition, New York 2003, 305–323. Google Scholar öffnen
  194. Fokker, Jeroen, The Chess Example in Turing’s Mind Paper is Really about Ambiguity, in: Voronkov, Andrei (Hrsg.), Turing-100, The Alan Turing Centenary, Manchester, UK, June 22-25, 2012, 92–97. Google Scholar öffnen
  195. Forsthoff, Ernst, Der Staat der Industriegesellschaft, dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland, 2. Auflage, München 1971. Google Scholar öffnen
  196. Frankfurter Kommentar, Band 1: EUV und GRC Band 010, Tübingen 2017 (zitiert: Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  197. Frankish, Keith/Ramsey, William M., Introduction, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 1–10. Google Scholar öffnen
  198. Franklin, Stan, History, motivations, and core themes, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 15–33. Google Scholar öffnen
  199. Franklin, Stan/Graesser, Art, Is It an Agent, or Just a Program?: A Taxonomy for Autonomous Agents, in: Müller, Jörg P./Wooldridge, Michael J./Jennings, Nicholas R. (Hrsg.), Intelligent Agents III, Agent Theories, Architectures, and Languages, Berlin, Heidelberg 1997, 21–35. Google Scholar öffnen
  200. Freund, Georg, Erfolgsdelikt und Unterlassen, Zu den Legitimationsbedingungen von Schuldspruch und Strafe, Köln 1992. Google Scholar öffnen
  201. Ders., Täuschungsschutz und Lebensmittelstrafrecht – Grundlagen und Perspektiven, ZLR 1994, 261–304. Google Scholar öffnen
  202. Ders., Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit in pharmazeutischen Unternehmen, in: Meurer, Dieter (Hrsg.), Die Haftung der Unternehmensleitung, Risiken und ihre Vermeidung, Frankfurt a.M. 1999, 67–106. Google Scholar öffnen
  203. Ders., Garantenpflicht bei arbeitsteiliger Beseitigung einer Gefahrenquelle – Wuppertaler Schwebebahn, Anmerkung, NStZ 2002, 424–425. Google Scholar öffnen
  204. Ders., Die Definition von Vorsatz und Fahrlässigkeit, Zur Funktion gesetzlicher Begriffe und ihrer Definition bei der Rechtskonkretisierung, in: Hettinger, Michael/Hillenkamp, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, 63–82. Google Scholar öffnen
  205. Ders., Gefährdung als Straftat, Strafrechtliche Produktverantwortlichkeit de lege lata und de lege ferenda, in: Freund, Georg/Rostalski, Frauke (Hrsg.), Strafrechtliche Verantwortlichkeit für Produktgefahren, Berlin 2015, 141–152. Google Scholar öffnen
  206. Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Strafrecht Allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  207. Friedmann, Wolfgang Gaston, Recht und sozialer Wandel, Frankfurt a.M. 1969. Google Scholar öffnen
  208. Frisch, Wolfgang, Vorsatz und Risiko, Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes; zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Köln, Berlin, Bonn, München 1983. Google Scholar öffnen
  209. Ders., Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  210. Ders., Verwaltungsakzessorietät und Tatbestandsverständnis im Umweltstrafrecht, Zum Verhältnis von Umweltverwaltungsrecht und Strafrecht und zur strafrechtlichen Relevanz behördlicher Genehmigungen, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  211. Ders., Unrecht und Strafbarkeit der Mauerschützen, in: Samson, Erich (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, 133–168. Google Scholar öffnen
  212. Ders., Gesellschaftlicher Wandel als formende Kraft und als Herausforderung des Strafrechts, in: Britz, Guido/Koriath, Heinz/Kunz, Karl-Ludwig u. a. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, FS Jung, Baden-Baden 2007, 189–214. Google Scholar öffnen
  213. Ders., Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigung im Strafrecht, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas u. a. (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, 239–262. Google Scholar öffnen
  214. Ders., Strafrechtliche Produktverantwortlichkeit und Strafbarkeit juristischer Personen, in: Freund, Georg/Rostalski, Frauke (Hrsg.), Strafrechtliche Verantwortlichkeit für Produktgefahren, Berlin 2015, 153–188. Google Scholar öffnen
  215. Ders., Voraussetzungen und Grenzen staatlichen Strafens, NStZ 2016, 16–25. Google Scholar öffnen
  216. Frister, Helmut, Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
  217. Ders., Strafrecht, Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 10. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen
  218. Fuchs, Helmut/Zerbes, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil I, Grundlagen und Lehre von der Straftat, 11. Auflage, Wien 2021. Google Scholar öffnen
  219. Führ, Martin, Technikrecht, in: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart 2021, 431–436. Google Scholar öffnen
  220. Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas, Arzneimittelrecht, Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert: FKF ArzneimittelR-HdB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  221. Fünfsinn, Helmut, Der Aufbau des fahrlässigen Verletzungsdelikts durch Unterlassen im Strafrecht, Frankfurt a.M. 1985. Google Scholar öffnen
  222. Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter?, Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  223. Gallas, Wilhelm, Die strafrechtliche Verantwortung der am Bau Beteiligten, unter besonderer Berücksichtigung des „verantwortlichen Bauleiters“, Heidelberg 1964. Google Scholar öffnen
  224. Ders., Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, 155–179. Google Scholar öffnen
  225. Gärditz, Klaus Ferdinand, Demokratizität des Strafrechts und Ultima Ratio-Grundsatz, JZ 71 (2016), 641–650. Google Scholar öffnen
  226. Ders., Schuld und Postmoderne, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Schuld, Baden-Baden 2017, 269–288. Google Scholar öffnen
  227. Gauger, Dörte, Produktsicherheit und staatliche Verantwortung, Das normative Leitbild des Produktsicherheitsgesetzes, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  228. Gehring, Leo, Aus dem Entwurf des Verbandssanktionsgesetzes für eine Neuauflage lernen, NZWiSt 2022, 437–445. Google Scholar öffnen
  229. Geisler, Claudio, Zur Vereinbarkeit objektiver Bedingungen der Strafbarkeit mit dem Schuldprinzip: zugleich ein Beitrag zum Freiheitsbegriff des modernen Schuldstrafrechts, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  230. Geiß, Joachim/Moritz, Dirk/Felz, Sebastian, Neue Akteure und neue Befugnisse im Recht der Produktsicherheit und der Marktüberwachung, Fulfilment-Dienstleister, Reverse Engineering und Mystery Shopping sowie die Verbotsmöglichkeit unsicherer Produkte, NVwZ 2022, 299–303. Google Scholar öffnen
  231. Gellermann, Martin, Grundrechte in einfachgesetzlichem Gewande, Untersuchung zur normativen Ausgestaltung der Freiheitsrechte, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  232. Gergen, Thomas, Tiere in der deutschen Rechtsgeschichte und im geltenden Recht, NuR 34 (2012), 96–102. Google Scholar öffnen
  233. Gillwald, Katrin, Konzepte sozialer Innovation, WZB Discussion Paper, No. P 00-519, Querschnittsgruppe Arbeit und Ökologie, WZB (Hrsg.) 2000, http://hdl.handle.net/10419/50299. Google Scholar öffnen
  234. Gimbernat, Enrique, Das unechte Unterlassungsdelikt, ZStW 111 (1999), 307-334. Google Scholar öffnen
  235. Gless, Sabine, Von der Verantwortung einer E-Person, Würdigung eines unveröffentlichten Regelungsentwurfs von Prof. Dr. Dr. h.c. Kurt Seelmann anlässlich seines 70. Geburtstags, GA 2017, 324–329. Google Scholar öffnen
  236. Gless, Sabine/Janal, Ruth, Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren – Risiko und rechtliche Verantwortung, JR 2016, 561–575. Google Scholar öffnen
  237. Gleß, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 126 (2014), 561–591. Google Scholar öffnen
  238. Gola, Peter/Heckmann, Dirk, Datenschutz-Grundverordnung (VO (EU) 2016/679) Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Auflage, München 2022 (zitiert: Gola/Heckmann/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  239. Goldman, Alvin/O‚Connor, Cailing, Social Epistemology, The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2021, https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/epistemology-social/. Google Scholar öffnen
  240. Gómez-Jara Díez, Carlos, Die Strafe: Eine systemtheoretische Beobachtung, RT 36 (2005), 321–340. Google Scholar öffnen
  241. Gössel, Karl Heinz, Norm und fahrlässiges Verbrechen, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln, Berlin, Bonn, München 1978, 43–58. Google Scholar öffnen
  242. Ders., Wesen und Begründung der strafrechtlichen Sanktionen, in: Gamm, Otto-Friedrich von (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht, Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln, Berlin, Bonn, München 1988, 3–26. Google Scholar öffnen
  243. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  244. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, 79. Ergänzungslieferung, München 2023 (zitiert: GHN/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  245. Grace, Katja/Salvatier, John/Dafoe, Allan/Zhang, Baobao/Evans, Owain, Viewpoint: When Will AI Exceed Human Performance? Evidence from AI Experts, Journal of Artificial Intelligence Research 62 (2018), 729–754. Google Scholar öffnen
  246. Graf, Jürgen Peter, BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 48. Edition, München 2023 (zitiert: BeckOK StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  247. Grafe, Roman, Die Hochgeschwindigkeitskatastrophe, Zehn Jahre nach dem Bahnunfall von Eschede, SZ 17.5.2010. Google Scholar öffnen
  248. Gräns, Minna, Das Risiko materiell fehlerhafter Urteile, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  249. Greco, Luís, Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie, ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  250. Ders., Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, ZIS 2011, 674–691. Google Scholar öffnen
  251. Ders., Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen?, Zugleich Überlegungen zum Verhältnis von Strafe und Schuld, GA 2015, 503–518. Google Scholar öffnen
  252. Ders., Richterliche Macht ohne richterliche Verantwortung, warum es den Roboter-Richter nicht geben darf, RW 11 (2020), 29–62. Google Scholar öffnen
  253. Gretenkordt, Martin, Herstellen und Inverkehrbringen stofflich gesundheitsgefährlicher Verbrauchs- und Gebrauchsgüter, eine Analyse der §§ 319, 320 StGB im System der strafrechtlichen Produkthaftung mit Vorschlägen zu deren Reform, Bochum 1993. Google Scholar öffnen
  254. Grimm, Dieter, Verfassungsrechtliche Anmerkungen zum Thema Prävention, in: Grimm, Dieter (Hrsg.), Die Zukunft der Verfassung, Berlin 1991, 1998-220. Google Scholar öffnen
  255. Grolle, Johann, Was hinter der Intelligenz der Tintenfische steckt, Rätselhafte Anpassungsfähigkeit, 2017, https://www.spiegel.de/spiegel/tintenfische-was-hinter-der-intelligenz-der-meerestiere-steckt-a-1183969.html. Google Scholar öffnen
  256. Ders., Sollte diese Maschine den Nobelpreis bekommen?, DER SPIEGEL (4.10.2022). Google Scholar öffnen
  257. Gropp, Walter, Die fahrlässige Verwirklichung des Tatbestandes einer strafbaren Handlung – miteinander oder nebeneinander, GA 2009, 265–279. Google Scholar öffnen
  258. Gropp, Walter/Sinn, Arndt, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  259. Große Vorholt, André, Behördliche Stellungnahmen in der strafrechtlichen Produkthaftung, Zur Konkretisierung von Sorgfaltspflichten bei Risikoentscheidungen, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
  260. Gründel, Verena, Machine-Learning, Vier Schritte: So trainiert man eine künstliche Intelligenz, 2018, https://www.wuv.de/tech/vier_schritte_so_trainiert_man_eine_kuenstliche_intelligenz. Google Scholar öffnen
  261. Grünenthal (Hrsg.), Thalidomid: der Wirkstoff von Contergan und seine Folgen, 2021, https://www.contergan-skandal.de/de-de/thalidomid-der-wirkstoff-von-contergan-und-seine-folgen. Google Scholar öffnen
  262. Grunwald, Armin, Technik, in: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart 2021, 19–23. Google Scholar öffnen
  263. Ders., Technikfolgenabschätzung – eine Einführung, 3. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  264. Grützmacher, Malte, Die zivilrechtliche Haftung für KI nach dem Entwurf der geplanten KI-VO, Potentielle zivilrechtliche Auswirkungen des geplanten KI-Sicherheitsrechts: ein neues Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB am Horizont, CR 2021, 433–444. Google Scholar öffnen
  265. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, München 2023 (zitiert: BeckOGK/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  266. Günther, Hans-Ludwig, Die Untreue im Wirtschaftsrecht, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric/Mitsch, Wolfgang u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag: 18. September 2004, Bielefeld 2004, 311–317. Google Scholar öffnen
  267. Haagen, Christian, Verantwortung für Künstliche Intelligenz, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  268. Haas, Volker, Die Bedeutung hypothetischer Kausalverläufe für die Tat und ihre strafrechtliche Würdigung, GA 2015, 86–100. Google Scholar öffnen
  269. Hacker, Philipp, The European AI Liability Directives – Critique of a Half-Hearted Approach and Lessons for the Future, SSRN Journal 2022. Google Scholar öffnen
  270. Häcker, Robert/Schwarz, Volker/Bender, Rolf/Nack, Armin/Treuer, Wolf-Dieter, Tatsachenfeststellung vor Gericht, Glaubhaftigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 5. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  271. Hansson, Sven Ove, Entscheidungstheorie und Ethik, in: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart 2021, 213–218. Google Scholar öffnen
  272. Hardwig, John, Epistemic Dependence, The Journal of Philosophy 82 (1985), 335–349. Google Scholar öffnen
  273. Hardwig, Werner, Der Vollrauschtatbestand, zugleich eine Auseinandersetzung mit der Monographie von Peter Cramer: Der Vollrauschtatbestand als abstraktes Gefährdungsdelikt, Tübingen 1962, GA 1964, 140–151. Google Scholar öffnen
  274. Harenburg, Jan, Vorverständnis und Innovation – ein Rahmenkonzept empirischer Innovationsanalyse, in: Harenburg, Jan/Podlech, Adalbert/Schlink, Bernhard (Hrsg.), Rechtlicher Wandel durch richterliche Entscheidung, Beiträge zu einer Entscheidungstheorie der richterlichen Innovation, Darmstadt 1980, 265–321. Google Scholar öffnen
  275. Harnad, Stevan, Other Bodies, Other Minds: A Machine Incarnation of an Old Philosophical Problem, MaM 1 (1991), 43–54. Google Scholar öffnen
  276. Hart, H. L. A., The concept of law, 3. Auflage, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  277. Hassemer, Winfried, Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, 553–559. Google Scholar öffnen
  278. Ders., Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990. Google Scholar öffnen
  279. Ders., Prozedurale Rechtfertigungen, in: Däubler-Gmelin, Herta (Hrsg.), Gegenrede, Aufklärung – Kritik – Öffentlichkeit ; Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, 1. Aufl., Baden-Baden 1994. Google Scholar öffnen
  280. Ders., Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 2. Auflage, Heidelberg 1996. Google Scholar öffnen
  281. Ders., Sicherheit durch Strafrecht, HRRS 2006, 130–143. Google Scholar öffnen
  282. Ders., Warum Strafe sein muss: ein Plädoyer, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  283. Ders./Neumann, Ulfrid/Saliger, Frank, Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  284. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, BeckOK BGB, 67. Edition, München 2023 (zitiert: BeckOK BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  285. Haugeland, John, Artificial intelligence, The very idea, Cambridge, Mass. 1985. Google Scholar öffnen
  286. Hauschildt, Jürgen, Dimensionen der Innovation, in: Albers, Sönke/Gassmann, Oliver (Hrsg.), Handbuch Technologie- und Innovationsmanagement, 2. Auflage, Wiesbaden 2011, 23–39. Google Scholar öffnen
  287. Hauschildt, Jürgen/Salomo, Sören, Innovationsmanagement, 5. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  288. Hebb, Donald Olding, The organization of behavior, A neuropsychological theory, New York, London 1949. Google Scholar öffnen
  289. Heckmann, Dirk, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, Elemente einer Theorie der autoritativen Normgeltungsbeendigung, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  290. Hedemann, Justus Wilhelm, Die Flucht in die Generalklauseln, Eine Gefahr für Recht und Staat, Tübingen 1933. Google Scholar öffnen
  291. Hefendehl, Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 2002. Google Scholar öffnen
  292. Heidegger, Martin, Die Technik und die Kehre, 2. Auflage, Pfullingen 1962. Google Scholar öffnen
  293. Heidegger, Martin, Die Frage nach der Technik, in: Heidegger, Martin, Vorträge und Aufsätze, Frankfurt a.M. 2000, 5-36. Google Scholar öffnen
  294. Heine, Günter, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen
  295. Heinrich, Bernd, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Stuttgart 2022. Google Scholar öffnen
  296. Heintschel-Heinegg, Bernd von, BeckOK StGB, 58. Edition, München 2023 (zitiert: BeckOK StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  297. Heintz, Bettina, Die Herrschaft der Regel, zur Grundlagengeschichte des Computers, Frankfurt a.M. 1993. Google Scholar öffnen
  298. Henkel, Heinrich, Einführung in die Rechtsphilosophie, Grundlagen des Rechts, 2. Auflage, München 1977. Google Scholar öffnen
  299. Hermes, Georg, Das Grundrecht auf Schutz von Leben und Gesundheit, Schutzpflicht und Schutzanspruch aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, Heidelberg 1987. Google Scholar öffnen
  300. Herzberg, Rolf Dietrich, Die Kausalität beim unechten Unterlassungsdelikt, MDR 1971, 881–883. Google Scholar öffnen
  301. Herzog, Felix, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge, Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefährdungsbereich, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen
  302. Ders., Gentechnologie — Forschungskontrolle durch Strafrecht?, ZStW 105 (1993), 727–751. Google Scholar öffnen
  303. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  304. Hilgendorf, Eric, Gibt es ein „Strafrecht der Risikogesellschaft“?, NStZ 1993, 10–16. Google Scholar öffnen
  305. Ders., Strafrechtliche Produzentenhaftung in der „Risikogesellschaft“, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  306. Ders., Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray-Urteils, NStZ 1994, 561–566. Google Scholar öffnen
  307. Ders., Können Roboter schuldhaft handeln? in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine: Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden 2012, 119–132. Google Scholar öffnen
  308. Ders., Automatisiertes Fahren und Recht, in: 52. Deutscher Verkehrsgerichtstag 2014, Veröffentlichung der auf dem 52. Deutschen Verkehrsgerichtstag vom 29. Bis 31. Januar 2014 in Goslar gehaltenen Vorträge, Referate und erarbeiteten Empfehlungen, Köln 2014, 55–72. Google Scholar öffnen
  309. Ders., Landesreferat zum Thema des strafrechtlichen Umgangs mit Produktgefahren in Deutschland, in: Freund, Georg/Rostalski, Frauke (Hrsg.), Strafrechtliche Verantwortlichkeit für Produktgefahren, Berlin 2015a, 47–72. Google Scholar öffnen
  310. Ders., Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriß, in: ders./Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, Beiträge der 1. Würzburger Tagung zum Technikrecht im November 2013, Baden-Baden 2015b, 11–40. Google Scholar öffnen
  311. Ders., Strafrechtliche Produkthaftung, in: Rotsch, Thomas/Beckemper, Katharina (Hrsg.), Criminal Compliance, Handbuch, Baden-Baden 2015c, 310–341. Google Scholar öffnen
  312. Ders., Autonome Systeme, künstliche Intelligenz und Roboter, Eine Orientierung aus strafrechtlicher Perspektive, in: Barton, Stephan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael u. a. (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, 99–113. Google Scholar öffnen
  313. Ders., „Die Schuld ist immer zweifellos“? – Offene Fragen bei Tatsachenfeststellung und Beweis mit Hilfe „intelligenter“ Maschinen, in: Fischer, Thomas (Hrsg.), Beweis, Baden-Baden 2019, 229–252. Google Scholar öffnen
  314. Ders., Gefahr und Risiko im (Straf-)Recht. Klärungsvorschläge aus interdisziplinärer Perspektive, in: Fischer, Thomas/Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Gefahr, Baden-Baden 2020, 9–28. Google Scholar öffnen
  315. Ders., Vom Werkzeug zum Partner?, Zum Einfluss intelligenter Artefakte auf unsere sozialen Normen und die Aufgaben des Rechts, in: Engelhart, Marc/Kudlich, Hans/Vogel, Benjamin (Hrsg.), Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention, Festschrift für Ulrich Sieber zum 70. Geburtstag, Berlin 2022, 767–778. Google Scholar öffnen
  316. Ders./Kudlich, Hans/Valerius, Brian, Handbuch des Strafrechts, Band 1: Grundlagen des Strafrechts, Handbuch, Heidelberg 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Hilgendorf/Kudlich/Valerius Hdb I). Google Scholar öffnen
  317. Ders., Handbuch des Strafrechts, Band 7: Grundlagen des Strafverfahrensrechts, Handbuch, Heidelberg 2020 (zitiert: Bearbeiter in: Hilgendorf/Kudlich/Valerius Hdb VII). Google Scholar öffnen
  318. Ders., Handbuch des Strafrechts, Band 6: Teildisziplinen des Strafrechts, Handbuch, Heidelberg 2021 (zitiert: Bearbeiter in: Hilgendorf/Kudlich/Valerius Hdb VI). Google Scholar öffnen
  319. Hirsch, Hans Joachim, Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht, ZStW 106 (1994), 746–765. Google Scholar öffnen
  320. Ders., Strafrecht als Mittel zur Bekämpfung neuer Kriminalitätsformen? in: Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Neue Strafrechtsentwicklungen im deutsch-japanischen Vergleich, Band 2, Köln 1995, 11–32. Google Scholar öffnen
  321. Ders., Über Irrungen und Wirrungen in der gegenwärtigen Schuldlehre, in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto, zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Berlin, München 2007, 307–330. Google Scholar öffnen
  322. Ders., Zur gegenwärtigen deutschen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht, ZIS 2010, 62–67. Google Scholar öffnen
  323. Hoerster, Norbert, Zur Generalprävention als dem Zweck staatlichen Strafens, GA 1971, 272–281. Google Scholar öffnen
  324. Ders., Das Adressatenproblem im Strafrecht und die Sozialmoral, JZ 44 (1989), 10–12. Google Scholar öffnen
  325. Hoffmann, Maike, Untreue und Unternehmensinteresse, Erläutert am Beispiel des Schutzes der Interessen von Gläubigern und Arbeitnehmern, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  326. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Methoden einer anwendungsorientierten Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Band 10, Baden-Baden 2004, 9–72. Google Scholar öffnen
  327. Ders., Innovationsoffenheit und Innovationsverantwortung durch Recht, Aufgaben rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, AöR 131 (2006), 255–277. Google Scholar öffnen
  328. Ders., Innovation durch Recht und im Recht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Ausgewählte Schriften von Wolfgang Hoffmann-Riem mit begleitenden Analysen, Tübingen 2010, 177–207. Google Scholar öffnen
  329. Ders., Innovation und Recht – Recht und Innovation, Tübingen 2016a. Google Scholar öffnen
  330. Ders., Innovationen im Recht: Zur Einführung, in: Innovationen im Recht, Baden-Baden 2016b, 11–32. Google Scholar öffnen
  331. Ders., Innovationen im Recht, in: Blättel-Mink, Birgit/Schulz-Schaeffer, Ingo/Windeler, Arnold (Hrsg.), Handbuch Innovationsforschung, Wiesbaden 2021, 597–613. Google Scholar öffnen
  332. Höhfeld, Hendrik, Strafrechtliche Produktverantwortung und Zivilrecht: Zur Strafbarkeit der Mitglieder mehrköpfiger Geschäftsleitungsgremien von Wirtschaftsunternehmen unter besonderer Berücksichtigung des Gesellschafts- und allgemeinen Zivilrechts, Berlin, Heidelberg, New York 1999. Google Scholar öffnen
  333. Holle, Martin, Verfassungsrechtliche Anforderungen an Normierungskonzepte im Lebensmittelrecht, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  334. Holtermann, Christian, Neue Lösungsansätze zur strafrechtlichen Produkthaftung, eine Untersuchung unter Heranziehung des Tatbestandes der gemeingefährlichen Vergiftung – § 314 Abs. 1 Nr. 2 StGB, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  335. Horn, Eckhard, Strafrechtliche Haftung für die Produktion von und den Handel mit vergifteten Gegenständen, zur Auslegung des § 319 StGB, NJW 1986, 153–157. Google Scholar öffnen
  336. Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0, Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, CR 2016, 7–14. Google Scholar öffnen
  337. Hörnle, Tatjana, Straftheorien, 2. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  338. Hornung, Gerrit, Grundrechtsinnovationen, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  339. Howaldt, Jürgen/Kopp, Ralf/Schwarz, Michael, Innovationen (forschend) gestalten, Zur neuen Rolle der Sozialwissenschaften, WSI-Mitteilungen 2008, 63–69. Google Scholar öffnen
  340. Hoyer, Andreas, Die Eignungsdelikte, Berlin 1987. Google Scholar öffnen
  341. Ders., Der Konflikt zwischen richterlicher Beweiswürdigungsfreiheit und dem Prinzip „in dubio pro reo“, ZStW 105 (1993), 523–556. Google Scholar öffnen
  342. Ders., Erlaubtes Risiko und technologische Entwicklung, ZStW 121 (2009), 860–881. Google Scholar öffnen
  343. Hubig, Christoph, Das Risiko des Risikos, Das Nicht-Gewusste und das Nicht-Wissbare, Universitas 1994, 310–318. Google Scholar öffnen
  344. Ders., Die Kunst des Möglichen I, Grundlinien einer dialektischen Philosophie der Technik, Bielefeld 2006. Google Scholar öffnen
  345. Ders., Der technisch aufgerüstete Mensch – Auswirkungen auf unser Menschenbild, in: Roßnagel, Alexander/Sommerlatte, Tom/Winand, Udo (Hrsg.), Digitale Visionen: Zur Gestaltung allgegenwärtiger Informationstechnologien, Berlin, Heidelberg, 2008, 165–175. Google Scholar öffnen
  346. Hubig, Christoph/Gransche, Bruno/Shala, Erduana/Harras, Sebastian, Wandel von Autonomie und Kontrolle durch neue Mensch-Technik-Interaktionen, Grundsatzfragen autonomieorientierter Mensch-Technik-Verhältnisse, Fraunhofer Verlag (Hrsg.) 2014, https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/15d6e1a5-f4fa-44b3-a642-050bb52c5096/content. Google Scholar öffnen
  347. Hubig, Christoph/Harras, Sebastian, Transklassische Technik und Autonomie, in: Kaminski, Andreas/Gelhard, Andreas (Hrsg.), Zur Philosophie informeller Technisierung, Darmstadt 2014, 41–57. Google Scholar öffnen
  348. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, Grundrechte, 10. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen
  349. Humphreys, Paul, The philosophical novelty of computer simulation methods, Synthese 169 (2009), 615–626. Google Scholar öffnen
  350. Husbands, Phil, Robotics, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence, Cambridge 2014, 269–295. Google Scholar öffnen
  351. Husserl, Edmund, Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie, Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie 2012 [Nachdruck von 1956]. Google Scholar öffnen
  352. Hutter, Michael/Knoblauch, Hubert/Rammert, Werner/Windeler, Arnold, Innovationsgesellschaft heute, in: Rammert, Werner/Windeler, Arnold/Knoblauch, Hubert u. a. (Hrsg.), Innovationsgesellschaft heute: Perspektiven, Felder und Fälle, Wiesbaden 2016, 15–35. Google Scholar öffnen
  353. Ibold, Victoria, Unternehmerische Entscheidungen als pflichtwidrige Untreuehandlungen, Dargestellt am Beispiel von Bestechungszahlungen zugunsten eines Unternehmens, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  354. Dies., Künstliche Intelligenz im Strafprozess – KI-basierte Lügendetektoren zur Tatsachenfeststellung?, ZStW 134 (2022), 504–534. Google Scholar öffnen
  355. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 1. EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019 (zitiert: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  356. Ipsen, Jörn, Zweiter Beratungsgegenstand: Die Bewältigung der wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen durch das Verwaltungsrecht, in: VVDStRL (Hrsg.), Staatszwecke im Verfassungsstaat – nach 40 Jahren Grundgesetz, Die Bewältigung der wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen durch das Verwaltungsrecht: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Hannover vom 4. Bis 7. Oktober 1989, 1990, 177–328. Google Scholar öffnen
  357. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, Handbuch, 3. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2006 (zitiert: Bearbeiter in: Isensee/Kirchhof Hdb StaatsR IV). Google Scholar öffnen
  358. Isfen, Osman, Das Schuldprinzip im Strafrecht, unter besonderer Berücksichtigung des türkischen Rechts, München 2008. Google Scholar öffnen
  359. ISO IEC, ISO/IEC TR 24028, Information technology – Artificial intelligence – Overview of trustworthiness in artificial intelligence 2020. Google Scholar öffnen
  360. Ito, Takumi/Ando, Hideki/Suzuki, Takayuki/Ogura, Toshihiko/Hotta, Kentaro/Imamura, Yoshimasa/Yamaguchi, Yuki/Handa, Hiroshi, Identification of a primary target of thalidomide teratogenicity, Science 327 (2010), 1345–1350. Google Scholar öffnen
  361. Jähnke, Burkhard, Strafrechtliche Produkthaftung, JURA 2010, 582–587. Google Scholar öffnen
  362. Jakobs, Günther, Schuld und Prävention, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  363. Ders., Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Auflage 1991. Google Scholar öffnen
  364. Ders., Strafrechtliche Haftung durch Mitwirkung an Abstimmungen, in: Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Koichi Miyazawa, Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses, Baden-Baden 1995, 419–436. Google Scholar öffnen
  365. Ders., Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen, Wiesbaden 1996. Google Scholar öffnen
  366. Jansen, Nils, Die Struktur des Haftungsrechts, Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  367. Jarass, Hans D., Grundrechte als Wertentscheidungen bzw. objektivrechtliche Prinzipien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 1985, 363–397. Google Scholar öffnen
  368. Ders., Verwaltungsrecht als Vorgabe für Zivil- und Strafrecht, in: Schröder, Meinard/Jarass, Hans D. (Hrsg.), Der Verfassungsstaat als Glied einer europäischen Gemeinschaft, Berlin, New York 1991, 238–270. Google Scholar öffnen
  369. Ders., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK: Kommentar, 4. Auflage, München 2021 (zitiert: Jarass GrCh/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  370. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 17. Auflage, München 2022 (zitiert: Jarass/Pieroth GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  371. Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, Ein Studienbuch, 30. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  372. Jefferson, Geoffrey, The Mind Of Mechanical Man, BMJ 1 (1949), 1105–1110. Google Scholar öffnen
  373. Jescheck, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, Berlin 1969. Google Scholar öffnen
  374. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  375. Jhering, Rudolf, Das Schuldmoment im römischen Privatrecht, eine Festschrift, Gießen 1867. Google Scholar öffnen
  376. Joerden, Jan C., Strafrechtliche Perspektiven der Robotik, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Beiträge der Tagung vom 7. Bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, 195–211. Google Scholar öffnen
  377. John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
  378. Jung, T., Der Risikobegriff in Wissenschaft und Gesellschaft, Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 46 (2003), 542–548. Google Scholar öffnen
  379. Kahl, Wolfgang, Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen?, DVBl 2003, 1105–1119. Google Scholar öffnen
  380. Kaiafa-Gbandi, Maria, Artificial intelligence as a challenge for Criminal Law: in search of a new model of criminal liability? in: Beck, Susanne/Kusche, Carsten/Valerius, Brian (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht: Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, Baden-Baden 2020, 305–328. Google Scholar öffnen
  381. Kaminski, Andreas, Technik als Erwartung, Bielefeld 2010. Google Scholar öffnen
  382. Ders., Einleitung, in: Kaminski, Andreas/Gelhard, Andreas (Hrsg.), Zur Philosophie informeller Technisierung, Darmstadt 2014a, 7–20. Google Scholar öffnen
  383. Ders., Lernende Maschinen: naturalisiert, transklassisch, nichttrivial?, Ein Analysemodell ihrer informellen Wirkungsweise, in: Kaminski, Andreas/Gelhard, Andreas (Hrsg.), Zur Philosophie informeller Technisierung, Darmstadt, 2014b, 58–81. Google Scholar öffnen
  384. Ders., Der Erfolg der Modellierung und das Ende der Modelle, in: Brenneis, Andreas/Honer, Oliver/Keesser, Sina u. a. (Hrsg.), Technik – Macht – Raum, Das Topologische Manifest im Kontext interdisziplinärer Studien, Wiesbaden 2018, 317–333. Google Scholar öffnen
  385. Ders., Gründe geben. Maschinelles Lernen als Problem der Moralfähigkeit von Entscheidungen, in: Wiegerling, Klaus/Nerurkar, Michael/Wadephul, Christian (Hrsg.), Datafizierung und Big Data: Ethische, anthropologische und wissenschaftstheoretische Perspektiven, Wiesbaden 2020, 151–174. Google Scholar öffnen
  386. Kaminski, Andreas/Glass, Colin W., Das Lernen der Maschinen, in: Liggieri, Kevin/Müller, Oliver (Hrsg.), Mensch-Maschine-Interaktion: Handbuch zu Geschichte – Kultur – Ethik, Stuttgart 2019, 128–133. Google Scholar öffnen
  387. Kaminski, Andreas/Resch, Michael/Küster, Uwe, Mathematische Opazität. Über Rechtfertigung und Reproduzierbarkeit in der Computersimulation, in: Friedrich, Alexander/Gehring, Petra/Hubig, Christoph u. a. (Hrsg.), Arbeit und Spiel: Jahrbuch Technikphilosophie 2018, Baden-Baden 2018, 253–278. Google Scholar öffnen
  388. Kamm, Simone, Die fahrlässige Mittäterschaft, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  389. Kant, Immanuel, Kritik der reinen Vernunft, 2. Auflage, Riga 1787. Google Scholar öffnen
  390. Kaplan, Stanley/Garrick, B. John, Die quantitative Bestimmung von Risiko, in: Banse, Gerhard (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft, Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung, Opladen 1993, 91–124. Google Scholar öffnen
  391. Kapoor, Arun/Klindt, Thomas, „New Legislative Framework“ im EU-Produktsicherheitsrecht – Neue Marktüberwachung in Europa?, EuZW 2008, 649–655. Google Scholar öffnen
  392. Dies., Das neue deutsche Produktsicherheitsgesetz (ProdSG), NVwZ 2012, 719–724. Google Scholar öffnen
  393. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, mit GVG, EGGVG und EMRK, 9. Auflage, München 2023 (zitiert: KK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  394. Kaspar, Johannes, Schuldstrafrecht oder Präventionsstrafrecht?, Anmerkungen aus straftheoretischer und verfassungsrechtlicher Perspektive, in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014a, 61–81. Google Scholar öffnen
  395. Ders., Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014b. Google Scholar öffnen
  396. Ders., Strafrecht, Allgemeiner teil, 4. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  397. Kasperkevic, Jana, Google says sorry for racist auto-tag in photo app, 2015, https://perma.cc/P2KT-8GEV. Google Scholar öffnen
  398. Kaufmann, Armin, Tatbestandsmäßigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren: Folgerungen für das geltende Recht und für die Gesetzgebung, JZ 26 (1971), 569–576. Google Scholar öffnen
  399. Kaufmann, Arthur, Die Bedeutung hypothetischer Erfolgsursachen im Strafrecht, in: Bockelmann, Paul/Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, 200-231. Google Scholar öffnen
  400. Ders., Das Schuldprinzip, Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Auflage, Heidelberg 1976. Google Scholar öffnen
  401. Ders., Schuld und Strafe, Studien zur Strafrechtsdogmatik, 2. Auflage, Köln 1983. Google Scholar öffnen
  402. Ders., Kritisches zur Risikoerhöhungstheorie, in: Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, 273–283. Google Scholar öffnen
  403. Kaufmann, Franz-Xaver, Normen und Institutionen als Mittel zur Bewältigung von Unsicherheit, Die Sicht der Soziologie, in: Holzheu, Franz (Hrsg.), Gesellschaft und Unsicherheit, Karlsruhe 1987, 37-48. Google Scholar öffnen
  404. Kersten, Jens, Die maschinelle Person – Neue Regeln für den Maschinenpark?, in: Manzeschke, Arne/Karsch, Fabian (Hrsg.), Roboter, Computer und Hybride, Was ereignet sich zwischen Menschen und Maschinen?, Baden-Baden 2016, 89–105. Google Scholar öffnen
  405. Kienapfel, Diethelm, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, Zur Lehre vom sozialen Handlungsbegriff 1966. Google Scholar öffnen
  406. Kindhäuser, Urs, Gefährdung als Straftat, Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt a.M. 1989. Google Scholar öffnen
  407. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Saliger, Frank, Strafgesetzbuch, 6. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  408. Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Auflage, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  409. King, Thomas/Aggarwal, Nikita/Taddeo, Mariarosaria/Floridi, Luciano, Artificial Intelligence Crime, An Interdisciplinary Analysis of Foreseeable Threats and Solutions, 2018, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3183238. Google Scholar öffnen
  410. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte, Staatsrecht II, 38. Auflage, Heidelberg 2022. Google Scholar öffnen
  411. Kirchhof, Paul, Kontrolle der Technik als staatliche und private Aufgabe, NVwZ 1988, 97–104. Google Scholar öffnen
  412. Kirchner, Christian, Rechtliche „Innovationssteuerung“ und Ökonomische Theorie des Rechts, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, Baden-Baden 1998, 85–120. Google Scholar öffnen
  413. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Technische und rechtliche Betrachtungen zur Autonomie kooperativ-intelligenter Softwareagenten, KI 29 (2015), 59–74. Google Scholar öffnen
  414. Kleiner, Cornelius, Die elektronische Person, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  415. Klindt, Thomas, Geräte- und Produktsicherheitsgesetz (GPSG), München 2007 (zitiert: Klindt GPSG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  416. Ders., Produktsicherheitsgesetz ProdSG, Kommentar, 3. Auflage, München 2021 (zitiert: Klindt ProdSG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  417. Klindt, Thomas/Schucht, Carsten, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Band 1, Öffentliches Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Heidelberg, 2019. Google Scholar öffnen
  418. Kloepfer, Michael, Die Verantwortlichkeit für Altlasten im öffentlichen Recht, Dargestellt am Problem der Deponiesanierung, NuR 1987, 7–21. Google Scholar öffnen
  419. Ders., Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20a GG, DVBl 1996, 73–78. Google Scholar öffnen
  420. Ders., Instrumente des Technikrechts, in: Schulte, Martin/Schröder, Rainer (Hrsg.), Handbuch des Technikrechts, Berlin, Heidelberg 2011, 151–199. Google Scholar öffnen
  421. Kloepfer, Michael/Elsner, Thomas, Selbstregulierung im Umwelt- und Technikrecht, Perspektiven einer kooperativen Normsetzung, DVBl 1996, 964–975. Google Scholar öffnen
  422. Klönne, Karl-Heinz, Speicherkapazitäten noch nicht ausgereizt, 1986, https://www.computerwoche.de/a/speicherkapazitaeten-noch-nicht-ausgereizt,1162941. Google Scholar öffnen
  423. Knauer, Christoph, Die Kollegialentscheidung im Strafrecht, Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Kausalität und Mittäterschaft, München 2001. Google Scholar öffnen
  424. Knight, Frank H., Risk, uncertainty and profit, Boston, New York 1921. Google Scholar öffnen
  425. Koch, Thorsten, Der Grundrechtsschutz des Drittbetroffenen, Zur Rekonstruktion der Grundrechte als Abwehrrechte, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  426. Kochheim, Dieter, Cybercrime und Strafrecht in der Informations- und Kommunikationstechnik, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  427. Köhler, Michael, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Berlin, Heidelberg, New York 1997. Google Scholar öffnen
  428. Kölbel, Ralf, Objektive Zurechnung beim unechten Unterlassen, JuS 2006, 309–314. Google Scholar öffnen
  429. Köller, Norbert/Nissen, Kai/Rieß, Michael/Sadorf, Erwin, Probabilistische Schlussfolgerungen in Schriftgutachten, Zur Begründung und Vereinheitlichung von Wahrscheinlichkeitsaussagen in Sachverständigengutachten, Bundeskriminalamt (Hrsg.). Google Scholar öffnen
  430. Koriath, Heinz, Zum Streit um die Gefährdungsdelikte, GA 2001, 51–74. Google Scholar öffnen
  431. Kötter, Matthias, Pfade des Sicherheitsrechts, Begriffe von Sicherheit und Autonomie im Spiegel der sicherheitsrechtlichen Debatte der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  432. Kötz, Hein, Haftung für besondere Gefahr, Generalklausel für die Gefährdungshaftung, AcP 170 (1970), 1–41. Google Scholar öffnen
  433. Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 14. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  434. Kraatz, Erik, Zur Strafhaftung der Beteiligten am Bau, JR 2009, 182–188. Google Scholar öffnen
  435. Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, 267–276. Google Scholar öffnen
  436. Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Stuttgart 2022. Google Scholar öffnen
  437. Krieger, Heike, Positive Verpflichtungen unter der EMRK: Unentbehrliches Element einer gemein-europäischen Grundrechtsdogmatik, leeres Versprechen oder Grenze der Justiziabilität?, ZaöRV 2014, 187-213. Google Scholar öffnen
  438. Krings, Günter, Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzansprüche, Die subjektiv-rechtliche Rekonstruktion der grundrechtlichen Schutzpflichten und ihre Auswirkung auf die verfassungsrechtliche Fundierung des Verbrauchervertragsrechts, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  439. Krohn, Wolfgang/Weyer, Johannes, Gesellschaft als Labor: Die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung, SozW 40 (1989), 349–373. Google Scholar öffnen
  440. Krücken, Georg, Innovationen – neoinstitutionalistisch betrachtet, in: Aderhold, Jens/John, René (Hrsg.), Innovation, Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Konstanz 2005, 65–78. Google Scholar öffnen
  441. Krümpelmann, Justus, Zur Kritik der Lehre vom Risikovergleich bei den fahrlässigen Erfolgsdelikten, GA 1984, 491–510. Google Scholar öffnen
  442. Kubiciel, Michael, Die Wissenschaft vom Besonderen Teil des Strafrechts, ihre Aufgaben, ihre Methoden, Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen
  443. Kudlich, Hans, Anmerkung zu BGH vom 31.1.2002 – 4 StR 289/01 (Wuppertaler Schwebebahn), JR 2002, 468–470. Google Scholar öffnen
  444. Ders., Die Verletzung gesetzlicher Sondernormen und ihre Bedeutung für die Bestimmung der Sorgfaltspflichtverletzung, in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto, zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Berlin, München 2007, 373–388. Google Scholar öffnen
  445. Kügel, J. Wilfried/Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter, Arzneimittelgesetz, 3. Auflage, München 2022 (zitiert: Kügel/Müller/Hofmann/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  446. Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  447. Kuhlen, Lothar, Der Handlungserfolg der strafbaren Gewässerverunreinigung, GA 1986, 389–408. Google Scholar öffnen
  448. Ders., Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung, Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen
  449. Ders., Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produkte, zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6.7.1990 – 2 StR 549/89 (NStZ 1990, 588), NStZ 1990, 566–570. Google Scholar öffnen
  450. Ders., Grundfragen der strafrechtlichen Produkthaftung, JZ 49 (1994), 1142–1147. Google Scholar öffnen
  451. Ders., Zum Strafrecht der Risikogesellschaft, GA 1994, 347–367. Google Scholar öffnen
  452. Ders., Anmerkungen zur positiven Generalprävention, in: Schünemann, Bernd/Hirsch, Andrew von/Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention, Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog; Uppsala-Symposium 1996, Heidelberg 1998, 55–63. Google Scholar öffnen
  453. Ders., Strafrechtliche Produkthaftung, in: Roxin, Claus/Widmaier, Gunter/Canaris, Claus-Wilhelm u. a. (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Band IV, Festgabe aus der Wissenschaft, München 2000, 647–674. Google Scholar öffnen
  454. Kühlwetter, Hans Jürgen/Solnerczyk, Jörg, Der Prozess zum Unfall in Eschede, Juristischer Maßstab des technischen „Vorhersehenmüssens“ oder der technischen Unabwendbarkeit?, ERI 2003, 254–256. Google Scholar öffnen
  455. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  456. Küper, Wilfried, Historische Bemerkungen zur „freien Beweiswürdigung“ im Strafprozeß, in: Wasserburg, Klaus/Peters, Karl (Hrsg.), Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren, Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages, Heidelberg 1984, 23–46. Google Scholar öffnen
  457. Ders., Überlegungen zum sog. Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim Fahrlässigkeitsdelikt, in: Puppe, Ingeborg/Tenckhoff, Jörg/Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin, Boston 1987, 247–288. Google Scholar öffnen
  458. Küpper, Georg, Zur Abgrenzung der Täterschaftsformen, GA 1998, 519–529. Google Scholar öffnen
  459. Kurakin, Alexey/Goodfellow, Ian/Bengio, Samy, Adversarial examples in the physical world, workshop track 2017, arxiv.org/pdf/1607.02533. Google Scholar öffnen
  460. Kurzweil, Ray, The singularity is near, When humans transcend biology, New York 2005. Google Scholar öffnen
  461. Lackey, Jennifer, Testimony, aquiring knowledge from others, in: Goldman, Alvin/Whitcomb, Dennis (Hrsg.), Social Epistemology: Essential Readings, New York 2011, 71–97. Google Scholar öffnen
  462. Lackner, Karl/Kühl, Kristian/Heger, Martin, Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage, München 2023 (zitiert: Lackner/Kühl/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  463. Ladeur, Karl-Heinz, Entspricht das Technikrecht dem „Stand von Wissenschaft und Technik“?, Moderne Naturwissenschaften, High Technology und Risikoregulierung, InTeR 2015, 186–193. Google Scholar öffnen
  464. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik, dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  465. Lamb, Irene, Kooperative Gesetzeskonkretisierung, Verfahren zur Erarbeitung von Umwelt- und Technikstandards, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen
  466. Lampe, Ernst-Joachim, Tat und Unrecht der Fahrlässigkeitsdelikte, ZStW 101 (1989), 3–51. Google Scholar öffnen
  467. Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y., Probleme und Lösungskonzepte der Entscheidungstheorie: ein Überblick, in: Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y. (Hrsg.), Entscheidungstheorie, Berlin, Heidelberg 2018a, 3–30. Google Scholar öffnen
  468. Dies., Struktur und Bedeutung von Entscheidungsmodellen, in: Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y. (Hrsg.), Entscheidungstheorie, Berlin, Heidelberg 2018b, 31–62. Google Scholar öffnen
  469. Leipziger Kommentar StGB, Band 1, Einleitung, §§ 1 bis 18, 13. Auflage, Berlin, Boston 2020 (zitiert: LK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  470. Lenckner, Theodor, Technische Normen und Fahrlässigkeit, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, 490–508. Google Scholar öffnen
  471. Lenckner, Theodor, Strafe, Schuld und Schuldunfähigkeit, in: Göppinger, Hans E./Witter, Herrmann (Hrsg.), Handbuch der forensischen Psychiatrie, Die forensischen Aufgaben der Psychiatrie, der Sachverständige, Gutachten und Verfahren, Berlin 1972, 3–286. Google Scholar öffnen
  472. Lenhard, Johannes, Mit allem rechnen, zur Philosophie der Computersimulation, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  473. Lenz, Tobias, Produkthaftung, 2., vollständig überarbeitete Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  474. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, Was sie kann & was uns erwartet, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  475. Lepsius, Oliver, Standardsetzung und Legitimation, in: Möllers, Christoph/Voßkuhle, Andreas/Walter, Christian (Hrsg.), Internationales Verwaltungsrecht: eine Analyse anhand von Referenzgebieten, Tübingen 2007, 345–374. Google Scholar öffnen
  476. Lesch, Heiko, Täterschaft und Gestaltungsherrschaft, GA 1994, 112–127. Google Scholar öffnen
  477. Leveson, Nancy G./Turner, Clark S., An investigation of the Therac-25 accidents, Computer 26 (1993), 18–41. Google Scholar öffnen
  478. Linardatos, Dimitrios, Auf dem Weg zu einer europäischen KI-Verordnung – ein (kritischer) Blick auf den aktuellen Kommissionsentwurf, GPR 2022, 58–70. Google Scholar öffnen
  479. Lindner, Josef Franz, Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  480. Lionbridge AI (Hrsg.), Seven types of data bias in machine learning, https://becominghuman.ai/7-types-of-data-bias-in-machine-learning-2198cf1bccfd. Google Scholar öffnen
  481. Lipton, Zachary C., The Mythos of Model Interpretability, 2017, https://arxiv.org/pdf/1606.03490.pdf. Google Scholar öffnen
  482. Liszt, Franz von, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 4. Auflage, Berlin 1891. Google Scholar öffnen
  483. Lohmann, Anna, Strafrecht im Zeitalter von Künstlicher Intelligenz, Der Einfluss von autonomen Systemen und KI auf die tradierten strafrechtlichen Verantwortungsstrukturen, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  484. Loll, Patrick J./Picot, Daniel/Garavito, R. Michael, The structural basis of aspirin activity inferred from the crystal structure of inactivated prostaglandin H2 synthase, Nature Structural Biology 2 (1995), 637–643. Google Scholar öffnen
  485. Lüderssen, Klaus, Abschaffen des Strafens?, Frankfurt a.M. 1995. Google Scholar öffnen
  486. Ders., Gesellschaftsrechtliche Grenzen der strafrechtlichen Haftung des Aufsichtsrats, in: Dölling, Dieter/Lampe, Ernst-Joachim (Hrsg.), Jus humanum, Grundlagen des Rechts und Strafrecht: Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, 727–742. Google Scholar öffnen
  487. Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, 3. Auflage, Opladen 1987. Google Scholar öffnen
  488. Ders., Die Wissenschaft der Gesellschaft, Ann Arbor 1990. Google Scholar öffnen
  489. Ders., Soziologie des Risikos, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  490. Ders., Steuerung durch Recht? Einige klarstellende Bemerkungen, ZfRSoz 1991, 142–146. Google Scholar öffnen
  491. Ders., Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1993. Google Scholar öffnen
  492. Ders., Gefahr oder Risiko, Solidarität oder Konflikt, in: Königswieser, Roswita (Hrsg.), Risiko-Dialog, Zukunft ohne Harmonieformel, Köln 1996, 38–48. Google Scholar öffnen
  493. Ders., Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1998. Google Scholar öffnen
  494. Ders., Funktionen und Folgen formaler Organisation, Mit einem Epilog 1994, 5. Auflage, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  495. Ders., Organisation und Entscheidung, Opladen 2000. Google Scholar öffnen
  496. Ders., Vertrauen, 5. Auflage, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  497. Ders., Soziologische Aufklärung 1, Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme, 9. Auflage 2018a. Google Scholar öffnen
  498. Ders., Soziologische Aufklärung 5, Konstruktivistische Perspektiven, 5. Auflage, Wiesbaden 2018b. Google Scholar öffnen
  499. Lutz, Lennart S., Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung, NJW 2015, 119–124. Google Scholar öffnen
  500. Mac Cumhaill, Clare/Wiseman, Rachael, Metaphysical animals, How four women brought philosophy back to life, London 2022. Google Scholar öffnen
  501. Maihofer, Werner, Der soziale Handlungsbegriff, in: Bockelmann, Paul/Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt, Aalen 1961, 156–182. Google Scholar öffnen
  502. Maiwald, Manfred, Kausalität und Strafrecht, Studien zum Verhältnis von Naturwissenschaft und Jurisprudenz, Göttingen 1980. Google Scholar öffnen
  503. Ders., Zur Leistungsfähigkeit des Begriffs „erlaubtes Risiko“ für die Strafrechtsdogmatik, in: Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, 405–425. Google Scholar öffnen
  504. Ders., Risikoerhöhung oder an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit? – Rechtsvergleichende Bemerkungen zur „Kausalität“ des Unterlassens, in: Hettinger, Michael/Hillenkamp, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, 329–346. Google Scholar öffnen
  505. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, Art. 20-82 GG, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: v. Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  506. Mansdörfer, Marco, Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Cyberstrafrechts, in: Barton, Stephan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael u. a. (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, 155–170. Google Scholar öffnen
  507. Marburger, Peter, Die Regeln der Technik im Recht, Köln 1979. Google Scholar öffnen
  508. Marcus, Gary, What Comes After the Turing Test?, 2014, https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/what-comes-after-the-turing-test. Google Scholar öffnen
  509. Markwalder, Nora/Simmler, Monika, Roboterstrafrecht, zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Robotern und künstlicher Intelligenz, AjP 2017, 171–182. Google Scholar öffnen
  510. Martin, Jörg, Grenzüberschreitenden Umweltbeeinträchtigungen im deutschen Strafrecht, ZRP 25 (1992), 19–27. Google Scholar öffnen
  511. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim, Strafgesetzbuch, Kommentar, 2. Auflage, München 2020 (zitiert: Matt/Renzikowski StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  512. Matthias, Andreas, The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata, Ethics and Information Technology 6 (2004), 175–183. Google Scholar öffnen
  513. Maurach, Reinhardt/Zipf, Heinz/Jäger, Christian, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 1: Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 9. Auflage, Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen
  514. Mayer, Hellmuth, Strafrechtsreform für heute und morgen, Berlin 1962. Google Scholar öffnen
  515. Mayer, Michael, Strafrechtliche Produktverantwortung bei Arzneimittelschäden, Ein Beitrag zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche im Arzneiwesen aus strafrechtlicher Sicht, Berlin, Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  516. Mayntz, Renate, Soziale Dynamik und politische Steuerung: theoretische und methodologische Überlegungen, Frankfurt a.M. 1997. Google Scholar öffnen
  517. Mayrhofer, Ann-Kristin, Außervertragliche Haftung für fremde Autonomie, Tübingen 2023. Google Scholar öffnen
  518. McCarthy, John/Minsky, Marvin L./Rochester, Nathaniel/Shannon, Claude E., A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, 1955, AI Magazine 27 (2006), 12–14. Google Scholar öffnen
  519. McCulloch, Warren S./Pitts, Walter, A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity, Bulletin of Mathematical Biology 52 (1990 [Nachdruck von 1943]), 99–115. Google Scholar öffnen
  520. Meckel, Fritz, Die strafrechtliche Haftung für riskante Verhaltensweisen, Wiesbaden 1968. Google Scholar öffnen
  521. Medicus, Dieter, Gefährdungshaftung im Zivilrecht, JURA 1996, 561-580. Google Scholar öffnen
  522. Meier, Bernd-Dieter, Verbraucherschutz durch Strafrecht?, Überlegungen zur strafrechtlichen Produkthaftung nach der “Lederspray”-Entscheidung des BGH, NJW 1992, 3193–3199. Google Scholar öffnen
  523. Merkel, Reinhard, Schuld, Charakter und normative Ansprechbarkeit – Zu den Grundlagen der Schuldlehre Claus Roxins, in: Heinrich, Manfred/Roxin, Claus (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin 2011a, 737–761. Google Scholar öffnen
  524. Ders., Über einige vernachlässigte Probleme des Kausalitätsbegriffs im Strafrecht und Ingeborg Puppes Lehren dazu, in: Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011b, 151–170. Google Scholar öffnen
  525. Merkel, Rudolf, Die Kollision rechtmäßiger Interessen und die Schadensersatzpflicht bei rechtmäßigen Handlungen, 1895. Google Scholar öffnen
  526. Meyer, Frank, Unternehmenssanktionsverfahren und nemo tenetur-Schutz nach der EU-Grundrechtecharta, NZWiSt 2022, 99–106. Google Scholar öffnen
  527. Mezger, Edmund, Die subjektiven Unrechtselemente, GS 1924, 207–314. Google Scholar öffnen
  528. Ders., Strafrecht, Ein Lehrbuch, München 1931. Google Scholar öffnen
  529. Mikus, Rudolf Alexander, Die Verhaltensnorm des fahrlässigen Erfolgsdelikts, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  530. Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, 1161–1168. Google Scholar öffnen
  531. Moelle, Henning/Mecklenbrauck, Dirk, Verschärfung und Neuordnung des Produktsicherheitsrechts durch den Entwurf des Geräte- und Produktsicherheitsgesetzes, PHi 2003, 210–216. Google Scholar öffnen
  532. Möller, Reinhard, Das Präventionsprinzip des Schadensrechts, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  533. Möllers, Thomas, Juristische Methodenlehre, 5. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen
  534. Möstl, Markus, Die staatliche Garantie für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, Sicherheitsgewährleistung im Verfassungsstaat, im Bundesstaat und in der Europäischen Union, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  535. Mueller, Alexandra S./Cicchino, Jessica B./Zuby, David S., What humanlike errors do autonomous vehicles need to avoid to maximize safety?, Journal of safety research 75 (2020), 310–318. Google Scholar öffnen
  536. Müller, Stefan, Innovationsrecht – Konturen einer Rechtsmaterie, InTeR 2013, 58–71. Google Scholar öffnen
  537. Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems, Rechtliche Konsequenzen der „Verselbstständigung“ technischer Systeme, MMR 2014, 307–313. Google Scholar öffnen
  538. Münch, Ingo von/Kunig, Philip, Grundgesetz Kommentar, Band 1, Präambel, Art. 1-69 GG, 7. Auflage, München 2021 (zitiert: von Münch/Kunig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  539. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV, 8. Auflage, München 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  540. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  541. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 298-358, 4. Auflage, München 2022 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  542. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 7: Nebenstrafrecht I, JGG, 4. Auflage, München 2022 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  543. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2: §§ 151-332 StPO, München 2016 (zitiert: MüKoStPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  544. Münkler, Laura, Expertokratie, zwischen Herrschaft kraft Wissens und politischem Dezisionismus, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  545. Münster, Maximilian, Bestrafte Innovation?, Strafrechtliche Verantwortlichkeit für das Inverkehrbringen autonomer cyber-physischer Systeme, Berlin 2022. Google Scholar öffnen
  546. Münzberg, Wolfgang, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, Frankfurt a.M. 1966. Google Scholar öffnen
  547. Murmann, Uwe, Zur Berücksichtigung besonderer Kenntnisse, Fähigkeiten und Absichten bei der Verhaltensnormkonturierung, in: Putzke, Holm/Hardtung, Bernhard/Hörnle, Tatjana u. a. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag am 14. Februar 2008, Tübingen 2008, 123–140. Google Scholar öffnen
  548. Murswiek, Dietrich, Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik, Verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung, Berlin 1985. Google Scholar öffnen
  549. Musielak, Hans Joachim, Die sog. tatsächliche Vermutung, JURA 2010, 531–566. Google Scholar öffnen
  550. Müssig, Bernd, Schuldprinzip als positivistische Rekonstruktion des strafrechtlichen Zugriffs?, in: Hiebl, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Volkmar Mehle, zum 65. Geburtstag am 11.11.2009, Baden-Baden 2009, 451–468. Google Scholar öffnen
  551. National Transportation Safety Board, Collision Between a Car Operating With Automated Vehicle Control Systems and a Tractor-Semitrailer Truck Near Williston, Florida, May 7, 2016, Highway Accident Report NTSB/HAR-17/02 2017. Google Scholar öffnen
  552. National Transportation Safety Board, Collison Between Vehicle Controlled by Developmental Automated Driving System and Pedestrian, Highway Accident Report NTSB/HAR-19/03 2019. Google Scholar öffnen
  553. Naucke, Wolfgang, Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht, KritV 76 (1993), 135–162. Google Scholar öffnen
  554. Nelson, Richard R./Rosenberg, Nathan, Technical Innovation and National Systems, in: Nelson, Richard R. (Hrsg.), National innovation systems, A comparative analysis, New York 1993. Google Scholar öffnen
  555. Neuhaus, Ralf/Artkämper, Heiko, Kriminaltechnik und Beweisführung im Strafverfahren, München 2014. Google Scholar öffnen
  556. Neumann, Ulfrid, Zur Veränderung von Verantwortungsstrukturen unter den Bedingungen des wissenschaftlich-technischen Fortschritts (2005) in: Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Recht als Struktur und Argumentation, Beiträge zur Theorie des Rechts und zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2008, 188-202. Google Scholar öffnen
  557. Ders., The “Deserved” Punishment, in: Simester, A. P./Du Bois-Pedain, Antje/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Liberal criminal theory, Essays for Andreas von Hirsch, Oxford, Portland Oregon 2014, 67–84. Google Scholar öffnen
  558. Newell, Allen/Shaw, J. C./Simon, Herbert A., Elements of a theory of human problem solving, Psychologial Review 65 (1958), 151–166. Google Scholar öffnen
  559. Dies., Report on a general problem-solving program, preprint of a paper to be given at International Conference on Information Processing, Unesco House, Paris 1958, https://exhibits.stanford.edu/feigenbaum/catalog/sy501xd1313. Google Scholar öffnen
  560. Nida-Rümelin, Julian/Schulenburg, Johann, Risiko, in: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart 2021, 24–28. Google Scholar öffnen
  561. Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus, Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz, München 2018. Google Scholar öffnen
  562. Nida-Rümelin, Martine/O Conaill, Donnchadh, Qualia: The Knowledge Argument, The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2021, https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/qualia-knowledge/. Google Scholar öffnen
  563. Niese, Werner, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Tübingen 1951. Google Scholar öffnen
  564. Nieva-Fenoll, Jordi, Das Wesen der Unschuldsvermutung, ein Beitrag aus spanischer Sicht, ZIS 2016, 138–146. Google Scholar öffnen
  565. Niewenhuis, Helmut, Gefahr und Gefahrverwirklichung im Verkehrsstrafrecht, Gelsenkirchen 1984. Google Scholar öffnen
  566. Nissenbaum, Helen, Accountability in a computerized society, SEE 2 (1996), 25–42. Google Scholar öffnen
  567. Noll, Peter, Schuld und Prävention unter dem Gesichtspunkt der Rationalisierung des Strafrechts, in: Geerds, Friedrich/Naucke, Wolfgang (Hrsg.), Beiträge zur gesamten Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Hellmut Mayer zum 70. Geburtstag, Berlin 1966, 219–234. Google Scholar öffnen
  568. Noorman, Merel, Computing and moral responsibility, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2018, https://plato.stanford.edu/entries/computing-responsibility/. Google Scholar öffnen
  569. Nordmann, Alfred, Technikphilosophie zur Einführung, Hamburg 2008a. Google Scholar öffnen
  570. Ders., Technology Naturalized: A Challenge to Design from the Human Scale, in: Vermaas, Pieter E./Kroes, Peter/Light, Andrew (Hrsg.), Philosophy and design, From engineering to architecture, Heidelberg, London, New York 2008b, 173–184. Google Scholar öffnen
  571. Nowitzki, Klaus-Dieter, Konzepte zur Risiko-Abschätzung und -Bewertung, in: Banse, Gerhard (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft, Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung, Opladen 1993, 125–144. Google Scholar öffnen
  572. Nussbaum, Maximilian, Grund und Grenzen der Rezeption technischer Normen im Technikstrafrecht, ZIS 2021, 33–45. Google Scholar öffnen
  573. Oehler, Dietrich, Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung, Berlin 1959. Google Scholar öffnen
  574. Omlor, Sebastian, Methodik 4.0 für ein KI-Deliktsrecht, InTeR 2020, 221–225. Google Scholar öffnen
  575. Orssich, Irina, Das europäische Konzept für vertrauenswürdige Künstliche Intelligenz, EuZW 2022, 254–261. Google Scholar öffnen
  576. Ossenbühl, Fritz, Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Verweisung als Mittel der Gesetzgebungstechnik, DVBl 1967, 401–408. Google Scholar öffnen
  577. Ossenbühl, Fritz, Die Bewertung technischer Risiken bei der Rechtsetzung, DÖV 1982, 833–842. Google Scholar öffnen
  578. Otto, Harro, Kausaldiagnose und Erfolgszurechnung im Strafrecht, in: Schroeder, Friedrich-Christian (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, 91–105. Google Scholar öffnen
  579. Ders., Personales Unrecht, Schuld und Strafe, ZStW 87 (1975), 539–597. Google Scholar öffnen
  580. Ders., Risikoerhöhungsprinzip statt Kausalitätsgrundsatz als Zurechnungskriterium bei Erfolgsdelikten, NJW 1980, 417–424. Google Scholar öffnen
  581. Ders., Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 1990, 47–50. Google Scholar öffnen
  582. Ders., Täterschaft und Teilnahme im Fahrlässigkeitsbereich, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli, Berlin, New York 1992, 271–288. Google Scholar öffnen
  583. Ders., Die Strafbarkeit von Unternehmen und Verbänden, Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 26. Mai 1993, Berlin, Boston 1993. Google Scholar öffnen
  584. Ders., Wahrscheinlichkeitsgrad des Erfolgseintritts und Erfolgszurechnung, JURA 2001, 275–279. Google Scholar öffnen
  585. Ders., Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage 2004. Google Scholar öffnen
  586. Paeffgen, Hans-Ullrich, Actio libera in causa und § 323a StGB, ZStW 97 (1985), 513–541. Google Scholar öffnen
  587. Pawlik, Michael, Kritik der präventionstheoretischen Strafbegründung, in: Rogall, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied 2004a, 213–230. Google Scholar öffnen
  588. Ders., Person, Subjekt, Bürger, Zur Legitimation von Strafe, Berlin 2004b. Google Scholar öffnen
  589. Payandeh, Mehrdad, Das unionsverfassungsrechtliche Rechtsstaatsprinzip, JuS 2021, 481–489. Google Scholar öffnen
  590. Perrow, Charles, Normal Accidents, [Nachdruck von 1984] 2000. Google Scholar öffnen
  591. Philipps, Lothar, Der Handlungsspielraum: Untersuchungen über das Verhältnis von Norm und Handlung im Strafrecht, Frankfurt a.M. 1974. Google Scholar öffnen
  592. Pieroth, Bodo, Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes, JuS 2010, 473–481. Google Scholar öffnen
  593. Plischka, Hans Peter, Technisches Sicherheitsrecht, Die Probleme des technischen Sicherheitsrechts dargestellt am Recht der überwachungsbedürftigen Anlagen, Berlin 1969. Google Scholar öffnen
  594. Pollähne, Helmut, Von der Unschulds- zur Ungefährlichkeitsvermutung?, in: Barton, Stephan/Fischer, Thomas/Jahn, Matthias u. a. (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, 53–64. Google Scholar öffnen
  595. Poole, David L./Mackworth, Alan K./Goebel, Randy, Computational intelligence, A logical approach, New York 1998. Google Scholar öffnen
  596. Porter, Zoe/Habli, Ibrahim/Monkhouse, Helen Elizabeth/Bragg, John Edward, The Moral Responsibility Gap and the Increasing Autonomy of Systems, First International Workshop on Artificial Intelligence Safety Engineering, 18 Sep 2018, The University of York (Hrsg.) 2018, http://eprints.whiterose.ac.uk/133488/. Google Scholar öffnen
  597. Posner, Richard A., An Economic Theory of the Criminal Law, Columbia Law Review 85 (1985), 1193–1231. Google Scholar öffnen
  598. Preisendanz, Holger, Strafgesetzbuch, Lehrkommentar mit Erläuterungen und Beispielen, ausgewählten Nebengesetzen sowie einem Anhang über Jugendstrafrecht, 30. Auflage, Berlin 1978 (zitiert: Preisendanz StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  599. Preuß, Wilhelm, Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
  600. Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko, Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt a.M. 1993. Google Scholar öffnen
  601. Prölls, Jürgen, Beweiserleichterungen im Schadensersatzprozeß, Karlsruhe 1966. Google Scholar öffnen
  602. Puppe, Ingeborg, Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht, ZStW 92 (1980), 863–911. Google Scholar öffnen
  603. Dies., Zurechnung und Wahrscheinlichkeit, ZStW 95 (1983), 287–315. Google Scholar öffnen
  604. Dies., BGH, 6.11.1984 — 4 StR 72/84; zum „rechtlichen Ursachenzusammenhang“ zwischen der Überschreitung der zulässigen Geschwindigkeit und anschließendem Unfall, JZ 40 (1985), 293–297. Google Scholar öffnen
  605. Dies., Anm. zu BGH 2 StR 549/89 (Lederspray), JR 1992, 27–34. Google Scholar öffnen
  606. Dies., „Naturgesetze“ vor Gericht: Die sogenannte generelle Kausalität und ihr Beweis, dargestellt an Fällen strafrechtlicher Produkthaftung, JZ 49 (1994), 1147–1151. Google Scholar öffnen
  607. Dies., Anm. zu BGH, Urt. v. 02.08.1995 – 2 StR 221/94, JZ 51 (1996), 315–320. Google Scholar öffnen
  608. Dies., Brauchen wir eine Risikoerhöhungstheorie?, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin, Boston 2001, 287–306. Google Scholar öffnen
  609. Dies., Wider die fahrlässige Mittäterschaft, GA 2004, 129–146. Google Scholar öffnen
  610. Dies., Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung – Teil 2, ZJS 2008, 600–609. Google Scholar öffnen
  611. Dies., BGH v. 20.1.2010 – BGH 1 StR 272/09. Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit eines Prüfingenieurs (Eishalle Bad Reichenhall), JR 2010, 353–357. Google Scholar öffnen
  612. Dies., Lob der Conditio-sine-qua-non-Formel, GA 2010, 551–570. Google Scholar öffnen
  613. Dies., Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  614. Putz, Sarah Antonia, Strafrechtliche Produktverantwortlichkeit, insbesondere bei Arzneimitteln, Zugleich eine Diskussion um den Modellcharakter des § 5 AMG, Frankfurt a.M. 2004. Google Scholar öffnen
  615. Rammert, Werner, Technisierung und Medien in Sozialsystemen, Annäherung an eine soziologische Theorie der Technik, in: Weingart, Peter (Hrsg.), Technik als sozialer Prozeß, Frankfurt a.M. 1989, 128–173. Google Scholar öffnen
  616. Ders., Technikvergessenheit der Soziologie?, eine Erinnerung als Einleitung, in: Rammert, Werner (Hrsg.), Technik und Sozialtheorie, Frankfurt a.M. 1998, 9–28. Google Scholar öffnen
  617. Ders., Die Innovationen der Gesellschaft, in: Howaldt, Jürgen/Jacobsen, Heike (Hrsg.), Soziale Innovation, Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Wiesbaden 2010, 21–51. Google Scholar öffnen
  618. Ders., Die Zukunft der künstlichen Intelligenz: verkörpert – verteilt – hybrid, in: Rammert, Werner (Hrsg.), Technik – Handeln – Wissen: Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie, Wiesbaden 2016, 227–242. Google Scholar öffnen
  619. Rammert, Werner/Windeler, Arnold/Knoblauch, Hubert/Hutter, Michael, Die Ausweitung der Innovationszone, in: Rammert, Werner/Windeler, Arnold/Knoblauch, Hubert u. a. (Hrsg.), Innovationsgesellschaft heute, Perspektiven, Felder und Fälle, Wiesbaden 2016, 3–13. Google Scholar öffnen
  620. Ransiek, Andreas, Zur deliktischen Eigenhaftung des GmbH-Geschäftsführers aus strafrechtlicher Sicht, ZGR 21 (1992), 203–231. Google Scholar öffnen
  621. Ders., Unternehmensstrafrecht, Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen, Heidelberg 1996. Google Scholar öffnen
  622. Ders., Strafrecht im Unternehmen und Konzern, ZGR 28 (1999), 613–658. Google Scholar öffnen
  623. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, Ein Studienbuch, 8. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  624. Rehmann, Wolfgang A., Arzneimittelgesetz (AMG), 5. Auflage, München 2020 (zitiert: Rehmann AMG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  625. Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge, Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, 208–212. Google Scholar öffnen
  626. Reinecke, Gerhard, Die Beweislastverteilung im Bürgerlichen Recht und im Arbeitsrecht als rechtspolitische Regelungsaufgabe, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  627. Rengeling, Hans-Werner, Bedeutung und Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips im europäischen Umweltrecht, DVBl 2000, 1473–1509. Google Scholar öffnen
  628. Ders., Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht, Band 2: Allgemeines Umweltrecht (1. Teilband), Handbuch, 2. Auflage, Köln 2003 (zitiert: Bearbeiter in: Rengeling). Google Scholar öffnen
  629. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Auflage, München 2023a. Google Scholar öffnen
  630. Ders., Strafrecht Besonderer Teil II, 24. Auflage, München 2023b. Google Scholar öffnen
  631. Renn, Ortwin/Schweizer, Pia-Johanna/Dreyer, Marion/Klinke, Andreas, Risiko, Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit, München 2007. Google Scholar öffnen
  632. Renzikowski, Joachim, Restriktiver täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  633. Ders., Die Unterscheidung von primären Verhaltens- und sekundären Sanktionsnormen in der analytischen Rechtstheorie, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg 2002, 3–14. Google Scholar öffnen
  634. Ders., Strafrechtliche Haftung bei Arbeitsteilung am Bau, zum Urteil des BGH vom 13.11.2008 – 4 StR 252/08, StV 2009, 443–446. Google Scholar öffnen
  635. Resch, Michael/Kaminski, Andreas, The Epistemic Importance of Technology in Computer Simulation and Machine Learning, MaM 29 (2019), 9–17. Google Scholar öffnen
  636. Rescorla, Michael, The Computational Theory of Mind, The Standford Encyclopedia of Philosophy 2020, https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/computational-mind/. Google Scholar öffnen
  637. Reus, Katharina, Das Recht in der Risikogesellschaft, Der Beitrag des Strafrechts zum Schutz vor modernen Produktgefahren, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  638. Rich, Elaine/Knight, Kevin/Nair, Shivashankar B., Artificial intelligence, 3. Auflage, New Delhi 2010. Google Scholar öffnen
  639. Riehm, Thomas/Meier, Stanislaus, Künstliche Intelligenz im Zivilrecht, in: Fischer, Veronika/Hoppen, Peter/Wimmers, Jörg (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2018, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  640. Riera, Kevin/Rousseau, Anne-Laure/Baudelaire, Clément, Doctor GPT-3: hype or reality?, 2020, https://www.nabla.com/blog/gpt-3/. Google Scholar öffnen
  641. Rodriguez Montanes, Teresa, Einige Bemerkungen über das Kausalitätsproblem und die Täterschaft im Falle rechtswidriger Kollegialentscheidungen, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin, Boston 2001, 307–330. Google Scholar öffnen
  642. Rogers, Everett M., Diffusion of innovations, 5. Auflage, New York, London, Toronto, Sydney 2003. Google Scholar öffnen
  643. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, ein Lehrbuch, 3. Auflage, Köln u.a. 2008. Google Scholar öffnen
  644. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian, Grund und Grenzen der Einwirkung des europäischen Rechts auf das nationale Strafrecht, ein Überblick unter Einbeziehung aktueller Entwicklungen, GA 2013, 561–582. Google Scholar öffnen
  645. Rosa, Hartmut, Beschleunigung, Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, Frankfurt a.M. 2005. Google Scholar öffnen
  646. Ders., Resonanz, Eine Soziologie der Weltbeziehung, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  647. Rosenau, Henning, Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung, in: Venzlaff, Ulrich/Foerster, Klaus/Dreßing, Harald u. a. (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, München 2020. Google Scholar öffnen
  648. Rosenfeld, Amir/Zemel, Richard/Tsotsos, John K., The Elephant in the Room, 2018, https://arxiv.org/pdf/1808.03305v1.pdf. Google Scholar öffnen
  649. Rostalski, Frauke, Verantwortung und künstliche Intelligenz, Wer ist für den Einsatz von auf künstlicher Intelligenz basierenden Systemen verantwortlich – und wofür wollen und können wir als Gesellschaft die Verantwortung übernehmen?, REthinking Law 2019, 27–32. Google Scholar öffnen
  650. Röthel, Anne, Normkonkretisierung im Privatrecht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  651. Dies., Zuweisung von Innovationsverantwortung durch Haftungsregeln, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationsfördernde Regulierung, Innovation und Recht, Band 2, Berlin 2009, 335–355. Google Scholar öffnen
  652. Dies., Europarechtliche Vorgaben für das Technikrecht, in: Schulte, Martin/Schröder, Rainer (Hrsg.), Handbuch des Technikrechts, Berlin, Heidelberg 2011, 201–235. Google Scholar öffnen
  653. Rotsch, Thomas, Unternehmen, Umwelt und Strafrecht – Ätiologie einer Misere, wistra 1999, 321–337. Google Scholar öffnen
  654. Roxin, Claus, Wandlungen der Strafzwecklehre, in: Britz, Guido (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens, Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, 701–716. Google Scholar öffnen
  655. Ders., Strafrecht Allgemeiner Teil. Band II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Google Scholar öffnen
  656. Ders., Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage 2006. Google Scholar öffnen
  657. Ders., Strafe und Strafzwecke in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Hassemer, Winfried/Kempf, Eberhard/Moccia, Sergio (Hrsg.), In dubio pro libertate, Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, 601–616. Google Scholar öffnen
  658. Ders., Normative Ansprechbarkeit als Schuldkriterium, GA 2015, 489–502. Google Scholar öffnen
  659. Ders., Prävention, Tadel und Verantwortung, zur neuesten Strafzweckdiskussion, GA 2015, 185–202. Google Scholar öffnen
  660. Ders./Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  661. Ders./Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, Ein Studienbuch, 30. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  662. Rudolphi, Hans-Joachim, Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Bediensteten von Betrieben für Gewässerverunreinigungen und ihre Begrenzung durch den Einleitungsbescheid, in: Puppe, Ingeborg/Tenckhoff, Jörg/Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin, Boston 1987, 863–887. Google Scholar öffnen
  663. Ruffert, Matthias, Rechtsquellen und Rechtsschichten des Verwaltungsrechts, in: Voßkuhle, Andreas/Eifert, Martin/Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Auflage, München 2022, 399–500. Google Scholar öffnen
  664. Russell, Stuart J./Norvig, Peter, Artificial intelligence, A modern approach, Englewood Cliffs 1995. Google Scholar öffnen
  665. Dies., Artificial intelligence, A modern approach, 3. Auflage, Boston, Columbus, Indianapolis 2010. Google Scholar öffnen
  666. Dies., Artificial intelligence, A modern approach, 4. Auflage, Harlow 2021. Google Scholar öffnen
  667. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristische Methodenlehre, 12. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  668. Sachs, Michael, Grundgesetz, Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zitiert: Sachs GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  669. SAE International (Hrsg.), Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles, J3016_202104, 2021, https://www.sae.org/standards/content/j3016_202104/. Google Scholar öffnen
  670. Saliger, Frank, Gibt es eine Untreuemode? Die neuere Untreuedebatte und Möglichkeiten einer restriktiven Auslegung, HRRS 2006, 10–23. Google Scholar öffnen
  671. Ders., Wie kommt das Neue in die Rechtswissenschaft?, in: Hilgendorf, Eric/Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.), Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, 2. Auflage, Tübingen 2021, 119–133. Google Scholar öffnen
  672. Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael/Mückenberger, Ole/Huber, Hans-Peter, Münchner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  673. Samson, Erich, Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, Zugleich ein Beitrag zur Kausalität der Beihilfe, Frankfurt a.M. 1972. Google Scholar öffnen
  674. Ders., Probleme strafrechtlicher Produkthaftung, StV 1991, 182–186. Google Scholar öffnen
  675. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts, Eine Untersuchung zum Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Strafrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 2001. Google Scholar öffnen
  676. Ders., Verletzung der Unschuldsvermutung durch Freispruch, JURA 2016, 111. Google Scholar öffnen
  677. Ders., Internationales und Europäisches Strafrecht, Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, 10. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  678. Satzger, Helmut/Maltitz, Nicolai von, Das Klimastrafrecht – ein Rechtsbegriff der Zukunft ZStW 133 (2021), 1–34. Google Scholar öffnen
  679. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, Strafgesetzbuch, Kommentar, 5. Auflage, Köln 2021 (zitiert: SSW StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  680. Schaaf, Nina, Neuronale Netze: Ein Blick in die Black Box, 2020, http://publica.fraunhofer.de/documents/N-577993.html. Google Scholar öffnen
  681. Schaal, Alexander, Strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Gremienentscheidungen in Unternehmen, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  682. Schaumann-Werder, Hedda von, Strafrechtliche Produkthaftung im Europäischen Binnenmarkt, Der Einfluss europäischer Instrumente zur Herstellung und Aufrechterhaltung des Binnenmarktes, Köln, München 2008. Google Scholar öffnen
  683. Scherzberg, Arno, Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen?, in: Kokott, Juliane/Vesting, Thomas/Brugger, Winfried u. a. (Hrsg.), Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Gegenstandes, Gewährleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staats- und Verfassungsverständnisse. Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht. Transparente Verwaltung – Konturen, Berlin, Boston 2004, 214–263. Google Scholar öffnen
  684. Ders., Innovation und Recht, Zum Stand der rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Ausgewählte Schriften von Wolfgang Hoffmann-Riem mit begleitenden Analysen, Tübingen 2010, 273–308. Google Scholar öffnen
  685. Ders., Grundlagen staatlicher Risikosteuerung, in: Albers, Marion (Hrsg.), Risikoregulierung im Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht, Baden-Baden 2011, 35–56. Google Scholar öffnen
  686. Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter?, JZ 71 (2016), 660. Google Scholar öffnen
  687. Schladitz, Pepe, Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung, Sicheres Fundament oder Achillesferse?, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  688. Schlobach, Klaus, Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  689. Schlüchter, Ellen, Zusammenhang zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei Fahrlässigkeitstatbeständen, JA 1984, 673–680. Google Scholar öffnen
  690. Schmalen, Helmut/Pechtl, Hans, Grundlagen und Probleme der Betriebswirtschaft, Freiburg i.Br. 2019. Google Scholar öffnen
  691. Schmid, Alexander, IT- und Rechtssicherheit automatisierter und vernetzter cyber-physischer Systeme, Event Data Recording und integrierte Produktbeobachtung als Maßnahmen der IT-Risikominimierung am Beispiel automatisierter und vernetzter Luft- und Straßenfahrzeuge, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  692. Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Tübingen 1975. Google Scholar öffnen
  693. Ders., Form und Gehalt der Strafgesetze, Göttingen 1988. Google Scholar öffnen
  694. Schmidt, Dominik/Schäfer, Christian, Es ist schuld?! – Strafrechtliche Verantwortlichkeit beim Einsatz autonomer Systeme im Rahmen unternehmerischer Tätigkeiten, NZWiSt 2021, 413–420. Google Scholar öffnen
  695. Schmidt-Salzer, Strafrechtliche Produktverantwortung, Das Lederspray-Urteil des BGH, NJW 1990, 2966–2972. Google Scholar öffnen
  696. Ders., Entscheidungssammlung Produkthaftung, Band IV, München 1982. Google Scholar öffnen
  697. Ders., Produkthaftung, Band 1: Strafrecht, 2. Auflage, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  698. Ders., Strafrechtliche Produktverantwortung, NJW 1988, 1937–1942. Google Scholar öffnen
  699. Ders., Verbraucherschutz, Produkthaftung, Umwelthaftung, Unternehmensverantwortung, NJW 1994, 1305–1315. Google Scholar öffnen
  700. Ders., Konkretisierungen der strafrechtlichen Produkt- und Umweltverantwortung, NJW 1996, 1–8. Google Scholar öffnen
  701. Schmitt-Leonardy, Charlotte, Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?, Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
  702. Schmucker, Andrea, Die „Dogmatik“ einer strafrechtlichen Produktverantwortung, das fahrlässige Unterlassen als Institut der Produktkriminalität, 2001. Google Scholar öffnen
  703. Schneider, Jens-Peter, Innovationen im Recht – Auswertung und Perspektiven, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationen im Recht, Baden-Baden 2016, 439–460. Google Scholar öffnen
  704. Scholz, Grundgesetzliches Menschenbild und Staatsziel „Tierschutz“, in: Wall, Heinrich de/Link, Christoph (Hrsg.), Bürgerliche Freiheit und christliche Verantwortung, Festschrift für Christoph Link zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2003, 943–958. Google Scholar öffnen
  705. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zitiert: Schönke/Schröder/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  706. Schrader, Paul, Herstellerhaftung nach dem StVG-ÄndG 2017, DAR 2018, 314–320. Google Scholar öffnen
  707. Schröder, Horst, Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht, ZStW 81 (1969), 5–28. Google Scholar öffnen
  708. Schröder, Lea, Wie der Mensch neue Pandemien produziert, 2020, https://www.mdr.de/wissen/studie-zoonosen-durch-umweltzerstoerung-100.html. Google Scholar öffnen
  709. Schroeder, Friedrich-Christian, Die Fahrlässigkeit als Erkennbarkeit der Tatbestandsverwirklichung, JZ 44 (1989), 776–780. Google Scholar öffnen
  710. Schroth, Ulrich, Strafe ohne nachweisbaren Vorwurf, in: Schünemann, Jäger et al. (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2011, 705–722. Google Scholar öffnen
  711. Schubert, Cornelius/Schulz-Schaeffer, Ingo, Einleitung: Berliner Schlüssel zur Techniksoziologie, in: Schubert, Cornelius/Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.), Berliner Schlüssel zur Techniksoziologie, Wiesbaden 2019, 1–6. Google Scholar öffnen
  712. Schulz, Lorenz, Kausalität und strafrechtliche Produkthaftung. Materiell- und prozeßrechtliche Aspekte, in: Lübbe, Weyma (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung: Über Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Berlin, Boston 2012, 41–90. Google Scholar öffnen
  713. Schumann, Florian, Bauelemente des europäischen Produktsicherheitsrechts, Gefahrenabwehr durch Zusammenwirken von Europäischer Gemeinschaft, Mitgliedstaaten und Privaten, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  714. Schumpeter, Joseph A., The Creative Response in Economic History, The Journal of Economic History 7 (1947), 149–159. Google Scholar öffnen
  715. Ders., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 9. Auflage, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  716. Schünemann, Bernd, Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte, Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Göttingen 1971. Google Scholar öffnen
  717. Ders., Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, Teil 2, JA 1975, 575–584. Google Scholar öffnen
  718. Ders., Unternehmenskriminalität und Strafrecht, eine Untersuchung der Verantwortlichkeit der Unternehmen und ihrer Führungskräfte nach geltendem und geplantem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln, München 1979. Google Scholar öffnen
  719. Ders., Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin, Boston 1984, 153–196. Google Scholar öffnen
  720. Ders., Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen, ZStW 96 (1984), 287–320. Google Scholar öffnen
  721. Ders., Anforderungen an die Feststellung des Ursachenzusammenhangs zwischen Unterlassung und Erfolg, Anm. zu BGH 4 StR 266/84, StV 1985, 229–233. Google Scholar öffnen
  722. Ders., Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341–380. Google Scholar öffnen
  723. Ders., Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986, 193–200. Google Scholar öffnen
  724. Ders., Die Regeln der Technik im Strafrecht, in: Puppe, Ingeborg/Tenckhoff, Jörg/Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin, Boston 1987, 367–397. Google Scholar öffnen
  725. Ders., Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, GA 1995, 201–248. Google Scholar öffnen
  726. Ders., Zum Stellenwert der positiven Generalprävention in einer dualistischen Straftheorie, in: Schünemann, Bernd/Hirsch, Andrew von/Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention, Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog; Uppsala-Symposium 1996, Heidelberg 1998, 109–123. Google Scholar öffnen
  727. Ders., Über die objektive Zurechnung, GA 1999, 209–229. Google Scholar öffnen
  728. Ders., Unternehmenskriminalität, in: Roxin, Claus/Widmaier, Gunter/Canaris, Claus-Wilhelm u. a. (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Band IV, Festgabe aus der Wissenschaft, München 2000, 621–646. Google Scholar öffnen
  729. Ders., Unzulänglichkeit des Fahrlässigkeitsdelikts in der modernen Industriegesellschaft, eine Bestandsaufnahme, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin, Boston 2002, 37–63. Google Scholar öffnen
  730. Ders., Die „gravierende Pflichtverletzung” bei der Untreue: dogmatischer Zauberhut oder taube Nuss?, NStZ 2005, 473–476. Google Scholar öffnen
  731. Ders., Can Punishment Be Just?, in: Simester, A. P./Du Bois-Pedain, Antje/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Liberal criminal theory, Essays for Andreas von Hirsch, Oxford, Portland Oregon 2014, 269–282. Google Scholar öffnen
  732. Schuster, Frank, Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Hersteller beim automatisierten Fahren, DAR 2019, 6–11. Google Scholar öffnen
  733. Ders., Künstliche Intelligenz, Automatisierung und strafrechtliche Verantwortung, in: Beck, Susanne/Kusche, Carsten/Valerius, Brian (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht: Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, Baden-Baden 2020, 387–400. Google Scholar öffnen
  734. Schweikert, Heinrich, Strafrechtliche Haftung für riskantes Verhalten?, ZStW 70 (1958), 394–411. Google Scholar öffnen
  735. Schwetzel, Wolfram, Freiheit, Sicherheit, Terror, Das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit nach dem 11. September 2001 auf verfassungsrechtlicher und einfachgesetzlicher Ebene, München 2007. Google Scholar öffnen
  736. Searle, John R., Minds, brains, and programs, BBS 1980, 417–424. Google Scholar öffnen
  737. Ders., The Chinese Room Argument, in: The MIT encyclopedia of the cognitive sciences, Cambridge, Mass. 1999, 115–116. Google Scholar öffnen
  738. Ders., Why Dualism (and Materialism) Fail to Account for Consciousness, in: Lee, Richard E./Wallerstein, Immanuel (Hrsg.), Questioning Nineteenth-Century Assumptions about Knowledge, III: Dualism, Albany 2010 5–31. Google Scholar öffnen
  739. Seelmann, Kurt, Risikostrafrecht: Die „Risikogesellschaft“ und ihre „symbolische Gesetzgebung“ im Umwelt- und Betäubungsmittelstrafrecht, KritV 75 (1992), 452–471. Google Scholar öffnen
  740. Ders., Zurechnung zu künstlicher Intelligenz? in: Bublitz, Jan Christoph/Bung, Jochen/Grünewald, Anette u. a. (Hrsg.), Recht – Philosophie – Literatur, Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag, Berlin 2020, 695–706. Google Scholar öffnen
  741. Seher, Gerhard, Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht? in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 45–60. Google Scholar öffnen
  742. Seibel, Mark, Abgrenzung der „allgemein anerkannten Regeln der Technik“ vom „Stand der Technik“, NJW 2013, 3000–3004. Google Scholar öffnen
  743. Sheh, Raymond/Monteath, Isaac, Defining Explainable AI for Requirements Analysis, KI 32 (2018), 261–266. Google Scholar öffnen
  744. Sieber, Ulrich, Computerkriminalität und Strafrecht, Köln 1977. Google Scholar öffnen
  745. Ders., Die Kollision von materiellem und prozessualem Strafrecht, ein Grundlagenproblem des Strafrechtssystems, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin, Boston 2001, 1113–1140. Google Scholar öffnen
  746. Silva sanchez, Jesus-Maria, Zur Dreiteilung der Unterlassungsdelikte, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin, Boston 2011, 641–650. Google Scholar öffnen
  747. Simmel, Georg, Die Arbeitsteilung als Ursache für das Auseinandertreten der subjektiven und der objektiven Kultur, in: Dahme, Heinz-Jürgen/Rammstedt, Otthein (Hrsg.), Schriften zur Soziologie, eine Auswahl, 6. Auflage, Frankfurt a.M. 2016, 95–128. Google Scholar öffnen
  748. Simmler, Monika, Normstabilisierung und Schuldvorwurf, Berlin, Bern 2018. Google Scholar öffnen
  749. Dies., Maschinenethik und strafrechtliche Verantwortlichkeit, in: Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019, 453–469. Google Scholar öffnen
  750. Simmler, Monika/Markwalder, Nora, Roboter in der Verantwortung? Zur Neuauflage der Debatte um den funktionalen Schuldbegriff, ZStW 129 (2017), 20–47. Google Scholar öffnen
  751. Simonis, Georg, Einführung, in: Simonis, Georg (Hrsg.), Konzepte und Verfahren der Technikfolgenabschätzung, Wiesbaden 2013, 11-19. Google Scholar öffnen
  752. Singelnstein, Tobias, Logik der Prävention, Eine kriminologische Perspektive auf das Strafrecht und andere Formen sozialer Kontrolle, in: Brunhöber, Beatrice (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, Stuttgart 2014, 41–57. Google Scholar öffnen
  753. Ders., Fahrlässigkeit und Gesellschaft, kriminologische Befunde zur Bedeutung der Fahrlässigkeitsdelikte im System strafrechtlicher Sozialkontrolle, ZStW 131 (2019), 1069–1104. Google Scholar öffnen
  754. Singelnstein, Tobias/Stolle, Peer, Die Sicherheitsgesellschaft, Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert, 3. Auflage, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
  755. Slovic, Paul, Trust, Sex, Politics and Science: Surveying the Risk-assessment Battlefield, Risk Analysis 19 (1999), 689-701. Google Scholar öffnen
  756. Sommerer, Lucia, Die Zähmung des Zufalls: Grundsätze einer Kontrollinfrastruktur für algorithmische Kriminalitätsprognosen, in: Höffler, Katrin (Hrsg.), Criminal Law Discourse of the Interconnected Society (CLaDIS), Baden-Baden 2020a, 351–374. Google Scholar öffnen
  757. Dies., Personenbezogenes Predictive Policing: Kriminalwissenschaftliche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose, Baden-Baden 2020b. Google Scholar öffnen
  758. Sosnitza, Olaf, Das Internet der Dinge – Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht?, CR 2016, 764–772. Google Scholar öffnen
  759. Spendel, Günter, Zur Dogmatik der unechten Unterlassungsdelikte, JZ 29 (1973), 137–144. Google Scholar öffnen
  760. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Rechtliche Strategien und Vorgaben zur Bewertung von Nichtwissen, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz (Hrsg.), Management von Unsicherheit und Nichtwissen, Baden-Baden 2016, 89–112. Google Scholar öffnen
  761. SPIEGEL (Hrsg.), Krähen erkennen versteckte Ursachen, Intelligente Vögel, 2012, https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/intelligenz-kraehen-erkennen-versteckte-ursachen-a-856345.html. Google Scholar öffnen
  762. Spindler, Gerald, User Liability and Strict Liability in the Internet of Things and for Robots, in: Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things: Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 125–144. Google Scholar öffnen
  763. Ders., Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI -VO-E), Ansatz, Instrumente, Qualität und Kontext, CR 2021, 361–374. Google Scholar öffnen
  764. Ders., Die Vorschläge der EU-Kommission zu einer neuen Produkthaftung und zur Haftung von Herstellern und Betreibern Künstlicher Intelligenz, Die haftungsrechtliche Einordnung von Software als Produkt nach dem Unionsrecht – endlich, CR 2022, 689-704. Google Scholar öffnen
  765. Starck, Christian, Der verfassungsrechtliche Schutz des ungeborenen menschlichen Lebens, zum zweiten Abtreibungsurteil des BVerfG, JZ 48 (1993), 816–822. Google Scholar öffnen
  766. Starr, Chauncey, Sozialer Nutzen versus technisches Risiko, in: Banse, Gerhard (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft, Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung, Opladen 1993, 3–24. Google Scholar öffnen
  767. statista (Hrsg.), Rechenleistung der leistungsstärksten Supercomputer weltweit im November 2022, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/193104/umfrage/rechenleistung-der-leistungsstaerksten-supercomputer-weltweit/. Google Scholar öffnen
  768. Statistisches Bundesamt, Verkehr, Verkehrsunfälle, 2021, Fachserie 8 Reihe 7, 2022. Google Scholar öffnen
  769. Staudinger Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2021, Berlin 2021 (zitiert: Staudinger BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  770. Stegmaier, Werner, Vertrauen in die Orientierung im Kontext einer Philosophie der Orientierung, in: Fischer, Michael (Hrsg.), Vertrauen im Ungewissen, Leben in offenen Horizonten, Berlin, Münster 2008, 16–26. Google Scholar öffnen
  771. Stiller, Cornelia/Allmers, Tobias/Habigsberg, Annette/Stockey, Andreas/Wilde, Matthias, Erkenntnisgewinnung in den Naturwissenschaften, Von der Hypothese zur Theorie, PFLB 2 (2020), 28–39. Google Scholar öffnen
  772. Stratenwerth, Günter, Arbeitsteilung und ärztliche Sorgfaltspflicht, in: Bockelmann, Paul/Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt: zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, 383–400. Google Scholar öffnen
  773. Ders., Bemerkungen zum Prinzip der Risikoerhöhung, in: Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin 1973, 227–239. Google Scholar öffnen
  774. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Streinz/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  775. Streng, Franz, Schuld, Vergeltung, Generalprävention, eine tiefenpsychologische Rekonstruktion strafrechtlicher Zentralbegriffe, ZStW 92 (1980), 637–681. Google Scholar öffnen
  776. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin u.a. 1998. Google Scholar öffnen
  777. Suerbaum, Joachim, Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte, EuR 2003, 390–416. Google Scholar öffnen
  778. Sun, Ron, Connectionism and neural networks, in: Frankish, Keith/Ramsey, William M. (Hrsg.), The Cambridge handbook of artificial intelligence, Cambridge 2014, 108–127. Google Scholar öffnen
  779. Sutherland, Edwin H., White Collar Criminality, ASR 5 (1941), 1–12. Google Scholar öffnen
  780. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37 StGB, 9. Auflage, Köln 2017 (zitiert: SK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  781. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 5: §§ 246a-295 StPO, 5. Auflage, Köln 2016 (zitiert: SK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  782. Taschner, Hans Claudius, Die künftige Produzentenhaftung in Deutschland, NJW 1986, 611–616. Google Scholar öffnen
  783. Tatman, Rachael, Gender and Dialect Bias in YouTube‘s Automatic Captions, in: Hovy, Dirk/Spruit, Shannon/Mitchell, Margaret u. a. (Hrsg.), Proceedings of the First ACL Workshop on Ethics in Natural Language Processing, Stroudsburg 2017, 53–59. Google Scholar öffnen
  784. Taylor, Alex H./Miller, Rachael/Gray, Russell D., New Caledonian crows reason about hidden causal agents, PNAS 109 (2012), 16389–16391. Google Scholar öffnen
  785. Tegethoff, Carsten, Verwaltungsvorschriften und Gesetzesvorbehalt, JA 2005, 794–795. Google Scholar öffnen
  786. Teubner, Gunther, Standards und Direktiven in Generalklauseln, Frankfurt a.M. 1971. Google Scholar öffnen
  787. Ders., Digitale Rechtssubjekte?, AcP 218 (2018), 155–204. Google Scholar öffnen
  788. The Royal Society, Machine learning, The power and promise of computers that learn by example, 2017. Google Scholar öffnen
  789. Thomann, Klaus-Dieter, Die trügerische Sicherheit der „harten“ Daten, Die Contergan-Katastrophe, DÄ 104 (2007), A 2278-2782. Google Scholar öffnen
  790. Thompson, Dennis F., Moral Responsibility of Public Officials: The Problem of Many Hands, APSR 74 (1980), 905–916. Google Scholar öffnen
  791. Thon, August, Rechtsnorm und subjektives Recht: Untersuchungen zur allgemeinen Rechtslehre, Weimar 1878. Google Scholar öffnen
  792. Thöne, Meik, Autonome Systeme und deliktische Haftung, Verschulden als Instrument adäquater Haftungsallokation?, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  793. Tiedemann, Klaus, Strafrecht in der Marktwirtschaft, in: Küper, Wilfried (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 527–544. Google Scholar öffnen
  794. Ders., Der Untreuetatbestand – Ein Mittel zur Begrenzung von Managerbezügen?, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric/Mitsch, Wolfgang u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag: 18. September 2004, Bielefeld 2004, 319–331. Google Scholar öffnen
  795. Timm, Frauke, Gesinnung und Straftat, Besinnung auf ein rechtsstaatliches Strafrecht, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  796. Toepel, Kausalität und Pfichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  797. Turing, Alan M., On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem, PLMS 1936, 230–265. Google Scholar öffnen
  798. Ders., Computing Machinery and Intelligence, Mind 59 (1950), 433–460. Google Scholar öffnen
  799. Ders., Computing Machinery and Intelligence / Können Maschinen denken?, mit Nachwort von Stephan, Achim; Walter, Sven, Englisch / Deutsch, Ditzingen 2021. Google Scholar öffnen
  800. Tye, Michael, Qualia, The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2021, https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/qualia/. Google Scholar öffnen
  801. Ulsenheimer, Klaus, Erfolgsrelevante und erfolgsneutrale Pflichtverletzungen im Rahmen der Fahrlässigkeitsdelikte, JZ 24 (1969), 364–369. Google Scholar öffnen
  802. Unabhängige hochrangige Expertengruppe für Künstliche Intelligenz, Eine Definition der KI: Wichtigste Fähigkeiten und Wissenschaftsgebiete, Hochrangige Expertengruppe für künstliche Intelligenz, Europäische Kommission (Hrsg.) 2018, https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation/guidehttps://elektro.at/wp-content/uploads/2019/10/EU_Definition-KI.pdflines. Google Scholar öffnen
  803. Urbina, Fabio/Lentzos, Filippa/Invernizzi, Cédric/Ekins, Sean, Dual use of artificial-intelligence-powered drug discovery, Nature Machine Intelligence 4 (2022), 189–191. Google Scholar öffnen
  804. Vahs, Dietmar/Schäfer-Kunz, Jan, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, Freiburg i.Br. 2021. Google Scholar öffnen
  805. Valerius, Brian, Strafrechtliche Grenzen lernender Künstlicher Intelligenz, Juristische Sorgfaltspflichten bei technischen Innovationen, GA 2022, 121–133. Google Scholar öffnen
  806. Van de Poel, Ibo/Fahlquist, Jessica Nihlén/Doorn, Neelke/Zwart, Sjoerd/Royakkers, Lambèr, The problem of many hands: climate change as an example, SEE 18 (2012), 49–67. Google Scholar öffnen
  807. Van de Poel, Ibo/Royakkers, Lambèr/Zwart, Sjoerd D., Moral Responsibility and the Problem of Many Hands, New York 2015. Google Scholar öffnen
  808. Vassilaki, Irini E., Technikstrafrecht, in: Schulte, Martin/Schröder, Rainer (Hrsg.), Handbuch des Technikrechts, Berlin, Heidelberg 2011, 385–401. Google Scholar öffnen
  809. VDI, Technikbewertung, Begriffe und Grundlagen, VDI 3780 2000. Google Scholar öffnen
  810. Vec, Miloš, Kurze Geschichte des Technikrechts, in: Schulte, Martin/Schröder, Rainer (Hrsg.), Handbuch des Technikrechts, Berlin, Heidelberg 2011, 3–92. Google Scholar öffnen
  811. Vieweg, Klaus, Technik und Recht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festgabe für Rudolf Lukes zum 75. Geburtstag, Beiträge zum Wirtschafts-, Europa- und Technikrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 2000, 199–214. Google Scholar öffnen
  812. Ders., Produkthaftungsrecht, in: Schulte, Martin/Schröder, Rainer (Hrsg.), Handbuch des Technikrechts, Berlin, Heidelberg 2011, 337–383. Google Scholar öffnen
  813. Vogel, Joachim, Verbraucherschutz durch strafrechtliche Produkthaftung, GA 1990, 241–264. Google Scholar öffnen
  814. Ders., Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  815. Ders., Wege zu europäisch-einheitlichen Regelungen im Allgemeinen Teil des Strafrechts, Kompetenzrechtliche, methodische und inhaltliche Grundfragen, JZ 50 (1995), 331–341. Google Scholar öffnen
  816. Ders., Wertpapierhandelsstrafrecht – Vorschein eines neuen Strafrechtsmodells?, in: Pawlik, Michael (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs, Zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln, Berlin, München 2007, 731–746. Google Scholar öffnen
  817. Volk, Klaus, Zur Abgrenzung von Tun und Unterlassen, Dogmatische Aspekte und kriminalpolitische Probleme, in: Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin 1989, 219–237. Google Scholar öffnen
  818. Ders., Zur Holzschutzmittel-Entscheidung des BGH vom 2.8.1995 – NStZ 1995, 590, NStZ 1996, 105–110. Google Scholar öffnen
  819. Ders./Bockelmanmn, Paul, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4., neubearbeitete Auflage, München 1987. Google Scholar öffnen
  820. Volk, Klaus/Engländer, Armin, Grundkurs StPO, 10. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  821. Volkmann, Uwe, Gelingensvoraussetzungen von Rechtsfortbildung, in: Innovationen im Recht, Baden-Baden 2016, 63–92. Google Scholar öffnen
  822. Voßkuhle, Andreas, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes, JuS 2007, 118–119. Google Scholar öffnen
  823. Wach, Adolf, Die Beweislast nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch, ZZP 1901, 359–393. Google Scholar öffnen
  824. Wachenfeld, Walther/Winner, Hermann, Die Freigabe des autonomen Fahrens, in: Maurer, Markus/Gerdes, J. Christian/Lenz, Barbara u. a. (Hrsg.), Autonomes Fahren: Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin, Heidelberg 2015, 439–464. Google Scholar öffnen
  825. Waechter, Kay, Umweltschutz als Staatsziel, NuR 18 (1996), 321–327. Google Scholar öffnen
  826. Wägenbaur, Rolf, Das Vorsorgeprinzip als Leitlinie für das Tätigwerden der Gemeinschaft, EuZW 2000, 162. Google Scholar öffnen
  827. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht, Anmaßung oder legitime Aufgabe, AcP 206 (2006), 352–476. Google Scholar öffnen
  828. Ders., Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 217 (2017), 707–765. Google Scholar öffnen
  829. Ders., Roboter als Haftungssubjekte?, Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, 15. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen 2019, 1–39. Google Scholar öffnen
  830. Ders., Verantwortlichkeit im Zeichen digitaler Techniken, VerSR 2020, 717–741. Google Scholar öffnen
  831. Wahl, Rainer/Appel, Ivo, Prävention und Vorsorge: Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung, in: Wahl, Rainer (Hrsg.), Prävention und Vorsorge, Von der Staatsaufgabe zu den verwaltungsrechtlichen Instrumenten, Bonn 1995, 1–216. Google Scholar öffnen
  832. Wahl, Rainer/Masing, Johannes, Schutz durch Eingriff, JZ 45 (1990), 553–563. Google Scholar öffnen
  833. Wahlster, Wolfgang/Winterhalter, Christoph, Deutsche Normungsroadmap Künstliche Intelligenz, DIN e.V./DKE Deutsche Kommission Elekrotechnik (Hrsg.) 2020. Google Scholar öffnen
  834. Walder, Hans, Die Kausalität im Strafrecht, ZStrR 1977, 113–163. Google Scholar öffnen
  835. Waldrop, M. Mitchell, Mehr als moore, 2016, https://www.spektrum.de/news/mehr-als-moore/1405206. Google Scholar öffnen
  836. Walter, Tonio, Der Kern des Strafrechts, Die allgemeine Lehre vom Verbrechen und dir Lehre vom Irrtum, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  837. Ders., Die Beweislast im Strafprozeß, JZ 61 (2006), 340–349. Google Scholar öffnen
  838. Ders., Vergeltung als Strafzweck, Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik, ZIS 2011, 636–647. Google Scholar öffnen
  839. Walther, Susanne, Was soll „Strafe“?, ZStW 111 (1999), 123–143. Google Scholar öffnen
  840. Warwick, Kevin/Shah, Huma, Turing‘s Imitation Game, Cambridge 2016. Google Scholar öffnen
  841. Weber, Klaus/Kornprobst, Hans/Maier, Stefan, Betäubungsmittelgesetz, Arzneimittelgesetz, Anti-Doping-Gesetz, Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz, Kommentar, 6. Auflage, München 2021 (zitiert: Weber/Kornprobst/Maier/ Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  842. Weber, Max, Ueber einige Kategorien der verstehenden Soziologie, in: Winckelmann, Johannes (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 7. Auflage, Tübingen 1988, 427–474. Google Scholar öffnen
  843. Ders., Wissenschaft als Beruf, Nachdruck von 1917, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  844. Wege, Joachim, Positives Recht und sozialer Wandel im demokratischen und sozialen Rechtsstaat, Berlin 1977. Google Scholar öffnen
  845. Weingart, Rowena, Vertragliche und außervertragliche Haftung für den Einsatz von Softwareagenten, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  846. Weißer, Bettina, Kausalitäts- und Täterschaftsprobleme bei der strafrechtlichen Würdigung pflichtwidriger Kollegialentscheidungen, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  847. Dies., Gibt es eine fahrlässige Mittäterschaft?, JZ 53 (1998), 230–239. Google Scholar öffnen
  848. Welp, Jürgen, Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung, Berlin 1968. Google Scholar öffnen
  849. Welsch, Johann, Innovationspolitik: Eine problemorientierte Einführung, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen
  850. Welzel, Hans, Persönlichkeit und Schuld, ZStW 60 (1941), 428–474. Google Scholar öffnen
  851. Ders., Das deutsche Strafrecht, Eine systematische Darstellung, 11. Auflage, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  852. Ders., Das deutsche Strafrecht: In seinen Grundzügen, [Nachdruck von 1947] 2020. Google Scholar öffnen
  853. Werner, Micha H., Verantwortung, in: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart 2021, 44–48. Google Scholar öffnen
  854. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, die Straftat und ihr Aufbau, 53. Auflage, Heidelberg 2023. Google Scholar öffnen
  855. Weyand, Raimund, in: Eidam, Gerd (Hrsg.), Unternehmen und Strafe, Vorsorge- und Krisenmanagement, 5. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
  856. Wiener, Norbert, Some Moral and Technical Consequences of Automation, Science 131 (1960), 1355–1358. Google Scholar öffnen
  857. Wigger, Dominika, Automatisiertes Fahren und strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Fahrlässigkeit, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  858. Wilholt, Torsten, Erkenntnistheorie: Soziale Erkenntnistheorie, Information Philosophie 2007, 46–53. Google Scholar öffnen
  859. Wilrich, Thomas, Das neue Produktsicherheitsgesetz (ProdSG), Leitfaden für Hersteller, Importeure und Händler, Berlin, Wien, Zürich 2012. Google Scholar öffnen
  860. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung, Welt im Wandel: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken, Jahresgutachten 1998, BT-DrS 14/3285 1998. Google Scholar öffnen
  861. Wittgenstein, Ludwig, Tractatus logico-philosophicus, Werkausgabe Band 1, Tagebücher 1914 – 1916, philosophische Untersuchungen, Frankfurt a.M. 1984. Google Scholar öffnen
  862. Wittig, Petra, Der rationale Verbrecher, Der ökonomische Ansatz zur Erklärung kriminellen Verhaltens, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  863. Dies., Wirtschaftsstrafrecht, 6. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen
  864. Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  865. Wolf, Rainer, Zur Antiquiertheit des Rechts in der Risikogesellschaft, Leviathan 15 (1987), 357–391. Google Scholar öffnen
  866. Wolff, Ernst Amadeus, Der Handlungsbegriff in der Lehre vom Verbrechen, Heidelberg 1964. Google Scholar öffnen
  867. Ders., Das Problem der Handlung im Strafrecht, in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch, Göttingen 1968, 291–301. Google Scholar öffnen
  868. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan/Ungern-Sterberg., Antje, BeckOK Datenschutzrecht, 44. Edition, München 2023 (zitiert: BeckOK DatenschutzR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  869. Wooldridge, Michael/Jennings, Nicholas R., Intelligent agents: theory and practice, The Knowledge Engineering Review 10 (1995), 115–152. Google Scholar öffnen
  870. Yamanaka, Keiichi, Die Entwicklung der japanischen Fahrlässigkeitsdogmatik im Lichte des sozialen Wandels, ZStW 102 (1990), 928–951. Google Scholar öffnen
  871. Yang, Tsang-I/Chiao, Chuan-Chin, Number sense and state-dependent valuation in cuttlefish, Proceedings B, the Royal Society Publishing 283 (2016). Google Scholar öffnen
  872. Yuan, Tianyu, Lernende Roboter und Fahrlässigkeitsdelikt, RW 9 (2018), 477–504. Google Scholar öffnen
  873. Zaczyk, Rainer, Zur Begründung der Gerechtigkeit menschlichen Strafens, in: Arnold, Jörg (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht, Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, 207–220. Google Scholar öffnen
  874. Ders., Über den Grund des Zusammenhangs von personalem Unrecht, Schuld und Strafe, in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto, zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Berlin, München 2007, 191–206. Google Scholar öffnen
  875. Zapf, Wolfgang, Über soziale Innovationen, SozW 40 (1989), 170–183. Google Scholar öffnen
  876. Zech, Herbert, Gefährdungshaftung und neue Technologien, JZ 68 (2013), 21–29. Google Scholar öffnen
  877. Ders., Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 163–204. Google Scholar öffnen
  878. Ders., Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198–219. Google Scholar öffnen
  879. Ders., Entscheidungen digitaler autonomer Systeme, Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung? Gutachten A, in: Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages (Hrsg.), Band 1: Gutachten, München 2020, A 1-A 112. Google Scholar öffnen
  880. Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  881. Ders., Der Gefahrbegriff im Recht – Einheitlichkeit oder Vielgestaltigkeit?, GA 2006, 1–10. Google Scholar öffnen
  882. Zopfs, Jan, Der Grundsatz „in dubio pro reo“, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
  883. Zweig, Katharina A., Wo Maschinen irren können, Verantwortlichkeiten und Fehlerquellen in Prozessen algorithmischer Entscheidungsfindung, Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), 2018, https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/wo-maschinen-irren-koennen. Google Scholar öffnen
  884. Zwick, Michael M., Risikoakzeptanz und Gefahrenverhalten, in: Fischer, Thomas/Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Gefahr, Baden-Baden 2020, 29–54. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex