Rechtsdogmatik in digitalen Bildwelten: Interdisziplinäre Zugänge zum Recht im Lichte vernetzter Medien- und Bilderkommunikation

Dr. Gagandeep Singh Matta

doi:10.5771/9783748966586

Summary

The book offers valuable insights into dealing with legal issues in digital culture. Social media, as central hubs of social communication, resemble “digital image worlds” through everyday photos, news images, short videos, and other forms of visual expression. Findings from sociology and media studies are used to examine the effects of this new visual communication. On this basis, proposals are developed to answer legal questions—from data protection to influencers to deepfakes. The work is aimed at academia, legal practitioners, and anyone who wants to better understand digital culture. The author conducts research at the intersection of law, media, and cultural theory.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3272-3
ISBN-Online: 978-3-7489-6658-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Bild und Recht - Studien zur Regulierung des Visuellen
Volume: 16
Language: German
Pages: 457
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Inhaltsverzeichnis No access
1. A. Hinführung No access
2. 1. I. Gang der Arbeit und thematische Auswahl No access
  2. II. Eingrenzungen No access
  3. 1. 1. a. Forschungsfragen der Bildwissenschaft No access
      2. b. Visual Culture Studies, Visuelle Kommunikationsforschung und Visuelle Soziologie No access
    2. 2. Zusammenspiel der Disziplinen No access
3. 1. 1. 1. aa. Ein Geflecht von Rechtsnormrelationen und die Teilnehmerperspektive No access
        bb. Wechselspiel mit der Methodenlehre und demokratische Rückbindung No access
        cc. Bedeutung der Rechtsdogmatik zur Rechtsfindung No access
      2. b. Systematisierungsleistung für Anwendung und Lehre No access
      3. aa. Kollektive und emergente Forschungsdisziplin No access
        bb. Rechtsfindung als soziale Praxis No access
        cc. Autonomes Verständnis der Rechtsdogmatik No access
    2. 1. a. Trans- und Multidisziplinarität No access
      2. b. Interdisziplinarität No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. a. Dynamisierung und Pluralisierung des Normwirkungsbereichs No access
      2. b. Wissenschaftsanspruch angesichts einer Verrechtlichung und Dogmatisierung No access
      3. c. Einengung gesellschaftlicher Lösungsmöglichkeiten No access
      4. d. Konsequenzen No access
    2. 1. aa. Politisierung der Gesetzesanwendung No access
        bb. Stellungnahme zur offenen Vereinnahmung No access
      2. aa. Verdeckung von anderweitigen Absichten No access
        bb. Entlastungspotenziale der Rechtsdogmatik No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a. Ausbreitung eines sozialtheoretischen Ansatzes No access
      2. b. Erkenntnisbereiche durch den Blick auf den sozialen Wandel No access
    2. 2. Teilnehmerperspektive: Rationalitätsangebote für die Eigenrationali- tät No access
    3. 1. a. Transparenzgebot No access
      2. aa. Information No access
        bb. Irritation No access
        cc. Innovation No access
    4. 4. Zusammenfassung zum hiesigen Ansatz No access
  4. IV. Fazit No access
1. 1. 1. 1. Beispielhafte Bestimmungen zum Bildbegriff No access
    2. 2. Philosophischer Grundstreit und ein Brückenvorschlag No access
    3. 3. Visuelle Kommunikationsforschung No access
  2. 1. 1. a. artifizielle, medial vermittelte, materielle, visuelle Darstellungen No access
      2. b. Bildinhalt und Bildträger No access
      3. c. Zwei- und Dreidimensionalität von Bildern No access
      4. d. Abgrenzung zu textlichen Werken No access
      5. e. soziale, kommunikative Funktion und situativer Kontext No access
    2. 2. Zwischenfazit No access
2. 1. I. Internetakteure No access
  2. II. Nutzer, Verbraucher und Follower No access
  3. III. Nutzeransicht No access
  4. IV. Bildnis No access
1. 1. 1. 1. Der Begriff des Metaprozesses No access
    2. 2. Mediatisierung durch Visualisierung No access
  2. 1. 1. a. Fotoalben und Porträtaufnahmen als Spiegel der Gesellschaft No access
      2. b. Die Welt im Kleinen der Postkarten No access
    2. 1. aa. Der Aufstieg der „Seherschaft“ No access
        bb. Neues Gefüge des Nachrichtenkonsums No access
      2. aa. Beginn der „Bilderkriege“ No access
        bb. „Kampfmittel“ gegen die Demokratie No access
      3. aa. Nation-Branding No access
        bb. Funktionsweise des Bildjournalismus No access
    3. 1. a. Die ersten picture personalities auf der Kinoleinwand No access
      2. aa. Der Fernseher: globaler und lokaler Integrationsort No access
        bb. Fernsehlogiken in der Gesellschaft No access
      3. c. Der Film wandert ins Private: Homevideos No access
    4. 1. a. Vom Plakat zum Fernsehen: Anziehungskräfte der Werbung No access
      2. b. Die Bilderwelten der Mode am und im Körper No access
  3. III. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. 1. Der Schutz des Abgebildeten vor Bildern, das Recht auf Informiertheit mittels Bildern und der Schutz vor der visuellen Wirkung der Bilder No access
    2. 2. Von der soziokulturellen Prägung zur soziologischen Perspektive No access
    3. 3. Von der Evidenz der Bilder zu den Grundlagen der kognitiven Bildverarbeitung No access
  2. 1. 1. Ikonoklasmus der Medienphilosophie No access
    2. 1. a. Visualisierung als soziale Teilentwicklung No access
      2. b. Fingerzeige in das 21. Jahrhundert No access
Kapitel 3: Theoretische Fundierung einer praxeologisch und bildwissenschaftlich informierten Rechtsdogmatik No access Pages 129 - 128
1. 1. 1. 1. aa. Körperbezug und dingliche Umgebung No access
        bb. Praktisches Wissen No access
      2. b. Sozialität im Körper No access
      3. c. Wiederholung, Transformation und modifizierter Entscheidungshorizont No access
    2. 1. aa. Freiheit und Determiniertheit No access
        bb. Körper und Geist No access
        cc. Flache Ontologie der Gesellschaft No access
      2. aa. homo oeconomicus und homo sociologicus No access
        bb. Einordnung zum Menschenbild No access
        cc. Menschenbild des Grundgesetzes No access
      3. aa. Der erste „Bruch“ No access
        bb. Der zweite „Bruch“ No access
        cc. Schlussfolgerung No access
  2. 1. 1. Einsichten aus den Schnittstellen von Praxeologie und Bildwissenschaft No access
    2. 2. Mediatisierung und Praxistheorie No access
    3. 1. a. Vom passiven zum aktiven Medienkonsum No access
      2. b. Materialität der Medien No access
  3. 1. 1. Allgemeine Praxiskategorien No access
    2. 2. Spezifische Ausdifferenzierung von Bilderpraktiken No access
    3. 3. Umsetzung No access
  4. IV. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. 1. Bewusstes Sehen als intersubjektives Hemmnis No access
    2. 2. Das Subjekt und der Kontext als multiperspektive Herausforderungen No access
    3. 3. Konsequenzen No access
  2. 1. 1. a. Gegenständliche und interpretative Ebene No access
      2. b. Einzelne Bildmerkmale No access
    2. 1. aa. Visuelle Informationsdichte und Simultanität No access
        bb. Präsenz, Evidenz und Aufmerksamkeit No access
        cc. Einprägsamkeit und Abrufbarkeit No access
      2. aa. Involvement No access
        bb. Implizites, kulturelles Wissen No access
    3. 3. Rezeptionskontext No access
  3. III. Zwischenfazit No access
1. 1. 1. 1. Ausgangslage des Sachverhaltes No access
    2. 1. a. § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB analog i. V. m. § 823 Abs. 1 BGB i. V. m. dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access
      2. b. § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB analog i. V. m. § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. 185 StGB No access
    3. 3. Vergleich zur bildwissenschaftlichen Zielposition der Intersubjektivität No access
  2. 1. 1. a. Bildmerkmale No access
      2. b. Rezeptionskontext No access
      3. c. Betrachter No access
    2. 2. Entscheidungen No access
  3. 1. 1. Ausgangslage No access
    2. 1. a. Bildmerkmale No access
      2. b. Betrachter No access
      3. c. Rezeptionskontext des sogenannten Ensembles No access
      4. d. Betrachter und Rezeptionskontext: Wechselwirkungen No access
    3. 3. Einordnung No access
  4. 1. 1. Folgenorientierung und Verrechtlichung No access
    2. 1. a. Kommunikationsmodi bei der Maßstabsbildung beachten No access
      2. b. Wechselwirkungen von Rezeptionskontext und Betrachter No access
      3. c. Tatbestand und Rechtsfolge von § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB analog No access
    3. 3. Ergänzung der Leitsätze No access
    4. 4. Fazit und Ausblick No access
2. 1. 1. 1. Alltagsbeispiel No access
    2. 1. a. Quantitative Steigerung des Medienkonsums No access
      2. b. Konvergenz im persönlichen Smartphone No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
  2. II. Die visuelle Dominanz auf sozialen Netzwerken No access
3. 1. 1. 1. Visuelle Persönlichkeitskonstruktion im 20. Jahrhundert No access
    2. 1. a. Prä-Kommunikation/Produktion No access
      2. b. Bilderteilen/Verwendung No access
      3. c. Bilderkommunikation/Interpretation No access
    3. 1. a. Individualisierung No access
      2. aa. Kameras als Disziplinierungsapparate No access
        bb. Online-Medien als Orte der Theatralik No access
        cc. Wider dem Post-Privacy-Postulat No access
      3. aa. Das unternehmerische Ich-Projekt No access
        bb. Oszillation zwischen Gestaltungsfreiheit- und Zwang No access
        cc. Vernetzung als körperliche Verkettung von Praktiken No access
      4. d. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. a. Verwurzelung des Bildnisschutzes um das Jahr 1900 No access
      2. aa. Zivilrechtliches Persönlichkeitsrecht No access
        bb. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht außerhalb des KUG No access
        cc. Meilensteine der grundrechtlichen Rechtsprechung zum Recht am eigenen Bild No access
      3. aa. Handlungsformen No access
        bb. Einwilligungsvorbehalt No access
        cc. Ausnahme nach § 23 Abs. 1 KUG No access
      4. d. Durchsetzung des KUG No access
    2. 1. a. Anwendungsbereich auf Bildnisse No access
      2. aa. Rechtmäßigkeit der Verarbeitung von Bildnissen No access
        bb. Informationspflichten, Betroffenenrechte und Widerruf No access
      3. c. Durchsetzung No access
  3. 1. 1. a. Anwendung des KUG unter Art. 85 Abs. 2 DS-GVO No access
      2. b. Anwendung des KUG unter Art. 85 Abs. 1 DS-GVO No access
      3. c. Vorläufige Stellungnahme No access
    2. 1. aa. Das Bildnis ist weit mehr als seine Pixel No access
        bb. Gefahrendimensionen No access
        cc. Zwischenfazit No access
      2. aa. Fremdeln von Rechtsmaterien No access
        bb. Regelungstechnik der DS-GVO No access
        cc. Regelungstechnik des KUG No access
      3. aa. Mangelnde Eignung der einfachgesetzlichen Regelungen No access
        bb. Reformbedarf No access
    3. 1. aa. Abwägungstatbestände No access
        bb. Bereichsausnahmen No access
        cc. Pflichtenkatalog No access
      2. aa. Einräumung des Vorrangs der nationalen Grundrechtsjudikatur No access
        bb. Umsetzung No access
      3. c. Stellungnahme No access
    4. 4. Fazit No access
  4. 1. 1. aa. Ausgestaltung der eigenen Rechtsbeziehungen No access
        bb. Voluntative und kognitive Anforderungen an die Einwilligung No access
      2. b. Die freiwillige und informierte Einwilligung als bloße Fiktion und Mythos No access
      3. c. Empirische Untersuchungen No access
      4. d. Stellungnahme zur Freiwilligkeit und zum „privacy paradox“ in von Netzwerkeffekten geprägten Konstellationen No access
    2. 1. aa. Die Orientierung im Alltag im Sinne der Praxistheorie No access
        bb. Verhaltensökonomische Einsichten No access
        cc. Zwischenfazit No access
      2. aa. Vorbehalte gegen Eingriffe in die Entscheidungsarchitektur No access
        bb. Gefahren durch andere private Akteure No access
        cc. Grundrechtsvorgaben bezogen auf das Verhältnis von Nutzer und Plattform No access
      3. c. Zwischenfazit No access
    3. 1. aa. „Insoweit hat die Kammer die zur Akte gereichten Screenshots in Augenschein genommen“ No access
        bb. Auslegung von Art. 25 Abs. 2 DS-GVO No access
        cc. Zwischenergebnis No access
      2. aa. Dark Patterns No access
        bb. Data protection by design und by default ernst genommen No access
      3. aa. Risikoadäquate Umsetzung No access
        bb. Umsetzung bezüglich Optionen zur Bildnisverbreitung No access
    4. 4. Fazit No access
4. 1. 1. 1. picture personalities im 20. Jahrhundert – Die flachen Vorbilder No access
    2. 2. Influencer als attraktive Werbepartner No access
  2. 1. 1. a. Prä-Kommunikation/Produktion No access
      2. b. Bilderteilen/Verwendung No access
      3. c. Bilderkommunikation/Interpretation No access
    2. 1. a. Vom Konsumenten zum Prosumenten: Nur ein Ausgangspunkt No access
      2. b. Praxistheoretische Bedeutungsstiftung durch Konsum No access
      3. c. Selbstwahrnehmung durch Influencer No access
      4. d. Fremdwahrnehmung in para-sozialen Beziehungen No access
      5. e. Para-Soziales Influencer Marketing No access
  3. 1. 1. aa. Geschäftliche Handlung und Werbekennzeichnung No access
        bb. Vorrang des speziellen Medienrechts No access
        cc. Entfall der Pflichten No access
        dd. Einordnung No access
      2. b. Digital Services Act No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a. Erkennbarkeitsgrundsatz No access
      2. b. Trennungsgrundsatz No access
      3. c. Zwischenfazit No access
    3. 1. a. Maßstab des informierten, situationsadäquat aufmerksamen Verbrauchers No access
      2. b. Konkretisierung der Erkennbarkeit No access
      3. c. Vereinheitlichungswille des europäischen Gesetzgebers No access
  4. 1. 1. a. „Anzeige“ und „Werbung“ No access
      2. b. Die Position des Hinweises No access
      3. c. Tatsächliche Umsetzung No access
    2. 1. a. Aspekte der Werbewirkung No access
      2. b. Folgen für die rechtliche Regulierung No access
      3. aa. Eye-Tracking-Studien No access
        bb. Zum Blick auf den Begleittext No access
    3. 1. a. Stellungnahme zur rechtsdogmatischen Diskussion No access
      2. b. Bewertung der tatsächlichen Umsetzung No access
      3. c. Zwischenfazit No access
    4. 1. a. Abwägung: Einheitliche Werbebanner No access
      2. aa. Einheitliche Ausgestaltung No access
        bb. Position des Hinweises No access
        cc. Zwischenfazit No access
      3. c. Kein „Spiel über die Bande“, Art. 26 DSA No access
  5. V. Fazit und Ausblick No access
5. 1. I. Das kommunikative Gefüge der Nachrichtenbilder im 20. Jahrhundert No access
  2. 1. 1. a. Prä-Kommunikation/Produktion No access
      2. b. Bilderteilen/Verwendung No access
      3. c. Bilderkommunikation/Interpretation No access
    2. 1. a. Schnelllebigkeit des Nachrichtengefüges No access
      2. b. Verbreitung von Fake-News No access
      3. c. Teilnahme an Nachrichtenbildern No access
      4. d. Die Aneignung von interpersonalen Bilderpraktiken durch Experten No access
      5. e. Die Aneignung von Wissen durch individuelle Einzelpersonen No access
  3. 1. 1. Übergreifende Regulierungsgedanken No access
    2. 1. aa. Einsatz eines KI-Systems No access
        bb. Deepfake No access
        cc. Adressat No access
        dd. Offenlegung No access
      2. b. Durchsetzung No access
  4. 1. 1. a. Nachrichtenregulation No access
      2. aa. Das Erodieren der Glaubwürdigkeitsgrundlagen von Nachrichtenbildern No access
        bb. Die Alternativlosigkeit der Anschauungskraft No access
        cc. Individuelle Bilderrezeption im Spannungsfeld No access
    2. 1. a. Zur Erkennbarkeit aus einer Alltagsperspektive No access
      2. b. Keine Anwendung für einfache Bildbearbeitungen No access
      3. c. Keine Anwendung im persönlichen Bereich No access
    3. 1. a. Vergleich mit der Kennzeichnungspflicht im Werberecht No access
      2. b. Konkrete Ausgestaltung No access
      3. c. Wording No access
  5. V. Fazit und Ausblick No access
Schlussbetrachtung No access Pages 403 - 406
Literaturverzeichnis No access Pages 407 - 456