Die Reichweite der Fotografierfreiheit: Das Dokumentieren der Wirklichkeit im Kontext von Fotografier- und Nutzungsverboten

Dr. RA Philip Kiefer LL.M.

doi:10.5771/9783748956808

Summary

The permissibility of producing and using photographic and video recordings is regularly the subject of higher court decisions. Time and again, it becomes apparent that an absolute freedom to photograph is not guaranteed, despite the constitutionally protected interests of photographers, videographers, and image users. Rather, the freedom to produce and use images is subject to various prohibitions on photography and image use, which in turn serve to protect different fundamental rights. This work examines the scope of the freedom of photography. It investigates whether existing law strikes an appropriate balance between the conflicting interests and develops concrete reform proposals.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2132-1
ISBN-Online: 978-3-7489-5680-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Bild und Recht - Studien zur Regulierung des Visuellen
Volume: 17
Language: German
Pages: 557
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. § 1 Problemaufriss No access
2. 1. A. Trennung von Ablichten und Abbilden No access
  2. B. Die verschiedenen Zwecke der Foto- und Videografie No access
  3. C. Die einzelnen Beschränkungen der Fotografierfreiheit No access
  4. D. Reformen zur Beseitigung von Defiziten im geltenden Recht No access
1. 1. A. Das Herstellen flüchtiger Bilder mit der Camera Obscura No access
  2. 1. I. Die Heliographie des Joseph Nicéphore Niépce No access
    2. II. Die Fortentwicklung bis zur Daguerreotypie durch Louis Daguerre No access
    3. 1. 1. Die Kalotypie des William Henry Fox Talbot No access
      2. 2. Das Schicksal des Hippolyte Bayard No access
    4. IV. Eine Erfindung mit mehreren Namen No access
  3. 1. I. Die Massentauglichkeit der Fotografiertechnik No access
    2. 1. 1. Die authentische Wirkung der Fotografie No access
      2. a. Die Farbfotografie No access
        b. Bewegte Bilder No access
    3. III. Die besondere Wirkung von Bildern auf den Menschen No access
2. 1. 1. I. Digitalkameras No access
    2. II. Smartphones No access
    3. III. Smart-Cams No access
  2. 1. I. Die Vorteile der Fotografie treffen auf digitale Technologie No access
    2. II. Die Glaubwürdigkeit digitaler Bilder No access
1. 1. 1. 1. 1. Schutz ideeller Interessen über das Urheberpersönlichkeitsrecht No access
      2. 2. Schutz materieller Interessen durch wirtschaftliche Verwertung No access
    2. 1. (i) Persönliche Schöpfung No access
        (ii) Geistiger Gehalt No access
        (iii) Wahrnehmbare Formgestaltung No access
        (iv) Individualität oder Originalität No access
        b. Einzelne Werkteile No access
      2. (i) Schutzvoraussetzungen No access
        (ii) Abgrenzung zum Lichtbildwerk No access
        (iii) Lichtbilder von geschützten Gegenständen No access
        (iv) Lichtbilder von gemeinfreien Werken No access
        (i) Schutz des Filmherstellers (§ 94 UrhG) No access
        (ii) Schutz des Herstellers von Laufbildern (§ 95 UrhG) No access
        (iii) Schutz des Sendeunternehmens (§ 87 UrhG) No access
        (i) Erstmalige Bildaufnahme No access
        (ii) Bildaufnahmen von der Aufzeichnung No access
      3. 3. Mittels Künstlicher Intelligenz geschaffene Erzeugnisse No access
    3. 1. (i) Hintergrund der Regelung No access
        (a) Die „Hundertwasser-Haus“-Entscheidung No access
        (b) Verwendung sonstiger Hilfsmittel No access
        (c) Fotografieren und Filmen aus Fahrzeugen No access
        (d) Drohnenaufnahmen No access
        (a) Das Hamburger „Neonrevier“ No access
        (b) Der „Verhüllte Reichstag“ No access
        (c) Die Rechtsprechung „Verhüllter Reichstag“ in der Praxis No access
        (d) Sich verändernde Werke No access
        (e) Werke an mobilen Trägerobjekten No access
        (i) Enge Auslegung nach der „Möbelkatalog“-Entscheidung No access
        (1) Außenbereich No access
        (2) Innenräume No access
        (iii) Zweifelhafte Richtlinienkonformität der engen Auslegung No access
      2. (i) Die „Vorschaubilder“-Entscheidungen des BGH No access
        (ii) Kritik der Literatur No access
        (iii) Fortbestand der „Vorschaubilder“-Rechtsprechung No access
        (i) Entscheidungen des BGH No access
        (ii) Entscheidungen der Vorinstanz No access
        (iii) Klageabweisende Urteile weiterer Instanzgerichte No access
        (iv) Abweichende Entscheidungen des LG Köln No access
        (1) Kein unwesentliches Beiwerk (§ 57 UrhG) No access
        (2) Keine konkludente Einräumung einfacher Verwertungsrechte No access
        (3) Einwilligungslösung No access
        (4) Widersprüchliches Verhalten (§ 242 BGB) No access
        (1) Wirtschaftliche Interessen der Reisebranche No access
        (2) Wirtschaftliche Interessen der Fototapeten-Industrie No access
        (3) Kulturpolitische Erwägungen No access
        (1) Ablichten im Innenbereich No access
        (2) Ablichten im Außenbereich No access
    4. 1. a. Eingriff in die Werksubstanz No access
        b. Im Aufnahmevorgang begründete Verfremdungen No access
        c. Durch Kameratechnik bedingte Verfremdungen No access
        d. Beeinträchtigungen des ausübenden Künstlers No access
        e. Keine Bedeutung der Sondervorschrift des § 93 I 1 UrhG No access
      2. a. Ablichten nur einzelner Teile eines Werks oder einer Leistung No access
        b. Durch Kameratechnik bedingte Änderungen No access
  2. 1. 1. 1. Schutzzweck und Schutzgegenstand No access
      2. 2. Kein Eingriff durch das Ablichten eines Kennzeichens No access
    2. 1. 1. Schutzzweck und Schutzgegenstand No access
      2. a. Wortlaut der §§ 38 I 1 und 40 Nr. 3 DesignG No access
        b. Kein Herstellen eines Erzeugnisses i.S.d. § 38 I 2 DesignG No access
        c. Feststellung des Gesamteindrucks erst bei Bildnutzung möglich No access
    3. 1. 1. Schutzzweck und Schutzgegenstand No access
      2. (i) Gefahr des Marktversagens No access
        (ii) „Hochzeitsfotografen“-Fall No access
        b. Bildaufnahmen von Sportveranstaltungen No access
      3. 3. Schutz vor gezielter Behinderung No access
    4. 1. 1. Schutzzweck und Schutzgegenstand No access
      2. 2. Unbefugtes Erlangen eines Geschäftsgeheimnisses No access
  3. 1. 1. 1. Sacheigentum No access
      2. 2. Hausrecht des Eigentümers No access
      3. 3. Hausrecht des Besitzers No access
      4. 4. Das Hausrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
    2. II. Ablichten als Hausrechtsverstoß No access
    3. 1. a. Das „Friesenhaus“ No access
        (i) Unbewegliche Sachen No access
        (ii) Bewegliche Sachen No access
        (i) Ablichten als Beschädigung der Sachsubstanz No access
        (ii) Ablichten als nicht rivalisierende Nutzungshandlung No access
        (iii) Verhältnis zum Urheberrecht No access
      2. (i) „Schloss Tegel“ No access
        (1) „Preußische Gärten und Parkanlagen I“ No access
        (2) „Preußische Gärten und Parkanlagen II“ No access
        (1) „Gewöhnlicher“ Hausrechtsverstoß No access
        (2) Eingriff in das Grundstückseigentum No access
        (3) Verstoß gegen das Hausrecht des Eigentümers No access
        (i) „Preußische Kunstwerke“ No access
        (ii) „Museumsfotos“ No access
        (iii) Das OLG Stuttgart im „Museumsfotos“-Verfahren No access
        (iv) Stellungnahme No access
      3. 3. Fotografieren und Filmen in sonstigen fremden Räumlichkeiten No access
    4. 1. a. „Pizzeria“-Beschluss des OLG Köln No access
        b. Werbung für eigene Dienstleistungen No access
      2. a. Zugang zum Zweck des Herstellens von Bildaufnahmen No access
        b. Hilfsperson und sonstige Hilfsmittel No access
      3. 3. Öffentliche Einrichtungen und Informationsfreiheit No access
  4. 1. 1. 1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
      2. 2. Das „Recht am eigenen Bild“ No access
      3. 3. Informationelle Selbstbestimmung und Datenschutz No access
    2. 1. (a) Absolute oder relative Wiedererkennbarkeit No access
        (b) Erkennbare Gesichtszüge No access
        (c) Keine erkennbaren Gesichtszüge No access
        (2) Menschen als bloßes Beiwerk No access
        (3) Sensible personenbezogene Daten No access
        (4) Verstorbene Menschen No access
        (ii) Herstellen einer Bildaufnahme als Datenverarbeitung No access
        (i) Informationspflichten No access
        (1) Einwilligungsfähigkeit No access
        (2) Freiwilligkeit No access
        (3) Konkludente Erteilung No access
        (4) Freie Widerruflichkeit No access
        (5) Zeitliche Beschränkung No access
        (iii) Überwiegen berechtigter Interessen No access
      2. 2. Keine Anwendung des KUG No access
      3. a. Verhältnis zur DSGVO No access
        b. Intimaufnahmen einer nicht identifizierbaren Person No access
        c. Verstorbene Menschen No access
        d. Belauern mit der Kamera No access
      4. a. Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (§ 201 StGB) No access
        (i) Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs No access
        (ii) Hilflose und verstorbene Personen No access
        (iii) Nacktheit Minderjähriger No access
        c. Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen (§ 184k StGB) No access
    3. 1. a. Anwendung der Grundsätze zum Ablichten von Menschen No access
        b. Schlichte konkludente Einwilligung No access
      2. a. Sachdaten mit Personenbezug No access
        b. Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung No access
      3. a. Gebäudeansichten und Innenräume von Wohnungen No access
        b. Hilfsmittel zur Umgehung eines Sichtschutzes No access
        c. Verhältnis zur DSGVO No access
      4. 4. Strafbewehrter Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
  5. 1. 1. 1. Militärische Einrichtungen und kritische Infrastruktur No access
      2. a. Beschränkungen durch EU-Drohnen-Verordnung No access
        b. Beschränkungen durch LuftVO No access
      3. 3. Geldscheine No access
    2. 1. 1. Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) No access
      2. 2. Gewaltdarstellung (§ 131 StGB) No access
      3. a. Der Pornografiebegriff No access
        b. Einfache Pornografie (§ 184 StGB) No access
        c. Gewalt- und Tierpornografie (§ 184a StGB) No access
        d. Kinder- und Jugendpornografie (§ 184b und § 184c StGB) No access
      4. 4. Nebenstrafrechtlicher Jugendschutz No access
    3. III. Naturschutz No access
2. 1. 1. 1. a. Die Panoramafreiheit und das unwesentliche Beiwerk No access
        b. Schlichte konkludente Einwilligung No access
      2. a. Hintergrund der Regelung No access
        (i) Zum privaten Gebrauch einer natürlichen Person No access
        (ii) Keine erwerbswirtschaftlichen Zwecke No access
        (iii) Keine offensichtliche Rechtswidrigkeit No access
        (iv) Einzelne Vervielfältigungen No access
        (i) Bücher und Zeitschriften No access
        (ii) Musiknoten No access
        (iii) Öffentliche Vorträge, Aufführungen und Vorführungen No access
    2. II. Urheberpersönlichkeitsrechtlich erlaubte private Fotografie No access
  2. 1. I. Marken- und Designrecht No access
    2. II. Wettbewerbsrechtliche Aspekte No access
    3. III. Geheimnisschutz No access
  3. C. Sacheigentum und Hausrecht No access
  4. 1. I. Innerhalb des Anwendungsbereichs des „Haushaltsprivilegs“ No access
    2. 1. 1. Private Beweissicherung No access
      2. 2. Rechtfertigung der Datenverarbeitung No access
      3. 3. Bildaufnahmen von Polizeieinsätzen No access
    3. 1. 1. Beweiszwecke No access
      2. 2. Bildaufnahmen von Polizeieinsätzen No access
  5. 1. 1. 1. Beschränkungen für kommerzielles Ablichten No access
      2. 2. Stimmzettel No access
    2. II. Schutz des öffentlichen Friedens und Jugendschutz No access
    3. III. Naturschutz No access
3. 1. 1. 1. 1. Erlaubnistatbestände für kommerzielles Fotografieren No access
      2. a. Hintergrund der Regelung No access
        (i) Durch den Zweck der Berichterstattung gebotener Umfang No access
        (ii) Wahrnehmbarkeit im Verlauf eines Tagesereignisses No access
        (iii) Zum Zweck der Berichterstattung No access
      3. 3. Keine ungeschriebene Schranke zugunsten der Pressefreiheit No access
    2. II. Urheberpersönlichkeitsrechtlich erlaubte Pressefotografie No access
  2. 1. I. Marken- und Designrecht No access
    2. II. Wettbewerbsrechtliche Aspekte No access
    3. III. Geheimnisschutz No access
  3. 1. I. Fehlende Regelung der Zutrittsbefugnisse No access
    2. II. Fotografierverbote und Zugangsverweigerung No access
    3. 1. 1. Veranstaltungen im Verantwortungsbereich des Staates No access
      2. 2. Privat veranstaltete Versammlungen und Events No access
  4. 1. 1. 1. Journalistische Zwecke i.S.d. DSGVO No access
      2. 2. Die Öffnungsklausel des Art. 85 II DSGVO No access
      3. 3. Art. 85 I DSGVO als potenzielle weitere Öffnungsklausel No access
    2. 1. 1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Auffangtatbestand No access
      2. 2. Ungenehmigte Bildaufnahmen auf Betriebsgelände No access
    3. 1. 1. Bildaufnahmen von Polizeieinsätzen No access
      2. (i) Hintergrund der Regelung No access
        (ii) Anwendungsbereich des § 169 I 2 GVG No access
        (iii) Sitzungspolizeiliche Befugnisse No access
        (i) Verfahren von zeitgeschichtlicher Bedeutung No access
        (ii) Oberste Bundesgerichte und Bundesverfassungsgericht No access
        c. Diskussion um das Hauptverhandlungsdokumentationsgesetz No access
    4. IV. Strafbewehrter Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
  5. E. Schutz öffentlicher Belange No access
4. 1. 1. 1. 1. Anspruchsgrundlagen No access
      2. 2. Wiederholungs- und Erstbegehungsgefahr No access
      3. 3. Gerichtliche Geltendmachung No access
      4. 4. Polizeilicher Schutz privater Rechte No access
      5. 5. Selbsthilfe und Notwehr No access
    2. 1. 1. Anspruchsgrundlagen No access
      2. 2. Polizeilicher Schutz privater Rechte No access
      3. 3. Selbsthilfe und Notwehr No access
    3. 1. 1. Anspruchsgrundlagen No access
      2. 2. Durchsetzung mittels Stufenklage No access
  2. 1. 1. 1. Urheber- und Leistungsschutzrecht No access
      2. 2. Geheimnisschutz No access
      3. 3. Hausrecht No access
      4. 4. Persönlichkeitsschutz No access
    2. II. Maßnahmen im Rahmen der Strafverfolgung No access
    3. III. Maßnahmen im Rahmen der Gefahrenabwehr No access
  3. 1. I. Erkennbarkeit des Ablichtungsvorgangs No access
    2. II. Erkennbarkeit des Verwendungszwecks No access
1. 1. 1. 1. 1. Körperliche Verwertungshandlungen (§ 15 I UrhG) No access
      2. 2. Unkörperliche Verwertungshandlungen (§ 15 II UrhG) No access
      3. 3. Erschöpfung bei Produktbildern (§ 17 II UrhG analog) No access
    2. 1. (1) Keine Verwendung an einem Bauwerk No access
        (2) Keine Nutzung in dreidimensionaler Form No access
        (3) Keine Vergütungspflicht No access
        (ii) Unwesentliches Beiwerk (§ 57 UrhG) No access
        (1) Hintergrund der Regelung No access
        (a) Öffentliche Ausstellungen No access
        (b) Öffentlicher Verkauf No access
        (3) Privilegierte Werbemaßnahmen No access
        (4) Ausstellungs- und Museumskataloge No access
        (5) Keine Vergütungspflicht No access
        (1) Wissenschaftliches Großzitat (§ 51 S. 2 Nr. 1 UrhG) No access
        (2) Kleinzitat (§ 51 S. 2 Nr. 2 UrhG) No access
        (3) Generalklausel (§ 51 S. 1 UrhG) No access
        (1) Begriffsbestimmungen No access
        (2) Kommerzielle Zwecke No access
      2. a. Anwendungsbereich No access
        b. Produktbilder und Kollision mit Erschöpfung (§ 17 II UrhG analog) No access
    3. 1. a. Im Abbildungsvorgang begründete Verfremdungen No access
        b. Das Abbilden bereits entstellter Werke No access
        c. Durch Abbildungstechnik bedingte Verfremdungen und Parodie No access
        d. Beeinträchtigungen des ausübenden Künstlers No access
      2. a. Abbilden nur einzelner Teile eines Werks oder einer Leistung No access
        b. Das Abbilden entstellter Werke No access
        c. Durch Abbildungstechnik bedingte Änderungen und Parodie No access
      3. 3. Anerkennung der Urheberschaft (§ 13 UrhG und § 74 UrhG) No access
      4. a. Quellenangabe bei Bildnutzung in körperlicher Form No access
        b. Quellenangabe bei Bildnutzung in unkörperlicher Form No access
      5. 5. Veröffentlichungsrecht (§ 12 UrhG) No access
  2. 1. 1. 1. Unkenntlichmachung oder Verfremdung des Zeichens No access
      2. a. Erschöpfung bei Produktbildern (§ 24 I MarkenG) No access
        b. Hinweis auf Bestimmung einer Ware (§ 23 I Nr. 3 MarkenG) No access
      3. a. Maßgeblichkeit des Gesamteindrucks No access
        (i) Whiskey-Werbung mit Rolls-Royce-Automobil No access
        (ii) Bild des Stadions der Borussia Mönchengladbach No access
      4. a. Rufausnutzung No access
        b. Rufschädigung No access
      5. 5. Kein Raum für schlichte konkludente Einwilligung No access
    2. 1. a. Erwecken des gleichen Gesamteindrucks No access
        b. Das Abbilden von Imitaten No access
        c. Erschöpfung bei Produktbildern (§ 48 DesignG) No access
      2. (1) Begriff des designrechtlichen Zitats No access
        (2) Gepflogenheiten des redlichen Geschäftsverkehrs No access
        (3) Unangemessene Beeinträchtigung der normalen Verwertung No access
        (4) Quellenangabe No access
        (1) Keine entsprechende Anwendung möglich No access
        (a) Unwesentliches Beiwerk No access
        (b) Ausstellungs- und Verkaufskataloge No access
        (c) Keine designrechtliche Panoramafreiheit No access
        (iii) Entsprechende Anwendung markenrechtlicher Schranken No access
        (iv) Schranken aus Grundrechten No access
        (1) Möglicher Anwendungsbereich No access
        (2) Teilweiser Ersatz für fehlende Panoramafreiheit No access
        (1) Übertragung der Kritik aus dem Urheberrecht No access
        (2) Kein Wertungswiderspruch No access
        (3) Fehlendes Bedürfnis für schlichte konkludente Einwilligung No access
        (4) Das Designrecht als Registerrecht No access
    3. 1. 1. Ergänzender Leistungsschutz No access
      2. 2. Rufausnutzung und Rufschädigung No access
      3. 3. Verbot der Irreführung No access
      4. 4. Arzneimittel und Heilbehandlungen No access
    4. IV. Geheimnisschutz No access
  3. 1. 1. 1. Kein Eingriff durch Abbilden No access
      2. 2. Eigentumsgefährdung durch visuelles Informationsmaterial No access
    2. 1. a. Unwesentliches Beiwerk No access
        b. Einordnung beweglicher Sachen No access
        c. Öffentliche Einrichtungen und Informationsfreiheit No access
      2. a. Kulturpolitische Bewertung No access
        (i) Keine Fruchtziehung i.S.d. § 99 III BGB No access
        (ii) Abbildungen nicht vom Zuweisungsgehalt des Eigentums erfasst No access
        (iii) Kritik am Abstellen auf Bestimmungsrecht des Eigentümers No access
        (iv) Kritik am Abstellen auf Hausrecht des Eigentümers No access
        (v) Fehlende Berücksichtigung der Interessen von Besitzern No access
  4. 1. 1. a. Konkludente Einwilligung No access
        b. Überwiegen berechtigter Interessen No access
      2. a. Anwendungsvorrang der DSGVO und Kollision mit dem KUG No access
        (i) Verstorbene Menschen No access
        (1) KUG als die Öffnungsklausel ausfüllende Regelung No access
        (2) Art. 85 I DSGVO als eigenständige Öffnungsklausel No access
        (i) Konkludente Einwilligung (§ 22 S. 1 KUG) No access
        (a) Rechtslage vor dem „Caroline“-Urteil des EGMR No access
        (b) Kritik des EGMR No access
        (c) Heutige Rechtslage No access
        (d) Rein kommerzielle Zwecke No access
        (e) Grundrechtlich geschützte Unternehmenskommunikation No access
        (2) Personen als Beiwerk No access
        (3) Versammlungen, Aufzüge und ähnliche Vorgänge No access
        (4) Höheres Interesse der Kunst No access
        (5) Entgegenstehendes berechtigtes Interesse des Abgebildeten No access
      3. 3. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Auffangtatbestand No access
      4. 4. Strafbewehrter Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechtes No access
    2. 1. 1. Sachen mit Abbildungen von Menschen No access
      2. a. Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung No access
        b. Aktualisierung von „Google Street View“ No access
      3. 3. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Auffangtatbestand No access
      4. 4. Strafbewehrter Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
  5. 1. 1. 1. Militärische Einrichtungen und kritische Infrastruktur No access
      2. 2. Luftbilder No access
      3. 3. Geldscheine No access
    2. 1. 1. Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) No access
      2. 2. Gewaltdarstellung (§ 131 StGB) No access
      3. 3. Pornografische Inhalte (§§ 184 ff. StGB) No access
      4. 4. Nebenstrafrechtlicher Jugendschutz No access
    3. III. Naturschutz No access
2. 1. 1. 1. 1. Private Bildnutzung im persönlichen Umfeld No access
      2. a. Kein privater Gebrauch nach § 53 I 1 UrhG No access
        b. Der Mechanismus des UrhDaG No access
      3. c. Kein Raum für schlichte konkludente Einwilligung No access
    2. II. Urheberpersönlichkeitsrechtlich erlaubte private Bildnutzung No access
  2. 1. 1. 1. Gelegenheitsverkauf No access
      2. 2. Profile in sozialen Netzwerken und private Websites No access
    2. II. Designs No access
    3. III. Wettbewerbsrechtliche Aspekte No access
    4. IV. Geheimnisschutz No access
  3. C. Sacheigentum und Hausrecht No access
  4. 1. 1. 1. Private Bildnutzung als Verbreiten und Zurschaustellen i.S.d. KUG No access
      2. 2. Das „Haushaltsprivileg“ und soziale Netzwerke No access
    2. 1. 1. Beweisverwertung im Zivilprozess No access
      2. 2. Beweisverwertung im Straf- oder Ordnungswidrigkeitsverfahren No access
      3. 3. Bildaufnahmen von Polizeieinsätzen No access
    3. III. Strafbewehrter Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
  5. E. Schutz öffentlicher Belange No access
3. 1. 1. 1. 1. Erlaubnistatbestände für kommerzielle Bildnutzung No access
      2. a. Durch den Zweck der Berichterstattung gebotener Umfang No access
        (i) Relevanz der Erscheinungsweise des Presseproduktes No access
        (ii) Zumutbarkeit der Einholung von Nutzungsrechten irrelevant No access
        (i) Vergangenes Geschehen wird erneut zum Tagesereignis No access
        (ii) Archivaufnahmen von wahrnehmbaren Schutzgegenständen No access
        (iii) Archivaufnahmen mit lediglich thematischem Bezug No access
    2. II. Urheberpersönlichkeitsrechtlich erlaubte Bildnutzung durch Presse No access
  2. 1. 1. 1. Redaktionelle Verwendung No access
      2. 2. Kritische und investigative Beiträge No access
      3. 3. Medienbeitrag mit überwiegend kommerzieller Absicht No access
    2. II. Designs No access
    3. III. Wettbewerbsrechtliche Aspekte No access
    4. IV. Geheimnisschutz No access
  3. C. Sacheigentum und Hausrecht No access
  4. 1. 1. 1. Konkludente Einwilligung No access
      2. a. Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte No access
        b. Versammlungen, Aufzüge und ähnliche Vorgänge No access
    2. 1. 1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Auffangtatbestand No access
      2. 2. Ungenehmigte Bildaufnahmen auf Betriebsgelände No access
    3. 1. 1. Bildaufnahmen von Polizeieinsätzen No access
      2. 2. Bilder von Beschuldigten im Ermittlungsverfahren No access
      3. 3. Bildaufnahmen von Gerichtsverhandlungen No access
    4. IV. Strafbewehrter Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
  5. E. Schutz öffentlicher Belange No access
4. 1. 1. I. Anspruch auf Unterlassung No access
    2. II. Anspruch auf Vernichtung oder Herausgabe No access
    3. 1. 1. Ersatz des konkreten Schadens No access
      2. 2. Gewinnherausgabe No access
      3. 3. Lizenzanalogie No access
      4. 4. Entschädigung in Geld No access
    4. IV. Anspruch auf Auskunft No access
  2. 1. 1. 1. Urheber- und Leistungsschutzrecht No access
      2. 2. Gewerblicher Rechtsschutz No access
      3. 3. Persönlichkeitsschutz No access
    2. II. Maßnahmen im Rahmen der Strafverfolgung No access
    3. III. Maßnahmen im Rahmen der Gefahrenabwehr No access
  3. C. Faktische Durchsetzungsprobleme No access
1. 1. A. Die aktuelle Diskussion No access
  2. 1. I. Das Urheberrecht und neue Aufnahmetechniken No access
    2. II. Sozialüblichkeit von Foto- und Videografie No access
  3. 1. I. Privilegierungen der Berichterstattungsmedien No access
    2. II. Urheberrechtliche „kleine Generalklausel für journalistische Zwecke“ No access
    3. III. Eingeschränkte Auslegung des designrechtlichen Benutzungsbegriffs No access
  4. 1. I. Mangelnde Rechtssicherheit bei Personenbildern No access
    2. II. Sexualbezogene Bildaufnahmen No access
  5. 1. I. Das „Recht am Bild der eigenen Sache“ No access
    2. II. Tierpornografische Inhalte No access
2. 1. 1. 1. 1. Ausgestaltung der Vergütungspflicht No access
      2. 2. Verhältnis zur Erlaubniserstreckung aus § 6 II UrhDaG No access
      3. 3. Gesetzgebungsvorschlag No access
    2. 1. a. Herabsetzung von Urheber- und Leistungsschutz No access
        b. Schrankengeneralklausel ähnlich „Fair Use“ No access
        c. Wiedergabehandlung nur bei bewusster Werkvermittlung No access
      2. a. „Beiläufigkeit“ als Anknüpfungspunkt No access
        b. Angleichung von Werken der angewandten Kunst an Designs No access
        c. Ausgestaltung No access
        d. Gesetzgebungsvorschlag No access
  2. 1. I. Vertragliches Fotografier- und Nutzungsverbot No access
    2. II. Haftung des Foto- bzw. Videografen No access
    3. III. Keine Dritthaftung No access
  3. 1. 1. 1. Ausgestaltung No access
      2. 2. Gesetzgebungsvorschlag No access
    2. 1. 1. Ausgestaltung No access
      2. 2. Gesetzgebungsvorschlag No access
  4. D. Schutz öffentlicher Belange No access
1. 1. A. Bildaufnahmen im Wandel No access
  2. B. Fotografierverbote No access
  3. C. Nutzungsverbote No access
  4. D. Reformbedarf No access
2. § 16 Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 521 - 556