Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen und nichtwettbewerbliche Interessen

Dr. Jens Hackl LL.B.

doi:10.5771/9783845222530

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5349-2
ISBN-Online: 978-3-8452-2253-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wettbewerb, Vertrieb und Marketing
Volume: 5
Language: German
Pages: 300
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
Einleitung No access Pages 23 - 27
Gang der Darstellung No access Pages 28 - 29
1. 1. Charakteristikum „nichtwettbewerblicher“ Interessen No access Pages 30 - 31
  2. (Rechts-) Quellen nichtwettbewerblicher Interessen No access Pages 31 - 32
  3. 1. Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen/Umweltschutz No access
    2. Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit (Gesundheitsschutz; „Volksgesundheit“) No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 35 - 35
2. 1. Unantastbarkeit der Grundannahme: „Wettbewerb als effizientestes Mittel zur Maximierung der Wohlfahrt der Verbraucher“ No access Pages 35 - 37
  2. Gesetzlich anerkannte Ausnahmekonstellationen No access Pages 37 - 38
  3. 1. 1. Externe Effekte No access
      2. Unteilbarkeiten (Marktmacht) No access
      3. Informationsmängel No access
      4. Anpassungsmängel No access
    2. 1. Negative externe Effekte und Lösungsmöglichkeiten No access
        Informationsmängel und Lösungsmöglichkeiten No access
      2. Informationsmängel und Lösungsmöglichkeiten No access
        Negative externe Effekte und Lösungsmöglichkeiten No access
      3. Schlussfolgerungen für andere nichtwettbewerbliche Interessen No access
3. 1. Vereinbarungen zwischen Unternehmen als Chance zur schnellen Förderung nichtwettbewerblicher Interessen No access Pages 50 - 53
  2. 1. Vorteilhaftigkeit von Vereinbarungen zur Förderung nichtwettbewerblicher Interessen für Unternehmen aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht No access
    2. 1. Gemeinsame Forschung und Entwicklung No access
      2. Selbstbeschränkungsabkommen No access
      3. Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen No access
      4. Sonstige Vereinbarungen No access
  3. Fazit No access Pages 60 - 60
4. 1. Überblick über den Tatbestand und den Schutzzweck des § 1 GWB No access Pages 60 - 62
  2. 1. Unternehmenseigenschaft No access
    2. Vereinbarungen, Beschlüsse oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen No access
    3. 1. Gemeinsame Forschung und Entwicklung No access
      2. Selbstbeschränkungsabkommen No access
      3. Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen No access
      4. Sonstige Vereinbarungen No access
    4. Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung No access
    5. Zwischenergebnis No access
  3. Fazit No access Pages 68 - 68
1. 1. Ansätze und Argumentationen No access Pages 69 - 71
  2. Kritik No access Pages 71 - 74
  3. Ergebnis No access Pages 74 - 74
2. 1. 1. „Berliner Musikschule-Entscheidung“ No access
    2. „Bundeswehrheime II-Entscheidung“ No access
    3. Zusammenfassung und Bewertung No access
  2. Kritik No access Pages 82 - 84
  3. Ergebnis No access Pages 84 - 85
3. 1. Teleologische Reduktion als Auslegungsmethode No access Pages 85 - 86
  2. 1. Teleologische Reduktion des § 1 GWB durch Einschränkung in „qualitativer“ Hinsicht No access
    2. 1. „Albany-Entscheidung“ No access
      2. „Wouters-Entscheidung“ No access
      3. Zusammenfassung und Bewertung No access
    3. 1. „Doppelstecker-Entscheidung“ No access
        Die spätere Ablehnung des Prinzips der Güterabwägung durch das BKartA No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
        „Fernsehübertragungsrechte-Entscheidungen“ No access
        „Ausrüstungsgegenstände für Feuerlöscher-Entscheidung“ No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
      2. Ansatz und Argumentation der Kartellrechtswissenschaft No access
  3. Fazit zur teleologischen Reduktion des § 1 GWB – Einheitlichkeit der Ansätze No access Pages 111 - 112
  4. 1. 1. Teleologische Reduktion des § 1 GWB durch Einschränkung in „qualitativer“ Hinsicht No access
      2. Rechtsgüterabwägung aufgrund teleologischer Reduktion des § 1 GWB No access
        Strafrecht No access
        Zivilrecht No access
        Verfassungsrecht No access
        Fazit No access
    2. Keine ausreichende Beachtung der Systematik der §§ 1–3 GWB No access
    3. Keine ausreichende Beachtung des Gewaltenteilungsprinzips No access
    4. Keine ausreichende Beachtung des Aspektes der Rechtssicherheit No access
  5. Ergebnis zur teleologischen Reduktion des § 1 GWB No access Pages 125 - 126
4. 1. 1. Praktische Realisierung der Übertragung der ungeschriebenen Schranken der „zwingenden Erfordernisse“ auf das Verbot wettbewerbsbeschränkender Abreden (Art. 81 Abs. 1 EGV bzw. § 1 GWB) No access
    2. 1. Einordnung als immanente Schranken des Tatbestandes No access
      2. Einordnung als ungeschriebene Rechtfertigungsmöglichkeiten neben Art. 30 S. 1 EGV No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. Einheitliche systematische Probleme No access
    4. 1. Zielrichtung der Warenverkehrsfreiheit (Art. 28 EGV) No access
      2. Zielrichtung des Verbots wettbewerbsbeschränkender Abreden (Art. 81 Abs. 1 EGV bzw. § 1 GWB) No access
      3. Vergleich der Zielrichtungen No access
    5. 1. Regelungsgefüge/Normstruktur der Warenverkehrsfreiheit (Art. 28 EGV) No access
      2. Regelungsgefüge/Normstruktur des Verbots wettbewerbsbeschränkender Abreden (Art. 81 Abs. 1 EGV bzw. § 1 GWB) No access
      3. Vergleich der Regelungsgefüge/Normstrukturen No access
  2. 1. Gründe der Einführung der ungeschriebenen Schranken („zwingende Erfordernisse“) im Rahmen der Warenverkehrsfreiheit (Art. 28 EGV) No access
    2. Regelungssystem der §§ 1 – 3 GWB (Art. 81 Abs. 1 – 3 EGV) No access
    3. Ergebnis No access
5. 1. 1. „Chemische Industrie-Entscheidung“ No access
    2. Zusammenfassung und Bewertung No access
  2. Kritik No access Pages 156 - 156
6. 1. Überblick über die gesetzliche Regelung des § 2 GWB No access Pages 156 - 159
  2. 1. Allgemeines No access
    2. 1. Verbesserung der Warenerzeugung und –verteilung No access
      2. Förderung des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts No access
    3. Angemessene Beteiligung der Verbraucher am entstehenden Gewinn No access
    4. Unerlässlichkeit der Wettbewerbsbeschränkung No access
    5. Keine Ausschaltung des Wettbewerbs No access
  3. 1. 1. Subsumierung der nichtwettbewerblichen Interessen unter das erste (positive) Tatbestandsmerkmal der „Verbesserung der Warenerzeugung oder –verteilung“ oder der „Förderung des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts“ – Ergänzende Berücksichtigung No access
        Ergänzende Berücksichtigung der nichtwettbewerblichen Interessen No access
        Alleinige Heranziehung nichtwettbewerblicher Interessen No access
        Ergänzende Berücksichtigung der nichtwettbewerblichen Interessen No access
        Alleinige Heranziehung nichtwettbewerblicher Interessen No access
        Ergänzende Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Interessen im Rahmen des Art. 81 Abs. 3 EGV (§ 2 Abs. 1 GWB) im Wege einer „Gesamtschau“ oder: Die „Ford/Volkswagen-Entscheidung“ No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
      2. Subsumierung der nichtwettbewerblichen Interessen unter das erste (positive) Tatbestandsmerkmal der „Verbesserung der Warenerzeugung oder –verteilung“ oder der „Förderung des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts“ – Ergänzende Berücksichtigung No access
        Ergänzende Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Interessen im Rahmen des Art. 81 Abs. 3 EGV (§ 2 Abs. 1 GWB) im Wege einer „Gesamtschau“ No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
    2. Ansätze im Kartellrechtsschrifttum oder: Die Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Interessen beim Freistellungstatbestand als „Glaubensfrage“ No access
    3. Zwischenergebnis und Schlussfolgerungen für die weitere Untersuchung No access
    4. 1. Wortlaut No access
      2. Systematik No access
      3. Entstehungsgeschichte No access
      4. Teleologie No access
      5. Ergebnis No access
    5. 1. Grundlagen der verfassungskonformen Auslegung – Herleitung, Funktion, Maßstab, Grenzen No access
      2. Grundrechte No access
        Verfassungsrechtliche Grundentscheidungen, Staatszielbestimmungen No access
        Kompetenzbestimmungen No access
        Fazit No access
      3. Grundsätzliche Möglichkeit der verfassungskonformen Auslegung des GWB No access
      4. Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) No access
        § 1 GWB als grundrechtseingreifendes Gesetz No access
        Weitere betroffene Grundrechte No access
        Schutzzweck des § 1 GWB als „vernünftige Erwägung des Gemeinwohls“ No access
        Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit des § 1 GWB No access
        Zwischenergebnis No access
        Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Interessen als zusätzliche objektive Interessen No access
        Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Interessen auf Seiten der Unternehmen No access
        Fazit: Entstehung eines verfassungsrechtlichen Zielkonflikts bei der Förderung nichtwettbewerblicher Interessen No access
        Maßstäbe der Abwägung – Praktische Konkordanz als Hauptmaßstab No access
        Bestimmung der äußeren Grenzen No access
        Überwiegen des Schutzes der Freiheit des Wettbewerbs bei sog. Kernbeschränkungen No access
        Überwiegen des Schutzes der Freiheit des Wettbewerbs bei Ausschaltung jedweden Wettbewerbs für die betreffenden Waren auf dem relevanten Markt No access
        Zwischenergebnis No access
        Übertragung der äußeren Grenzen auf § 2 Abs. 1 GWB No access
        Übertragung der „inneren“ Grenzen auf § 2 Abs. 1 GWB No access
        Fazit: Herstellung praktischer Konkordanz durch § 2 Abs. 1 GWB möglich No access
    6. Ergebnis der verfassungskonformen Auslegung des § 2 Abs. 1 GWB No access
7. Ergebnis Teil 2 No access Pages 247 - 248
1. 1. Missbrauchsanfälligkeit/Prognoseunsicherheit No access Pages 249 - 251
  2. Eingriff in die Kompetenz des Gesetzgebers/Fehlende Kompetenz der Kartellbehörden bzw. Gerichte No access Pages 251 - 253
  3. Abwägungsstaat/Rechtsunsicherheit No access Pages 253 - 255
  4. Ergebnis No access Pages 255 - 256
2. 1. Notwendigkeit des Ausblicks auf das europäische Kartellrecht No access Pages 256 - 258
  2. 1. Die Auslegungsmethoden im Europarecht No access
    2. Die Bestimmung des Inhalts des Art. 81 Abs. 3 EGV No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. Grundlagen der „primärrechtskonformen“ Auslegung – Funktion, Maßstab, Grenzen No access
    2. 1. Bestimmungen des EGV No access
      2. Allgemeine Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts No access
      3. Fazit No access
    3. 1. Schützenswerte Individualinteressen der an der Wettbewerbsbeschränkung beteiligten Unternehmen – Art. 81 Abs. 1 EGV als grundrechtseingreifendes Gesetz No access
      2. Interesse am Schutz der Freiheit des Wettbewerbs – Rechtfertigung des Grundrechtseingriffs als Regelfall No access
        Rechtfertigung des Grundrechtseingriffs bei Hinzutreten nichtwettbewerblicher Interessen im Einzelfall – Entstehung eines Zielkonflikts No access
      3. Gleichrangigkeit der widerstreitenden Interessen No access
        Herstellung praktischer Konkordanz No access
  4. Ergebnis No access Pages 278 - 279
Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse – Thesen No access Pages 280 - 286
Literaturverzeichnis No access Pages 287 - 300