Cover of book: Quis custodiet ipsos custodes
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Quis custodiet ipsos custodes

Entwicklung, Qualität und Durchsetzung der Pflichten des Aufsichtsrats
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6498-3
ISBN-Online
978-3-7489-0640-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Volume
16
Language
German
Pages
712
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
    1. A. Fragestellung No access
    2. B. Heutiger Meinungsstand und Kritik No access
    3. C. Gegenstand der Untersuchung No access
    4. D. Gang der Darstellung No access
          1. 1. Vom Mittelalter zu den Handelskompanien des 17. Jahrhunderts No access
          2. 2. Ende des Merkantilismus mit einsetzender Aufklärung No access
        2. II. Ab 1807: Gründungsfreiheit, Konzessionssystem No access
          1. 1. Zweck des Konzessionswesens No access
          2. 2. Praxis der Konzessionierung No access
          3. 3. Keine ernstzunehmende staatliche Betriebsüberwachung, kein Kontrollorgan No access
        4. IV. Praktisches Ergebnis: Missstände infolge fehlender Kontrolle No access
        5. V. Zusammenfassung No access
            1. a) Fortschreibung des Konzessionssystems No access
            2. b) KGaA als Normalfall No access
            1. a) Starke Generalversammlung No access
            2. b) Schwacher Vorstand No access
            3. c) Aufsichtsrat mit Exekutivrolle No access
          3. 3. Befund: Aufsichtsrat als Fortführung des bisherigen Verwaltungsrats No access
          4. 4. Zwischenergebnis: Fakultativ, kein Aufsichtsgremium No access
            1. a) Der Streit um das Konzessionserfordernis No access
            2. b) Liberalisierung, staatliche und private Überwachung No access
            3. c) Neues Überwachungskonzept: Aufsichtsrat statt Konzession No access
          2. 2. Praxis: Liberalisierung und Gründerzeit No access
          3. 3. Bewertung: Konzessionserfordernis fällt, aber Selbstkontrolle findet nicht statt No access
          4. 4. Zwischenergebnis: Pflichtaufsichtsrat überfordert No access
          1. 1. Auslöser: Gründerkrach, Aktienschwindel und Kleinanlegerschutz No access
          2. 2. Zehn Jahre Reformdiskussion; Selbsthilfe vs. Staatshilfe No access
          3. 3. Formell: Inkompatibilität, Wahlverfahren, höchstpersönliches Mandat No access
          4. 4. Materiell: Präzisierungen bei Kontrollfunktion und Verhaltenskontrolle No access
          5. 5. Konzeptionelle Schwäche: Der Aufsichtsrat bleibt janusköpfig No access
          6. 6. Bewertung No access
          7. 7. Zwischenergebnis: Präzisierte Aufgaben beseitigen konzeptionelle Defizite nicht No access
        1. I. Organverfassung mit Verhaltenssteuerung durch Haftung und Strafe No access
          1. 1. Reformvorschläge No access
          2. 2. Aber: Die Aufsichtsratsfrage bleibt unbeantwortet No access
          3. 3. Bewertung No access
          1. 1. Schleichende Entmachtung der Generalversammlung No access
          2. 2. Ab 1920: Arbeitnehmermitbestimmung No access
          3. 3. Nach langer Diskussion: Gesetzentwürfe von 1930 und 1931 No access
          1. 1. Auslöser: Gefahr einer Bankenkrise No access
          2. 2. NotVO zur Stärkung des Vertrauens in die Aufsicht über Aktiengesellschaften No access
        5. V. Zwischenergebnis: Aktionismus gegen Vertrauenskrise No access
        1. I. Ausgangspunkt und Reforminhalt No access
          1. 1. Der Vorstand als alleiniger Unternehmensleiter No access
          2. 2. Entmachtung der Hauptversammlung No access
            1. a) Überwachung als Hauptaufgabe No access
            2. b) Neues Verhältnis zum Vorstand No access
            3. c) Keine Geschäftsführungsaufgaben mehr beim Aufsichtsrat No access
            4. d) Organhaftung des Aufsichtsrats No access
        3. III. Zwischenergebnis No access
      5. E. Zusammenfassung zu § 2 No access
        1. I. Ausgangspunkt: Weitergeltung des AktG 1937 No access
        2. II. Politische Zielsetzung: „Aktienrecht der sozialen Marktwirtschaft“ No access
        1. I. Wesentliche Regelungsschwerpunkte No access
        2. II. Prinzipielle Kontinuität der Organverfassung No access
          1. 1. „Aktivierung des Aufsichtsrats“ No access
          2. 2. Behebung bekannter Defizite No access
          3. 3. Regelung der Arbeitsorganisation des Aufsichtsrats No access
            1. a) Anerkennung von Durchsetzungsdefiziten No access
            2. b) Abgrenzung Erfüllungs- von Ersatzansprüchen No access
        4. IV. Zusammenfassung und Bewertung No access
          1. 1. Grundlagen No access
          2. 2. Die Mitbestimmungsgesetze nach 1945 No access
          1. 1. Paradigmenwechsel durch Teilhabefunktion des Aufsichtsrats No access
          2. 2. Auswirkungen auf die Arbeitspraxis: Überwachungsniveau sinkt No access
          3. 3. Verbesserungen nicht erreichbar No access
        3. III. Zwischenbefund No access
        1. I. Einführung und Begriffsbestimmung No access
            1. a) Kontrolle und Transparenz als Reaktion auf eine „lange Kette schwarzer Perlen“ No access
            2. b) Parallel: Internationalisierung der Eigenkapitalfinanzierung No access
          2. 2. Reformdiskussion No access
            1. a) Risikofrüherkennungssystem: Pflicht für Vorstand und Aufsichtsrat No access
            2. b) Neues Verhältnis zwischen Aufsichtsrat und Abschlussprüfer No access
            3. c) Verbesserung der Informationsversorgung des Aufsichtsrats No access
            4. d) In geringem Umfang: Geänderte Spielregeln für die Aufsichtsratsmitgliedschaft No access
            5. e) Aufsichtsratsorganisation No access
            6. f) Aufsichtsratshaftung: Strukturproblem besteht fort No access
            7. g) Nicht umgesetzte Vorschläge No access
          4. 4. Bewertung: KonTraG hätte krisenauslösende Einzelfälle nicht verhindert No access
          5. 5. Zwischenergebnis und weitere Entwicklung No access
          1. 1. Regierungskommission Corporate Governance No access
          2. 2. Regelungen mit Bezug zum Aufsichtsrat und seinen Mitgliedern No access
          3. 3. Bessere Kontrolle ex ante bewirkt schlechtere Kontrolle ex post No access
          4. 4. Entsprechenserklärung zum Corporate-Governance-Kodex, § 161 AktG No access
          5. 5. Rezeption des TransPuG und Kritik No access
          6. 6. Zwischenergebnis No access
            1. a) Strukturproblem „Beißhemmung“ No access
            2. b) Kodifikation der Business Judgment Rule zur Haftungsbegrenzung No access
          2. 2. Ergebnis in der Praxis: Rationale Apathie No access
          3. 3. Eigene Bewertung: Informationsasymmetrie ausschlaggebend für Leerlauf No access
          4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Der unabhängige Finanzexperte: ein Fremdkörper im Aufsichtsrat? No access
          2. 2. Änderungen bei der Entsprechenserklärung: Comply or Explain No access
          3. 3. Bewertung No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Regelungsziel und Anlass No access
          2. 2. Regelungsinhalt „Angemessenheit der Vorstandsvergütung“ No access
          3. 3. Regelungsschwerpunkt Corporate Governance No access
          4. 4. Bewertung: Scheinlösung für ein Scheinproblem No access
          1. 1. Regelungsziel und Anlass No access
          2. 2. Regelungsinhalt No access
          3. 3. Rezeption No access
          4. 4. Bewertung: Durchsetzungsdefizit bewusst nicht behoben No access
          1. 1. Regelungsziel und Anlass No access
          2. 2. Regelungsinhalt No access
            1. a) Aufsichtsrat als Führungsgremium? No access
            2. b) Aufsichtsrat als Teilhabegremium? No access
            3. c) Formale Überlegungen zum Rollenverständnis des Aufsichtsrats No access
          4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Anlass: Notwendigkeit eines unabhängigen Prüfungsausschusses No access
          2. 2. Regelungsinhalt: Änderung durch Konstanz No access
          3. 3. Bewertung No access
        10. X. CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, 2017 No access
          1. 1. Gesetzgebung seit 1965 reaktiv, nicht proaktiv No access
          2. 2. Ausblick: Die Aktienrechtsreform in Permanenz als Sammlung verpasster Chancen No access
          1. 1. Das Anforderungsprofil des Aufsichtsrats nach der Hertie-Entscheidung No access
          2. 2. Rezeption und Kritik No access
          3. 3. Eigene Interpretation: Autarkiegebot als Erwartungshaltung No access
        2. II. Die Verpflichtung zur Einbringung von Fachwissen nach der Ision-Entscheidung No access
          1. 1. Überwachungsintensität organadäquat zu bestimmen No access
          2. 2. Kontrolldichte abgestuft nach Lage der Gesellschaft No access
          3. 3. Normallage: „Begleitende Überwachung“ durch Systemüberwachung No access
            1. a) MPS: Information als Pflichtrecht des Aufsichtsrats No access
            2. b) IKB, oder: Anhaltspunkten ist nachzugehen No access
            3. c) Doberlug: Zahlungsverbote sind zugunsten von Drittgläubigern zu überwachen No access
            4. d) Pflicht zur Anordnung von Zustimmungsvorbehalten bei klaren Gesetzesverstößen No access
            5. e) Pflicht zu Personalmaßnahmen? No access
            6. f) Gesamtschau No access
            1. a) Die Ableitung der „überwachenden Beratungspflicht“ aus den Vergütungsgrundsätzen No access
            2. b) Unstrittig: Beratung als Geschäftsführungsprophylaxe (trotz Interessenkonflikts) No access
            3. c) Umstritten: Beratung als Aspekt einer Mitunternehmerschaft des Aufsichtsrats? No access
              1. (a) BGH definiert ausschließlich beratende Kontrolle No access
              2. (b) Implikationen No access
              3. (c) Fazit: Beratung ex ante nur, wo ex post beanstandet werden dürfte No access
          1. 1. ARAG/Garmenbeck: Unternehmenswohl determiniert Verfolgungsentscheidung No access
          2. 2. Rezeption und Kritik No access
            1. a) Ausgangspunkt No access
            2. b) Lösungsvorschläge No access
          4. 4. Eigene Stellungnahme: Vermögensbetreuungspflicht ohne Spielraum No access
          5. 5. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Das Bayer-Urteil: Verschwiegenheit für alle No access
          2. 2. Eigene Stellungnahme: Der Aufsichtsrat als hermetischer Zirkel No access
          1. 1. Die Holzmüller-/Gelatine-Rechtsprechung No access
          2. 2. Ableitung: Rolle des Aufsichtsrats bei Kompetenzüberschreitungen des Vorstands No access
      6. F. Zusammenfassung zu § 3 No access
        1. I. Der Aufsichtsrat als Überwachungsorgan No access
        2. II. Geschäftsführungsverbot und Ausnahmen No access
        3. III. Der Werkzeugkasten des Aufsichtsrats No access
        4. IV. Insbesondere: Zustimmungsvorbehalte als Werkzeug No access
          1. 1. These: Aufsichtsrat als Mitunternehmer hinter dem Vorstand No access
          2. 2. Kritik: Mitunternehmerschaft verschiebt Leitungszuständigkeit contra legem No access
          3. 3. Eigene Stellungnahme: Mitunternehmer, aber ohne Leitungsmacht No access
            1. a) Interessenlage gegenüber dem Aufsichtsrat No access
            2. b) Interessenlage gegenüber der Hauptversammlung No access
            1. a) Interessenlage gegenüber dem Aufsichtsrat No access
            2. b) Interessenlage gegenüber der Hauptversammlung No access
          3. 3. Haftungsvermeidungsinteresse No access
          4. 4. Schlussfolgerung No access
          1. 1. Bestandsinteresse No access
            1. a) De lege lata: Organadäquanz No access
            2. b) De lege ferenda: Konflikt von Nebenamtscharakter und Unabhängigkeit No access
          3. 3. Vergütungsinteresse No access
          4. 4. Interesse an Haftungsvermeidung No access
          5. 5. Gestaltungs- und Mitgestaltungsinteresse? No access
          6. 6. Schlussfolgerung No access
        3. III. Aktionäre und Hauptversammlung No access
        4. IV. Sonstige Interessenträger: Gläubiger und Allgemeinheit No access
      3. C. Zusammenfassung zu § 4 No access
        1. I. Erste Phase: Vor 1937 No access
        2. II. Zweite Phase: 1937 bis 1965 No access
        3. III. Dritte Phase: 1965 bis heute No access
          1. 1. Verhaltenssteuerung durch Drohung: Der Pflichtverletzung folgt Haftung No access
          2. 2. Keine sonstigen Steuerungsmechanismen No access
          1. 1. Keine Verhaltenssteuerung mangels ernstzunehmender Haftungsdrohung No access
          2. 2. Verhaltenssteuernde Wirkung der Haftung unbelegt No access
          3. 3. Verhaltenssteuerung durch Haftung hat Schutzlücken No access
          4. 4. Empirik No access
        3. III. Zwischenergebnis No access
        1. I. Konstante Verhaltenssteuerung seit 1937 No access
          1. 1. Ausgangslage, Schwächung unter dem Einfluss der Mitbestimmung No access
          2. 2. Aufgabenwachstum unter dem Einfluss der „Aktienrechtsreform in Permanenz“ No access
          3. 3. Aufgabenwachstum durch Rechtsprechung: Beratungs- und Verfolgungspflicht No access
          4. 4. Aufgabenwachstum durch Veränderungen der Unternehmenspraxis No access
          5. 5. Fazit: Stetiges Aufgabenwachstum No access
        3. III. Folge: Kompetenz-Kontroll-Schere No access
      4. D. Zusammenfassung zu § 5 No access
          1. 1. Rollenbild des Aufsichtsrats No access
          2. 2. Sorgfaltspflichten sind Schutzpflichten, daher generell nicht klagbar No access
            1. a) Zur Einführung: Der Interorganstreit No access
            2. b) Überlagerung der Binnenstruktur der Organverfassung? No access
          4. 4. Gesetz hält mit wenigen Ausnahmen nachträgliche Sanktion für ausreichend No access
          5. 5. Überwachungszirkel und ausdifferenzierter Reaktionskanon No access
          6. 6. Annahme von Erfüllungsansprüchen wäre in der Praxis wirkungslos No access
          1. 1. Überwachungszirkel eher theoretisches Phänomen No access
            1. a) Nur Pflichtverletzung, nicht Pflichteinhaltung des Aufsichtsrats geregelt No access
            2. b) Beobachtung einer Kompetenz-Kontroll-Schere beim Aufsichtsrat No access
            3. c) Existenz und Durchsetzbarkeit von Ansprüchen sind zu trennen No access
          3. 3. Inkonsistenzen, da Ansprüche in Einzelfällen anerkannt No access
          4. 4. Gesetzgeberische Entscheidung gegen Erfüllungsansprüche nicht erkennbar No access
            1. a) Wortlaut „Sorgfaltspflicht“ No access
            2. b) Systematisches Verhältnis zwischen § 116 Satz 1 Fall 1 und Fall 2 No access
            3. c) Schutz des Integritätsinteresses spricht gegen Annahme bloßer Obliegenheiten No access
          2. 2. Eigenfunktionen des Aufsichtsrats im Vergleich mit dem Vorstand No access
          3. 3. Historie spricht für Existenz von „Erfüllungsansprüchen“ No access
          4. 4. Verneinung von Rechtspflichten des Aufsichtsrats passt nicht in den gesetzgeberischen Trend zur besseren Governance No access
            1. a) Das Unternehmenswohl als gesellschaftsrechtliches Kriterium No access
            2. b) Parallele von zivilrechtlicher und strafrechtlicher Vermögensbetreuung No access
          6. 6. Schutzlücke bei schuldlosem sowie gefährdendem Fehlverhalten No access
          7. 7. Dreifache Schutzlücke bei Legalitätspflichtverletzungen No access
            1. a) Eigene Stellungnahme: Erfüllungsansprüche; keine Einschränkung der Klagbarkeit No access
            2. b) Aber: Streitfrage kann vorliegend offenbleiben No access
          9. 9. Zwischenbefund und Anspruchsgrundlage No access
            1. a) Grundsatz: Unanwendbarkeit der Anspruchsgrundlage No access
              1. (a) Schadensersatzansprüche als abschließende Regelung? No access
              2. (b) Einberufung der Hauptversammlung als abschließende Sonderregelung? No access
              3. (c) § 111 Abs. 4 Satz 3 AktG als abschließende Regelung bei Zustimmungsverweigerung? No access
              4. (d) Verspäteter Prüfbericht, § 171 Abs. 3 AktG No access
            3. c) Fazit No access
        4. IV. Zwischenergebnis: Rechtspflichten, im Einzelfall vorrangige gesetzliche Regelungen No access
        1. I. Zu Terminologie und Systematik des Pflichtenkreises No access
            1. a) Binnenstruktur No access
            2. b) Entscheidung über das eigene Verfahren No access
            1. a) Personalentscheidungen und Annexkompetenzen No access
            2. b) Festlegung von Zustimmungsvorbehalten für den Vorstand No access
            3. c) Gründungs- und Jahresabschlussprüfung, Bericht und Rechenschaft gegenüber der Hauptversammlung No access
            4. d) Abschluss des Abschlussprüfervertrags No access
              1. (a) Einberufung der Hauptversammlung No access
              2. (b) Vorschlagspflicht für Aufsichtsratswahlen No access
              3. (c) Vorschlagspflichten für Abschlussprüferwahlen No access
              4. (d) Beschlussempfehlungen an die Hauptversammlung No access
            6. f) Geschäftsordnungskompetenz gegenüber dem Vorstand No access
            1. a) Befugnisse im Zusammenhang mit dem Jahresabschluss No access
            2. b) Erteilung der Zustimmung zu Geschäftsführungsmaßnahmen des Vorstands No access
            3. c) Abgabe der Entsprechenserklärung nach § 161 AktG No access
            4. d) Sonstige Einzelfälle No access
            1. a) Nachträgliche Kontrolle No access
            2. b) Laufende Überwachung des Vorstands ex ante No access
          1. 1. Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters No access
            1. a) Spannungsverhältnis zwischen Loyalität und Nebenamtscharakter No access
            2. b) Kritik an der herkömmlichen Auflösung des Spannungsverhältnisses No access
          3. 3. Insbesondere: Treuhänderposition als Ermessensschranke No access
          4. 4. Verschwiegenheit als Verhaltensstandard No access
            1. a) Die Legalitätspflicht des Vorstands No access
            2. b) Die Rolle des Aufsichtsrats bei der Einhaltung der Legalitätspflicht No access
            3. c) Die unmittelbare Legalitätspflicht des Aufsichtsrats No access
          6. 6. Empfehlungen des DCGK als ermessensleitender Verhaltensstandard? No access
        4. IV. Zwischenergebnis No access
        1. I. Problemstellung: Kombination von Erfüllungsanspruch und Ermessen No access
          1. 1. Überblick über die ermittelten Ermessensspielräume No access
            1. a) Denkbar: Annahme vollständiger Ermessensfreiheit No access
            2. b) Eigene Stellungnahme: Unternehmerische Aufgaben eng zu verstehen No access
            1. a) Materielle Gleichstellung aller Entscheidungen mit prognostischer Komponente? No access
            2. b) Haftungsrechtliche Gleichstellung: Business Judgment Rule analog? No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Grundlage: Ermessen hindert nicht die Entstehung von Ansprüchen No access
          2. 2. Fallgruppenbildung: Ermessen als materieller Anspruchsinhalt No access
          3. 3. Bestimmung des materiellen Anspruchsinhalts No access
        4. IV. Zwischenergebnis No access
      4. D. Zusammenfassung zu § 6 No access
          1. 1. Pflichten des Aufsichtsrats als unvollkommene Verbindlichkeiten? No access
            1. a) Rechte sind Rechte No access
            2. b) Kontrollfreiheit des Aufsichtsrats ist Mythos ohne Stütze im Gesetz No access
            3. c) Parallele zur Durchsetzung von Ersatzansprüchen No access
            4. d) § 245 Nr. 4 AktG ist Spezialregelung zu § 76 Abs. 1 AktG No access
            5. e) Das Aktienrecht kennt eine allgemeine Zuständigkeit No access
          1. 1. Überlegungen zur Organisationshierarchie No access
              1. (a) Keine ausdrückliche Zuständigkeit No access
              2. (b) Zuständigkeit analog § 103 AktG? No access
              3. (c) Zuständigkeit analog § 147 AktG? No access
              4. (d) Zuständigkeit analog § 112 AktG? No access
            2. b) Historie: Seit 1937 keine Allzuständigkeit der Hauptversammlung mehr No access
            3. c) Parallele zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen No access
          1. 1. Selbstüberwachung sinnlos No access
          2. 2. Selbstevaluation nach DCGK als Sedes Materiae? No access
          3. 3. Ausfluss der Legalitätspflicht? No access
          1. 1. Aktionäre als Eigenkapitalgläubiger No access
          2. 2. Fremdkapitalgläubiger No access
            1. a) Allgemeine Zuständigkeitsregeln §§ 76, 77 AktG No access
            2. b) Keine abdrängenden Sonderzuweisungen No access
            3. c) Überwachung des Aufsichtsrats als Geschäftsführungsmaßnahme? No access
            1. a) Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen obliegt dem Vorstand No access
            2. b) Kein Grund für abweichende Behandlung von Erfüllungsansprüchen ersichtlich No access
            3. c) Zwischenergebnis No access
          3. 3. Verhältnis zwischen Erfüllungs- und Rückgewähranspruch No access
          4. 4. § 112 AktG ist Sonderregelung zu § 78 AktG No access
          5. 5. Unternehmenswohl gebietet Anspruchsdurchsetzung durch den Vorstand No access
          6. 6. Auch hier: Kein relevanter Überwachungszirkel No access
          7. 7. Kein Widerspruch zur aktienrechtlichen Kompetenzordnung No access
          8. 8. Annahme, dass Konstellation irrelevant, ist in dieser Pauschalität unzutreffend No access
        6. VI. Zwischenergebnis No access
        1. I. Begriffsklärung No access
          1. 1. Ausgangspunkt: Keine Generalklausel No access
            1. a) Schadensabwendungspflicht des Vorstands No access
            2. b) Pflicht zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen No access
              1. (a) § 93 Abs. 3 Nr. 7 AktG: Konzernweite Prüfpflichten bei Verträgen No access
              2. (b) § 93 Abs. 3 Nr. 8: Umfangreiche Prüfpflichten bei Kreditvergabe No access
              3. (c) Ergebnis: Einsichts- und Auskunftsansprüche No access
            4. d) Rolle der Beschlussempfehlung zur Entlastung des Aufsichtsrats No access
            5. e) Pflichtwidrigkeitskontrolle im Bereich der Eigenfunktionen No access
            6. f) Auswertung sonstiger Erkenntnisse als Teil sorgfältiger Geschäftsführung No access
        3. III. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Aufsichtsratskollegium als Pflichtenträger? No access
          2. 2. Kritik, insbesondere zum Verhältnis von Kollegium und Aufsichtsratsmitglied No access
            1. a) Wortlaut und Systematik sprechen für Pflichten der Aufsichtsratsmitglieder No access
            2. b) Kollegialitätsprinzip, Mitwirkungspflichten und Scharnierfunktion No access
            3. c) Auch Rechtsprechung unterscheidet Organbefugnisse von Pflichten der Organwalter No access
            4. d) Vergleich mit Treuepflichten als Verhaltensstandard No access
            5. e) Weisungsfreiheit nicht beeinträchtigt No access
            6. f) § 33 AktG nicht verallgemeinerbar No access
            7. g) Spiegelbild zur h. M. bei § 90 AktG No access
          4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Hypothese: Vorstand (im Erstrechtschluss zu § 245 Nr. 4 AktG) No access
          2. 2. Eigene Position: Anspruchsinhaber ist die Gesellschaft No access
          3. 3. Fazit No access
        3. III. Zwischenergebnis No access
        1. I. Einführung No access
          1. 1. Begriffsdefinition No access
          2. 2. Hier vertretene Auffassung führt nicht zu Interorganstreit No access
          3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Problemstellung No access
            1. a) Pflichtaufgaben, insbesondere gebundene Entscheidungen No access
              1. (a) Rechtsfreier Raum? No access
              2. (b) Schuldrechtliche Lösung analog § 315 Abs. 3 BGB No access
              3. (c) Verwaltungsrechtliche Lösung No access
              4. (d) Eingeschränkt verwaltungsrechtliche Lösung No access
            3. c) Sonstige Fallgruppen No access
        4. IV. Zwischenergebnis No access
      5. E. Zusammenfassung zu § 7 No access
        1. I. Haben Erfüllungsansprüche eine praktische Bedeutung? No access
        2. II. Kriterium: Interesse des Unternehmenswohls und der Beteiligten No access
            1. a) Eingriff eines Aufsichtsratsmitglieds in die Leitungszuständigkeit durch Einmischung in Geschäftsführungsmaßnahmen No access
            2. b) Eingriff des Aufsichtsrats in die Leitungszuständigkeit durch zu enge Zustimmungsvorbehalte No access
            3. c) Kapitalmarktkommunikation durch Aufsichtsratsmitglieder No access
            1. a) Drohender Geheimnisverrat No access
            2. b) Kommunikation mit wählenden Großaktionären No access
            1. a) Selbstbegünstigung No access
            2. b) Drittbegünstigung No access
            3. c) Streikbeteiligung und Streikaufruf No access
          1. 1. Aufsichtsrat bleibt untätig, obwohl er nach Lage der Dinge handeln müsste No access
          2. 2. Ungenügende Wahrnehmung von Aufklärungspflichten No access
          3. 3. Übereifer No access
          4. 4. Nichtdurchsetzung von Schadensersatzansprüchen (Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht) No access
          5. 5. Fehlende Festlegung von Zustimmungsvorbehalten No access
          1. 1. Unterlassungen bei der Gründungsprüfung § 33 Abs. 1 AktG No access
          2. 2. Pflicht zur Jahresabschlussprüfung und Berichterstattung hierüber No access
          3. 3. Pflicht zur Beauftragung des Abschlussprüfers No access
          1. 1. Einflussnahme auf den Vorstand zugunsten schädlicher Geschäftsführungsmaßnahmen No access
          2. 2. Zustimmung zu gesetzwidriger Geschäftsführungsmaßnahme des Vorstands No access
          3. 3. Geschäftsführungsmaßnahmen gegenüber dem Vorstand nach § 112 AktG No access
          4. 4. Sonstige exzessive Nutzung von Eigenfunktionen des Aufsichtsrats No access
      3. C. Zusammenfassung zu § 8 No access
      1. A. Thesen: Quis custodiet ipsos custodes? No access
      2. B. Zusammenfassung No access
      3. C. Schlussfolgerung No access
      4. D. Epilog: De lege ferenda No access
  7. Literaturverzeichnis No access 685 - 712

Bibliography (446)

  1. Adamietz, Joachim (Hrsg.): Iuvenalis, Decimus Iunius: Satiren. München (Artemis & Winkler, Sammlung Tusculum), 1993. Zitiert als: Juvenal, Satiren, Buch, Kapitel, Zeile. Open Google Scholar
  2. Altmeppen, Holger: Persönliche Haftung des Aufsichtsrats für Verletzung der Massesicherungspflicht der Geschäftsleiter. In: ZIP 2010, 1973–1979. Open Google Scholar
  3. Arbeitskreis externe und interne Überwachung der Unternehmung der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. Die Zukunft des Deutschen Corporate Governance Kodex. In: DB 2016, 395–401. Zitiert als: AKEIÜ, Fundstelle. Open Google Scholar
  4. Bachmann, Gregor: Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen. Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag, Hannover 2014. Zitiert nach Ausgabe C. H. Beck, Band I, Nördlingen 2014. Open Google Scholar
  5. Bachmann, Gregor: Corporate Governance nach der Finanzkrise. In: AG 56 (2011), 181–193. Open Google Scholar
  6. Bachmann, Gregor: Reform der Corporate Governance in Deutschland. Zum Juristentagsgutachten 2012. In: AG 57 (2012), 565–579. Open Google Scholar
  7. Bachmann, Gregor: Interne Ermittlungen ohne Grenzen. In: ZHR 180 (2016), 563–577. Open Google Scholar
  8. Bachmann, Gregor: CSR-bezogene Vorstands- und Aufsichtsratspflichten und ihre Sanktionierung. ZGR 47 (2018), 231–261. Open Google Scholar
  9. Bachmann, Gregor; Kremer, Thomas; Lutter, Marcus; von Werder, Axel: Deutscher Corporate Governance Kodex. Kodex-Kommentar. 7. Auflage, München 2018. Zitiert als: Bearbeiter, in: Kremer/Bachmann/Lutter/von Werder, DCGK, Rn. Open Google Scholar
  10. Bahrenfuss, Dirk: Die Entstehung des Aktiengesetzes von 1965: unter besonderer Berücksichtigung der Bestimmungen über die Kapitalgrundlagen und die Unternehmensverfassung. Berlin 2001. Open Google Scholar
  11. Bales, Klaus: Zivil- und strafrechtliche Haftungsgefahren für Berater und Insolvenzverwalter in der Krise und der Insolvenz von Rechtsanwalt. In: ZInsO 2010, 2073–2080. Open Google Scholar
  12. Bamberger, Heinz Georg; Roth, Herbert (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 48. Edition, Stand 1.11.2018. Zitiert als: BeckOK-BGB/Bearbeiter. Open Google Scholar
  13. Barz, Carl Hans; Brönner, Herbert; Klug, Ulrich; Mellerowicz, Konrad; Meyer-Landrut, Joachim; Schilling, Wolfgang; Wiedermann, Herbert; Würdinger, Hans: Aktiengesetz, Großkommentar. Erster Band, 1. Halbband §§ 1–75, 3. Auflage, Berlin 1973. Erster Band, 2. Halbband §§ 76–147, 3. Auflage, Berlin 1973. Zitiert als: GK³(1973)/Bearbeiter. Open Google Scholar
  14. Barz, Carl Hans; Fischer, Robert; Klug, Ulrich; Mellerowicz, Konrad; Meyer-Landrut, Joachim; Schilling, Wolfgang; Schmidt, Walter (Hrsg.): Aktiengesetz [1937], Großkommentar. Erster Band, 2. Auflage, Berlin 1961. Zweiter Band, 2. Auflage, Berlin 1965. Zitiert als: GK²(1961)/Bearbeiter. Open Google Scholar
  15. Bauer, Josef: Der Aufsichtsrat. Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats und der Aufsichtsratsmitglieder von Aktiengesellschaften und Aktienkommanditgesellschaften. 4. Auflage, Leipzig 1912. Open Google Scholar
  16. Bauer, Ulrich: Organklagen zwischen Vorstand und Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft. Darmstadt, 1986. Open Google Scholar
  17. Hopt, Klaus; Kumpan, Christoph; Merkt, Hanno; Roth, Markus; begr. von Baumbach, Adolf: Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht). 38. Auflage, München 2018. Zitiert als: Baumbach/Hopt/Bearbeiter. Open Google Scholar
  18. Baums, Theodor: Empfiehlt sich eine Neuregelung des aktienrechtlichen Anfechtungs- und Organhaftungsrechts, insbesondere der Klagemöglichkeiten von Aktionären? Gutachten F für den 63. Deutschen Juristentag, Leipzig 2000. Zitiert nach Ausgabe C. H. Beck, Nördlingen 2000. Open Google Scholar
  19. Baums, Theodor: Managerhaftung und Verjährung. In: ZHR 174 (2010), 593–615. Open Google Scholar
  20. Bayer, Walter: Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda. In: NJW 2014, 2546–2550. Open Google Scholar
  21. Bayer, Walter: Die Erosion der deutschen Mitbestimmung. In: NJW 2016, 1930–1936. Open Google Scholar
  22. Bayer, Walter: Grundsatzfragen der Regulierung der aktienrechtlichen Corporate Governance. In: NZG 2013, 1–16. Open Google Scholar
  23. Bayer, Walter: Delisting: Korrektur der Frosta-Rechtsprechung durch den Gesetzgeber. In: NZG 2015, 1169–1178. Open Google Scholar
  24. Bayer, Walter; Engelke, Sylvia: Die Revision des Aktienrechts durch das Aktiengesetz von 1937. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 15, Seite 619–669. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Bayer/Engelke, Band I Kapitel 15 Rn. Open Google Scholar
  25. Bayer, Walter; Habersack, Mathias (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Bearbeiter, Band, Kapitel, Rn. Open Google Scholar
  26. Bayer, Walter; Scholz, Philipp: Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung. In: NZG 2014, 926–934. Open Google Scholar
  27. Bayer, Walter; Scholz, Philipp: Zweifelsfragen der gesamtschuldnerischen Organhaftung im Aktienrecht. In: ZGR 45 (2016), 619–643. Open Google Scholar
  28. Bayer, Walter; Scholz, Philipp: Die Pflichten von Aufsichtsrat und Hauptversammlung beim Vergleich über Haftungsansprüche gegen Vorstandsmitglieder. In: ZIP 36 (2015), 149–159. Open Google Scholar
  29. Bayer, Walter; Selentin, Philipp: Related Party Transactions: Der neueste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrechts. In: NZG 2015, 7–14. Open Google Scholar
  30. Bender, Christian; Vater, Hendrik: Lückenhaft und unverbindlich – Der Deutsche Corporate Governance Kodex lässt auch nach der Überarbeitung wichtige Kernprobleme der Unternehmensüberwachung ungelöst. In: DStR 2003, 1807–1812. Open Google Scholar
  31. Bender, René: Ärger bei der Deutschen Bank: Harsche Kritik an Georg Thoma. www.juve.de, Meldung vom 28.04.2016, online verfügbar unter http://www.juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2016/04/aerger-bei-der-deutschen-bank-harsche-kritik-an-geog-thoma, zuletzt abgerufen am 08.02.2019. Open Google Scholar
  32. Berger, Konrad: Die Kosten der Aufsichtsratstätigkeit in der Aktiengesellschaft. Frankfurt am Main, 2000. Zitiert als: Berger, Kosten der Aufsichtsratstätigkeit. Open Google Scholar
  33. Bergfeld, Christoph: Preußen und das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch. In: Ius Commune – Zeitschrift für europäische Rechtsgeschichte. Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte. Band XIV (1987), Seite 101–114. Open Google Scholar
  34. Bergfeld, Christoph: Aktienrechtliche Reformvorhaben vor dem ADHGB. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 6, Seite 168–192. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Bergfeld, Band I Kapitel 6 Rn. Open Google Scholar
  35. Bernhard, Wolfgang: Aufsichtsrat – die schönste Nebensache der Welt? Defizite für eine effiziente Aufsichtsratstätigkeit. In: ZHR 159 (1995), 310–321. Open Google Scholar
  36. Beurskens, Michael: Contra! Verschärfte Haftungspflicht schadet dem Markt. In: Status:Recht 2009, 72–73. Open Google Scholar
  37. Bicker, Eike: Legalitätspflicht des Vorstands – ohne Wenn und Aber? In: AG 59 (2014), 8–14. Open Google Scholar
  38. Binder, Jens-Hinrich: Zivilrechtliche und strafrechtliche Aufarbeitung der Finanzmarktkrise. In: ZGR 45 (2016), 229–251. Open Google Scholar
  39. Blasche, Sebastian: Die Anwendung der Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen und Vorliegen eines Interessenkonflikts bei einem der Vorstandsmitglieder. In: AG 55 (2010), 692–699. Open Google Scholar
  40. Böcking, Hans-Joachim; Böhme, Jana; Gros, Marius: Wissenschaftliche Studien zum DCGK und die Notwendigkeit der qualitativen Analyse von Abweichungsbegründungen. In: AG 57 (2012), 615–625. Open Google Scholar
  41. Bork, Reinhard: Streitgegenstand der Beschlussmängelklage im Gesellschaftsrecht. In: NZG 2002, 1094–1095. Open Google Scholar
  42. Bork, Reinhard: Materiell-rechtliche und prozeßrechtliche Probleme des Organstreits zwischen Vorstand und Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft. In: ZGR 18 (1989), 1–43. Open Google Scholar
  43. Bormann, Christopher: Der Organstreit in der Kapitalgesellschaft. Heidelberg, 1996. Open Google Scholar
  44. Böttcher, Lars: Bankvorstandshaftung im Rahmen der Sub-Prime Krise. In: NZG 2009, 1047–1052. Open Google Scholar
  45. Braun, Lucy: Die Kommunikation mit Investoren in Risiko- und Krisensituationen am Beispiel Neuer Markt. Wolfratshausen, 2003. Open Google Scholar
  46. Brommer, Andreas: Folgen einer reformierten Aktionärsklage für die Vorstandsinnenhaftung. In: AG 58 (2013), 121–130. Open Google Scholar
  47. Brors, Peter; Freitag, Michael: Reiche Verlierer. In: Handelsblatt Nr. 62/2001 vom 28. März 2001, Seite 16. Open Google Scholar
  48. Bürgers, Tobias; Körber, Torsten: Kommentar zum Aktiengesetz. 4. Auflage, Heidelberg 2017. Zitiert als: Bürgers/Körber/Bearbeiter, AktG. Open Google Scholar
  49. Cahn, Andreas: Gesellschaftsinterne Informationspflichten bei Zusammenschluss- und Akquisitionsvorhaben. In: AG 59 (2014), 525–534. Open Google Scholar
  50. Cahn, Andreas: Aufsichtsrat und Business Judgment Rule. In: WM 2013, 1293–1305. Open Google Scholar
  51. Clausen, Sven: Zweiklassengesellschaft: Bei der Ressourcenausstattung der Chefaufseher offenbaren sich krasse Unterschiede. In: Manager Magazin Nr. 10 vom 23.09.2016, 26. Open Google Scholar
  52. Clausen, Sven: Rücktritt des Chefaufklärers Georg Thoma: Deutsche Bank-Aufsichtsratsspitze verwirrt mit Stellungnahme. In: Manager-Magazin, Online-Ausgabe vom 29.4.2016. Abrufbar unter http://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/deutsche-bank-aufsichtsrat-georg-thomatritt-zurueck-a-1089906.html, zuletzt abgerufen am 08.02.2019. Open Google Scholar
  53. Clausen, Sven; Bartz, Tim: Heißer Herbst. Schon bald soll die Suche nach einem Nachfolger für Paul Achleitner starten. In: Manager Magazin Nr. 6 vom 27.05.2016, 18. Open Google Scholar
  54. Claussen, Carsten: Aktienrechtsreform 1997. In: AG 41 (1996), 481–494. Open Google Scholar
  55. Claussen, Carsten: Wie ändert das KonTraG das Aktiengesetz? In: DB 1998, 177–186. Open Google Scholar
  56. Cordes, Albrecht; Jahntz, Katharina: Aktiengesellschaften vor 1807? In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 1, Seite 1–22. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Cordes/Jahntz, Band I Kapitel 1 Rn. Open Google Scholar
  57. Deutsch, Andreas: Die Aktiengesellschaft im Code de Commerce von 1807 und ihre Vorbildfunktion für die Entwicklung in Deutschland. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 3, Seite 46–97. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Deutsch, Band I Kapitel 3 Rn. Open Google Scholar
  58. Deutsche Börse: Deutsche Börse: Änderung des Regelwerks Neuer Markt. ZBB-Dokumentation. In: ZBB 2001, 60–65. Open Google Scholar
  59. Deutscher Notarverein: Stellungnahme an die Regierungskommission „Corporate Governance vom 20.09.2009. Online verfügbar unter https://www.dnotv.de/stellungnahmen/regierungskommission-corporate-governance/, zuletzt abgerufen am 08.02.2019. Open Google Scholar
  60. Diekmann, Hans; Leuering, Dieter: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG). In: NZG 2004, 249–257. Open Google Scholar
  61. Dreher, Meinhard; Häußler, Hendrik: Die Aufsicht über Versicherungsunternehmen durch die BaFin und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats. In: ZGR 40 (2011), 471–515. Open Google Scholar
  62. Dreher, Meinrad: Unternehmen und Politik. Die gesellschaftspolitische Kompetenz der Aktiengesellschaft. In: ZHR 155 (1991), 349–377. Open Google Scholar
  63. Drygala, Tim: Aufsichtsratsbericht und Vertraulichkeit im System der Corporate Governance. In: AG 52 (2007), 381–392. Open Google Scholar
  64. Drygala, Tim: Harte Quote, weiche Quote und die Organpflichten von Vorstand und Aufsichtsrat. In: NZG 2015, 1129. Open Google Scholar
  65. Ehlers, Dirk; Schoch, Friedrich (Hrsg.): Rechtsschutz im öffentlichen Recht. 1. Auflage, Berlin 2009. Zitiert als: Ehlers/Schoch/Bearbeiter. Open Google Scholar
  66. Engelke Sylvia; Maltschew Reni: Weltwirtschaftskrise, Aktienskandale und Reaktionen des Gesetzgebers durch Notverordnungen im Jahre 1931. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 14, Seite 570–618. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Engelke/Maltschew, Band I Kapitel 14 Rn. Open Google Scholar
  67. Enneccerus, Ludwig; Lehmann, Heinrich: Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts. Zweiter Band: Recht der Schuldverhältnisse. Erster Teil: Allgemeine Lehren. 13. Bearbeitung, Tübingen 1949. Open Google Scholar
  68. Eser, Albin (Hrsg.): Schönke/Schröder Strafgesetzbuch, Kommentar. 30. Auflage, München 2019. Zitiert als: Schönke/Schrö¬der/Be¬arbeiter. Open Google Scholar
  69. Falkenhausen, Joachim von: Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule. Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände? In: NZG 2012, 644–651. Open Google Scholar
  70. Fassbach, Burkhardt; Wettig, Carsten: Die D&O-Versicherung auf der Agenda des Aufsichtsrats. In: BOARD 2016, 241–245. Open Google Scholar
  71. Faßbender, Paul Otto: 18 Jahre ARAG Garmenbeck – und alle Fragen offen? In: NZG 2015, 501. Open Google Scholar
  72. Fendt, Philip: Der Aufsichtsrat in der Mitverantwortung einer interessenpluralistischen Formalzielbestimmung. In: AG 62 (2017), 99–112. Open Google Scholar
  73. Fett, Torsten; Heuser, Elisabeth: Die Errichtung von Zustimmungsvorbehalten zugunsten des Aufsichtsrats. In: ZfgG 65 (2015), 209–224. Open Google Scholar
  74. Fett, Torsten; Habbe, Sophia: Interne Untersuchungen als Ausübung der Überwachungspflicht des Aufsichtsrats. In: AG 63 (2018), 257–266. Open Google Scholar
  75. Fischbach, Jonas: Hauptversammlungsvorlagen des Aufsichtsrats. In: ZIP 2013, 1153–1160. Open Google Scholar
  76. Fischer, Curt Eduard: Die Reform des Aktiengesetzes: Grundsätzliche Gesichtspunkte und einige Vorschläge für die Neufassung. In: AcP 154 (1955), 182–242. Open Google Scholar
  77. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 66. Auflage, München 2019. Zitiert als: Fischer, StGB. Open Google Scholar
  78. Fleck, Hans-Joachim: Eigengeschäfte eines Aufsichtsratsmitglieds. In: Friedrich Kübler, Hans-Joachim Mertens, Winfried Werner (Hrsg.): Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991. Berlin 1991, S. 89–111. Open Google Scholar
  79. Fleckner, Andreas: Aktienrechtliche Gesetzgebung (1807–2007). In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Anhang, Seite 999–1138. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Fleckner, Band I Anhang. Open Google Scholar
  80. Fleischer, Holger: Verjährung von Organhaftungsansprüchen: Rechtspraxis – Rechtsvergleichung – Rechtspolitik. In: AG 59 (2014), 457–472. Open Google Scholar
  81. Fleischer, Holger: Corporate Social Responsibility – Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht. In: AG 62 (2017), 509–525. Open Google Scholar
  82. Fleischer, Holger: Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung. In: NJW 2009, 2337. Open Google Scholar
  83. Fleischer, Holger: Kompetenzen der Hauptversammlung: eine rechtsgeschichtliche, rechtsdogmatische und rechtsvergleichende Bestandsaufnahme. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts. Kapitel 9, Seite 389–429. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Fleischer, Band II Kapitel 9 Rn. Open Google Scholar
  84. Fleischer, Holger: Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa. In: ZGR 40 (2011), 155–181. Open Google Scholar
  85. Flume, Werner: Grundfragen der Aktienrechtsreform: Bemerkungen zu dem Regierungsentwurf eines Aktiengesetzes. Düsseldorf, 1960. Zitiert als: Flume, Grundfragen Aktienrechtsreform. Open Google Scholar
  86. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Erster Band, Zweiter Teil: Die juristische Person. Heidelberg, 1983. Zitiert als: Flume, Juristische Person. Open Google Scholar
  87. Foerster, Max: Beweislastverteilung und Einsichtsrecht bei Inanspruchnahme ausgeschiedener Organmitglieder. In: ZHR 176 (2012), 221–249. Open Google Scholar
  88. Fonk, Hans-Joachim: Auslagenersatz für Aufsichtsratsmitglieder. In: NZG 2009, 761–771. Open Google Scholar
  89. Förschle, Gerhart; Glaum, Martin; Mandler, Udo: Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensrecht: Umfrage unter Führungskräften börsennotierter Unternehmen. In: DB 1998, 889–895. Open Google Scholar
  90. Frankopan, Peter: Licht aus dem Osten. Eine neue Geschichte der Welt. Berlin, 2016. Open Google Scholar
  91. Freidank, Carl-Christian; Dürr, Barbara; Sassen, Remmer: Entwicklung eines Haftungsmanagementsystems für den Aufsichtsrat. In: BB 2013, 2283. Open Google Scholar
  92. Freund, Stefan: Starke Aufsichtsräte in der Organhaftung. In: NZG 2018, 1361–1368. Open Google Scholar
  93. Friedeborn, Jan: Unterlassungsansprüche und einstweiliger Rechtsschutz im Aufsichtsrat. In: NZG 2018, 770–776. Open Google Scholar
  94. Frühauf, Martin: Geschäftsleitung in der Unternehmenspraxis. In: ZGR 27 (1998), 407–418. Open Google Scholar
  95. Galbraith, John Kenneth: The great crash 1929. Nachdruck der Originalausgabe Boston 1954, München 2005. Open Google Scholar
  96. Gärtner, Olaf: Rechtsprechungsreport zur Organhaftung 2013. In: BB 2014, 2627–2631. Open Google Scholar
  97. Gaul, Björn; Otto, Björn: Haftung von Aufsichtsratsmitgliedern. In: AuA 2000, 312–317. Open Google Scholar
  98. Gaul, Felix: Cooling-off nach § 100 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AktG – Streit ohne Ende? In: AG 60 (2015), 742–751. Open Google Scholar
  99. Gaul, Felix: Ungelöste Fragen des Auslagenersatzes für Aufsichtsratsmitglieder in Zeiten schwindender Vergütungsakzeptanz. In: AG 62 (2017), 877- 885. Open Google Scholar
  100. Gaulke, Jürgen: Der Klub der Kontrolleure: das Versagen der deutschen Aufsichtsräte. 1. Auflage, Hamburg 1996. Open Google Scholar
  101. Gernoth, Jan; Wernicke, Thomas: Neue Entwicklungen zum Bericht des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung. In: NZG 2010, 531–535. Open Google Scholar
  102. Glaum, Martin; Street, Donna: Rechnungslegung der Unternehmen am Neuen Markt. Die Einhaltung der Ausweispflichten nach IAS und US-GAAP. Studien des Deutschen Aktieninstituts, Heft 17. Frankfurt, 2002. Open Google Scholar
  103. Goette, Wulf: Zum Prinzip des comply or explain und der Notwendigkeit einer „inhaltlich einheitlichen“ Entsprechenserklärung nach § 161 AktG. In: Bernd Erle, Wulf Goette, Detlef Kleindiek, Gerd Krieger, Hans-Joachim Priester, Christian Schubel, Martin Schwab, Christoph Teichmann, Carl-Heinz Witt: Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag. Köln, 2012, Seite 257–274. Zitiert als: Goette, FS Hommelhoff. Open Google Scholar
  104. Goette, Wulf: Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung. In: Karlmann Geiß, Kay Nehm, Hans Erich Brandner, Horst Hagen (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof. Seite 123–142. Zitiert als: Goette, FS BGH. Open Google Scholar
  105. Goette, Wulf: Zur ARAG/Garmenbeck-Doktrin. In: Michael Hoffmann-Becking, Uwe Hüffer, Jochen Reichert (Hrsg.), Liber Amicorum Martin Winter. Köln 2011, Seite 153–166. Open Google Scholar
  106. Goette, Wulf: Haftung. In: Peter Hommelhoff, Klaus Hopt, Axel v. Werder (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance. 2. Auflage, Stuttgart 2009, Seite 713–742. Zitiert als: HandbCorpGov/¬Goette. Open Google Scholar
  107. Goette, Wulf; Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1 (4. Auflage 2016); Band 2 (5. Auflage 2019, wo angegeben auch Rückgriff auf 4. Auflage 2014); Band 3 (4. Auflage 2018); Band 4 (4. Auflage 2016). Zitiert als: MüKoAktG/Bearbeiter. Open Google Scholar
  108. Goldschmidt, Levin: Gutachten über den Entwurf eines deutschen Handelsgesetzbuchs nach den Beschlüssen zweiter Lesung. ZHR Beilageheft III, Erlangen, 1860. Open Google Scholar
  109. Goldschmit, Friedrich: Das neue Aktienrecht. Handkommentar. München 1932. Open Google Scholar
  110. Göpfert, Burkhard; Rottmeier, Daniela Frauenquote aus arbeitsrechtlicher Sicht. In: ZIP 2015, S. 670–673. Open Google Scholar
  111. Götz, Heinrich: Die Überwachung der Aktiengesellschaft im Lichte jüngerer Unternehmenskrisen. In: AG 40 (1995), Seite 337–353. Open Google Scholar
  112. Götz, Heinrich: Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrates der Aktiengesellschaft. In: ZGR 19 (1990), 633–656. Open Google Scholar
  113. Graßl, Bernd; Nikoleyczik, Tobias: Shareholder Activism und Investor Activism: Typische Handlungsweisen aktivistischer Aktionäre und Investoren, angemessene Vorbereitung und mögliche Reaktion der Zielgesellschaft. In: AG 62 (2017), 49–60. Open Google Scholar
  114. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar. 1. Auflage, München 2013. Zitiert als: Grigoleit/Bearbeiter. Open Google Scholar
  115. Grobe, Tony: Die Geschlechterquote für Aufsichtsrat und Vorstand. In: AG 60 (2015), 289–303. Open Google Scholar
  116. Guntermann, Lisa Marleen: Der Verjährungsbeginn gem. § 93 VI AktG im Falle der Pflichtverletzung durch Unterlassen – am Beispiel der Haftung des Aufsichtsrats nach verbotener Einlagenrückgewähr. In: NZG 2018, 851–856. Open Google Scholar
  117. Haag, Kurt (Hrsg.): Geigel, Der Haftpflichtprozess mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts. 27. Auflage, München 2015. Zitiert als: Geigel/Bearbeiter. Open Google Scholar
  118. Haar, Brigitte; Grechenig, Kristoffel: Minderheitenquorum und Mehrheitsmacht bei der Aktionärsklage – Bessere Corporate Governance durch Abschaffung der Beteiligungsschwelle gem. § 148 Abs. 1 Satz 1 AktG. In: AG 58 (2013), 653–662. Open Google Scholar
  119. Haarmann, Wilhelm: Gleichheit aller Aufsichtsräte, eine sinnvolle Fiktion? Möglichkeiten der differenzierten Vergütung von Aufsichtsräten. In: Peter Kindler, Jens Koch, Peter Ulmer, Martin Winter (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag. München 2010, Seite 243–257. Open Google Scholar
  120. Habersack, Mathias: Staatliche und halbstaatliche Eingriffe in die Unternehmensführung. Gutachten E für den 69. Deutschen Juristentag, München 2012. Zitiert nach Ausgabe C. H. Beck Nördlingen 2012. Open Google Scholar
  121. Habersack, Mathias: 19 Jahre „ARAG/Garmenbeck“ – und viele Fragen offen. In: NZG 2016, 321–327. Open Google Scholar
  122. Habersack, Mathias: Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung. In: ZHR 177 (2013), 782–806. Open Google Scholar
  123. Habersack, Mathias: Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG. In: AG 59 (2014), 1–8. Open Google Scholar
  124. Habersack, Mathias: Die Teilhabe des Aufsichtsrats an der Leitungsaufgabe des Vorstands gemäß § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG, dargestellt am Beispiel der Unternehmensplanung. In: Peter Kindler, Jens Koch, Peter Ulmer, Martin Winter (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag. München 2010, Seite 259–272. Open Google Scholar
  125. Habersack, Mathias; Schürnbrand, Jan: Modernisierung des Aktiengesetzes von 1965. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 17, Seite 889–943. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Habersack/Schürnbrand, Band I Kapitel 17 Rn. Open Google Scholar
  126. Hachenburg, Max: Bericht der durch den 34. Juristentag zur Prüfung einer Reform des Aktienrechts eingesetzten Kommission. Hg. v. d. Ständigen Deputation des deutschen Juristentages, Mannheim, Berlin, Leipzig 1928. Zitiert als: Hachenburg, DJT-Bericht 1928. Open Google Scholar
  127. Hanau, Peter: Der (sehr vorsichtige) Entwurf eines Gesetzes zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung. In: NJW 2009, 1652–1653. Open Google Scholar
  128. Häsemeyer, Ludwig: Der interne Rechtsschutz zwischen Organen, Organmitgliedern und Mitgliedern der Kapitalgesellschaft als Problem der Prozessführungsbefugnis. In: ZHR 144 (1980), 265–288. Open Google Scholar
  129. Hasselbach, Kai: Überwachungs- und Beratungspflichten des Aufsichtsrats in der Krise. In: NZG 2012, 41. Open Google Scholar
  130. Haußmann, Fritz: Gesellschaftsinteresse und Interessenpolitik in der Aktiengesellschaft. In: Bankarchiv 30 (1930/1931), 57–65. Open Google Scholar
  131. Hauswirth, Helmut: Befugnisse und Pflichten von Organen der AG als Gegenstand von Organstreitigkeiten vor den Zivilgerichten. Tübingen, 1997. Open Google Scholar
  132. Heckhausen, Jutta; Heckhausen, Heinz (Hrsg.): Motivation und Handeln. 4. Auflage, Berlin/Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  133. Heermann, Wolfgang: Wie weit reicht die Pflicht des Aufsichtsrats zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Mitglieder des Vorstands? In: AG 43 (1998), 201–211. Open Google Scholar
  134. Hellwig, Hans-Jürgen: Die Finanzkrise. Fragen und Anmerkungen. In: Grunewald, Barbara; Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Festschrift für Georg Meier-Reimer zum 70. Geburtstag. München 2010, S. 201–218. Zitiert als: Hellwig, FS Meier-Reimer. Open Google Scholar
  135. Hemeling, Peter: Referat für den 69. Deutschen Juristentag, München 2012. In: Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentags, München 2012. Band II/1, Nördlingen 2012. Open Google Scholar
  136. Frodermann, Jürgen; Jannot, Dirk (Hrsg.): Handbuch des Aktienrechts. 9. Auflage, Heidelberg 2017. Zitiert als: Frodermann/Jannot/Bearbeiter, Kapitel, Rn. Open Google Scholar
  137. Henning, Peter; Gissing, Evgenia: Eignungsprüfung für Aufsichtsratsmitglieder von Instituten gemäß der Leitlinien der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde. Eine Betrachtung aus Sicht des Aufsichtsrats. In: AG 63 (2018), 925–935. Open Google Scholar
  138. Hennrichs, Joachim: Wahrheit und Dichtung – oder: Aspekte zur Wiederherstellung des Vertrauens in Bilanzen. In: Georg Crezelius, Heribert Hirte, Klaus Vieweg (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag. Köln 2005, S. 881–896. Zitiert als: Hennrichs, FS Röhricht. Open Google Scholar
  139. Hennrichs, Joachim: Die Grundkonzeption der CSR-Berichterstattung und ausgewählte Problemfelder. In: ZGR 47 (2018), 206–230. Open Google Scholar
  140. Hennrichs, Joachim: CSR-Umsetzung – Neue Pflichten für Aufsichtsräte. In: NZG 2017, 841–847. Open Google Scholar
  141. Henssler, Martin; Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht: BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR. 4. Auflage, München 2019. Zitiert als: Hennsler/Strohn/Bearbeiter. Open Google Scholar
  142. Henze, Hartwig: Anmerkung zur Entscheidung BGH 1 StR 215/01 – SWEG/Spendenuntreue. In: WuB 2002, 564. Open Google Scholar
  143. Heppe, Hansjörg; Tielmann, Jörgen: Die Neuerungen des Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act. In: WM 2011, 1883–1893. Open Google Scholar
  144. Herresthal, Carsten: Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen. Methoden, Kompetenzen, Grenzen dargestellt am Beispiel des Privatrechts. München 2006. Open Google Scholar
  145. Hirt, Hans-Christoph; Hopt, Klaus; Mattheus, Daniela: Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren: Rechtsvergleichende und rechtsdogmatische Überlegungen zur Investorenkommunikation in Deutschland. In: AG 61 (2016), 725–739. Open Google Scholar
  146. Hirte, Heribert; Mülbert, Peter, Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz, Großkommentar. Band 4/1 (§§ 76–91), 5. Auflage 2015; Band 4/2 (§§ 92–94), 5. Auflage 2015; Band 5 (§§ 95–116), 5. Auflage 2019, Band 7/1: §§ 118–130. 5. Auflage 2017; Band 8: 5. Auflage 2019. Zitiert als: GK/Bearbeiter. Open Google Scholar
  147. Hofer, Sibylle: Das Aktiengesetz von 1884 – ein Lehrstück für prinzipielle Schutzkonzeptionen. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 11, Seite 388–414. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Hofer, Band I Kapitel 11 Rn. Open Google Scholar
  148. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Band 4 (Aktiengesellschaft), 5. Auflage, München 2015. Zitiert als: MüHandbGesRAG/Bearbeiter. Open Google Scholar
  149. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Band 7 (Corporate Litigation), 5. Auflage, München 2016. Zitiert als: MüHdbGesRCorpLit/Bearbeiter. Open Google Scholar
  150. Hoffmann-Becking, Michael: Deutscher Corporate Governance Kodex – Anmerkungen zu Zulässigkeit, Inhalt und Verfahren. In: Peter Kindler (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag. München 2010, Seite 337–354. Zitiert als: Hoffmann-Becking, FS Hüffer. Open Google Scholar
  151. Hoffmann-Becking, Michael: Das Recht des Aufsichtsrats zur Prüfung durch Sachverständige nach § 111 Abs. 2 Satz 2 AktG. In: ZGR 40 (2011), 136–154. Open Google Scholar
  152. Hoffmann-Becking, Michael: Unabhängigkeit im Aufsichtsrat. In: NZG 2014, 801–809. Open Google Scholar
  153. Hoffmann-Becking, Michael: Übernahme von Geldbußen gegen Vorstandsmitglieder durch die Gesellschaft. Besprechung der Entscheidung BGHZ 202, 26. In: ZGR 44 (2015), 618–630. Open Google Scholar
  154. Hoffmann-Becking, Michael: Sinn und Unsinn der D&O-Versicherung. In: ZHR 181 (2017), 737–745. Open Google Scholar
  155. Hohenstatt, Klaus-Stefan; Willemsen, Heinz Josef; Naber, Sebastian: Zum geplanten Gesetz für die gleichberechtigte Teilhabe an Führungspositionen. Gut gemeint – aber auch gut gemacht? In: ZIP 35 (2014), 2220–2226. Open Google Scholar
  156. Holl, Alexander: Die Reform des aktienrechtlichen Aufsichtsrats. Frankfurt am Main, 2002. Zitiert als: Holl, Reform Aufsichtsrat. Open Google Scholar
  157. Holle, Philipp Maximilian: Rechtsbindung und Business Judgment Rule. In: AG 56 (2011), 778–786. Open Google Scholar
  158. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz: AktG. Kommentar. 3. Auflage, München 2017. Zitiert als: Hölters/Bearbeiter. Open Google Scholar
  159. Hommelhoff, Peter: Fortentwicklungen im Aktienrecht und ihre Akteure in Gesetzgebung, Rechtsprechung, Unternehmenspraxis und Wissenschaft. In: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter (Hrsg.), 50 Jahre AktG, Seite 13–40. Zitiert als: Hommelhoff, Fortenwicklungen. Open Google Scholar
  160. Hommelhoff, Peter: Aktuelle Impulse aus dem europäischen Unternehmensrecht: Eine Herausforderung für Deutschland. In: NZG 2015, 1329–1336. Open Google Scholar
  161. Hommelhoff, Peter: CSR-Vorstands- und -Aufsichtsratspflichten. In: NZG 2017, 1361–1366. Open Google Scholar
  162. Hommelhoff, Peter: Eigenkontrolle statt Staatskontrolle. Rechtsdogmatischer Überblick zur Aktienrechtsreform 1884. In: Werner Schubert/Peter Hommelhoff (Hrsg.), Hundert Jahre modernes Aktienrecht: eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen. ZGR Sonderheft 4, Berlin 1985, Seite 53–105. Zitiert als: Hommelhoff, Eigenkontrolle statt Staatskontrolle. Open Google Scholar
  163. Hommelhoff, Peter: Die Autarkie des Aufsichtsrats. Besprechung der Entscheidung BGHZ 85, 293 „Hertie“. In: ZGR 12 (1983), 551–580. Open Google Scholar
  164. Hommelhoff, Peter; Hopt, Klaus; von Werder, Axel (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance. 2. Auflage, Stuttgart 2009. Zitiert als: HandbCorpGov/Bearbeiter. Open Google Scholar
  165. Hommelhoff, Peter; Mattheus, Daniela: Corporate Governance nach dem KonTraG. In: AG 43 (1998), S. 249–259. Open Google Scholar
  166. Hopt, Klaus: Aktionärskreis und Vorstandsneutralität. In: ZGR 22 (1993), 534–566. Open Google Scholar
  167. Hopt, Klaus; Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Aktiengesetz, Großkommentar. Band 1: Einleitung (§§ 1–53). 4. Auflage 2004; unbenannter Band, 8. Lieferung: §§ 399–400, 4. Auflage 1997. Zitiert als: GK4(2004)/Bearbeiter. Open Google Scholar
  168. Hufen, Friedhelm: Verwaltungsprozessrecht. 10. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  169. Hüffer, Uwe: Unangemessenheit der Vorstandsvergütung als Haftungsrisiko von Aufsichtsratsmitgliedern. In: Gerd Krieger, Marcus Lutter, Karsten Schmidt (Hrsg.): Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag. München, 2013, S. 589–602. Open Google Scholar
  170. Hüffer, Uwe: Die leitungsbezogene Verantwortung des Aufsichtsrats. In: NZG 2007, 47–51. Open Google Scholar
  171. Hüffer, Uwe: Der Vorstand als Leitungsorgan und die Mandats- sowie Haftungsbeziehungen seiner Mitglieder. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts. Kapitel 7, Seite 334–388. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Hüffer, Band II Kapitel 7 Rn. Open Google Scholar
  172. Hüffer, Uwe: Verwaltungskontrolle und Rechtsverfolgung durch Sonderprüfer und besondere Vertreter (§§ 142, 147 Abs. 2 AktG). In: ZHR 174 (2010), 642–682. Open Google Scholar
  173. Hüffer, Uwe: Zur Wahl von Beratern des Großaktionärs in den Aufsichtsrat der Gesellschaft. In: ZIP 2010, 1979–1984. Open Google Scholar
  174. Hüffer, Uwe; Koch, Jens: Aktiengesetz: AktG. 13. Auflage, München 2018, zitiert als: Hüffer/Koch. Dies., 12. Auflage, München 2016. Zitiert als: Hüffer/Koch12. Open Google Scholar
  175. Ihlas, Horst: D&O – Directors & Officers Liability. 2. Auflage, Berlin 2009. Zitiert als: Ihlas, D&O. Open Google Scholar
  176. Ihrig, Hans-Christoph; Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands. 1. Auflage, Köln 2014. Zitiert als: Ihrig/Schäfer, Rn. Open Google Scholar
  177. Jäger, Axel: Thema Börse (9): Wiege für die New Economy. In: NZG 2000, 1049. Open Google Scholar
  178. Junker, Claudia; Schmidt-Pfitzner, Jan: Quoten und Zielgrößen für Frauen (und Männer) in Führungspositionen. Die neue Gesetzeslage und Handlungsempfehlungen. In: NZG 2015, 929–938. Open Google Scholar
  179. Kaetzler, Joachim; Hoops, Christian: Der Aufsichtsrat in der Finanzbranche: Ein Ausnahmemodell von der gesellschaftsrechtlichen Grundkonzeption. In: BKR 2013, 192–197. Open Google Scholar
  180. Kahnert, Tobias: Quo vadis § 148 AktG – Neukonzeption oder kontinuierliche Fortentwicklung? In: AG 58 (2013), 663–672. Open Google Scholar
  181. Kann, Jürgen van (Hrsg.): Vorstand der AG. Führungsaufgaben, Rechtspflichten und Corporate Governance. 2. Auflage, Berlin 2012. Zitiert als: van Kann/Bearbeiter, Rn. Open Google Scholar
  182. Kann, Jürgen van; Keiluweit, Anjela: Das neue Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung – Wichtige Reform oder viel Lärm um nichts? In: DStR 2009, 1587–1592. Open Google Scholar
  183. Keiser, Thorsten: Die Herabsetzung von Managergehältern in der Krise als Organpflicht des Aufsichtsrats. In: RdA 2010, 280–287. Open Google Scholar
  184. Kießler, Richard: Die Verantwortlichkeit der in den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft entsandten Betriebsratsmitglieder. Leipzig, 1928. Open Google Scholar
  185. Kießling, Erik: Eisenbahnbau und Industrialisierung als Katalysator der Entwicklung des Aktienrechts. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 4, Seite 98–125. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Kießling, Band I Kapitel 4 Rn. Open Google Scholar
  186. Kießling, Erik: Das preußische Eisenbahngesetz von 1838. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 5, Seite 126–167. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Kießling, Band I Kapitel 5 Rn. Open Google Scholar
  187. Kießling, Erik: Das preußische Aktiengesetz von 1843. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 7, Seite 193–236. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Kießling, Band I Kapitel 7 Rn. Open Google Scholar
  188. Kiethe, Kurt: Maßnahmenkatalog der Bundesregierung zur Aktienrechtsreform 2003 – „Verbesserung“ des Klagerechts der Aktionäre? In: ZIP 2003, 707–713. Open Google Scholar
  189. Kindler, Peter: Vorstands- und Geschäftsführerhaftung mit Augenmaß – Über einige neuere Grundsatzentscheidungen des II. Zivilsenats des BGH zu §§ 93 AktG und 43 GmbHG. In: Mathias Habersack, Peter Hommelhoff (Hrsg.): Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag. Seite 231–238. Zitiert als: Kindler, FS Goette. Open Google Scholar
  190. Kirchner, Hildebert: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache. 8. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar
  191. Kißkalt, Wilhelm: Reform des Aktienrechts. [Erster] Bericht des Vorsitzenden des Ausschusses für Aktienrecht der Akademie für Deutsches Recht. In: ZAkDR 1 (1934), 20–34. Open Google Scholar
  192. Kißkalt, Wilhelm: Zweiter Bericht des Vorsitzenden des Ausschusses für Aktienrecht der Akademie für Deutsches Recht. München, 1935. Open Google Scholar
  193. Klausing, Friedrich: Reform des Aktienrechts: unter besonderer Berücksichtigung der Teilreform des Jahres 1931. Berlin, 1933. Zitiert als: Klausing, Reform des Aktienrechts. Open Google Scholar
  194. Klausing, Friedrich: Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktien-Gesetz): nebst Einführungsgesetz und "Amtlicher Begründung". Berlin, 1937. Zitiert als: Klausing, Aktiengesetz. Open Google Scholar
  195. Kling, Michael: Die Innenhaftung des Aufsichtsratsmitglieds in der Aktiengesellschaft. In: DZWIR 15 (2005), 45–56. Open Google Scholar
  196. Koch, Jens: Entwicklung der Vorstandshaftung (u. a. Nachlese zum 70. DJT). Foliensatz zum Vortrag im Forum Unternehmensrecht der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf vom 11.11.2014. Online verfügbar unter http://iur.duslaw.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Juristische_Fakultaet/IUR/Bilder_-News¬/¬¬Koch¬_¬Vor¬trag_11-11-2014.pdf, zuletzt abgerufen am 08.02.2019. Zitiert als: Koch, Entwicklung Vorstandshaftung. Open Google Scholar
  197. Koch, Jens: Keine Ermessensspielräume bei der Entscheidung über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern. In: AG 54 (2009), 93–102. Open Google Scholar
  198. Koch, Jens: Beschränkung der Regressfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht. In: AG 57 (2012), 429–440. Open Google Scholar
  199. Koch, Jens: Investorengespräche des Aufsichtsrats. In: AG 62 (2017), 129–141. Open Google Scholar
  200. Koch, Jens: Der Vorstand im Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft. In: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter (Hrsg.), 50 Jahre AktG, Seite 66–102. Zitiert als: Koch, Vorstand im Kompetenzgefüge. Open Google Scholar
  201. Koch, Jens: Beschränkungen des gesellschaftsrechtlichen Innenregresses bei Bußgeldzahlungen. In: Michael Hoffmann-Becking, Uwe Hüffer, Jochen Reichert (Hrsg.), Liber Amicorum Martin Winter. Köln 2011, Seite 327–350. Open Google Scholar
  202. Koch, Jens: Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts. In: ZGR 35 (2006), 769–804. Open Google Scholar
  203. Koch, Jens: Die Überwachung des Aufsichtsrats durch den Vorstand. In: ZHR 180 (2016), 578–612. Open Google Scholar
  204. Koch, Rosemarie; Stadtmann, Georg: Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung. European University Viadrina Frankfurt (Oder), Department of Business Administration and Economics, Discussion Paper No. 288, September 2010. Zitiert als: Koch/Stadtmann, VorstAG. Open Google Scholar
  205. Kocher, Dirk; Falkenhausen, Joachim Freiherr von: Streitverkündung und Interessenkonflikte im Organhaftungsprozess. In: AG 61 (2016), 843–853. Open Google Scholar
  206. Köhler, Helmut: Vertragliche Unterlassungspflichten. In: AcP 190 (1990), 496–537. Open Google Scholar
  207. Kolb, Gerhard: Geschichte der Volkswirtschaftslehre. 2. Auflage, München 2004. Open Google Scholar
  208. Kort, Michael: Mannesmann: Das „Aus“ für nachträglich vorgesehene Vorstandsvergütungen ohne Anreizwirkung? In: NZG 2006, 131–133. Open Google Scholar
  209. Krause, Daniel: Strafrechtliche Haftung des Aufsichtsrates. In: NStZ 2011, 57–65. Open Google Scholar
  210. Krause, Nils: Managerhaftung und Strategien zur Haftungsvermeidung. In: BB 2009, 1370–1375. Open Google Scholar
  211. Kremer, Thomas: Der Deutsche Corporate Governance Kodes auf dem Prüfstand: Bewährte Selbst- oder freiwillige Überregulierung? In: ZIP 2011, 1177–1181. Open Google Scholar
  212. Kreß, Hugo: Lehrbuch des Allgemeinen Schuldrechts. Würzburg 1929. Open Google Scholar
  213. Krieger, Gerd: Zum Aufsichtsratspräsidium. In: ZGR 14 (1985), 338–364. Open Google Scholar
  214. Krolop, Ines: Mitbestimmungsvereinbarungen im grenzüberschreitenden Konzern. Berlin, 2010. Open Google Scholar
  215. Kronstein, Heinrich; Claussen, Carsten Peter: Publizität und Gewinnverteilung im neuen Aktienrecht: Rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des amerikanischen Rechts. Frankfurt am Main, 1960. Open Google Scholar
  216. Kropff, Bruno: Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 u. d. Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965. Mit Begründung des Regierungsentwurfs und Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags, zusammengestellt von Regierungsdirektor Dr. Bruno Kropff. Düsseldorf, 1965. Zitiert als: Kropff, AktG 1965. Open Google Scholar
  217. Kropff, Bruno: Rückblick. In: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter (Hrsg.), 50 Jahre AktG, Seite 1–12. Zitiert als: Kropff, Rückblick. Open Google Scholar
  218. Kropff, Bruno: Der Unabhängige Finanzexperte in der Gesellschaftsverfassung. In: Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer (Hrsg.): Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag. Köln, 2009. Seite 1023–1040. Zitiert als: Kropff, FS Schmidt. Open Google Scholar
  219. Kropff, Bruno: Informationsbeschaffungspflichten des Aufsichtsrats. In: Reinhard Damm, Peter Heermann, Rüdiger Veil (Hrsg.): Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2005. Berlin 2005, Nachdruck Berlin 2011, Seite 225–246. Zitiert als: Kropff, FS Raiser. Open Google Scholar
  220. Kropff, Bruno: Reformbestrebungen im Nachkriegsdeutschland und die Aktienrechtsreform von 1965. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 16, Seite 670–888. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Kropff, Band I Kapitel 16 Rn. Open Google Scholar
  221. Kübler, Friedrich; Assmann, Heinz-Dieter: Gesellschaftsrecht: die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen. 6. Auflage, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  222. Lanfermann, Georg: Staatliche Aufsicht über die Tätigkeit von Prüfungsausschüssen als Folge der EU-Abschlussprüferreform. In: BB 2015, 2027–2031. Open Google Scholar
  223. Langenbucher, Katja: Aktien- und Kapitalmarktrecht. 4. Auflage, München 2018. Zitiert als: Langenbucher, AktKapMR. Open Google Scholar
  224. Laufhütte, Heinrich Wilhelm; Rissing-van Saan, Ruth; Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. Großkommentar. Neunter Band (§§ 263 bis 283d), 1. Teilband (§§ 263 bis 266b). 12. Auflage, Berlin/Boston 2012. Zitiert als: LKStGB/Bearbeiter. Open Google Scholar
  225. Leendertse, Julia; Toedtmann, Claudia: In der Haftungsfalle. In: Wirtschaftswoche Nr. 17/2012, 78–82. Open Google Scholar
  226. Lehmann, Heinrich: Die Unterlassungspflicht im Bürgerlichen Recht. München, September 1906 (Faksimile-Nachdruck 1969). Zitiert als: Lehmann, Unterlassungspflicht. Open Google Scholar
  227. Lenz, Susanne: Steigerung der Hauptversammlungsteilnahme durch monetäre Anreize? In: NZG 2006, 534–535. Open Google Scholar
  228. Lewerenz, Karl-Jochen: Leistungsklagen zwischen Organen und Organmitgliedern in der Aktiengesellschaft. Berlin/Hamburg, 1977. Open Google Scholar
  229. Leyendecker-Langner, Benjamin: Rechte und Pflichten des Vorstands bei Kompetenzüberschreitungen des Aufsichtsratsvorsitzenden. In: NZG 2012, 721–725. Open Google Scholar
  230. Lieder, Jan: Die 1. Aktienrechtsnovelle vom 11. Juni 1870. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 10, Seite 318–387. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Lieder, Band I Kapitel 10 Rn. Open Google Scholar
  231. Lieder, Jan: Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit. Jena 2006. Zitiert als: Lieder, Aufsichtsrat. Open Google Scholar
  232. Lieder, Jan: Unternehmerische Entscheidungen des Aufsichtsrats. In: ZGR 47 (2018), 523–583. Open Google Scholar
  233. Linnerz, Markus: Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? Stellungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Haftungsklagen. In: NZG 2004, 307–313. Open Google Scholar
  234. Looschelders, Dirk: Schuldrecht Allgemeiner Teil. 16. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  235. Löwisch, Manfred; Rieble, Volker; Schwarze, Roland; Otto, Hansjörg: Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Band 2 (Recht der Schuldverhältnisse) §§ 315- 326; Neubearbeitung Berlin 2015. Zitiert als: Staudinger/Bearbeiter. Open Google Scholar
  236. Lüneborg, Cäcilie; Resch, André-Pierre: Ausgewählte Probleme des D&O-Versicherungsschutzes aus Aufsichtsratsperspektive: Versicherungsabschluss, Rückwärtsdeckung, Nachmeldefristen und Umstandsmeldung. In: AG 62 (2017), 691–700. Open Google Scholar
  237. Luther, Thomas: Die 30 verhängnisvollsten Skandale der Finanzgeschichte. Frankfurt, 2003. Zitiert als: Luther, Skandale der Finanzgeschichte. Open Google Scholar
  238. Lutter, Marcus: Gesetzliche Gebührenordnung für Aufsichtsräte? In: AG 24 (1979), 85–91. Open Google Scholar
  239. Lutter, Marcus: Der Aufsichtsrat: Konstruktionsfehler, Inkompetenz seiner Mitglieder oder normales Risiko? In: AG 39 (1994), 176–177. Open Google Scholar
  240. Lutter, Marcus: Professionalisierung der Aufsichtsräte. In: NJW 1995, 1133–1134. Open Google Scholar
  241. Lutter, Marcus: Aktionärs-Klagerechte. Begleitaufsatz zu den Verhandlungen der Wirtschaftsrechtlichen Abteilung des 63. DJT. In: JZ 2000, 837–842. Open Google Scholar
  242. Lutter, Marcus: Der Aufsichtsrat: Kontrolleur oder Mit-Unternehmer? In: Dieter Sadowski (Hrsg.): Entrepreneurial Spirits. Festschrift für Horst Albach zum 70. Geburtstag. Gabler, Wiesbaden, 1. Auflage 2001, Seite 225–235. Zitiert als: Lutter, FS Albach. Open Google Scholar
  243. Lutter, Marcus: Die Kontrolle der gesellschaftsrechtlichen Organe: Corporate Governance – ein internationales Thema. In: JurA 2002, 83–88. Open Google Scholar
  244. Lutter, Marcus: Der Aufsichtsrat im Konzern. In: AG 51 (2006), 517–521. Open Google Scholar
  245. Lutter, Marcus: Zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen Organmitglieder. In: Burgard, Ulrich; Altmeppen, Holger; Schneider, Uwe (Hrsg.): Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag. Köln 2011, Seite 763–770. Zitiert als: Lutter, FS Schneider. Open Google Scholar
  246. Lutter, Marcus: Der BGH und das Aktienrecht. In: Claus-Wilhelm Canaris, Andreas Heldrich, Klaus Hopt, Claus Roxin, Karsten Schmidt, Gunter Widmaier (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft. München, 2000. Band 2, Seite 321–336. Zitiert als: Lutter, Festgabe BGH. Open Google Scholar
  247. Lutter, Marcus: Beraterverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern in Gesellschaft und Konzern. In: Lutz Aderhold, Barbara Grunewald, Dietgard Klingberg, Walter G. Paefgen (Hrsg.), Festschrift für Harm-Peter Westermann zum 70. Geburtstag. Köln 2008, Seite 1171–1189. Zitiert als: Lutter, FS Westermann. Open Google Scholar
  248. Lutter, Marcus: Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit von seinen Anfängen bis heute. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts. Kapitel 8, Seite 389–429. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Lutter, Band II Kapitel 8 Rn. Open Google Scholar
  249. Lutter, Marcus: ECLR: Das Europäische Unternehmensrecht im 21. Jahrhundert. In: ZGR 29 (2000), 1–18. Open Google Scholar
  250. Lutter, Marcus: Bankenvertreter im Aufsichtsrat. In: ZHR 145 (1981), 224–251. Open Google Scholar
  251. Lutter, Marcus: Defizite für eine effiziente Aufsichtsratstätigkeit und gesetzliche Möglichkeiten der Verbesserung. In: ZHR 159 (1995), 287–309. Open Google Scholar
  252. Lutter, Marcus: Auswahlpflichten und Auswahlverschulden bei der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern. In: ZIP 2003, 417–419. Open Google Scholar
  253. Lutter, Marcus: Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung. In: ZIP 2007, 841–848. Open Google Scholar
  254. Lutter, Marcus: Bankenkrise und Organhaftung. In: ZIP 2009, 197–201. Open Google Scholar
  255. Lutter, Marcus; Kremer, Thomas: Die Beratung der Gesellschaft durch Aufsichtsratsmitglieder – Bemerkungen zur Entscheidung BGHZ 114, 127 ff [„Deutscher Herold“]. In: ZGR 21 (1992), 87–120. Open Google Scholar
  256. Lutter, Marcus; Krieger, Gerd; Verse, Dirk: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats. 6. Auflage 2014. Zitiert als: Lutter/Krieger/Verse, Rn. Open Google Scholar
  257. Marsch-Barner, Reinhard: Zur Rolle des Prüfungsausschusses nach der EU-Reform zur Abschlussprüfung. In: Stumpf, Cordula; Kainer, Friedemann; Baldus, Christian; Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht: Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015. Baden-Baden, 2015, Seite 282–289. Open Google Scholar
  258. Marsch-Barner, Reinhard; Schäfer, Frank (Hrsg.): Handbuch börsennotierte AG: Aktien- und Kapitalmarktrecht. 4. Auflage, Köln 2018. Zitiert als: Marsch-Barner/Bearbeiter, HdbAktKapR. Open Google Scholar
  259. Mauz, Gerhard: Der eingeseifte Schwanz der Sau. Gerhard Mauz zum Urteil im sogenannten Stumm-Prozeß in Essen. In: Der Spiegel, Nr. 30/1980, 81–82. Open Google Scholar
  260. Mayer, Barbara: [Mündliche] Stellungnahme [im Auftrag des Deutschen Anwaltvereins] für die Öffentliche Anhörung des Bundestagsausschusses für Recht und Verbraucherschutz vom 23. Februar 2015 zum Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst. Veröffentlicht unter https://www.bundestag.de/blob/361274/c33439fafcd0fdc56bc6d7d5204b99bb/18-13-43o-data.pdf, Abruf am 08.02.2019. Open Google Scholar
  261. McClelland, David: Human Motivation. Cambridge, 1988; zitiert nach Digitalisat, Cambridge 2009. Open Google Scholar
  262. Medicus, Dieter: Zur Anwendbarkeit des Allgemeinen Schuldrechts auf Schutzpflichten. In: Andreas Heldrich, Jürgen Prölss, Ingo Koller, Katja Langenbucher, Hans Christoph Grigoleit, Johannes Hager, Felix Hey, Jörg Neuner, Jens Petersen, Reinhard Singer, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag. München 2007, Band I, Seite 835–856. Zitiert als: Medicus, FS Canaris. Open Google Scholar
  263. Medicus, Dieter; Lorenz, Stephan: Schuldrecht I – Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 21. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  264. Mehrbrey, Kim: Handbuch Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten – Corporate Litigation. 2. Auflage, 2015. Open Google Scholar
  265. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen. Heidelberg, 2009. Open Google Scholar
  266. Mense, Christian; Klie, Marcus: Die Quote kommt – aber wie? Konturen der geplanten Neuregelungen zur Frauenquote. In: GWR 7 (2015), 1–6. Open Google Scholar
  267. Merkt, Hanno: Geschäftsleiter zwischen Zivil- und Strafrecht: Die Perspektive des Gesellschafts- und Kapitalmarktrechts. In: ZGR 45 (2016), 201–223. Open Google Scholar
  268. Merkt, Hanno: Die Zusammenarbeit von Aufsichtsrat und Abschlussprüfer nach der EU-Reform: Mut zur Erwartungslücke? In: ZHR 179 (2015), 601–644. Open Google Scholar
  269. Mertens, Bernd: Das Aktiengesetz von 1937 – unpolitischer Schlussstein oder ideologischer Neuanfang. In: ZNR 29 (2007), Seite 88–117. Open Google Scholar
  270. Mertens, Hans Joachim: Zur Berichtspflicht des Vorstands gegenüber dem Aufsichtsrat. In: AG 25 (1980), 67–74. Open Google Scholar
  271. Mertens, Hans Joachim: Das Minderheitenrecht nach § 122 Abs. 2 AktG und seine Grenzen. In: AG 42 (1997), 481–491. Open Google Scholar
  272. Mertens, Hans-Joachim: Aufsichtsrat und Organhaftung. In: Die Aktiengesellschaft, Sonderheft Die Aktienrechtsreform 1997, Seite 70–72. Open Google Scholar
  273. Mertens, Hans-Joachim: Schadensersatzhaftung des Aufsichtsrats bei Nichtbeachtung der Regeln des ARAG/Garmenbeck-Urteils über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern? In: Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer (Hrsg.): Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag. Köln, 2009. Seite 1183–1195. Zitiert als: Mertens, FS Schmidt. Open Google Scholar
  274. Mertens, Hans-Joachim: Satzungs- und Organisationsautonomie im Aktien- und Konzernrecht. In: ZGR 23 (1994), 426–441. Open Google Scholar
  275. Mertens, Hans-Joachim: Organstreit in der Aktiengesellschaft? In: ZHR 154 (1990), 24–38. Open Google Scholar
  276. Meyer-Landrut, Joachim: Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder. In: ZGR 5 (1976), 510–516. Open Google Scholar
  277. Möllers, Thomas: Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht contra arbeitnehmerrechtliche Mitbestimmung – der aktive Streikaufruf durch Frank Bsirske. In: NZG 2003, 697–701. Open Google Scholar
  278. Möllers, Thomas: Interessenkonflikte von Vertretern des Bieters bei Übernahme eines Aufsichtsratsmandats der Zielgesellschaft [am Beispiel Postbank/BHW]. In: ZIP 27 (2006), 1615–1629. Open Google Scholar
  279. Möllers, Thomas: Treuepflichten und Interessenkonflikte bei Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern. In: Peter Hommelhoff, Klaus Hopt, Axel v. Werder (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance. 2. Auflage, Stuttgart 2009, Seite 423–446. Zitiert als: HandbCorpGov/¬Mö¬llers. Open Google Scholar
  280. Möllers, Thomas: Juristische Methodenlehre. 1. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  281. Mülbert, Peter: Empfehlen sich gesetzliche Regelungen zur Einschränkung des Einflusses von Kreditinstituten auf Aktiengesellschaften? Gutachten E für den 61. Deutschen Juristentag, Karlsruhe 1996. Zitiert nach Ausgabe C.H.Beck, Band I, Nördlingen 1996. Open Google Scholar
  282. Mülbert, Peter: Corporate Governance in der Krise. In: ZHR 174 (2010), 375–384. Open Google Scholar
  283. Müller, Mario: Abs der Bösewicht. In: Die Zeit, Nr. 18/1995, 22. Open Google Scholar
  284. Müller-Michaels, Olaf: Haftungsrisiken und Haftungsvermeidung des Aufsichtsrats. Präsentation, Essen, 14.01.2013. Open Google Scholar
  285. Mutter, Stefan: Neues zur Beschlussfassung im Aufsichtsrat: Hat das BAG versehentlich den Umlaufbeschluss im Aufsichtsrat „abgeschossen“ oder (nur) das Ergebnisprotokoll getroffen? In: AG 62 (2017), R68. Open Google Scholar
  286. N. N.: Die Reste kommen. Mit dem Ende der Schaffgotsch-Bank Bass & Herz brach eines der bedeutendsten deutschen Industrievermögen zusammen. In: Der Spiegel, Nr. 34/1973, 32. Open Google Scholar
  287. N. N.: Wertloses Gutachten: Die Harpener AG, ehedem eine solide Firma, wurde systematisch ausgeplündert. Aufsichtsräte spielten eine klägliche Rolle. In: Der Spiegel, Nr. 34/1991, 100–102. Open Google Scholar
  288. Kommission zur Modernisierung der deutschen Unternehmensmitbestimmung: Bericht der wissenschaftlichen Mitglieder der Kommission mit Stellungnahmen der Vertreter der Unternehmen und der Vertreter der Arbeitnehmer. Dezember 2006. Veröffentlicht unter https://www.boeckler.de/pdf/mbf_biedenkopfkommission.pdf, zuletzt abgerufen am 08.02.2019. Zitiert als: Biedenkopf-Kommissionsbericht. Open Google Scholar
  289. Nickisch, Artur: Die sozialrechtlichen Fragen der Gestaltung der Unternehmensformen. Referat für den 39. Deutschen Juristentag, Stuttgart 1951. Zitiert nach: Verhandlungen des 39. Deutschen Juristentags 1951, Ausgabe J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen 1951. Open Google Scholar
  290. Nietsch, Michael: Geschäftsleiterermessen und Unternehmens¬organisation bei der AG. Zur haftungsbegrenzenden Wirkung des § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG im Bereich gesetzlicher Pflichtaufgaben unter besonderer Berücksichtigung von Compliance. In: ZGR 44 (2015), 631–666. Open Google Scholar
  291. Nirk, Rudolf: Zur Justiziabilität unternehmerischer Entscheidungen des Aufsichtsrats. Marginalien zu den ‚ARAG-Garmenbeck‘-Entscheidungen. In: Carsten Ebenroth, Dieter Hesselberger, Manfred Rinne (Hrsg.), Verantwortung und Gestaltung: Festschrift für Karlheinz Boujong zum 65. Geburtstag. München 1996, Seite 393–413. Zitiert als: Nirk, FS Boujong. Open Google Scholar
  292. Nörr, Knut Wolfgang: Zur Entwicklung des Aktien- und Konzernrechts während der Weimarer Republik. In: ZHR 150 (1986), 155–181. Open Google Scholar
  293. Nowak, Eric; Rott, Roland; Mahr, Till: Wer den Kodex nicht einhält, den bestraft der Kapitalmarkt? Eine empirische Analyse der Selbstregulierung und Kapitalmarktrelevanz des Deutschen Corporate Governance Kodex. In: ZGR 34 (2005), 252–279. Open Google Scholar
  294. Ott, Nicolas; Klein, Karen: Hindsight Bias bei der Vorstandshaftung wegen Compliance-Verstößen: Auswirkungen und Methoden des „Debiasing“. In: AG 62 (2017), 209–221. Open Google Scholar
  295. Paefgen, Walter: Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats. In: AG 53 (2008), 761–769. Open Google Scholar
  296. Paefgen, Walter: Organhaftung: Bestandsaufnahmen und Zukunftsperspektiven. Ein kritischer Werkstattbericht vor dem Hintergrund der Beratungen des 70. DJT 2014. In: AG 59 (2014), 554–584. Open Google Scholar
  297. Paefgen, Walter: Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG. Tübingen 2002. Zitiert als: Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen. Open Google Scholar
  298. Pahlow, Louis: Aktienrecht und Aktiengesellschaft zwischen Revolution und Reichsgründung. Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 8, Seite 237–286. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Pahlow, Band I Kapitel 8 Rn. Open Google Scholar
  299. Pahlow, Louis: Das Aktienrecht im Handelsgesetzbuch von 1897. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 12, Seite 415–439. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Pahlow, Band I Kapitel 12 Rn. Open Google Scholar
  300. Passow, Richard: Die Aktiengesellschaft: eine wirtschaftswissenschaftliche Studie. 2. Auflage, Jena 1922. Zitiert als: Passow, Aktiengesellschaft. Open Google Scholar
  301. Peltzer, Martin: Verschärfung der Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat und dadurch entstehende Zielkonflikte – Eine Mahnung, die Nebenfolgen zu bedenken. In: Häuser, Franz; Steinbeck, Anja; Hammen, Horst; Hennrichs, Joachim; Siebel, Ulf; Welter, Reinhard (Hrsg.): Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004. Zitiert als: Peltzer, FS Hadding. Open Google Scholar
  302. Peltzer, Martin: Trial and Error – Anmerkungen zu den Bemühungen des Gesetzgebers, die Arbeit des Aufsichtsrates zu verbessern. In: NZG 2009, 1041–1047. Open Google Scholar
  303. Peltzer, Martin: Das Grünbuch der EU-Kommission vom 5. 4.2011 und die Deutsche Corporate Governance In: NZG 2011, 961–968. Open Google Scholar
  304. Peltzer, Martin: Die Haftung des Aufsichtsrats bei Verletzung der Überwachungspflicht. In: WM 35 (1981), 346–352. Open Google Scholar
  305. Perron, Walter: Geschäftsleiter zwischen Zivil- und Strafrecht: Die strafrechtliche Perspektive unter besonderer Berücksichtigung des Untreuetatbestands. In: ZGR 45 (2016), 187–200. Open Google Scholar
  306. Perrot, Franz: Ein parlamentarisches Votum über das Aktienwesen. In: Wilhelm Frommel, Friedrich Pfaff (Hrsg.): Sammlung von Vorträgen für das deutsche Volk. Elfter Band, Heidelberg 1884, Seite 31–122. Open Google Scholar
  307. Pinner, A.: Der Aufsichtsrat und seine Gegner. In: DJZ 6 (1901), 373–375. Open Google Scholar
  308. Plagemann, Nikolaus; Rahlmeyer, Niklas: Vier Corporate Governance Trends für 2015. In: NZG 2015, 895–899. Open Google Scholar
  309. Poelzig, Dörte: Private enforcement im deutschen und europäischen Kapitalmarktrecht. Eine Untersuchung anhand des Marktmanipulationsverbots unter Berücksichtigung der Entwicklungen im europäischen Kartellrecht. In: ZGR 44 (2015), 801–848. Open Google Scholar
  310. Pohl, Hans: Zur Entwicklung der Formen der Betriebs- und Unternehmensorganisation, insbesondere der Großorganisation im Verhältnis zum persönlich geführten Geschäft, 1979. In: Wirtschaft, Unternehmen, Kreditwesen, soziale Probleme – Ausgewählte Aufsätze Teil 1. In Vierteljahresschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Beihefte. Nr. 178,1. Stuttgart 2005. S. 536–568. Open Google Scholar
  311. Probst, Arno; Theisen, Manuel: Vergütung und Haftung des Aufsichtsrats. Ergebnisse der 6. Panel-Befragung. In: Der Aufsichtsrat 2009, 154–156. Open Google Scholar
  312. Puskás, Géza von: Verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern. Eine Darstellung anhand der versicherungsaufsichtsrechtlichen Praxis. In: ZHR 143 (1979), 409–426. Open Google Scholar
  313. Rahlmeyer, Niklas/Fassbach, Burkhard: Vorstandshaftung und Prozessfinanzierung. In: GWR 2015, 331–336. Open Google Scholar
  314. Raiser, Thomas: Pflicht und Ermessen von Aufsichtsratsmitgliedern. Zum Urteil des OLG Düsseldorf im Fall ARAG/Gar¬menbeck. In: NJW 1996, 552–554. Open Google Scholar
  315. Raiser, Thomas: Klagebefugnisse einzelner Aufsichtsratsmitglieder. In: ZGR 18 (1989), 44–70. Open Google Scholar
  316. Rathenau, Walter: Vom Aktienwesen. Eine geschäftliche Betrachtung. 21.-23. Auflage, Berlin, 1922. Open Google Scholar
  317. Rauscher, Thomas; Krüger, Wolfgang: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 2, 5. Auflage, München 2016. Zitiert als: MüKoZPO/Bearbeiter. Open Google Scholar
  318. Redeke, Julian: Institutionelle Investoren und Organhaftung – Dei ex machina oder rational apathische Zuschauer? In: AG 60 (2015), 253–261. Open Google Scholar
  319. Redeke, Julian: Zur gesellschaftsrechtlichen Beratung durch die Konzernrechtsabteilung: Aktienkonzernrecht, Berufsrecht und „reliance defense“. In: AG 63 (2018), 381–388. Open Google Scholar
  320. Reese, Jan; Geismar, Ann-Gwendolin: Pflichten des Aufsichtsrats zur Überwachung des Vorstands – Haftungsvermeidung von Aufsichtsratsmitgliedern? In: StBW 23 (2011), 1051–1056. Open Google Scholar
  321. Reich, Norbert: Die Entwicklung des deutschen Aktienrechts im neunzehnten Jahrhundert. In: Ius Commune – Zeitschrift für europäische Rechtsgeschichte. Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte. Band II (1969), Seite 239–276. Open Google Scholar
  322. Reichert, Jochem: Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen. In: ZHR 177 (2013), 756–781. Open Google Scholar
  323. Reichs-Kredit Anstalt Aktiengesellschaft (Hrsg.): Das Aktiengesetz. [Kommentierte Textausgabe.] Berlin, 1937. Open Google Scholar
  324. Reuter, Wolfgang: „Gigantische Täuschung“: Im Fall Holzmann ermitteln Staatsanwälte gegen den Deutsche-Bank-Vorstand Carl von Boehm-Bezing – wegen Betrugs zum Nachteil der Bundesrepublik Deutschland. In: Der Spiegel, Nr. 33/2000, 83–84. Open Google Scholar
  325. Rießer, Jacob: Zur Aufsichtsratsfrage. In: Festgabe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin zum fünfzigjährigen Dienstjubiläum ihres Vorsitzenden, des Wirklichen Geheimen Rats Richard Koch: nebst einem Porträt des Jubilars, S. 293–326. Zitiert als: Rießer, Festgabe Koch. Open Google Scholar
  326. Rode, Oliver: Der Deutsche Corporate Governance Kodex: Funktionen und Durchsetzungsmechanismen im Vergleich zum britischen Combined Code. Frankfurt am Main, 2009. Zitiert als: Rode, DCGK im Vergleich zum britischen Combined Code. Open Google Scholar
  327. Röller, Wolfgang: Quo vadis Aufsichtsrat? In: AG 39 (1994), 333–336. Open Google Scholar
  328. Rollin, Felix: Die Aktionärsklage in England und Deutschland. Baden-Baden, 2001. Zitiert als: Rollin, Aktionärsklage. Open Google Scholar
  329. Roth, Markus: Information und Organisation des Aufsichtsrats. In: ZGR 41 (2012), 343–381. Open Google Scholar
  330. Roth-Mingram, Berrit: Corporate Social Responsibility (CSR) durch eine Ausweitung der nichtfinanziellen Informationen von Unternehmen. In: NZG 2015, 1341–1346. Open Google Scholar
  331. Rothweiler, Estelle; Geyer, Stefan: Von der Compagnie de commerce zur société anonyme: Die Geschichte der Aktiengesellschaft in Frankreich bis zum Code de commerce. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band I: Entwicklung des Aktienrechts. Kapitel 2, Seite 23–45. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Rothweiler/Geyer, Band I Kapitel 2 Rn. Open Google Scholar
  332. Rüthers, Bernd: Ergebnis wie bestellt? – Der Bericht der restlichen Mitbestimmungskommission. In: NZA 2007, 426–429. Open Google Scholar
  333. Säcker, Franz Jürgen: Aktuelle Probleme der Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder. In: NJW 1986, 803–811. Open Google Scholar
  334. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker; Roland; Oetker, Hartmut; Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1: 8. Auflage, München 2018. Band 2: 8. Auflage, München 2019. Band 6: 7. Auflage 2017. Zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter. Open Google Scholar
  335. Schenck, Kersten von (Hrsg.): Arbeitshandbuch für Aufsichtsratsmitglieder. 3. Auflage, München 2009. Zitiert als: Semler/von Schenck/Bearbeiter, Arbeitshandbuch. Open Google Scholar
  336. Schenck, Kersten von: Handlungsbedarf bei der D&O-Versicherung. In: NZG 2015, 494–501. Open Google Scholar
  337. Schenke, Wolf Rüdiger (Hrsg.): VwGO Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar. 24. Auflage, München 2018. Zitiert als: Kopp/Schenke/Bearbeiter. Open Google Scholar
  338. Schick, Werner Paul: Praxisfragen zum Vergütungsvotum der Hauptversammlung nach § 120 Abs. 4 AktG. In: ZIP 32 (2011), 593–601. Open Google Scholar
  339. Schilha, Ralph; Theusinger, Ingo: Neues vom BGH zu Kompetenzüberschreitungen durch den Vorstand und daraus resultierender Organhaftung. Kommentar zu BGH v. 10.7.2018 – II ZR 24/17, AG 2018, 841. In: AG 64 (2019), 26–28. Open Google Scholar
  340. Schilling, Daniel: Fragmentarisch oder umfassend: Wege strafrechtlichen Zugriffs bei der Veruntreuung fremden Vermögens am Beispiel des deutschen und des italienischen Untreuestrafrechts. Dissertation, Frankfurt am Main, 2009. Open Google Scholar
  341. Schlegelberger, Franz: Aktienrecht: Notverordnung und Reform. In: JW 60 (1931), 2913–2914. Open Google Scholar
  342. Schlitt, Christian: Der aktive Aufsichtsratsvorsitzende. Zum Handlungsspielraum des Aufsichtsratsvorsitzenden im aktienrechtlichen Normgefüge. In: DB 2005, 2007–2013. Open Google Scholar
  343. Schmidt, Karsten: Insolvenzrisiko und gesellschaftsrechtliche Haftung. Die Unternehmensinsolvenz als Bewährungsprobe des Gesellschaftsrechts. In: JZ 40 (1985), 301–308. Open Google Scholar
  344. Schmidt, Karsten: Verfolgungspflichten, Verfolgungsrechte und Aktionärsklagen: Ist die Quadratur des Zirkels näher gerückt? – Gedanken zur Reform der §§ 147–149 AktG vor dem Hintergrund der Juristentagsdiskussion des Jahres 2000. In: NZG 2005, 796–801. Open Google Scholar
  345. Schmidt, Karsten: 150 Jahre Kommanditgesellschaft auf Aktien: Balanceakte eines Sonderlings. In: Walter Bayer, Mathias Habersack (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel. Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts. Kapitel 26, Seite 1188–1211. München 2007. Zitiert als: Bayer/Habersack/Schmidt, Band II Kapitel 26 Rn. Open Google Scholar
  346. Schmidt, Karsten: „Insichprozesse“ durch Leistungsklagen in der Aktiengesellschaft? Zugleich Besprechung von Lewerenz, Leistungsklagen. In: ZZP 92 (1979), 212–237. Open Google Scholar
  347. Schmidt, Karsten; Ebke, Werner: Münchner Kommentar zum Handelsgesetzbuch. 3. Auflage, München 2013. Zitiert als: MüKoHGB/Bearbeiter. Open Google Scholar
  348. Schmidt, Karsten; Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar. 3. Auflage, Köln 2015. Zitiert als: Schmidt/Lutter/Bearbeiter, AktG. Open Google Scholar
  349. Schmolke, Klaus Ulrich: Institutionelle Anleger und Corporate Governance – Traditionelle institutionelle Investoren vs. Hedgefonds. In: ZGR 36 (2007), 701–744. Open Google Scholar
  350. Schmolke, Klaus Ulrich: Die Aktionärsklage nach § 148 AktG. In: ZGR 40 (2011), 398–442. Open Google Scholar
  351. Schneider, Uwe; Schneider, Sven: Der Aufsichtsrat zwischen Kontinuität und Veränderung: Ein wohlwollender Rückblick auf 50 Jahre Aufsichtsrat und ein Ausblick auf die Herausforderungen der nächsten 50 Jahre. In: AG 60 (2015), 621–627. Open Google Scholar
  352. Schnell, Christian: Am Neuen Markt werden die schlimmsten Befürchtungen wahr. In: Handelsblatt Nr. 75/2002 vom 18.04.02, Seite 9. Open Google Scholar
  353. Scholz, Kai-Steffen: Unzulässigkeit der Beschlussfassung der Hauptversammlung gem. § 124 Abs. 4 AktG. In: AG 53 (2008), 11–17. Open Google Scholar
  354. Schubert, Werner: Quellen zur Aktienrechtsreform der Weimarer Republik (1926–1931). Zwei Bände. Band 1: Seite 1–650. Band 2: S. 651–1118. Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
  355. Schubert, Werner; Hommelhoff, Peter (Hrsg.): Hundert Jahre modernes Aktienrecht: eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen. ZGR Sonderheft 4, Berlin 1985. Zitiert als: Schubert/Hommelhoff. Open Google Scholar
  356. Schumpeter, Joseph: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig/Berlin 1912. Open Google Scholar
  357. Schünemann, Bernd: Wider verbreitete Irrlehren zum Untreuetatbestand. In: ZIS 2012, 183–194. Open Google Scholar
  358. Schwanenflug, Christoph von: Die Herren vom Aufsichtsrat: ratlos. In: Frankfurter Rundschau vom 18. August 2004, online verfügbar unter https://www.fr.de/rhein-main/herren-aufsichtsrat-ratlos-1172-8795.html, zuletzt abgerufen am 08.02.2019. Hinweis: Fundstelle in gedruckter Ausgabe (Mikrofilm) nicht verifizierbar. Open Google Scholar
  359. Schwark, Eberhard: Globalisierung, Europarecht und Unternehmensmitbestimmung im Konflikt. In: AG 49 (2004), 173–180. Open Google Scholar
  360. Schwark, Eberhard: Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit von Mitgliedern des Kreditausschusses einer Bank. In: Andreas Heldrich, Jürgen Prölss, Ingo Koller, Katja Langenbucher, Hans Christoph Grigoleit, Johannes Hager, Felix Hey, Jörg Neuner, Jens Petersen, Reinhard Singer, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag. München 2007, Band II, Seite 389–402. Zitiert als: Schwark, FS Canaris. Open Google Scholar
  361. Schwark, Eberhard: Zum Haftungsmaßstab der Aufsichtsratsmitglieder einer AG. In: Walther Hadding, Ulrich Immenga, Hans-Joachim Mertens, Klemens Pleyer, Uwe H. Schneider (Hrsg.): Handelsrecht und Wirtschaftsrecht in der Bankpraxis. Festschrift für Winfried Werner zum 65. Geburtstag am 17. Oktober 1984. Berlin, 1984, Seite 841–854. Zitiert als: Schwark, FS Werner. Open Google Scholar
  362. Seibert, Ulrich: Aktienrechtsreform in Permanenz? In: AG 47 (2002), 417–420. Open Google Scholar
  363. Seibert, Ulrich: Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich – die Aktienrechtsnovelle PRO und KonTraG. In: Die Aktiengesellschaft, Sonderheft Die Aktienrechtsreform 1997, Seite 65–69. Open Google Scholar
  364. Seibert, Ulrich: Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) – Die aktienrechtlichen Regelungen im Überblick. In: Dietrich Dörner, Dieter Menold, Norbert Petzold (Hrsg.), Reform des Aktienrechts, der Rechnungslegung und Prüfung: KonTraG – KapAEG – EuroEG – StückAG. Stuttgart 1999, Seite 1–27. Zitiert als: Seibert, KonTraG. Open Google Scholar
  365. Seibert, Ulrich: Das „TransPuG“. Gesetz zur weiteren Reform des Aktien- und Bilanzrechts, zu Transparenz und Publizität (Transparenz- und Publizitätsgesetz) – Diskussion im Gesetzgebungsverfahren und endgültige Fassung. In: NZG 2002, 608–613. Open Google Scholar
  366. Seibert, Ulrich: Das VorstAG – Regelungen zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung und zum Aufsichtsrat. In: WM 63 (2009), 1489–1943. Open Google Scholar
  367. Seibert, Ulrich: Aufsichtsrats-Reform in der 13. Wahlperiode. Zum aktuellen Stand der rechtspolitischen Diskussion. In: ZBB 1994, 349–353. Open Google Scholar
  368. Selter, Wolfgang: Die Beratung des Aufsichtsrats und seiner Mitglieder. 1. Auflage, Baden-Baden 2014. Zitiert als: Selter, Beratung, Rn. Open Google Scholar
  369. Selter, Wolfgang: Die Pflicht von Aufsichtsratsmitgliedern zur eigenständigen Risikoanalyse. In: NZG 2012, 660–662. Open Google Scholar
  370. Semler, Johannes (Begründer); Volhard, Rüdiger; Reichert, Jochem (Hrsg.): Arbeitshandbuch für die Hauptversammlung. 4. Auflage, München 2018. Zitiert als: Bearbeiter, in: Semler/Volhard/Reichert, ArbHbHV Open Google Scholar
  371. Semler, Johannes: Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats. Bochum/Köln, 1980. Zitiert als: Semler, Überwachungsaufgabe. Open Google Scholar
  372. Semler, Johannes: Aufgaben und Funktionen des aktienrechtlichen Aufsichtsrats in der Unternehmenskrise. In: AG 28 (1983), Seite 141–148. Open Google Scholar
  373. Semler, Johannes: Rechtsvorgabe und Realität der Organzusammenarbeit in der Aktiengesellschaft. In: Uwe Schneider, Peter Hommelhoff, Karsten Schmidt, Wolfram Timm, Barbara Grunewald, Tim Drygala, Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag. Köln, 2000, Seite 721–734. Zitiert als: Semler, FS Lutter. Open Google Scholar
  374. Semler, Johannes; von Schenck, Kersten (Hrsg.): Der Aufsichtsrat: §§ 95–116, 161, 170–172, 394 und 395 AktG. Kommentar. 1. Auflage, München 2015. Zitiert als: Semler/von Schenck/Bearbeiter, KommAktG. Open Google Scholar
  375. Servatius, Wolfgang: Strukturmaßnahmen als Unternehmensleitung. München, 2003. Köln, 2004. Open Google Scholar
  376. Sina, Peter: Zur Berichtspflicht des Vorstandes gegenüber dem Aufsichtsrat bei drohender Verletzung der Verschwiegenheitspflicht durch einzelne Aufsichtsratsmitglieder. In: NJW 1990, 1016. Open Google Scholar
  377. Sodan, Helge; Ziekow, Jan: Verwaltungsgerichtsordnung. Großkommentar. 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Zitiert als: Sodan/Ziekow/Bearbeiter, VwGO. Open Google Scholar
  378. Söllner, Fritz: Die Geschichte ökonomischen Denkens. 4. Auflage, Berlin/Heidelberg, 2015. Open Google Scholar
  379. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz: AktG. Band 1 (§ 1–149), 4. Auflage 2019. Band 2 (§ 150–410), 4. Auflage 2019. Zitiert als: Spindler/Stilz/Bearbeiter. Open Google Scholar
  380. Spindler, Gerald: Deregulierung des Aktienrechts? In: AG 43 (1998), 53–74. Open Google Scholar
  381. Spindler, Gerald: Rechtsfolgen einer unangemessenen Vorstandsvergütung. In: AG 56 (2011), 725–734. Open Google Scholar
  382. Spindler, Gerald: Organhaftung in der AG: Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive. In: AG 58 (2013), 889–904. Open Google Scholar
  383. Spindler, Gerald: Zur Zukunft der Corporate Governance Kommission und des § 161 AktG. In: NZG 2011, 1007–1013. Open Google Scholar
  384. Spindler, Gerald: Gesellschaftsrecht und Digitalisierung. In: ZGR 47 (2018), 17–55. Open Google Scholar
  385. Steinitzer, Erwin: Ökonomische Theorie der Aktiengesellschaft. Leipzig 1908. Open Google Scholar
  386. Steinmann, Horst; Klaus, Hans: Zur Rolle des Aufsichtsrates als Kontrollorgan. In: AG 32 (1987), 29–34. Open Google Scholar
  387. Sternberger-Frey, Barbara: Böses Erwachen. In: DM Nr. 10/99 vom 1. Oktober 1999, Seite 106. Open Google Scholar
  388. Stier-Somlo, Fritz: Die Reform des Aufsichtsraths der Aktiengesellschaft. In: ZHR 53 (1903), 20–69. Open Google Scholar
  389. Stier-Somlo, Fritz: Der Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft. Reformfragen und Bedenken. Leipzig 1905. Zitiert als: Stier-Somlo, Reformfragen und Bedenken. Open Google Scholar
  390. Stodolkowitz, Heinz Dieter: Gerichtliche Durchsetzung von Organpflichten in der Aktiengesellschaft. In: ZHR 154 (1990), 1–23. Open Google Scholar
  391. Stürner, Rolf: Der Anspruch auf Erfüllung von Treue- und Sorgfaltspflichten. JZ 31 (1976), 384–392. Open Google Scholar
  392. Theisen, Manuel: Grundsätze ordnungsgemäßer Kontrolle und Beratung der Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat. In: AG 40 (1995), 193–203. Open Google Scholar
  393. Theisen, Manuel: Plädoyer für eine zeitgemäße Ausstattung und Finanzierung des Aufsichtsrats. In: AG 63 (2018), 589–602. Open Google Scholar
  394. Theisen, Manuel: Zur Reform des Aufsichtsrats – Eine betriebswirtschaftliche Bestandsanalyse und Perspektive. In: Dietrich Dörner, Dieter Menold, Norbert Petzold (Hrsg.), Reform des Aktienrechts, der Rechnungslegung und Prüfung: KonTraG – KapAEG – EuroEG – StückAG. Stuttgart 1999, Seite 203–251. Zitiert als: Theisen, Reform. Open Google Scholar
  395. Thieme, Horst: Statistische Materialien zur Konzessionierung von Aktiengesellschaften in Preußen bis 1867. In: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 1960, Band 1, Heft 2, Seiten 285–300. Open Google Scholar
  396. Thiessen, Jan: Haftung des Aufsichtsrats für Zahlungen nach Insolvenzreife. In: ZGR 40 (2011), 275–292. Open Google Scholar
  397. Thum, Alexander; Klofat, Daniel: Der ungetreue Aufsichtsrat – Handlungsmöglichkeiten des Vorstands bei Pflichtverletzungen des Aufsichtsrats. In: NZG 2010, 1087–1091. Open Google Scholar
  398. Thümmel, Roderich: Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten. 5. Auflage, Stuttgart 2016. Zitiert als: Thümmel, Persönliche Haftung, Rn. Open Google Scholar
  399. Thümmel, Roderich: Aufsichtsratshaftung vor neuen Herausforderungen – Überwachungsfehler, unternehmerische Fehlentscheidungen, Organisationsmängel und andere Risikofelder. In: AG 49 (2004), 83–91. Open Google Scholar
  400. Thüsing, Gregor: Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung. In: AG 54 (2009), 517–529. Open Google Scholar
  401. Toedtmann, Claudia: Investoren ohne Beißhemmung. In: Wirtschaftswoche Nr. 2/2016, 72. Open Google Scholar
  402. Toedtmann, Claudia: Ende der Rotweinrunde. In: Wirtschaftswoche Nr. 24/2013, 92–94. Open Google Scholar
  403. Toedtmann, Claudia; Hennersdorf, Angela; Salz, Jürgen; Schlesiger, Christian; Schumacher, Harald, Welp, Cornelius, Zdrzalek, Lukas: Der Höllenjob. In: Wirtschaftswoche Nr. 20/2016, 56–62. Open Google Scholar
  404. Tröger, Tobias: Aktionärsklagen bei nicht-publizierter Kodexabweichung. In: ZHR 175 (2011), 746–786. Open Google Scholar
  405. Tröger, Tobias: Durchsetzung der Vorstandshaftung. In: ZHR 179 (2015), Seite 453–489. Open Google Scholar
  406. Ullmann, Hans-Peter: Das Deutsche Kaiserreich: 1871–1918. Frankfurt am Main, 1995. Open Google Scholar
  407. Ulmer, Peter: Aktienrecht im Wandel – Entwicklungslinien und Diskussionsschwerpunkte. In: AcP 202 (2002), 143–178. Open Google Scholar
  408. Ulmer, Peter: Aufsichtsratsmandat und Interessenkollision. In: NJW 1980, 1603–1607. Open Google Scholar
  409. Ulmer, Peter: Der Gläubigerschutz im faktischen GmbH-Konzern beim Fehlen von Minderheitsgesellschaftern. In: ZHR 148 (1984), 391–427. Open Google Scholar
  410. Ulmer, Peter: Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns. In: ZHR 163 (1999), 290–342. Open Google Scholar
  411. Verse, Dirk: Organhaftung bei unklarer Rechtslage – Raum für eine Legal Judgment Rule? In: ZGR 46 (2017), 174–195. Open Google Scholar
  412. Vetter, Eberhard: Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Investoren? In: AG 61 (2016), 873–877. Open Google Scholar
  413. Vetter, Eberhard: Der Aufsichtsrat – Spagat zwischen gesetzlichen Vorgaben und wachsenden Herausforderungen. In: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter (Hrsg.), 50 Jahre AktG, Seite 103–153. Zitiert als: Vetter, Aufsichtsrat im Spagat. Open Google Scholar
  414. Vetter, Eberhard: Zur Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats in eigenen Angelegenheiten. In: Michael Hoffmann-Becking, Uwe Hüffer, Jochen Reichert (Hrsg.), Liber Amicorum Martin Winter. Köln 2011, Seite 701–730. Open Google Scholar
  415. Vetter, Eberhard: Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie. In: NZG 2014, 921–926. Open Google Scholar
  416. Vetter, Eberhard: Die Berichterstattung des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung als Bestandteil seiner Überwachungsaufgabe. In: ZIP 27 (2006), 257–265. Open Google Scholar
  417. Vetter, Jochen: Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG? In: Gerd Krieger, Marcus Lutter, Karsten Schmidt (Hrsg.): Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag. München, 2013, S. 1317–1340. Zitiert als: Vetter, FS Hoffmann-Becking. Open Google Scholar
  418. Vogt, Gustav: Zur Theorie der Handelsgesellschaften, insbesondere der Actiengesellschaften. In: ZHR 1 (1858), 477–439. Open Google Scholar
  419. Vorwerk, Volkert; Wolf, Christian: Beck'scher Online-Kommentar ZPO. 31. Edition, Stand: 01.12.2018. Zitiert als: BeckOK-ZPO/Bearbeiter. Open Google Scholar
  420. Wachter, Thomas (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz. 3. Auflage, Köln 2018. Zitiert als: Wachter/Bearbeiter. Open Google Scholar
  421. Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe? In: AcP 206 (2006), 352–476. Open Google Scholar
  422. Wagner, Gerhard: Officers’ and Directors’ Liability Under German Law — A Potemkin Village. In: TiiL Vol 16 (2015), 69–106. Open Google Scholar
  423. Wagner, Gerhard: Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung – Skizze eines Haftungsregimes. In: ZHR 178 (2014), 227–282. Open Google Scholar
  424. Wagner, Jürgen: Aufgabenwahrnehmung und Vergütung des Aufsichtsrats. In: NZG 1999, 1092–1094. Open Google Scholar
  425. Wagner, Klaus; Spemann, Thomas: Organhaftungs- und Strafbarkeitsrisiken für Aufsichtsräte. In: NZG 2015, 945–948. Open Google Scholar
  426. Walter, Rolf: Wirtschaftsgeschichte: vom Merkantilismus bis zur Gegenwart. 5. Auflage, Köln 2011. Open Google Scholar
  427. Warschauer, Otto: Zur Aufsichtsratsfrage in Deutschland. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Dritte Folge, Vol. 27 (82), No. 6 (1904), 788–802. Open Google Scholar
  428. Wasse, Norman: Die Internationalisierung des Aufsichtsrats – Herausforderungen in der Praxis. In: AG 56 (2011), 685–692. Open Google Scholar
  429. Welp, Cornelius: Angriff auf den Aufklärer. In: Wirtschaftswoche Nr. 18/2016, 44–45. Open Google Scholar
  430. Welp, Cornelius; Esterházy, Yvonne: Verzweifelte Suche nach Schuldigen. In: Wirtschaftswoche Nr. 20/2016, 42–44. Open Google Scholar
  431. Werder, Axel von; Bartz, Jenny: Corporate Governance Report 2014: Erklärte Akzeptanz des Kodex und tatsächliche Anwendung bei Vorstandsvergütung und Unabhängigkeit des Aufsichtsrats. In: DB 2014, 905–914. Open Google Scholar
  432. Werder, Axel von; Talaulicar, Till: Kodex Report 2007: Die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex. In: DB 2007, 869–875. Open Google Scholar
  433. Westermann, Harm Peter: Zur Übernahme der einem Vorstand gemäß § 153a StPO auferlegten Geldauflage durch die Gesellschaft. Besprechung des BGH-Urteils vom 8.7.2014 – II ZR 174/13, DZWIR 2015, 178. In: DZWIR 2015, 149–156. Open Google Scholar
  434. Westermann, Harry: Rechtsstreitigkeiten um die Rechte aus § 90 AktG. In: Karl-August Bettermann, Albrecht Zeuner (Hrsg.): Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag. Berlin 1969, S. 369–382. Open Google Scholar
  435. Wiedemann, Herbert: Treuepflichten im Gesellschaftsrecht. In: Friedrich Kübler, Hans-Joachim Mertens, Winfried Werner (Hrsg.): Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991. Berlin 1991, S. 949–966. Zitiert als: Wiedemann, FS Heinsius. Open Google Scholar
  436. Wiedemann, Herbert: Organverantwortung und Gesellschafterklagen in der Aktiengesellschaft. In: Vorträge der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften, 296. Sitzung vom 16.10.1985 in Düsseldorf. Opladen 1989. Open Google Scholar
  437. Wilhelmi, Rüdiger: Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich. In: NZG 2017, 681–690. Open Google Scholar
  438. Witte, Jürgen; Indenhuck, Moritz: Wege aus der Haftung – die Beauftragung externer Berater durch den Aufsichtsrat. In: BB 2014, 2563–2569. Open Google Scholar
  439. Zech, Susanne: Untreue durch Aufsichtsratsmitglieder einer Aktiengesellschaft. Dissertation, Passau 2006. Open Google Scholar
  440. Ziegelmeier, Christian: Die Systematik der Haftung von Aufsichtsratsmitglied gegenüber der Gesellschaft. In: ZGR 36 (2007), 144–166. Open Google Scholar
  441. Ziemons, Hildegard: Rechtsanwälte im Aufsichtsrat – im Dickicht von Berufsrecht, Aktienrecht und Corporate Governance Kodex. In: ZGR 45 (2016), 839–865. Open Google Scholar
  442. Zimmer, Daniel: Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich. Ein “Omnibus-Gesetz” bringt die Aktienrechtsnovelle 1998 und weitere wichtige Neuerungen für das Handels- und Wirtschaftsrecht. In: NJW 1998, 3521–3534. Open Google Scholar
  443. Zimmermann, Gernot: Entscheidungsanmerkung zu BGH 5 StR 134/15, Urteil vom 12.10.2016 – „HSH Nordbank“. In: WiJ 2018, 25–29. Open Google Scholar
  444. Zöllner, Wolfgang: Aktienrechtsreform in Permanenz – Was wird aus den Rechten des Aktionärs? In: AG 39 (1994), 336–342. Open Google Scholar
  445. Zöllner, Wolfgang: Die sogenannten Gesellschafterklagen im Kapitalgesellschaftsrecht. In: ZGR 17 (1988), 392–440. Open Google Scholar
  446. Zöllner, Wolfgang; Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum AktG. Band 1 (§§ 1–75), 3. Auflage, Köln 2012; Band 2/1. Teillieferung (§§ 76–94), 3. Auflage, Köln 2009; Band 2/2. Teillieferung (§§ 95–117), 3. Auflage, Köln 2012; Band 3/2. Teillieferung (§§ 121–130), 3. Auflage, Köln 2011; Band 3/5. Teillieferung (§§ 147–149), 3. Auflage, Köln 2015. Zitiert als: KK/Bearbeiter. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Edited Book No access
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex