Die freundliche Übernahme: Der Einfluss des öffentlich-rechtlichen Fernsehens auf den deutschen Kinofilm von 1950 bis 2010

Dr. Julia von Heinz

doi:10.5771/9783845236841

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7507-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3684-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Digitale Medienproduktion und Entertainment | Digital Media Production & Entertainment Studies
Volume: 24
Language: German
Pages: 355
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Authors:
Vorwort von Gunther Witte No access Pages 11 - 14
Authors:
Einleitung/These No access Pages 15 - 28
Authors:
1. Authors:
  1. Kurzer filmgeschichtlicher Überblick der ersten Phase No access
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Ein koordiniertes Vorgehen der Filmwirtschaft: Gründung des SPIO-Fernsehausschusses No access
      Authors:
    2. Der Versuch eines Vertrags zwischen Filmwirtschaft und Sendern No access
      Authors:
    3. Verhärtung der Fronten No access
      Authors:
    4. Private Initiativen der Zusammenarbeit nach internationalem Beispiel No access
      Authors:
    5. Einzelinteressen verhindern ein koordiniertes Vorgehen No access
      Authors:
    6. Konstruktive Ideen zur Stärkung des Kinos No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Spielfilm im Fernsehen: vom Lückenfüller zum Publikumsliebling No access
      Authors:
    2. Erster Koordinationsversuch in der Spielfilmbeschaffung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Erste Spielfilmproduktionen der Sender No access
      Authors:
    2. Die Regierung wird eingeschaltet No access
      Authors:
    3. Zentralisierung von Filmverkauf- und Beschaffung No access
      Authors:
  4. Erfolgreiche privatwirtschaftliche Zusammenarbeit No access Pages 63 - 67
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Der Mensch im Mittelpunkt No access
      Authors:
    2. Einstellungsgrößen No access
      Authors:
    3. Bildgestaltung/Bildrhythmus No access
      Authors:
    4. Ausstattung No access
      Authors:
    5. Geräuschebene/Tonebene/Wort/Dialog No access
      Authors:
    6. Stoffauswahl und Dramaturgie No access
      Authors:
    7. Rezeption No access
      Authors:
Fazit für die erste Phase No access Pages 86 - 86
Authors:
1. 1. Erläuterung der Tabelle No access Pages 87 - 88
    Authors:
  2. Kurzer Filmgeschichtlicher Überblick der zweiten Phase No access Pages 88 - 92
    Authors:
2. 1. Erste ARD-Koproduktionen und Aufträge durch das Zweite Deutsche Fernsehen No access Pages 92 - 99
    Authors:
  2. Kooperationsversuche auf politischer Ebene No access Pages 99 - 100
    Authors:
  3. Forderung nach Filmfördergesetz und Fernsehabgabe No access Pages 100 - 104
    Authors:
  4. Die „Aktion 100 Filme“ No access Pages 104 - 108
    Authors:
  5. Annäherung: die Sender und der junge deutsche Film No access Pages 108 - 110
    Authors:
  6. Kontaktaufnahme: Sender und Hauptverband Deutscher Filmtheater (HDF) No access Pages 110 - 111
    Authors:
  7. Die Geburt des Filmfördergesetzes ohne eine Vereinbarung zwischen Filmwirtschaft und Fernsehen No access Pages 111 - 117
    Authors:
  8. Frust zwischen Sendern und Jungfilmern No access Pages 117 - 120
    Authors:
  9. Die „Kleine Novelle des FFG“ No access Pages 120 - 122
    Authors:
  10. Frieden zwischen Jungfilmern und Altbranche / Gemeinsame Forderung nach einer Fernsehzwangsabgabe No access Pages 122 - 124
    Authors:
  11. Der Weg zur „Großen Novelle“ des FFG im Jahr 1973 No access Pages 124 - 128
    Authors:
3. 1. Ästhetik: Nähe durch Mäßigkeit der Mittel No access Pages 128 - 132
    Authors:
  2. Stoffauswahl und Dramaturgie, der Wunsch nach Realismus, der Spielfilm als „Wirklichkeitsspiel“ No access Pages 132 - 133
    Authors:
  3. Kultur statt Ware No access Pages 133 - 134
    Authors:
Fazit für die zweite Phase No access Pages 135 - 136
Authors:
1. Authors:
  1. Kurzer filmgeschichtlicher Überblick der dritten Phase No access
    Authors:
2. 1. Statt einer gesetzlichen Regelung: Das 1. Film-Fernseh-Abkommen No access Pages 141 - 146
    Authors:
  2. Ein Sieg der Dramaturgie des Fernsehens? No access Pages 146 - 150
    Authors:
  3. Eine zunächst traurige Bilanz des Film-Fernseh-Abkommens No access Pages 150 - 153
    Authors:
  4. Heftige Diskussion um das 2. Film-Fernseh-Abkommen No access Pages 153 - 157
    Authors:
  5. Abschluss des 2. und 3. Film-Fernseh-Abkommens No access Pages 157 - 161
    Authors:
  6. Neue Ausrichtung der Spielfilm-Programmplanung No access Pages 161 - 162
    Authors:
3. 1. Der Amphibische Film No access Pages 162 - 166
    Authors:
  2. Phantasie und Glamour statt Wirklichkeitsspiel No access Pages 166 - 169
    Authors:
Fazit für die dritte Phase No access Pages 170 - 170
Authors:
1. Authors:
  1. Kurzer filmgeschichtlicher Überblick der vierten Phase No access
    Authors:
2. 1. „Das Fernsehen ist für mich als Kinomann ein Feind.“ Die Suche nach dem „postamphibischen“ Film No access Pages 173 - 176
    Authors:
  2. Was dem Kino nützt, nützt auch dem Fernsehen. Neue Ausrichtung nach der Quote No access Pages 176 - 178
    Authors:
  3. „Friede, Freundschaft, Eierkuchen.“ Schulterschluss angesichts der Privatsender No access Pages 178 - 179
    Authors:
  4. Die Metro Goldwyn Mayer (MGM)-Hamsterkäufe der ARD als Prävention gegen die Privatsender No access Pages 179 - 182
    Authors:
  5. Filmfreie Tage im öffentlich-rechtlichen Fernsehen No access Pages 182 - 184
    Authors:
  6. Das einvernehmliche 4. Film-Fernseh-Abkommen von 1986 No access Pages 184 - 188
    Authors:
  7. High Definition Television (HDTV) als neue Gefahr für das Kino No access Pages 188 - 189
    Authors:
  8. Der Spielfilm-Engpass Ende der 1980er Jahre No access Pages 189 - 190
    Authors:
  9. Das „Europäische Film- und Fernsehjahr 1988“ No access Pages 190 - 192
    Authors:
  10. Der „Dritte Ort“: Nachwuchsförderung der öffentlich-rechtlichen Fernsehsender No access Pages 192 - 193
    Authors:
  11. Das 5. Film-Fernseh-Abkommen und die Frage nach der kulturellen oder wirtschaftlichen Ausrichtung der Filmförderung No access Pages 193 - 196
    Authors:
  12. Das Konzept der Trivialität. Kritik am Niveau des Fernsehspiels No access Pages 196 - 197
    Authors:
  13. Film-Fernseh-Abkommen als „Etikettenschwindel“ No access Pages 197 - 200
    Authors:
  14. Die Vereinigung der ostdeutschen und der westdeutschen Filmbranche No access Pages 200 - 201
    Authors:
  15. Diskussion um das ungeliebte Film-Fernseh-Abkommen No access Pages 201 - 206
    Authors:
  16. Die Unterkapitalisierung deutscher Produzenten No access Pages 206 - 210
    Authors:
  17. Ratlosigkeit und gegenseitige Schuldzuweisungen No access Pages 210 - 211
    Authors:
  18. Abkehr der Sender vom Kinospielfilm No access Pages 211 - 212
    Authors:
  19. Exkurs: Die Film-Fernseh-Abkommen zwischen privaten Sendern und der FFA No access Pages 212 - 213
    Authors:
3. 1. Die schwache Position der FFA beim 6. Film-Fernseh-Abkommen 1993 No access Pages 213 - 220
    Authors:
  2. Das knapp zustande gekommene 7. Film-Fernseh-Abkommen 1998 No access Pages 220 - 225
    Authors:
  3. Authors:
    1. Filmstiftung NRW No access
      Authors:
    2. FilmFernsehFonds (FFF) Bayern No access
      Authors:
    3. Medienboard Berlin Brandenburg No access
      Authors:
    4. Nordmedia GmbH No access
      Authors:
    5. Filmförderung Hamburg Schleswig Holstein GmbH No access
      Authors:
    6. MDM Mitteldeutsche Medienförderung GmbH No access
      Authors:
    7. Medien- und Filmgesellschaft Baden-Württemberg No access
      Authors:
  4. Kritik am Senderengagement in den Länderförderungen No access Pages 233 - 236
    Authors:
  5. Das 7. FFG und die Öffnung der FFA für die Fernsehförderung No access Pages 236 - 240
    Authors:
  6. Neue Sender-Einkaufspolitik: Rechte schaffen statt Rechte kaufen No access Pages 240 - 241
    Authors:
  7. Die Kino-Nachwuchsförderung der öffentlich-rechtlichen Sender in den 1990er Jahren No access Pages 241 - 244
    Authors:
4. 1. Die schädliche Trennung von „U“ und „E“ No access Pages 244 - 249
    Authors:
  2. Innovation im Nachwuchsbereich – ohne Trennung zwischen Kino und Fernsehen No access Pages 249 - 252
    Authors:
  3. Unterschiedliche Dramaturgie für Kino- oder Fernsehspielfilm No access Pages 252 - 255
    Authors:
  4. Kinofilme sind teuer und aufwändig No access Pages 255 - 256
    Authors:
Fazit für die vierte Phase No access Pages 257 - 258
Authors:
1. Authors:
  1. Kurzer filmgeschichtlicher Überblick der fünften Phase No access
    Authors:
2. 1. Die „Naumann-Offensive“ No access Pages 261 - 263
    Authors:
  2. Töchterfirmen der öffentlich rechtlichen Fernsehsender No access Pages 263 - 265
    Authors:
  3. „Allianz Deutscher Produzenten Film und Fernsehen“ Produzentenvereinigungen fusionieren No access Pages 265 - 269
    Authors:
  4. Kulturellere Ausrichtung von FFA und BKM No access Pages 269 - 272
    Authors:
  5. Die 8. FFG-Novelle, die Änderung des Rundfunkstaatsvertrags und das 8. Film-Fernseh-Abkommen 2004 No access Pages 272 - 276
    Authors:
  6. Die Verfassungsklage des HDF für eine TV-Zwangsabgabe No access Pages 276 - 279
    Authors:
  7. Die 9. FFG-Novelle, das 9. Film-Fernseh-Abkommen im Jahr 2009 und die neue TV-Zwangsabgabe No access Pages 279 - 283
    Authors:
  8. Das Produktionskosten-Erstattungsmodell als zusätzliche Kinofilmförderung - Der Weg zum Deutschen Film Förderfonds (DFFF) No access Pages 283 - 285
    Authors:
  9. Der neue Amphibienfilm No access Pages 285 - 286
    Authors:
  10. Erfolgreiche, fernsehfinanzierte Kinofilme No access Pages 286 - 287
    Authors:
  11. Die Deutschen Filmakademie – der Deutsche Filmpreis No access Pages 287 - 289
    Authors:
  12. Die „Kino-Fernsehen-Großfamilie“ No access Pages 289 - 290
    Authors:
  13. Der Fall „Doris Heinze“ No access Pages 290 - 293
    Authors:
3. Tabelle aller Film-Fernseh-Abkommen zwischen FFA und öffentlich-rechtlichen Sendern No access Pages 293 - 297
  Authors:
4. 1. Sender im Kreuzfeuer der Kritik No access Pages 297 - 299
    Authors:
  2. Die Süßstoff-Offensive No access Pages 299 - 302
    Authors:
  3. Die „Schlöndorff-Debatte“ No access Pages 302 - 307
    Authors:
  4. „Degetoisierung“ von Kinofilmen No access Pages 307 - 311
    Authors:
  5. „Solange das Kino uns braucht, wird es so weitergehen.“ No access Pages 311 - 312
    Authors:
Fazit für die fünfte Phase No access Pages 313 - 314
Authors:
Zusammenfassung und Fazit No access Pages 315 - 330
Authors:
1. Literaturverzeichnis No access Pages 331 - 336
  Authors:
2. Quellenverzeichnis No access Pages 336 - 354
  Authors:
Danksagung No access Pages 355 - 355
Authors: