Die persönliche geistige Schöpfung zwischen Rechtsprechung und Medienpsychologie

RA Prof. Dr. Dr. Marcel Bisges LL.M.

doi:10.5771/9783748932895

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7502-6
ISBN-Online: 978-3-7489-3289-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zu Medienrecht, Medienproduktion und Medienökonomie
Volume: 43
Language: German
Pages: 266
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. 1. 1. Bedeutung und Begriff der Kleinen Münze No access
  2. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Individualität No access
    3. c) Gestaltungshöhe No access
    4. d) Objektivität und Intersubjektivität No access
    5. e) Internationale Betrachtung No access
  3. 3. Volkswirtschaftliche Analyse No access
  4. 4. Kunsttheoretische Überlegungen No access
2. 1. 1. Allgemeines No access
  2. 1. a) Split-Brain No access
    2. b) Intuitionen No access
    3. c) Take-the-Best und sequenzielle Entscheidungen No access
    4. d) Evolvierte Fähigkeiten No access
    5. e) Ästhetische Urteile No access
    6. f) Psychologische Ästhetik No access
    7. g) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Kausalitätserwartung No access
    2. b) Prägnanz No access
    3. c) Binäre Kontrastierung No access
  4. 1. 1. aa) Herstellung No access
      2. bb) Prägung No access
      3. cc) Priorität No access
    2. 1. aa) Ästhetischer Wert No access
      2. bb) Komplexität No access
      3. cc) Kreativität No access
      4. dd) Bekanntheit No access
3. III. Erfordernis einer Untersuchung No access
4. 1. 1. Wird die juristischen Theorie beachtet? No access
  2. 2. Was sind die entscheidenden Merkmale? No access
  3. 3. Wie hoch ist die Einigkeit bei diesen Merkmalen? No access
  4. 4. Wie wird die Entscheidung getroffen? No access
5. 1. 1. Take-the-Best-Entscheidungen No access
  2. 2. Übereinstimmung von Judiz und Rechtsempfinden No access
  3. 3. Verstärkte Schutzbejahung bei Bekanntheit No access
  4. 4. Entscheidungserheblichkeit auch anderer Merkmale No access
6. VI. Ziel No access
1. I. Vorgehen No access
2. 1. 1. a) Juristischer Ansatz No access
    2. b) Kunsttheoretischer Ansatz No access
    3. c) Ökonomischer Ansatz No access
    4. d) Psychologischer Ansatz No access
    5. e) Kumulierte Liste No access
  2. 1. a) Selbstständigkeit No access
    2. b) Eigenartigkeit No access
    3. c) Objektive Neuheit No access
    4. d) Befriedigung No access
  3. 1. a) Gestaltungsspielraum und -beschränktheit No access
    2. b) Trivialität und Überraschtheit No access
    3. c) Komplexität No access
    4. d) Aussagevermittlung No access
    5. e) Herstellungsaufwand No access
    6. f) Erzeugerbekanntheit No access
    7. g) Neuheit No access
    8. h) Schönheit und Emotionalität No access
    9. i) Originalität No access
    10. j) Fähigkeit und Expressivität No access
    11. k) Kreativität und Elaboration No access
    12. l) Ästhetischer Wert No access
    13. m) Ausgewogenheit No access
    14. n) Typizität No access
    15. o) Wirtschaftlicher Wert No access
3. 1. 1. a) „Fantasy“ No access
    2. b) „Get over you“ No access
    3. c) „Ein bisschen Frieden“ No access
    4. d) „Alle Liebe dieser Erde“ No access
    5. e) „Un Canto de Galicia“ No access
    6. f) „Seven Nation Army“ No access
  2. 1. a) Rosenthal-Vasen No access
    2. b) Hundefigur No access
    3. c) Ein-Linien-Zeichnungen No access
    4. d) Smileys No access
    5. e) „La trahison des images“ No access
    6. f) Kreise No access
  3. 1. a) Buchstabenschütteln No access
    2. b) „Das Leben, dieser Augenblick“ No access
    3. c) Gebrauchstexte No access
    4. d) „Sieben Kinder“ No access
    5. e) Verlegtes Buch No access
    6. f) Geflügelte Worte No access
4. 1. 1. a) Übergreifendes Fallszenario No access
    2. b) Schutzwürdigkeit No access
    3. c) Einzelne Merkmale No access
  2. 1. a) Kunst- und Rechtstätigkeit No access
    2. b) Urheberrechtskenntnisse No access
    3. c) Kunst- und Rechtsinteressen No access
    4. d) BFI-10-Persönlichkeitsmerkmale No access
    5. e) Geschlecht No access
    6. f) Alter No access
    7. g) Schulbildung No access
5. 1. 1. Online-Befragung No access
  2. 2. Auswahl der Stichprobe No access
  3. 3. Software und Ablauf No access
  4. 4. Auswertung No access
1. 1. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Geschlecht No access
    3. c) Alter No access
    4. d) Schulbildung No access
    5. e) Tätigkeit No access
    6. f) Urheberrechtskenntnisse No access
    7. g) Interessen No access
    8. h) BFI-10-Persönlichkeitsmerkmale No access
    9. i) Gruppen No access
  2. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Schutzwürdigkeit No access
    3. 1. aa) Allgemeines No access
      2. bb) Multikollinearität No access
    4. d) Kreuztabellierung No access
    5. e) Erklärte Varianz No access
    6. f) Hauptkomponenten No access
2. 1. 1. 1. aa) „Fantasy“ No access
      2. bb) „Get over you“ No access
      3. cc) „Ein bisschen Frieden“ No access
      4. dd) „Alle Liebe dieser Erde“ No access
      5. ee) „Un Canto de Galicia“ No access
      6. ff) „Seven Nation Army“ No access
    2. 1. aa) Rosenthal-Vasen No access
      2. bb) Hundefigur No access
      3. cc) Ein-Linien-Zeichnungen No access
      4. dd) Smileys No access
      5. ee) „La trahison des images“ No access
      6. ff) Kreise No access
    3. 1. aa) Buchstabenschütteln No access
      2. bb) „Das Leben, dieser Augenblick“ No access
      3. cc) Gebrauchstexte No access
      4. dd) „Sieben Kinder“ No access
      5. ee) Verlegtes Buch No access
      6. ff) Geflügelte Worte No access
  2. 2. Teilnehmendenbezogen No access
3. 1. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Test No access
    3. c) Gestaltungshöhe No access
  2. 1. a) Hypothesentest No access
    2. b) Überwiegen von Take-the-Best No access
  3. 3. Übereinstimmung von Judiz und Rechtsempfinden No access
  4. 4. Verstärkte Schutzbejahung bei Bekanntheit No access
  5. 1. a) Einschlägiges Testverfahren No access
    2. b) Voraussetzungen und Modellierung No access
    3. 1. aa) Hypothesentest No access
      2. bb) Allgemeine Interpretation No access
      3. cc) Einfluss der Werkart No access
      4. dd) Einfluss der Urheberrechtskenntnisse No access
      5. ee) Metaangaben No access
  6. 6. Wie wird die Entscheidung getroffen? No access
  7. 7. Was sind die entscheidenden Merkmale? No access
  8. 8. Wie hoch ist die Einigkeit bei diesen Merkmalen? No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. I. Einschränkungen No access
2. II. Allgemeine Erkenntnisse No access
3. III. Merkmal der Individualität No access
4. 1. 1. Herstellungsaufwand No access
  2. 2. Wirtschaftlicher Wert No access
  3. 3. Neuheit No access
  4. 4. Erzeugerbekanntheit No access
  5. 5. Objektive Individualität No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
5. V. Persönliche geistige Schöpfung No access
6. VI. Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 266

Bibliography (171 entries)

Allesch, Psychologie und Ästhetik: Zur Geschichte und Gegenwart eines schwierigen Verhältnisses, in: Schurian, Kunstpsychologie heute, 1993, S. 19 – 48 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Allfeld, Das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst Kommentar, 2. Aufl., 1928 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Arieti, Creativity: The Magic of Synthesis, 1976 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Baron, The psychology of creativity, in: Newcomb, New directions in psychology II, 1965 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Baur/Stürner, Sachenrecht, 19. Aufl., 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Beardsley, The aestetic point of view, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Berlyne, Aesthetics and psychobiology, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Berlyne, Conflict, arousal and curiosity, 1960 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Berlyne, Novelty, complexity, and interestingness, in: Berlyne, Studies in the new experimental aesthetics: Steps toward an objective psychology of aesthetic comparison, Journal of Aesthetics and Art Criticism 34 (1975), S. 175 – 180 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Berlyne, Studies in the new experimental aesthetics: Steps toward an objective psychology of aesthetic comparison, Journal of Aesthetics and Art Criticism 34 (1975), S. 175 – 180 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bihler, Rechtsgefühl, System und Wertung, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bischof, Das Rätsel Ödipus. Die biologischen Wurzeln des Urkonflikts von Intimität und Autonomie, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bisges, Die Kleine Münze im Urheberrecht, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bisges, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, ZUM 2015, S. 357 – 361 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bisges, Handbuch Urheberrecht, 1. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Böhret/ Konzendorf, Ko-Evolution von Gesellschaft und funktionalem Staat – Ein Beitrag zur Theorie der Politik, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bortz/ Schuster, Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler, 7. Aufl., 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Brehmer/ Brehmer, What have we learned about human judgment from thirty years of policy capturing?, in: Brehmer/ Joyce (Hrsg.), Human judgment: The SJT view, 1988, S. 75 – 114, DOI: 10.1016/S0166-4115(08)62171 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bröder, Decision making with the ‚adaptive toolbox’: Influence of environmental structure, intelligence, and working memory load, Journal of Experimental Psychology 29 (2003), S. 611 – 625 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bröder/ Schiffer, Bayesian strategy assessment in multi-attribute decision making, Journal of Behavioral Decision Making 16 (2003), S. 193 – 213, DOI: 10.1016/S0166-4115(08)62171 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Bruhn/ Köhler, Wie Marken wirken – Impulse aus der Neuroökonomie für die Markenführung, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Büntig, Deutsches Wörterbuch, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Casti/ Karlqvist, Art and complexity, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Chevron, Anpassung und Entwicklung in Evolution und Kulturwandel: Erkenntnisse aus der Wissenschaftsgeschichte für die Forschung der Gegenwart und eine Erinnerung an das Werk A. Bastians, 2004, Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Chikhman/ Bondarko/ Danilova/ Goluzina/ Shelepin, Complexity of images: Experimental and computational estimates compared, Perception 41 (2012), S. 631 – 647, DOI: 10.1068/p6987 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Cleff, Deskriptive Statistik und Explorative Datenanalyse: Eine computergestützte Einführung mit Excel, SPSS und STATA, 3. Aufl., 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Coase, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Nr. 3 (1960), S. 1 – 44 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Cohen, A power primer, Psychological Bulletin 112 (1992), S. 155 – 159, DOI: 10.1037/0033-2909.112.1.155 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Cohen, Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, 2. Aufl., 1988 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Collingwood, Principles of art, 1938 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Cowan, The magical mystery four: How is working memory capacity limited, and why? Current Directions in Psychological Science, 19 (2010), S. 51 – 57, DOI: 10.1177/0963721409359277 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Creifelds, Rechtswörterbuch, 23. Aufl, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Cropley, Kreativität, in: Amelang/Bartussek, Differentielle und Persönlichkeitsforschung, 1995, S. 329 – 373 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Csikszentmihalyi, Society, Culture, and Person: A Systems View of Creativity, in: Sternberg, The Nature of Creativity, 1988, S. 325 – 339 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Csikszentmihalyi/ Wolfe, New conceptions and research approaches to creativity: Implications of a systems perspective for creativity in education, in: Heller/ Mönks /Sternberg/ Subotnik, International Handbook of research on the developement of giftedness and talent, 2. Aufl., 2000 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Cupchik/ Berlyne, The perception of collative properties in visual stilumi, Scandinavian Jornal of Psychology, 20 (1979), S. 93 – 107 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Cupchik/ Gebotys, The experience of time, pleasure, and interest during aesthetic episodes, Empirical Studies of the Arts, 6 (1988), S. 1 – 12 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
De Raad, The Big Five personality factors, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Dhami, Psychological models of professional decision-making, Psychological Science 14 (2003), S. 175 – 180 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Dhami/ Ayton, Bailing and jailing the fast and frugal way, Journal of Behavioral Decision Making 14 (2001), S. 141 – 168, DOI: 10.1002/bdm.371 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Dickie, Art and the aestetic: An instutional analysis, 1974 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Dörner, Die Logik des Misslingens – Strategisches Denken in komplexen Situationen, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Dreier/ Schulze, Urheberrecht, Kommentar, 6. Aufl., 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Drevahl, Factors of improtance for creativity, Journal of Clinical Psychology, 12 (1956), S. 21 – 26 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Dreyer/ Kotthoff/ Meckel, Urheberrecht, Kommentar, 6. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Eckey/Kosfeld/Türck, Deskriptive Statistik, 5. Aufl., 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Edwards/ Tversky, Decision Making, Baltimore, 1967, S. 257 – 283 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Ehrenzweig, Die drei Phasen der Kreativität, in: Kraft, Psychoanalyse, Kunst und Kreativität heute, 1984, S. 75 – 86 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Eibl-Eibesfeldt, Die Biologie des menschlichen Verhaltens, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Elster, Gewerblicher Rechtsschutz, 1921 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Erdmann, Schutz der Kunst im Urheberrecht, in Festschrift für Otto-Friedrich Freiherr von Gamm, 1990, S. 389 – 403 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Eysenck/ Castle, Training in art as a factor in the determination of preference judgments for polygons, British Journal of Psychology 61 (1970), S. 65 – 81, DOI: 10.1111/j.2044-8295.1970.tb02802.x Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Fechner, Vorschule der Ästhetik, 1876. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Field, Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics, 5. Aufl., 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Fisher, Statistical methods for research workers, 1925 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Ford/ Schmitt/ Schechtman/ Hults/ Doherty, Process tracing methods: Contributions, problems, and neglected research questions, Organizational Behaviour and Human Decision Processes 43, (1989), S. 75 – 117, DOI: 10.1016/0749-5978(89)90059-9 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Fromm/ Nordemann, Urheberrecht, Kommentar, 9. Aufl., 1998 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Gazzaniga, The social brain: Discovering the networks of mind, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Geiger, Demokratie ohne Dogma. Die Gesellschaft zwischen Pathos und Dogma, 4. Aufl., 1991 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Gigerenzer, Bauchentscheidungen, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Goldberg, An alternative description of personality: The Big-Five factor structure, Journal of Personality and Social Psychology 59 (1990), S. 1216 – 1229 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Gopnik, Aesthetic science and artistic knowledge, in: Shimamur/Palmer, Aesthetic science: Connecting minds, brains, and experience, 2012, S. 129 – 159 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Green, How many Subjects does it take to do a Regression Analysis, Multivariate Behavioral Research, Vol. 26, Nr. 3 (1991), S. 499 – 510. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Greenberg, Art and culture: Critical essays, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Guttman, Some necessary conditions for common factor analysis, Psychometrika 19 (1954), S. 149 – 161 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Hargreaves/ Messerschmidt/ Rubert, Musical preference and evaluation, Psychology of Music, 8 (1982), S. 13 – 18, DOI: 10.1177/030573568081002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Hartas, Educational research and inquiry: Qualitative and quantitative approaches, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Hassemer, Gesetzesbindung und Methodenlehre, ZRP 2007, 213 – 219 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Heitmeyer, Interdisziplinäre Jugendforschung, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Heller, Kreativität, in: Dorsch, Lexikon der Psychologie, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Hertin, Urheberrecht, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Hoyer/ Brown, Effects of brand awareness on choice for a common, repeat-purchase product, Journal of Consumer Research, 17 (1990), S. 141 – 148 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Hubmann, Urheber- und Verlagsrecht, 6. Aufl., 1987 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Hutchinson/ Gigerenzer, Simple heuristics and rules of thumb: Where psychologists and behavioural biologists might meet, Behavioural processes 69 (2005), S. 97 – 124 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
John/ Naumann/ Soto, Paradigm shift to the integrative Big-Five trait taxonomy: History, masurement, and conceptual issues, in: John/Robins/Pervin, Handbook of personality: Theory and research, 2008, S. 114 – 158 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
John/Robins/Pervin, Handbook of personality: Theory and research, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Johnson, Systematic introduction to the psychology of thinking, 1972 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Juslin, From everyday emotions to aesthetic emotions: Towards a unified theory of musical emotions, Physics of Life Reviews, 10 (2013), S. 235 – 266, DOI: 10.1016/j.plrev.2013.05.008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Juslin/ Isaksson, Subjective criteria for choice and aesthetic value of music: A comparison of psychology and music students, Research Studies in Music Education, 36 (2014), S. 179 – 198, DOI: 10.1177/1321103X14540259 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Juslin/ Sakka/ Barradas/ Liljeström, No Accounting for Taste? Idiographic Models of Aesthetic Judgment in Music, Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts 2016, Vol. 10, No. 2, S. 157 – 170, DOI: 10.1037/aca0000034 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kaiser, The application of electronic computers to factor analysis, Educational and Psychological Measurement, 20.1 (1960), S. 141 – 151, DOI: 10.1177/001316446002000116 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kaiser/Dickman, Analytic determination of common factors, American Psychologist 14 (1959), S. 425 – 439 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kant, Kritik der Urteilskraft, 1790, Kant, Werke in sechs Bänden, Band 5, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1983 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kaplan/ Kaplan, Cognition and environment: Functioning in an uncertain world, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kohler, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, 1907 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Köhler/ Bruhn, Neuroökonomie als interdisziplinärer Ansatz für Wissenschaft und Praxis, in: Bruhn/ Köhler, Wie Marken wirken – Impulse aus der Neuroökonomie für die Markenführung, 2010, S. 10 – 36 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kraus, The originality of the avantgarde and other modernist myths, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kühne, Psychologische Dimension des Schöpferischen: Kreativität, in: Rehbinder, Die psychologischen Dimension des Urheberrechts, 2003, S. 25 – 40 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kuiper, Die Psychoanalytische Biographie der schöpferischen Persönlichkeit, in: Kraft, Psychoanalyse, Kunst und Kreativität heute, 1984, S. 43 – 64 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kummer, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern, 1968 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Kutner/ Neter, Applied Linear Statistical Models, 1. Aufl., 2005 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Levinson, Messages in Art, in: Davies, Art and its messages: Meaning, morality, and society, 2001, S. 70 – 83 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Locke, Two Treatises of Government, 1689 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Loewenheim, Urheberrecht, Handbuch, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Loewenheim, Urheberrechtliche Grenzen der Verwendung geschützter Dokumente in Datenbanken, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Lorenz, Die Rückseite des Spiegels, 1973 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Lyotard, Lessons on the analytic of the sublime, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
MacKinnon, The nature and nurture of creative talent, American Psychologist, 17 (1962), S. 484 – 495 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Marin/ Leder, Examining Complexity across Domains: Relating Subjective and Objective Measures of Affective Environmental Scenes, Paintings and Music, PLOS ONE 8(8): e72412, 2013, DOI: 10.1371/journal.pone.0072412 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Mathis, Effizienz statt Gerechtigkeit, 3. Aufl., 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Mehlin, Kreativität – ein moderner Mythos, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Metzger, Rechtsgeschäfte über das Droit moral im deutschen und französischen Urheberrecht, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Meuris, Rene Magritte 1898 – 1967, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Möhring/ Nicolini, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., 2000 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Möhring/ Schlütz, Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Nicholls, Creativity in the person who never will produce anything original and useful: The concept of creativity as a normally distributed trait, American Psychologist 27 (1972), S. 717 – 727 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Nimmer, On Copyright, 1964 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Nimmer/ Nimmer, On Copyright, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Nordemann/ Heise, Urheberrechtlicher Schutz für Designleistungen in Deutschland und auf europäischer Ebene, ZUM 2001, S. 128 – 147 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Olson, Copyright Originality, Missouri Law Review 48 (1983), S. 29 – 33 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Palandt, Bügerliches Gesetzbuch, 80. Aufl., 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Pachur/ Bröder/ Marewski, The recognition heuristic in memory-based inference: Is recognition a non-compensatory cue? Journal of Behavioral Decision Making, 21 (2008), S. 183 – 210 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Pachur/ Todd/ Gigerenzer/ Schooler/ Goldstein, When is the recognition heuristic an adaptive tool?, in: Todd/ Gigerenzer, Ecological Rationality: Intelligence in the World, 2012, S. 113 – 143 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Peitz, Interview mit Sir Simon Rattle, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Peukert, Die psychologische Dimension des droit moral, in: Rehbinder, Die psychologischen Dimension des Urheberrechts, 2003, S. 113 – 148 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Peukert, Persönlichkeitsbezogene Immaterialgüterrechte, ZUM 2000, S. 710 – 721 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Platon, Mimesis, Res Publica, X.1 – X.8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Popper, Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf, 2. Aufl., 1974 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Posner, Economic Analysis of Law, 7. Aufl., 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Rammstedt/John, Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German, Journal of Research in Personality 41 (2007), S. 203 – 212 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Rammstedt/Kemper/Klein/Beierlein/Kovaleva, Eine kurze Skala zur Messung der fünf Dimensionen der Persönlichkeit, MDA 2013, S. 233 – 249, DOI: 10.12758/mda.2013.013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Rehbinder, Geistiges Schaffen als Voraussetzung des Urheberrechts, in: Rehbinder, Die psychologischen Dimension des Urheberrechts, 2003, S. 9 – 24 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Rehbinder, Rechtssoziologie, 4. Aufl. 2000 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Rehbinder, Urheberrecht, 13. Aufl., 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Rehbinder, Urheberrecht, 16. Aufl., 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Riedl, Biologie der Erkenntnis. Die stammesgeschichtlichen Grundlagen der Vernunft, 1981 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Rieskamp/ Hoffrage, When do people use simple heuristics and how can we tell, in: Gigerenzer/ Todd/ Abc Research Group, Simple heuristics that make us smart, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Aufl., 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schaulade, Int. Fachzeitschrift für den gedeckten Tisch, Hausrat, Geschenkartikel und Wohnzubehör, 1950 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schmid/ Wirth, Urheberrechtsgesetz, Handkommentar, 2. Aufl., 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schooler, Psychological effects of complex environments during the life span: A Review and Theory, Intelligence 8 (1984), S. 259 – 281, DOI: 10.1016/0160-2896(84)90011-4 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schricker, Urheberrecht, Kommentar, 4. Aufl., 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schricker, Zum Urheberrechtsschutz und Geschmacksmusterschutz von Postwertzeichen, GRUR 1991, S. 563 – 573 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schricker, Abschied von der Gestaltungshöhe, in Festschrift für Reinhold Kreile, 1994, S. 715 – 721 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schricker, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, S. 815 – 826 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schulze, Die kleine Münze und ihre Abgrenzungsproblematik bei den Werkarten des Urheberrechts, 1983 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schuster, Kunststandpunkte, in: Becker/ Schuster/ Maurer, Taschenbuch Kunst – Pädagogik – Psychologie, 1997, S. 66 – 80 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Schwintowski, Juristische Methodenlehre, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Scott, Identifying and analysing dominant preferences in discrete choice experiments: An application in health care, Journal of Economic Psychology, 23 (2002), S. 383 – 398 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Shanteau, How much information does an expert use? Is it relevant?, Acta Psychologica 81 (1992), S. 75 – 86 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Shepard, On subjectively optimum selections among multi-attribute alternatives, in: Edwards/ Tversky, Decision Making, Baltimore, 1967, S. 257 – 283 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Siep, Zwei Abhandlungen über die Regierung, kommentierten Ausgabe, 1977, 13. Nachdruck, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Simon/ Goes, Dissertation and Scholarly Research – Recipes for Success, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Sombart, Die Ordnung des Wirtschaftslebens, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Sparshott, The theory of the arts, 1982, DOI: 10.1515/9781400857012 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Stein, Creativity and culture, Journal of Psychology, 36 (1953), S. 311 – 322 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Strömholm, Was bleibt vom Erbe übrig? – Überlegungen zur Entwicklung des heutigen Urheberrechts, GRUR Int 1989, S. 15 – 23 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Strunkmann-Meister, Gegenseitiges Verhältnis von Geschmacksmuster und Urheberschutz, 1967 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Student, The Probable Error of a Mean, Biometrika 6, Nr. 1 (1908), S. 1 – 25, DOI: 10.1093/biomet/6.1.1 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Sturzbecher, Befähigung von Vorschulkindern zu kooperativem Spiel, Psychologie für die Praxis, 8 (1990), S. 135 – 149 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Surowiecki, The Wisdom of Crowds. Why the Many Are Smarter than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Tabachnick/ Fidell, Using multivariate statistics, 6. Aufl., 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Thompson, Audience responses to a live orchestral concert, Musicae Scientiae, 10 (2006), S. 215 – 244, DOI: 10.1177/ 102986490601000204 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Thoms, Der urheberrechtliche Schutz der kleinen Münze, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Tolstoi, What is art?, 1898, übersetzt von Maude, 1960 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., 1980 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Unverzagt, Meins oder deins?, AZ 02.09.2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Urdan, Statistics in plain English, 3. Aufl., 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
v. Gamm, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 1968 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
v. Pilgrim, Der urheberrechtliche Schutz der angewandten Formgestaltung, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
v. Rohr, Verhaltensgrundlagen beim Rechtsschutz kreativer Leistungen, in: Rehbinder, Die psychologischen Dimension des Urheberrechts, 2003, S. 91 – 100 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
VerSteeg, Rethinking Originality, William und Mary Law Review 34 (1993), S. 801 – 884 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
VerSteeg/ Harrington, Nonobviousness as an Element of Copyrightability?, UC Davis School of Law – Law Review 25 (1992), S. 331 – 382 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Wandtke/ Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Aufl., 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Waschulewski, Psychologische Dimensionen des Schöpferischen: Kreativität, in: Rehbinder, Die psychologischen Dimension des Urheberrechts, 2003, S. 41 – 62 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Weimar, Kreativität: Psychischer Prozess und Merkmal geistigen Schadens, in: Rehbinder, Die psychologischen Dimension des Urheberrechts, 2003, S. 63 – 76 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Weimar/ Leidig, Evolution, Kultur, Rechtssystem, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Weisberg, Creativity. Beyond the myth of genius, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Whitford, Das Bauhaus, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Wieling, Sachenrecht – Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen, 1990 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895
Winnicott, Kreativität und ihre Wurzeln – Das Konzept der Kreativität, in: Kraft, Psychoanalyse, Kunst und Kreativität heute, 1984, S. 65 – 74 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932895