Die Haftung der Muttergesellschaft und ihres Vorstands für Menschenrechtsverletzungen im Konzern

Sophie Nordhues

doi:10.5771/9783845295022

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5325-3
ISBN-Online: 978-3-8452-9502-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Volume: 72
Language: German
Pages: 377
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. a) Relevante Grundrechte des Grundgesetzes No access
      2. aa) Unmittelbare Bindung von Privatpersonen an die Grundrechte No access
        bb) Art. 9 Abs. 3 Satz 2 GG als Schutzgesetz No access
      3. c) Zwischenergebnis: Grundrechte des Grundgesetzes sind keine Schutzgesetze No access
    2. 1. a) Die Europäische Menschenrechtskonvention No access
      2. aa) Relevante Grundrechte der europäischen Grundrechte-Charta No access
        (1) Die unmittelbare Anwendbarkeit der europäischen Grundrechte-Charta No access
        (2) Horizontale Wirkung der Grundrechte No access
        (3) Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur Bindung Privater im Rahmen der europäischen Grundrechte-Charta No access
        (4) Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur Bindung Privater im Rahmen des AEUV No access
        (5) Die Übertragbarkeit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf die Grundrechte der europäischen Grundrechte-Charta No access
        cc) Die sachliche Begrenzungswirkung des Art. 51 Abs. 1 Satz 1 GRC No access
      3. c) Ergebnis: Grundrechte der europäischen Grundrechte-Charta sind keine Schutzgesetze No access
    3. 1. aa) Relevante Menschenrechte der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte No access
        bb) Keine Schutzgesetzqualität der Menschenrechte aus der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte No access
      2. aa) Die relevanten Rechte des internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und des internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte No access
        (1) Völkerrechtssubjekte No access
        (2) Umfassende Völkerrechtssubjektivität aufgrund der faktischen Machtposition No access
        (3) Peters Ansatz der Völkerrechtsfähigkeit No access
        (4) Völkerrechtssubjektivität aufgrund von Verträgen mit Staaten No access
        (5) Pflichten durch die einzelnen normierten Rechte No access
      3. c) Die Übereinkommen der International Labour Organisation No access
      4. d) Bindung an die Menschenrechte durch Menschenrechtstheorie mit polyzentrischer Ausrichtung No access
      5. e) Ergebnis: Kein Schutzgesetzcharakter der Rechte des Menschenrechtsschutzes der Vereinten Nationen No access
    4. 4. Völkergewohnheitsrecht als Schutzgesetz No access
    5. 1. a) Die OECD-Leitprinzipien für multinationale Unternehmen No access
      2. b) Die dreigliedrige Grundsatzerklärung über multinationale Unternehmen und Sozialpolitik der International Labour Organisation No access
      3. c) Der United Nations Global Compact No access
      4. d) DIN ISO 26.000 No access
    6. 6. Ergebnis: Menschenrechte sind überwiegend nicht verpflichtend für Unternehmen No access
    7. 7. Keine Zurechnung der Schutzgesetzverletzung im Rahmen des § 823 Abs. 2 BGB unter Rückgriff auf öffentlich-rechtliche Zurechnungsmethoden No access
  2. 1. 1. a) Verletzung der explizit genannten Rechtsgüter No access
      2. b) Die Kriterien des sonstigen Rechts No access
    2. 1. (1) Gegenständliche Bereichshaftung No access
        (2) Gefährliches Verhalten No access
        bb) Meinungsstand: Verkehrspflichten aufgrund Gefahrschaffung im Unternehmensverbund No access
        cc) Keine Sperrwirkung der gesellschaftsrechtlichen Ausgleichsmechanismen No access
        dd) Internationale Standards als Indiz für Gefahrenschaffung No access
        (1) Arbeitsaufteilung als Gefahrenquelle im unverbundenen Unternehmen No access
        (2) Arbeitsaufteilung im Unternehmensverbund als Gefahrenquelle No access
        (1) Risikofreudigeres Verhalten der Tochtergesellschaft No access
        (2) Risikofreudigeres Verhalten der herrschenden Gesellschaft No access
        gg) Verkehrspflicht mithilfe des Delegationsgedankens No access
      2. b) Verkehrspflichten aus Fürsorgepflicht für Arbeitnehmer No access
    3. 3. Zusammenfassung: Verkehrspflichten der Muttergesellschaft in begrenzten Ausnahmefällen No access
  3. 1. 1. Verhältnis zu allgemeinen Verkehrspflichten im Rahmen des § 823 Abs. 1 BGB No access
    2. 1. a) Juristische Personen als Verrichtungsgehilfen No access
      2. aa) Einflussnahmemöglichkeit der Muttergesellschaft No access
        bb) Tatsächliche Bestellung der Tochtergesellschaft zum Verrichtungsgehilfen No access
    3. 3. Entlastungsbeweis gemäß § 831 BGB No access
  4. 1. 1. Haftung der Muttergesellschaft als Mittäterin gemäß § 830 Abs. 1 Satz 1 BGB No access
    2. 1. a) Die Muttergesellschaft als Anstifterin gemäß § 830 Abs. 2 1. Alt BGB No access
      2. b) Die Muttergesellschaft als Gehilfin gemäß § 830 Abs. 2 2. Alt BGB No access
  5. V. Ergebnis: Deliktische Außenhaftung der Muttergesellschaft als Ausnahme No access
  6. VI. Exkurs: Gerichtliche Durchsetzung der Haftung No access
2. 1. I. Keine Sperrwirkung der §§ 291 ff. AktG No access
  2. 1. 1. Überwachungspflicht aufgrund freiwilliger Selbstverpflichtung der Gesellschaft No access
    2. 2. Gesetzliche Compliance-Pflicht No access
    3. 1. a) Herleitung der Compliance-Pflicht aus dem Deutschen Corporate Governance Kodex No access
      2. b) Herleitung der Compliance-Pflicht aus dem Prüfungsstandard der Wirtschaftsprüfer – IDW PS 980 Compliance Management No access
      3. c) Herleitung der Compliance-Pflicht aus dem Rechtsgedanken spezialgesetzlicher branchenabhängiger Compliance-Pflicht No access
      4. d) Herleitung der Compliance-Pflicht aus § 91 Abs. 2 AktG No access
      5. (1) Externe Legalitätspflicht aufgrund der Schadensabwendungspflicht No access
        (2) Externe Legalitätspflicht aus § 396 AktG No access
        (3) Externe Legalitätspflicht aus § 93 Abs. 4 AktG No access
        (4) Externe Legalitätspflicht aufgrund des allgemeinen Interesses an der Gesetzesbefolgung No access
        bb) Legalitätskontrollpflicht No access
        cc) Bedeutung der Legalitäts- bzw. Legalitätskontrollpflicht für die Compliance-Pflicht No access
        dd) Schadensabwendungspflicht No access
      6. f) Zwischenergebnis: Compliance-Pflicht aus §§ 93, 76 AktG No access
    4. 1. a) Umfassende Leitungspflicht gegenüber der Tochtergesellschaft No access
      2. b) Leitungs- und Überwachungspflicht aus der Schadensabwendungspflicht No access
      3. aa) Interne konzernweite Legalitätspflicht No access
        bb) Externe konzernweite Legalitätspflicht No access
      4. d) Ergebnis: Konzernweite Compliance-Pflicht nur aus der Schadensabwendungspflicht No access
    5. 1. aa) Informationserlangung des Vorstandes aufgrund der nichtfinanziellen Erklärung gemäß § 289b HGB No access
        bb) Informationsmöglichkeit des Konzernvorstands im GmbH-Konzern No access
        (1) Informationsmöglichkeit aufgrund der Gesellschafterstellung in der abhängigen Gesellschaft No access
        (2) Konzernlagebericht sowie nichtfinanzielle Erklärung als Grundlage für umfassende Informationsgewinnung No access
        (a) Repräsentanten im Aufsichtsrat der Tochtergesellschaft No access
        (b) Vorstandsdoppelmandate No access
        (4) Umfassender Informationsanspruch aufgrund der Konzernierung No access
        (1) Hindernis aufgrund der Verschwiegenheitspflicht No access
        (2) Kein Hindernis eines Informationsflusses aufgrund der Pflicht zur Nachauskunft No access
        ee) Zwischenergebnis: Keine Begrenzung der Compliance-Pflicht aufgrund fehlender Informationsmöglichkeiten No access
      2. (1) Einflussnahme im Vertrags- bzw. Eingliederungskonzern No access
        (2) Einflussnahme im faktischen Aktienkonzern No access
        bb) Einflussnahme auf die abhängige GmbH No access
      3. c) Ergebnis: Keine Schranken bei einer konzernweiten Compliance-Pflicht aufgrund ausreichender Informations- und Einflussmöglichkeiten No access
  3. III. Unternehmerisches Ermessen des § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG No access
  4. 1. 1. Begriffsbestimmung Reputation No access
    2. 2. Reputation als Vermögenswert No access
    3. 3. Sind Reputationsschäden messbar? No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. V. Ergebnis: Haftung des Konzernvorstands gemäß § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG als Ausnahme No access
3. C. Ergebnis: Eine durchsetzbare Haftung der Muttergesellschaft und des Vorstands nur in Ausnahmefällen begründbar No access
1. 1. I. Ausreichende Bereitschaft zur Beachtung der Menschenrechte durch deutsche Gesellschaften auf freiwilliger Basis? No access
  2. 1. 1. a) Umsetzungsmechanismen der OECD-Leitsätze No access
      2. b) Bewertung des Umsetzungsmechanismus No access
    2. 2. Umsetzungsmechanismen der Dreigliedrigen Grundsatzerklärung über multinationale Unternehmen und Sozialpolitik der ILO No access
  3. III. Gesetzliche Normierung einer Sorgfaltspflicht zur Beachtung der Menschenrechte sinnvoll und vorteilhaft No access
2. 1. I. Französisches Gesetz No access
  2. 1. 1. (1) Die Muttergesellschaft als rechtliches Geschäftsführungsorgan No access
        (2) Die Haftung der Muttergesellschaft als Geschäftsführungsorgan in der société anonyme mit monistischer Struktur und in der société anonyme simplifiée No access
        (1) Die Muttergesellschaft als faktischer Geschäftsführer No access
        (2) Die Haftung als faktischer Geschäftsführer No access
        cc) Haftung der Muttergesellschaft als rechtliches oder faktisches Geschäftsführungsorgan in der Insolvenz No access
      2. aa) Haftung der Muttergesellschaft bei „fiktiver“ Tochtergesellschaft No access
        bb) Haftung der Muttergesellschaft bei Vermögensvermischung No access
        cc) Rechtsscheinhaftung No access
        dd) Haftung wegen unzulässiger Einmischung No access
        ee) Haftung der Muttergesellschaft aufgrund wirtschaftlicher Einheit No access
        ff) Spezialgesetzliche Durchbrechungen im Umweltrecht No access
    2. 2. Deutsches und französisches Recht im Rechtsvergleich No access
  3. III. Französisches Gesetz – corpus alienum im französischen Recht No access
  4. 1. 1. Stellungnahme des Conseil Constitutionnel No access
    2. 2. Anwendungsbereich der gesetzlichen Sorgfaltspflicht No access
    3. 3. Weite Überwachungspflicht mit unbestimmtem Inhalt No access
    4. 4. Rechtsfolgen der Sorgfaltspflicht No access
    5. 5. Gerichtliche Durchsetzung der Haftung No access
  5. V. Übertragbarkeit ins deutsche Recht No access
3. 1. I. Potenzieller Gesetzentwurf No access
  2. 1. 1. Regelungsstandort No access
    2. 2. Extraterritorialer Regelungsgehalt zulässig No access
    3. 3. Inhaltliche Ausgestaltung der Sorgfaltspflicht No access
    4. 4. Rechtsfolgen bei einem Verstoß gegen die gesetzliche Sorgfaltspflicht No access
  3. III. Bedeutung des Gesetzesentwurfes für das bestehende Recht No access
Kapitel 4: Untersuchungsergebnisse No access Pages 333 - 340
Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 377

Bibliography (180 entries)

Achterfeld, Claudia Anforderungen an die Substantiierungspflicht im Arzthaftungsprozess, MedR 2014, S. 174–175 Open Google Scholar
Avenarius, Martin Struktur und Zwang im Schuldrecht, JR 1996, S. 492–496 Open Google Scholar
American Law Institute Restatement of the Law Third, Torts: Liability for Physical and Emotional Harm, Vol. 1 §§ 1-36, Philadelphia 2009 zit.: Rest 3rd, Vol. 1 Open Google Scholar
American Law Institute Restatement of the Law Third, Torts: Liability for Physical and Emotional Harm, Vol. 2 §§ 37-65, Philadelphia 2012 zit.: Rest 3rd, Vol. 2 Open Google Scholar
American Law Institute Restatement of the Law Second, Torts Vol. 1 §§ 1-280, Philadelphia 1965 zit.: Rest. 2nd, Vol. 1 Open Google Scholar
American Law Institute Restatement of the Law Second, Torts Vol. 2 §§ 281-503, Philadelphia 1965 zit.: Rest. 2nd, Vol. 2 Open Google Scholar
American Law Institute Restatement Second, Conflict of Laws, Vol. 1 §§ 1-221, Philadelphia 1971 zit.: Rest. 2nd C.O.L., Vol. 1 Open Google Scholar
American Law Institute Restatement of the law Third, Torts: Apportionment of liability, Philadelphia 2000 zit.: Rest. 3rd App. of liab. Open Google Scholar
Ames, F.B. The History of Assumpsit I, Harvard Law Review 1888, S. 1–18 Open Google Scholar
Ames, F.B. The History of Assumpsit II, Harvard Law Review 1888, S. 53–69 Open Google Scholar
Amendola, Francis 16 C, Constitutional Law, in: Thomson West (Hrsg.), Corpus juris secundum, A contemporary statement of American law as derived from reported cases and legislation, Eagan 2014, § 1393 ff. zit.: Amendola, C.J.S. Bd. 16C Constitutional Law Open Google Scholar
Arens, Peter/ Lüke, Wolfgang Zivilprozessrecht, Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Aufl., München 2011 zit.: Arens/Lüke, ZivilPR Open Google Scholar
Baker, J.H. Trespass, Case and the Common Law of Negligence 1500-1700, in: Schrage, Eltjo. J. H. (Hrsg.), Negligence – The comparative legal history of the law of torts (2001), S. 47 ff. zit.: Baker, Negligence (2001), S. Open Google Scholar
Baker, John Hamilton/ Milsom, Stroud Francis Charles Sources of English legal history, London 1986 zit.: Baker/Milsom, Legal History Open Google Scholar
Barbour, Jephta F./ Bechthold, Jill F. The Florida Supreme Court rejects caps on damages in wrongful death medical malpractice cases, Trial Advocate Quarterly 2014, S. 11-12 Open Google Scholar
Becker, Maximilian Die Erfolgsgeeignetheit in der vertraglichen Arzthaftung, MedR 2014, S. 475–482 Open Google Scholar
Berlick, Mark R. No longer Similar: Changes in Section 766.102(5) (A) Florida Statutes creates a new challenge to specialty experts in medical malpractice, Trial Advocate Quarterly 2014, S. 13–15 Open Google Scholar
Bernstein, Anita Muss Es Sein?, Law & Contemporary Problems 2004, S. 7–26 Open Google Scholar
Bergmann, Karl Otto/ Pauge, Burkhard/ Steinmeyer, Heinz Dietrich (Hrsg.) Gesamtes Medizinrecht, 3. Aufl., Baden Baden und München 2018 zit.: Bergmann/Pauge/Bearbeiter Open Google Scholar
Bergmann, Karl Otto/ Wever, Carolin Die Arzthaftung, Ein Leitfaden für Ärzte und Juristen, 4. Auflage, Berlin und Heidelberg 2014 zit.: Bergman, Wever, Arzthaftung Open Google Scholar
Bodenburg, Reinhard Der ärztliche Kunstfehler als Funktionsbegriff zivilrechtlicher Dogmatik, Göttingen 1983 zit.: Bodenburg, Kunstfehler Open Google Scholar
Boumil, Marcia Mobilia/ Hattis, Paul A. Medical liability in a nutshell, 3. Aufl., St. Paul, Minn. 2011 zit.: Boumil/Hattis, Liability Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz Das Beweismaß im Zivilprozess aus rechtsvergleichender Sicht, Köln 2005 zit.: Brinkmann, Beweismaß Open Google Scholar
Brugger, Winfried Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl, München 2001 zit.: Brugger, Öffentliches Recht der USA Open Google Scholar
Bublick, Ellen M. A Restatement (Third) Of Intentional Torts – Liability for Intentional Harms to Persons: Thoughts, Wake Forest Law Review 2009, S. 1335–1353 Open Google Scholar
Burrows, Andrew English private law, 3. Aufl., Oxford 2013 zit.: Burrows, Private Law Open Google Scholar
Buchner, Benedikt Die Darstellung des Standards aus rechtswissenschaftlicher Sicht, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin, Berlin und Heidelberg 2015, S. 1 ff. zit.: Buchner, Standard-Chaos (2015), S. Open Google Scholar
Calamari, John D. / Perillo, Joseph M. Calamari and Perillo on contracts, 5. Aufl., St. Paul 2007 zit.: Calamari/Perillo, On Contracts Open Google Scholar
Calnan, Alan The Fault(s) in negligence law, Quinnipiac Law Review 2007, S. 695–748 Open Google Scholar
Cane, Peter The anatomy of tort law, Oxford 1997 zit.: Cane, Anatomy Open Google Scholar
Chandra, Amitabh The Growth of Physician Medical Malpractice Payments: Evidence From The National Practitioner Data Bank, Health Affairs 2005, S. 240–249 zit.: Chandra, Health Affairs Open Google Scholar
Cramm, Tim Ascertaining Customary Care in Malpractice, Wake Forest Law Review 2002, S. 699–756 Open Google Scholar
Custin, Richard E./ Tehrani, Sherry The Golden Standard – California as a Model for National Medical Malpractice Tort Reform, Journal of Law, Business and Ethics, S. 91–109 Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara/ Langen, Werner, (Hrsg.) Nomos Kommentar BGB: Schuldrecht, Bd. 1 §§ 241-610, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 zit.: Nomos-Komm-BGB/Bearbeiter Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara/ Langen, Werner, (Hrsg.) Nomos Kommentar BGB: Schuldrecht, Bd. 2 §§ 611-853, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 zit.: Nomos-Komm-BGB/Bearbeiter Open Google Scholar
Deutsch, Erwin Haftungsfreistellung von Arzt oder Klinik und Verzicht auf Aufklärung durch Unterschrift des Patienten, NJW 1983, S. 1351–1354 Open Google Scholar
Deutsch, Erwin Fahrlässigkeitstheorie und Behandlungsfehler, NJW 1993, S. 1506–1510 Open Google Scholar
Deutsch, Erwin Deutsche Sonderwege zur Arzthaftung, NJW 2012, S. 2009–2014 Open Google Scholar
Deutsch, Erwin/ Spickhoff, Andreas Medizinrecht, Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und Transfusionsrecht, 7. Aufl, Berlin 2014 zit.: Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht Open Google Scholar
Dobbs, Dan B. The law of torts, St. Paul. 2000 zit.: Dobbs, Law of torts Open Google Scholar
Dobbs, Dan B. Torts and compensation, personal accountability and social responsibility for injury, 6. Aufl., St. Paul 2009 zit.: Dobbs, Torts and Compensation Open Google Scholar
Drestler, Klaus J. Haftungsbegrenzung im anglo-amerikanischen Negligence-Recht, Hamburg 1967 zit.: Drestler, Haftungsbegrenzung Open Google Scholar
Egidi, E. Zu viel Vorsicht kann die Porzellankiste auch zerstören, Tägliche Praxis, Jg 55, S. 463–465 Open Google Scholar
Ehlers, Alexander P.F./ Broglie, Maximilian G. (Hrsg.) Arzthaftungsrecht – Grundlagen und Praxis, 5. Auflage, München 2014 zit.: Ehlers/Broglie/Bearbeiter Open Google Scholar
Ernst, Wolfgang Negligence in the 19th Century Germany, in: Schrage, Eltjo. J. H. (Hrsg.), Negligence – The comparative legal history of the law of torts, Berlin 2001, S. 47 ff. zit.: Ernst, Negligence (2001), S. Open Google Scholar
Ely, John W. Determining the Stadard of Care in Medical Malpractice, The Physicians Perspective, Wake Forest Law Review 2002, S. 861–875 Open Google Scholar
Ely, James W. The guardian of every other right, A constitutional history of property rights, 3. Aufl., Oxford 2008 zit.: Ely, Guardian Open Google Scholar
Farnsworth, Edward Allan/ Sheppard, Steve An introduction to the legal system of the United States, 4. Aufl., New York 2010 zit.: Farnsworth/Sheppard, Introduction Open Google Scholar
Férot, Alice The Theory of Loss of Chance: Between Reticence and Acceptance, Florida International University Law Review 2013, S. 591–625 Open Google Scholar
Fikentscher, Wolfgang Methoden des Rechts, In Vergleichender Darstellung, Band 2 (Anglo-amerikanischer Rechtskreis), Tübingen 1975 zit.: Fikentscher, Methoden Open Google Scholar
Fleischer, Holger Schadensersatz für verlorene Chancen im Vertrags- und Deliktsrecht, JZ 1999, S. 766–775 Open Google Scholar
Frakes, Michael D. The surprising relevance of medical malpractice law, University of Chicago Law Review 2015, S. 317–391 Open Google Scholar
Franzki, Dietmar Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozess, Eine prozessrechtliche Studie unter Berücksichtigung des amerikanischen Rechts, Berlin 1982 zit.: Franzki, Beweisregeln Open Google Scholar
Flatten, Jörg Die Arzthaftpflichtversicherung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Frankfurt am Main und Köln 1996 zit.: Flatten, Arzthaftpflichtversicherung Open Google Scholar
Geiß, Karlmann/ Greiner, Hans-Peter Arzthaftpflichtrecht, 7.Auflage, München 2014 zit.: Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht Open Google Scholar
Geistfeld, Mark A. The doctrinal unity of alternate liability and market-share liability, University of Pennsylvania Law Review 2006, S. 447–498 Open Google Scholar
Geletko, Karen W./ Hunt, Andrew/ Beitsch Leslie M. Impact of the Florida Birth-Related Neurological Injury Compensation Association (NICA) on Obstetrician and Attorney Practices, Florida Public Health Review 2012, S. 110-114 Open Google Scholar
Gibson, James Doctrinal feedback and (un)reasonable care, Virginia Law Review 2008, S. 1640–1714 Open Google Scholar
Gifis, Steven H. Barron's Law dictionary, 6. Aufl., N.Y 2010 Open Google Scholar
Gödicke, Patrick Aufgabe der Deliktshaftung für Behandlungsfehler?, MedR 2008, S. 405–408 Open Google Scholar
Goldberg, John C.P./ Sebok, Anthony James/ Zipursky, Benjamin Charles Tort law: Responsibilities and Redress, 3. Aufl., Austin 2012 zit.: Goldberg/Sebok, Responsibilities Open Google Scholar
Hart, Dieter Ärztliche Leitlinien, MedR 1998, S. 8–16 Open Google Scholar
Hall, Mark A. Measuring Medical Practice Patterns, 37 Wake Forest Law Review 2002, S. 779–820 Open Google Scholar
Hall, Mark A./ Bobinski, Mary Anne/ Orentlicher, David Medical liability and treatment relationships, 2. Aufl., New York 2008 zit.: Hall/Bobinski, Medical liability Open Google Scholar
Hausch, Axel Anmerkung zu OLG Koblenz, Urt. v. 23. 4. 2014 – 5 U 1427/13 (LG Mainz), MedR 2015, S. 197–198 Open Google Scholar
Hausotter, Wolfgang Standardbestimmung durch die Leitlinie, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin, Berlin und Heidelberg 2015, S. 71 ff. zit.: Hausotter, Standard-Chaos (2015), S. Open Google Scholar
Hay, Peter US-Amerikanisches Recht, 6. Aufl., München 2015 zit.: Hay, US-Recht Open Google Scholar
Helbron, Hanja Entwicklungen und Fehlentwicklungen im Arzthaftungsrecht, München und Kiel 2001 zit.: Helbron, Arzthaftungsrecht Open Google Scholar
Hirte, Heribert Berufshaftung, Köln 1993 zit.: Hirte, Berufshaftung Open Google Scholar
Hoffmann, Bernd von/ Thorn, Karsten/ Firsching, Karl Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München 2007 zit.: v. Hoffmann/Thorn, Internationales Privatrecht, S. Open Google Scholar
Hömig, Dieter/ Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.) Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Handkommentar, 11. Aufl., Baden-Baden 2016 zit.: Nomos-Komm-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
Holmes, Oliver Wendell The Common Law, New York 2009 zit.: Holmes, Common Law Open Google Scholar
Hoppenstedt, Henrik Einführung eines Anspruchs auf Angehörigenschmerzensgeld, ZRP 2015, S. 18–21 Open Google Scholar
Huber, Christian Kein Angehörigenschmerzensgeld de lege lata; Deutschland auch künftig der letzte Mohikaner in Europa oder ein Befreiungsschlag aus der Isolation, NZV 2015, S. 5-11 Open Google Scholar
Huber, Ulrich Zivilrechtliche Fahrlässigkeit, in: Forsthoff, Ernst, Weber, Werner, Wieacker, Franz (Hrsg.), Festschrift für Ernst Rudolf Huber zum 70.Geburtstag, Göttingen 1973, S. 253 ff. zit.: Huber, FS Huber (1973), S. Open Google Scholar
Hyman, David A./ Silver Charles Medical Malpractice Ligitation and Tort Reform, 59 Vanderbilt Law Review 2006, S. 1085–1136 Open Google Scholar
Ibbetson, David J. The Tort of Negligence in the Common Law of the Nineteenth and Twentieth Centuries, in: Bell, John, Ibbetson, David J.–European legal development Comparative studies, Cambridge 2012, S. 229 ff. zit.: Ibbetson, Comparative Studies (2012), S. Open Google Scholar
Jäger, Lothar Schmerzensgeld bei hoher Querschnittslähmung infolge eines Geburtsschadens, MedR 2008 26, S. 674–679 Open Google Scholar
Jauernig, Othmar (Begr.) Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch, 16. Auflage, München 2015 zit.: Jauernig/Bearbeiter Open Google Scholar
Jansen, Nils The Idea of a Lost Chance, Oxford University Press 1999, S. 271–296 Open Google Scholar
Janssen, André Das Angehörigenschmerzensgeld in Europa und dessen Entwicklung – Verpasst Deutschland den Anschluss?, ZRP 2003, S. 156-159 Open Google Scholar
Jenke, Nina Haftung für fehlerhafte Arzneimittel und Medizinprodukte – Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und US-amerikanischen Rechts, Berlin 2004 zit.: Jenke, Arzneimittelhaftung Open Google Scholar
Jones, Bruce D. Unfair and harsh results of contributory negligence lives in Indiana: The Indiana Medical Malpractice System and the Indiana comparative fault act, Indiana Health Law Review 2009, S. 107–135 Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian Arzthaftpflicht in der Krise, MedR 2011, S. 201–216 Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian Grober Behandlungsfehler und Beweislastumkehr, NJW 2004, S. 2345–2347 Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian Der Behandlungsvertrag, NJW 2013, S. 817–824 Open Google Scholar
Keeton, W. Page Prosser and Keeton on the law of torts, 5. Aufl., St. Paul, Minn. 1984 zit.: Prosser/Keeton, Law of Torts Open Google Scholar
Kelly, Carly N./ Mello, Michelle M. Are Medical Malpractice Damage Caps Constitutional?, Journal of Law, Business and Ethics 2005, S. 515–534 Open Google Scholar
Keyser, Janis Brustares Causation in medical malpractice cases, Trial Advocate Quarterly 2006, S. 25–29 zit.: Keyser, 25 No. 1 TrialAQ Open Google Scholar
Kienzle, Hans-Friederich Standardchaos in der Prozesswirklichkeit: Aus Sicht des Gerichtssachverständigen. Ist Objektivität möglich?, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin, Berlin und Heidelberg 2015, S. 39 ff. zit.: Kienzle, Standard-Chaos (2015), S. Open Google Scholar
Kizer, Kathleen S. California's Punitive Damages Law: Contributing to Punish and Deter Despite State Farm v. Campell, Hastings Law Journal 2006, S. 827–889 Open Google Scholar
Krahe, Sascha Die Haftungssystematik bei ärztlicher Arbeitsteilung und Zusammenarbeit in den Vereinigten Staaten von Amerika und in Deutschland – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Berlin 2004 zit.: Krahe, Arbeitsteilung Open Google Scholar
Kubella, Kathrin Patientenrechtegesetz, Berlin, Heidelberg, Köln 2011 zit.: Kubella, PatRG Open Google Scholar
Koch, Harald/ Magnus, Ulrich/ Winkler von Mohrenfels, Peter IPR und Rechtsvergleichung – Ein Studien-und Übungsbuch zum Internationalen Privat-und Zivilverfahrensrecht und zur Rechtsvergleichung, 4. Aufl., München 2010 zit.: Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels, IPR und Rechtsvergleichung Open Google Scholar
Landis, Debra T./ Measure and elements of damages in action against physician for breach of contract to achieve particular result or cure, in: Thompson Reuter (Hrsg.), American Law Reports 3rd, Bd. 99, Eagan 2015, S. 303ff. zit.: Landis, 99 A.L.R.3d Open Google Scholar
Laufs, Adolf Der mündige, aber leichtsinnige Patient, NJW 2003, S. 2288–2289 Open Google Scholar
Laufs, Adolf/ Katzenmeier, Christian/ Lipp, Volker Arztrecht, 7. Aufl., München 2015 zit.: Laufs/Katzenmeier/Lipp/Bearbeiter Open Google Scholar
Laufs, Adolf/ Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.) Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., München 2010 zit.: Laufs/Kern/Bearbeiter Open Google Scholar
Lepa, Manfred Beweiserleichterungen im Haftpflichtrecht, NZV 1992, S. 129–136 Open Google Scholar
Levin, Jack K. Certiorari, in: Thomson West (Hrsg.), Corpus juris secundum, A contemporary statement of American law as derived from reported cases and legislation, Bd. 14, Eagan 2014, § 1 ff. zit.: Levin, C.J.S. Bd. 14, Certiorari Open Google Scholar
MAH MedR s. Terbille, Michael/ Clausen, Tilman/ Schroeder-Printzen, Jörn (Hrsg.) Open Google Scholar
Malone, Wex S. Ruminations on the Role of fault in the History of the Common Law of Torts, Louisiana Law Review 1970, 1–44 Open Google Scholar
Marder, Nancy S. The medical malpractice debate: The Jury as a scapegoat, Loyola of Los Angeles Law Review 2005, S. 1267–1295 Open Google Scholar
Medicus, Dieter/ Lorenz, Stephan Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 21. Aufl, München 2015 zit.: Medicus/Lorenz, SchR I Open Google Scholar
Medicus, Dieter/ Lorenz, Stephan Schuldrecht II, Besonderer Teil, 17. Aufl., München 2014 zit.: Medicus/Lorenz, SchR II Open Google Scholar
Mello, Michelle M. Of Swords and Shields: The Role of Clinical Practice Guidelines in Medical Malpractice Ligitation, University of Pennsylvania Law Review 2001, S. 645–709 Open Google Scholar
Mello, Michelle M. Using statistical Evidence to prove the malpractice standard of care, Wake Forest Law Review 2002, S. 821–859 Open Google Scholar
Moore, Nancy J. Intend and Consent in the Tort of Battery, American University Law Review 2012, S. 1585–1654 Open Google Scholar
Münch-Komm-BGB s. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker, Roland (Hrsg.) Open Google Scholar
Münch-Komm-ZPO s. Rauscher, Thomas; Krüger, Wolfgang (Hrsg.) Open Google Scholar
Nomos-Komm-BGB s. Dauner-Lieb, Barbara; Langen, Werner, (Hrsg.) Open Google Scholar
Nomos-Komm-GG s. Hömig, Dieter/ Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.) Open Google Scholar
Ollenschläger, Günther Standardbestimmung durch Leitlinien? in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin (2015), S. 16 ff. zit.: Ollenschläger, Standard-Chaos (2015), S. Open Google Scholar
O'Connor, Cathleen/ Sreenan, Gregory P. Apportionment of Damages: Evolution of a fault based system of liability for negligence, Journal of Air and Commerce Law 1996, S. 365–381 Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Nebengesetzen, 77. Aufl.; München 2018 zit.: Palandt/Bearbeiter Open Google Scholar
Peck, Cornelius J. Negligence and Liability without Fault in Tort Law, Washington Law Review 1970, S. 225–243 Open Google Scholar
Petry, Franz Michael Amerikanische Verhältnisse? Zur Entwicklung Zur Entwicklung der Schadensituation im Arzthaftungsbereich und der Versicherbarkeit der Einrichtungen des Gesundheitswesens, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft – 25 Jahre Arzthaftung, Berlin und Heidelberg 2011, S. 231 ff. zit.: Petry, 25 J. Arzthaftung (2011), S. Open Google Scholar
Pegalis, Steven E. American law of medical malpractice, St. Paul, Minn. 2013 zit.: Pegalis, American Law Open Google Scholar
Peters, Philipp P. The Role of Jury in Modern Malpractice Law, Iowa Law Review 2002, S. 909–969 Open Google Scholar
Porat, Ariel The many faces of negligence, Theoretical Inquiries in Law 2003, S. 105–144 Open Google Scholar
Preis, Ulrich/ Schneider, Angie Das Patientenrechtegesetz – eine gelungene Kodifikation?, NZS 2013, S. 281–288 Open Google Scholar
Prütting, Hanns Umfang der Überprüfung einer Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen in der Revision – Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16. 4. 2013 – VI ZR 44/12, MedR 2014, S. 649–652 Open Google Scholar
Püster, Dominique Entwicklungen der Arzthaftpflichtversicherung, Berlin und Heidelberg 2013 zit.: Püster Arzthaftpflichtversicherung Open Google Scholar
Rabin, Robert L. The historical development of the fault principle: A reinterpretation, Georgia Law Review 1980, S. 925–961 Open Google Scholar
Rauscher, Thomas/ Krüger,Wolfgang (Hrsg.) Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Bd. 1, 5. Aufl., München 2016 zit.: Münch-Komm-ZPO/Bearbeiter Open Google Scholar
Reimann, Mathias Einführung in das US-amerikanische Privatrecht, 2. Aufl., München 2004 zit.: Reimann, Privatrecht Open Google Scholar
Reuter, Marcel/ Hahn, Erik, Der Referentenentwurf zum Patientenrechtegesetz – Darstellung der wichtigsten Änderungsvorschläge für das BGB, VuR 2012, S. 247–259 Open Google Scholar
Rohde, Ernst-R. Der Beweisbeschluss im Arzthaftungsrecht, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.) – Qualitätsmängel im Arzthaftungsprozess Berlin und Heidelberg 2012, S.11 ff. zit.: Rohde, Qualitätsmängel (2012), S. Open Google Scholar
Rosoff, Arnold J. The Role of Clinical Practice Guidelines in Healthcare Reform: An Update, Annals of Health Law 2012, S. 21–33 Open Google Scholar
Sachsen Gessaphe, Karl August Prinz von Der Tod in der Wasserrutsche: Schmerzensgeld bei konkurrierender vertraglicher und deliktischer Haftung, in: Wackerbarth, Eisenhardt (Hrsg.) – Festschrift für Ulrich Eisenhardt, München 2007, S. 301 ff. zit.: von Sachsen Gessaphe, FS Eisenhardt (2007), S. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland (Hrsg.) Münchner Kommentar zum BGB – Schuldrecht: Allgemeiner Teil, Bd. 2, 7. Aufl., München 2016 zit.: Münch-Komm-BGB/Bearbeiter Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland (Hrsg.) Münchner Kommentar zum BGB – Schuldrecht, Besonderer Teil, Bd. 6, 7. Aufl., München 2017 zit.: Münch-Komm-BGB/Bearbeiter Open Google Scholar
Schlechtriem, Peter The Borderland of Tort and Contract: Opening a new frontier?, Cornell International Law Journal 1988, S. 467–476 Open Google Scholar
Schmidt, Eike Der ärztliche Behandlungsfehler im Spannungsfeld zwischen medizinischem Versagen und juristischer Problembearbeitung, MedR 2007, S. 693–702 Open Google Scholar
Schmidt, Eike Replik auf Gödicke, Aufgabe der Deliktshaftung für Behandlungsfehler?, MedR 2008, S. 410–412 Open Google Scholar
Schneider, Rolf Standardveränderung in den letzten 10 Jahren – aus Sicht des Mediziners am Beispiel der Neurologie, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin, Berlin und Heidelberg 2015, S. 10 ff. zit.: Schneider, Standard-Chaos (2015), S. Open Google Scholar
Sebok, Anthony J. Purpose, Belief, and Recklessness: Pruning the Restatement (Third)'s Definition of Intent, Vanderbilt Law Review 2001, S. 1165–1185 Open Google Scholar
Seibel, Maximilian Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20. 5. 2014 – VI ZR 187/13 (OLG München), MedR 2015, S. 114–116 Open Google Scholar
Shapo, Marshall S. Principles of tort law, 3. Aufl., St. Paul, Minn. 2010 zit.: Shapo, Principles Open Google Scholar
Shaw, Jack W. Jr. Recovery against physician on basis of breach of contract to achieve particular result or cure, in: Thompson Reuter (Hrsg.), American Law Reports 3rd, Bd. 43, Eagan 2015, S. 1221ff. zit.: Shaw, 43 A.L.R.3d Open Google Scholar
Silver, Theodore One Hundred Years of Harmful Error, University of Wisconsin Law Review 1992, S. 1193–1241 Open Google Scholar
Simons, Kenneth W. The Hand Formula in the Draft Restatement (Third) of Torts: Vanderbilt Law Review 2001, S. 901–936 Open Google Scholar
Simons, Kenneth W. Tort Negligence, Cost-Benefit Analysis, and Tradeoffs, Loyola of Los Angeles Law Review 2008, 1171–1224 Open Google Scholar
Singh, Raj/ Solanski, Jiten Has Tort reform been effective in abating the medical malpractice crisis?, An empirical Analysis from 1991-2012, Durham 2014 zit.: Singh/Solanski, Tort Reform Open Google Scholar
Slizyk, Andreas IMM-DAT Kommentierung, 13. Aufl., München 2017 zit.: Slizyk, IMM-DatKomm Open Google Scholar
Sloan, Frank A./ Chepke, Lindsey M. Medical malpractice, Cambridge 2008 zit.: Sloan/Chepke, Malpractice Open Google Scholar
Speiser, Stuart M./ Krause, Charles F./ Gans, Alfred W. The American Law of Torts, Bd. 1, New York 2003, zit.: Speiser, Law of Torts, Bd. 1 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, (Hrsg.) Medizinrecht aus der Reihe Beck‘sche Kurz-Kommentare, 2. Auflage, München 2014 zit.: Spickhoff/Bearbeiter Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas Das System der Arzthaftung im reformierten Schuldrecht, NJW 2002, S. 2530–2537 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas Die Entwicklung des Arztrechts 2007/2008, NJW 2008, S. 1636–1643 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas Die Entwicklung des Arztrechts 2011/2012, NJW 2012, S. 1773–1780 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas Patientenrechte und Gesetzgebung, ZRP 2012, S. 65–70 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas Die Grundstruktur in der deliktischen Verschuldenshaftung, JuS 2016, S. 865872 Open Google Scholar
Spiegel, Allan D./ Kaveler, Florece Americas First Malpractice Crisis, Journal of Community Health 1997, S. 283–306 Open Google Scholar
Stauch, Marc The law of medical negligence in England and Germany, Oxford und Göttingen 2008 zit.: Stauch, Negligence Open Google Scholar
Stein, Fabian Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess, JuS 2016, S. 896-901 Open Google Scholar
Stetler, Joseph The History Of Reported Medical Professional Liability Cases, Templeton Law Quaterly Review 1957, S. 366–383 Open Google Scholar
Swisher, Peter N./ Draim, Robert E./ Hudgins, David D. Tort and personal injury law: Virginia Practice, St. Paul, Minn. 2007 zit.: Swisher/Draim, Injury Open Google Scholar
Tamm, Marina Der Haftungsumfang bei ärztlichem Fahlverhalten und Rechtsdurchsetzungsfragen im Arzthaftungsrecht, JURA 2009, S. 81–91 Open Google Scholar
Taylor, Chris The use of clinical practice guidelines in determining the standard of car, International Journal of Legal Medicine 2014, S. 273–290 Open Google Scholar
Terbille, Michael/ Clausen, Tilman/ Schroeder-Printzen, Jörn (Hrsg.) Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 2. Aufl., München 2013 zit.: MAH MedR/Bearbeiter Open Google Scholar
Thelen, Daniel Die Haftung des Sekundärschädigers für Gewalttaten anderer im US-amerikanischen Deliktsrecht, Ausgehend von dem Problem rechtsextremistisch motivierter Gewalttaten, Frankfurt am Main und New York 2006 zit.: Thelen, US-Deliktsrecht Open Google Scholar
Thomas, Kenneth R. The Constitution of the United States of America, Analysis and interpretation, Washington 2014 zit.: Thomas, Constitution Open Google Scholar
Thumann, Uwe Reform der Arzthaftung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Köln und Halle 2000 zit.: Thumann, Arzthaftung Open Google Scholar
Thurn, Peter Standardchaos in der Prozesswirklichkeit, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. 2015 (Hrsg.), Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin, Berlin und Heidelberg 2015, S. 51 ff. zit.: Thurn, Standard-Chaos (2015), S. Open Google Scholar
Velten, Wolfram Der medizinische Standard im Arzthaftungsprozess Ein Beitrag zu Umfang und Grenzen der Darlegungslast von Arzthaftungsklägern bezüglich der Standards medizinischer Heilbehandlung, Baden-Baden 2001 zit.: Velten, Med. Standard Open Google Scholar
Ulsenheimer, Klaus Fehlentwicklungen in der Medizin: Verrechtlichung und Ökonomisierung, MedR 2015, S. 757–762 Open Google Scholar
Vidmar, Neil/ MacKillop, Kara/ Lee, Paul Million Dollar Medical Malpractice Cases in Florida: Post-Verdict and Pre-Suit Settlements, Vanderbilt Law Review 2006, S. 1342–1381 Open Google Scholar
Weinstein, Stuart L. Medical Liability Crisis 2008, Clinical Orthopedics and Related Research 2009, S. 392–401 Open Google Scholar
White, G. Edward Tort law in America, New York 1980 zit.: White, Tort in America Open Google Scholar
Winfield, Percy H. The History of Negligence in the Law of Torts, Law Quarterly Review 1926, S. 184–201 Open Google Scholar
Woodbine, George E. The Origins of the action of Trespass, Part 1, Yale Law Journal 1924, S. 799–816 Open Google Scholar
Woodbine, George E. The Origins of the action of Trespass, Part 2, Yale Law Journal 1925, S. 343–370 Open Google Scholar
Wright, Charles Alan Federal practice and procedure, 3. Aufl., Eagan 2008 zit.: Wright, Fed. Prac. & Proc. Open Google Scholar
Wright, Richard W. Justice and Reasonable Care in Negligence Law, The American Journal of Jurisprudence 2002, S. 143–196 Open Google Scholar
Wright, Richard W. Liability for possible wrongs: Causation, statistical probability and the burden of proof, Loyola of Los Angeles Law Review 2008, S. 1295–1343 Open Google Scholar
Young, Robert/ Faure, Michael/ Fenn, Paul Defences in negligence: Implications for tortfeasor care, International Review of Law and Economics 2006, S. 67–87 Open Google Scholar
Zoll, Karl-Hermann Verfahrensrechtliche Besonderheiten im Arzthaftungsprozess, MedR 2009, S. 569–575 Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/ Kötz, Hein Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiet des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1996 zit.: Zweigert/Kötz Open Google Scholar
Zwickel, Martin Schockschaden und Angehörigenschmerzensgeld: Neues vom BGH und vom Gesetzgeber, NZV 2015, S. 214–218 Open Google Scholar