Justiz und Sportgerichtsbarkeit - Mit- oder Gegeneinander, Kooperation oder Clinch?

Württembergischen Fußballverband e. V.

doi:10.5771/9783845275604

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3196-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7560-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Sportrecht
Volume: 39
Language: German
Pages: 144
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Martin Nolte
1. Einleitung No access Martin Nolte
2. 1. Teil: Zweisäulensystem des Sportrechts im materiellen Sinne No access Martin Nolte
3. Martin Nolte
  1. A. Justiz No access Martin Nolte
  2. B. Sportgerichtsbarkeit No access Martin Nolte
4. Martin Nolte
  1. Martin Nolte
    1. I. Organisation No access Martin Nolte
    2. II. Verfahren No access Martin Nolte
  2. Martin Nolte
    1. I. Sportschiedsgerichte No access Martin Nolte
    2. II. Vereins- und Verbandsgerichte No access Martin Nolte
5. Schluss No access Martin Nolte
Felix Holzhäuser
1. I. Entscheidungen zu Regressfällen nach Verbandssanktionen gegen einen Verein No access Felix Holzhäuser
2. II. Entscheidungen zum Ticketing No access Felix Holzhäuser
3. III. Entscheidungen zum Ambush Marketing No access Felix Holzhäuser
4. IV. Entscheidungen zum Olympiaschutzgesetz No access Felix Holzhäuser
5. V. Entscheidungen zu Agenturverträgen No access Felix Holzhäuser
6. VI. Fazit No access Felix Holzhäuser
Norbert Weise
1. A. Vorbemerkung No access Norbert Weise
2. Norbert Weise
  1. Norbert Weise
    1. 1. Unterschiedliche rechtliche Voraussetzungen: No access Norbert Weise
    2. 2. Erwartungen der Verbände an die Justiz No access Norbert Weise
  2. II. Schwerpunktbereich: Kontakte, Ansprechpartner, Zuständigkeiten No access Norbert Weise
  3. III. Schwerpunktbereich: Erwartungen der Verbände im Rahmen von Ermittlung und Aufklärung „fußballtypischer“ Straftaten No access Norbert Weise
  4. IV. Schwerpunktbereich: Materielles Recht, Verfahrensrecht, Rechtsfolgen No access Norbert Weise
3. C. Zusammenfassung No access Norbert Weise
Alberto Pugno Vanoni
1. Vorwort No access Alberto Pugno Vanoni
2. Begrüßung und Vorstellung: No access Alberto Pugno Vanoni
Ulrich Haas
1. I. Überblick über die Entscheidung des LG München I No access Ulrich Haas
2. II. Das – aus der Sicht deutscher Gerichte – auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht No access Ulrich Haas
3. Ulrich Haas
  1. 1. Das Zustandekommen der Schiedsvereinbarung No access Ulrich Haas
  2. Ulrich Haas
    1. a) Zum Inhalt des Art. 27 Abs. 2 ZGB No access Ulrich Haas
    2. Ulrich Haas
      1. Ulrich Haas
        bb) Ausgestaltung der Schiedsklausel „übermäßig ” i.S. des Art. 27 Abs. 2 ZGB? No access Ulrich Haas
        (1) Die „geschlossene“ Schiedsrichterliste No access Ulrich Haas
        (2) Das „Prüfungsrecht“ des Generalsekretärs No access Ulrich Haas
        (3) Die angebliche Ernennung des Vorsitzenden durch den Generalsekretär (Art. 54 (2) CAS-VerfO) No access Ulrich Haas
  3. 3. Zwischenergebnis No access Ulrich Haas
  4. 4. Kein Raum für Rechtsfortentwicklung durch das LG München I im Lichte der EMRK No access Ulrich Haas
4. Ulrich Haas
  1. 1. Deutscher ordre public und EMRK No access Ulrich Haas
  2. Ulrich Haas
    1. a) Justizgewährungsanspruch und Schiedsgerichtsbarkeit No access Ulrich Haas
    2. Ulrich Haas
      1. aa) Abgrenzung zu „gesetzlich“ angeordneten Schiedsgerichten No access Ulrich Haas
      2. bb) Inhaltliche Vorgaben an die Erklärung No access Ulrich Haas
    3. Ulrich Haas
      1. Ulrich Haas
        bb) Anwendung der vorstehenden Grundsätze auf den vorliegenden Fall No access Ulrich Haas
        cc) Keine Relevanz der EGMR-Entscheidung „Deweer“ für den vorliegenden Fall No access Ulrich Haas
  3. 3. Durchsetzungen der Wertung des Art. 6 Abs. 1 EMRK gegenüber der privaten Schiedsgerichtsbarkeit No access Ulrich Haas
5. IV. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Ulrich Haas
1. Teilnehmer: No access
2. Moderation: No access
3. Anmoderation: No access
Referenten No access Pages 143 - 144