Der Schuldbefreiungsanspruch in der Insolvenz des Befreiungsgläubigers

Sandra Körner

doi:10.5771/9783845244235

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
Publication date: 31.01.2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7980-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4423-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 47
Language: German
Pages: 208
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
1. Problemstellung No access
2. Gang der Untersuchung No access Pages 23 - 23
1. 1. Rechtsnatur/Einordnung in das System der Ansprüche No access Pages 24 - 24
  2. Inhalt/geschuldeter Leistungserfolg No access Pages 24 - 25
  3. Abhängigkeit des Schuldbefreiungsanspruchs von der Hauptforderung No access Pages 25 - 27
  4. Fälligkeit und Verjährung No access Pages 27 - 29
  5. Prozessuales No access Pages 29 - 30
2. 1. Der Schuldbefreiungsanspruch im Zwei-Personen-Verhältnis No access
  2. Befreiungsanspruch im Drei-Personen-Verhältnis No access Pages 33 - 33
1. Einfluss der Vermögenslosigkeit des Befreiungsgläubigers auf den Schuldbefreiungsanspruch No access Pages 34 - 35
2. 1. Begriff der Insolvenzmasse in § 35 InsO No access Pages 35 - 36
  2. 1. 1. Vollabtretung des Schuldbefreiungsanspruchs No access
        Abgeschwächte Zession No access
      2. Fallgestaltung No access
        Gesetzlicher Übergang des Befreiungsanspruchs? No access
        Rechtsgeschäftliche Abtretung des Befreiungsanspruchs No access
      3. Abtretung an den Gläubiger der Hauptforderung No access
      4. Schuldbefreiungsanspruch aus einem unechten Vertrag zugunsten Dritter No access
        Schuldbefreiungsanspruch aus einem echten Vertrag zugunsten Dritter No access
      5. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Nur eingeschränkte Pfändbarkeit des Befreiungsanspruchs No access
      2. Kein allgemeiner Grundsatz No access
        §§ 850 b Abs. 2, 850 d ZPO in der Einzelzwangsvollstreckung No access
        §§ 850 b Abs. 2, 850 d Abs. 1 S. 1 ZPO in der Insolvenz No access
        Konsequenzen für den Schuldbefreiungsanspruch in der Insolvenz No access
  3. Anmeldung zur Tabelle als zusätzliche Voraussetzung der Massezugehörigkeit? No access Pages 55 - 56
3. Ergebnis No access Pages 56 - 56
1. 1. 1. Keine Privilegierung des Gläubigers der Hauptforderung No access
    2. Keine Bereicherung des Befreiungsschuldners No access
    3. Keine Erfüllung bei Leistung des Befreiungsschuldners an den Hauptgläubiger No access
    4. Umwandlung im Interesse der Verfahrensvereinfachung No access
  2. 1. Forderungsrecht des Insolvenzverwalters als Ausfluss seiner Stellung als Partei kraft Amtes No access
    2. 1. Kein Freiwerden des Befreiungsschuldners wegen § 8 Abs. 1 KO No access
      2. Vergleich mit anderen Drei-Personen-Verhältnissen No access
      3. Rückschluss aus § 157 VVG a.F. No access
  3. 1. Beeinträchtigung der Rechte des Befreiungsschuldners No access
    2. Verbesserung der Aktiva-Passiva-Relation No access
    3. Zirkelschluss No access
    4. Umwandlungstheorie nicht auf alle Fälle anwendbar No access
2. 1. Forderungsrecht des Insolvenzverwalters als Ausfluss seiner Stellung als Partei kraft Amtes No access Pages 64 - 65
  2. 1. Relevanz der Fragestellung No access
    2. 1. § 8 Abs. 1 KO nicht entscheidend No access
        Keine zur Masse zu erfüllende Verbindlichkeit No access
        Keine Leistung des Befreiungsschuldners an den Gemeinschuldner No access
        Kritik an Gerhardts Vergleich mit Anweisung auf Schuld No access
        Ausnahmetatbestand des § 8 Abs. 1 KO erfüllt No access
      2. Änderungen in § 82 InsO gegenüber § 8 KO No access
        Ausgangspunkt der Überlegung No access
        Befreiungsanspruch als zur Insolvenzmasse zu erfüllende Verbindlichkeit No access
        »Leistung« i.S.d. § 82 InsO No access
        Leistung des Befreiungsschuldners als Leistung an einen »Dritten« i.S.d. § 362 Abs. 2 BGB? No access
        Leistung des Befreiungsschuldners »an die Insolvenzmasse«? No access
        Rechtsfolge: Bestehenbleiben des Befreiungsanspruchs? No access
        Vergleich der Leistungsbeziehungen erforderlich No access
        Leistungsbeziehungen im Befreiungsschuldverhältnis No access
        Leistungsbeziehungen beim unechten Vertrag zugunsten Dritter No access
        Leistungsbeziehungen bei der Anweisung auf Schuld No access
        Zwischenergebnis No access
        Leistung »in die Masse gelangt« No access
        Beschränkung auf die Höhe der Quote? No access
      3. Zwischenergebnis No access
  3. Rückschluss aus § 157 VVG a.F. (§ 110 VVG) als Begründungsansatz No access Pages 86 - 88
3. 1. 1. Ausgangspunkt des Lösungsansatzes No access
    2. Konsequenz: Kreislauf aus Erstattungsansprüchen und Nachtragsverteilungen No access
    3. Vergleichsschluss zwischen Insolvenzverwalter und Befreiungsschuldner als Ausweg? No access
    4. Verjährung No access
    5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Ausgangspunkt der Überlegung No access
    2. Entstehung des Erstattungsanspruchs i.d.R. abhängig vom Verhalten des Befreiungsschuldners No access
    3. Nachtragsverteilung erforderlich No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Ausgangspunkt der Überlegungen No access
        Bereicherungsausgleich fehlgeschlagener Drittleistungen No access
        Abgrenzung der Fallgruppen No access
        Rechtsprechung des BGH zur Drittleistung des Haftpflichtversicherers No access
        Kritik im Schrifttum No access
        Eigene Stellungnahme und Übertragung auf den Befreiungsanspruch im Allgemeinen No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Keine Rechtsgrundlosigkeit der Leistung des Befreiungsschuldners No access
      3. Ergebnis No access
    2. Eingriffskondiktion des Insolvenzverwalters gegenüber dem Gläubiger der Hauptforderung No access
    3. Bereicherungsansprüche der übrigen Gläubiger gegen den Gläubiger der Hauptforderung No access
  4. 1. Grundlage: Theorie von der Vorratsgemeinschaft der Gläubiger No access
    2. 1. Rechtslage vor der Leistung des Befreiungsschuldners No access
      2. Rechtslage nach der Leistung des Befreiungsschuldners No access
    3. 1. Die Bruchteilsgemeinschaft an einer Forderung No access
        Der Ausgleichsanspruch aus § 430 BGB No access
        Keine direkte Anwendung von § 430 BGB auf die Vorratsgemeinschaft No access
        Keine entsprechende Anwendung von § 430 BGB No access
      2. Praktische Erwägungen No access
4. 1. Keine dogmatische Begründung der Umwandlungstheorie No access Pages 116 - 116
  2. Alternative Lösungsansätze nicht tragbar oder unpraktikabel No access Pages 116 - 117
  3. 1. Bisher nicht untersuchte Argumente der Rechtsprechung No access
    2. 1. Gleichbehandlungsgrundsatz als Verfahrensgrundsatz No access
      2. Legitimationsversuche in der Literatur No access
        Gleichbehandlungsgrundsatz als Verteilungsmaßstab No access
        Gleichbehandlung als Folge der Ausgleichshaftung der Gläubiger No access
        Eigene Stellungnahme No access
      3. Übertragung auf den Befreiungsanspruch No access
      4. Rechtsfolge: Umwandlung? No access
    3. Keine Bereicherung des Befreiungsschuldners No access
    4. Umwandlung im Interesse der Verfahrensvereinfachung No access
  4. Ergebnis No access Pages 127 - 128
1. Änderung des Massebegriffs durch die InsO No access Pages 129 - 129
2. Begriff des Neuerwerbs No access Pages 129 - 129
3. 1. Fallgestaltungen No access Pages 129 - 130
  2. Neuerwerb eines Befreiungsanspruchs gerichtet auf die Befreiung von einer Insolvenzforderung No access Pages 130 - 130
  3. Neuerwerb eines Befreiungsanspruchs gerichtet auf die Befreiung von einer Neuverbindlichkeit No access Pages 130 - 132
4. Erwerb eines Befreiungsanspruchs durch Verwaltungserwerb No access Pages 132 - 133
1. 1. Die Entscheidung des BGH vom 16.9.1993 No access Pages 134 - 135
  2. Die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 28.9.2006 No access Pages 135 - 137
  3. Kritik an der Entscheidung des OLG Düsseldorf No access Pages 137 - 137
2. 1. Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Fallgruppen No access Pages 137 - 138
  2. 1. 1. Ende der Abhängigkeit als logische Konsequenz der Umwandlung No access
      2. Keine Umgehung von § 96 InsO durch Verzicht No access
    2. Inhalt des Zahlungsanspruchs vom Inhalt des Befreiungsanspruchs abhängig No access
    3. Befreiungsanspruch aus § 415 Abs. 3 BGB auflösend bedingt? No access
1. 1. Problemaufriss No access Pages 146 - 148
  2. 1. 1. Die Entscheidung des BGH vom 16.9.1993 No access
      2. Urteil des OLG Hamburg vom 25.2.1994 und Nichtannahmebeschluss des BGH vom 20.10.1994 No access
      3. Urteil des OLG Düsseldorf vom 25.8.2008 und Beschluss des BGH vom 8.10.2009 No access
    2. 1. Zustimmung zu Einschränkung des Umwandlungsgrundsatzes No access
      2. Gegenausnahme bei Haftung aus mehreren Rechtsverhältnissen erforderlich? No access
  3. 1. 1. Sinn und Zweck des Befreiungsanspruchs aus § 426 Abs. 1 BGB No access
      2. Nicht nur »nichtbevorrechtigte Stellung« des Gläubigers No access
        Beeinträchtigung der Rechte des Befreiungsschuldners No access
    2. Befreiungsanspruch aus § 426 Abs. 1 BGB neben weiterem Befreiungsanspruch No access
  4. 1. Differenzierung zwischen Befreiungsanspruch des Bürgen und Bürgschaft des Befreiungsschuldners erforderlich No access
    2. 1. Überblick über die rechtlichen Beziehungen No access
      2. Vergleichbarkeit mit § 426 Abs. 1 BGB No access
    3. 1. Überblick über die rechtlichen Beziehungen No access
      2. Argumente der Literatur gegen eine Einschränkung des Umwandlungsgrundsatzes No access
      3. Nicht nur »nichtbevorrechtigte Stellung« des Gläubigers No access
        Keine »Verdopplung« der schuldrechtlichen Verpflichtungen des bürgenden Befreiungsschuldners No access
        Berücksichtigung der wirtschaftlichen Interessen der Parteien erforderlich No access
        Sinn und Zweck der Freistellungsverpflichtung neben einer Bürgschaft No access
        Zwischenergebnis No access
        Wirtschaftliche Einbußen des Befreiungsschuldners No access
        Einwand, die Beeinträchtigung stehe nicht endgültig fest No access
      4. Ergebnis No access
  5. 1. Die Entscheidung des LG Kleve vom 5.5.2010 No access
    2. 1. Nicht nur »nichtbevorrechtigte Stellung« des Gläubigers No access
      2. Beeinträchtigung der Rechte des Befreiungsschuldners No access
  6. 1. Höhe des Umwandlungsausschlusses bei betragsmäßig begrenzter unmittelbarer Haftung No access
    2. Höhe des Umwandlungsausschlusses bei dinglichen Sicherheiten No access
    3. Höhe des Umwandlungsausschlusses bei Grundpfandrechten No access
    4. Durchsetzung des teilweise umgewandelten Anspruchs No access
  7. Zusammenfassung No access Pages 179 - 180
2. 1. 1. Die Entscheidung des KG Berlin vom 17.4.2001 No access
    2. 1. Keine Interessenkollision No access
      2. Bevorzugung eines nichtbevorrechtigten Insolvenzgläubigers im Regressfall No access
      3. Umwandlung erst im Zeitpunkt der Leistung des Mitschuldners? No access
    3. Ergebnis No access
  2. Unmittelbar haftender Befreiungsschuldner neben weiteren Gesamtschuldnern No access Pages 184 - 186
  3. Mehrere Befreiungsschuldner mit unterschiedlicher Haftung No access Pages 186 - 187
  4. Zusammenfassung No access Pages 187 - 188
3. 1. Beendigung des Massebeschlags durch Freigabe No access Pages 188 - 189
  2. 1. Ausgangspunkt der Überlegung No access
    2. Erlöschen des Befreiungsanspruchs wegen § 227 Abs. 1 InsO? No access
    3. Inhalt und Umfang des Befreiungsanspruchs No access
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 192 - 202
Literaturverzeichnis No access Pages 203 - 208