, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Zugang der größten Seeschiffe zum Hamburger Hafen?
Eine Untersuchung zu Fahrrinnenanpassungen der Elbe unter besonderer Berücksichtigung von § 12 Abs. 4 WaStrG- Authors:
- Series:
- Rostocker Schriften zum Seerecht und Umweltrecht, Volume 54
- Publisher:
- 27.09.2019
Search publication
Bibliographic data
- Publication year
- 2019
- Publication date
- 27.09.2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5992-7
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0106-8
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Rostocker Schriften zum Seerecht und Umweltrecht
- Volume
- 54
- Language
- German
- Pages
- 225
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
- I. Historischer Ursprung No access
- II. Wirtschaftliche Bedeutung No access
- B. Technischer Hintergrund No access
- 1. Zusatzvertrag mit Hamburg No access
- a) Verhandlungspositionen No access
- b) Gang der Verhandlungen No access
- c) Schlussfolgerung No access
- II. Aufhebung No access
- a) Grammatik No access
- b) Historie No access
- c) Systematik No access
- d) Teleologie No access
- a) Rechtsprechung No access
- b) Schrifttum No access
- IV. Zusammenfassung und Schlussfolgerung No access
- I. Meinungsstand No access
- 1. Maßgeblicher Zeitpunkt No access
- 2. Grammatik No access
- a) Innerhalb von § 12 WaStrG No access
- b) Zusammenhang mit § 1 Abs. 1 S. 4 WaStrVermG No access
- c) Zusammenhang mit § 8 Abs. 6 WaStrG No access
- d) Zusammenhang mit § 45 Abs. 5 WaStrG No access
- a) Anordnung rechtlicher Verbindlichkeit der Ausbaupflichten No access
- b) Absatz 4 lex specialis gegenüber Absatz 1 No access
- c) Befund bei entgegengesetzter Ausgangsthese No access
- 5. Teleologie No access
- a) Typische Formulierungen No access
- b) Deklaratorische und konstitutive Verweisung No access
- aa) Verweisungen auf Regelungen eines anderen Gesetzgebers No access
- bb) Verweisung auf außer-Kraft-getretenes Verweisungsobjekt No access
- d) Rechtsfolgen- und Rechtsgrundverweisung No access
- a) Ordnungsgemäße Publikation No access
- aa) Hinreichend bestimmte Kennzeichnung der Verweisung als solche No access
- bb) Hinreichend bestimmte Bezeichnung des Verweisungsobjektes No access
- IV. Zusammenfassung und Schlussfolgerung No access
- C. Zwischenergebnis No access
- I. Schrifttum No access
- II. Rechtsprechung No access
- 1. Grammatik No access
- a) Ersatz für etwas eigentlich Gefordertes No access
- aa) Hamburg No access
- bb) Das Reich No access
- c) Zusammenschau mit der Entstehung von § 57 WaStrG 1968 No access
- a) Innerhalb von § 12 WaStrG: „pflichtige Hoheitsaufgabe“ No access
- aa) Vereinbarung der Delegationsstrecke No access
- bb) Vereinbarung über zusätzliche Abfindung No access
- cc) Vereinbarung über vom Übergang ausgeschlossene Anlagen No access
- dd) Vergleich mit den Zusatzverträgen mit Preußen und Bremen No access
- aa) Gleichsetzung mit dem Köhlbrand-Vertrag No access
- (a) In Absatz 1 des Zusatzes zu §§ 11 und 12 im Zusatzvertrag No access
- (b) In Anlage B des Staatsvertragsgesetzes No access
- (2) „Strahlungswirkung“ des Köhlbrand-Vertrages No access
- 4. Teleologie No access
- II. Vorläufigkeit des Staatsvertragsgesetzes No access
- III. Inhaltliche Abgrenzbarkeit No access
- IV. Zusammenfassung und Schlussfolgerung No access
- C. Zwischenergebnis No access
- 1. „die größten Seeschiffe“ No access
- 2. „in der Regel“ No access
- II. „unter Ausnutzung des Hochwassers“ No access
- III. „oberhalb Cuxhavens“ / „unterhalb Cuxhavens“ No access
- IV. Zusammenfassung No access
- I. Inhalt von §§ 18 und 19 Staatsvertragsgesetz No access
- II. Bedarf No access
- 1. Finanzierung in § 18 Staatsvertragsgesetz No access
- 2. Finanzierung in § 19 Staatsvertragsgesetz No access
- IV. Auswirkungen der Ausbauklausel No access
- 1. Gebot bundesfreundlichen Verhaltens No access
- 2. Kosten-Nutzen-Relation No access
- C. Zwischenergebnis No access
- 1. Betreiben eines Planfeststellungsverfahrens No access
- 2. Ausweisung von Natura-2000-Gebieten No access
- 3. Berücksichtigung bei der Beplanung des Verkehrsinfrastrukturbudgets No access
- II. Berücksichtigung des „übrigen geltenden Rechts“ No access
- 1. Zusammenspiel mit dem Grundsatz der Planerhaltung No access
- aa) Regelungsgehalt von § 14e Abs. 1 in Verbindung mit Anlage 2 WaStrG No access
- bb) Schlussfolgerung der Planrechtfertigung No access
- cc) Vergleich mit anderen gesetzlichen Bedarfsfestlegungen No access
- dd) Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts No access
- ee) Bewertung No access
- aa) Regelungsgehalt No access
- bb) Verhältnis zu § 12 Abs. 4 WaStrG No access
- cc) Bewertung No access
- III. Zusammenfassung und Schlussfolgerung No access
- I. Anspruch auf Betreiben eines Planfeststellungsverfahrens No access
- 1. Ausgangslage No access
- a) Die Regelung des § 12 Abs. 1 WaStrG No access
- b) Die Regelung des § 12 Abs. 5 WaStrG No access
- 3. Verfahrens-/Prozessstandschafter No access
- a) Anwendbarkeit im Planfeststellungsverfahren No access
- b) Voraussetzungen No access
- c) Rechte des Bevollmächtigten im Planfeststellungsverfahren No access
- c) Bewertung No access
- a) Anwendbarkeit im Planfeststellungsverfahren No access
- aa) Notwendige Hinzuziehung No access
- bb) Einfache Hinzuziehung No access
- c) Rechte des hinzugezogenen Beteiligten im Planfeststellungsverfahren No access
- d) Bewertung No access
- a) Anwendbarkeit im Planfeststellungsverfahren und Voraussetzungen No access
- b) Rechte des Beistands im Planfeststellungsverfahren No access
- c) Bewertung No access
- a) Voraussetzungen No access
- b) Rechte des Gesellschafters No access
- c) Bewertung No access
- C. Zwischenergebnis No access
- Teil 6: Zusammenfassung No access Pages 197 - 204
- Anhänge No access Pages 205 - 216
- Quellenverzeichnis No access Pages 217 - 225





