Transparente Demokratie

Dr. Maria Henning-Schulz

doi:10.5771/9783845273112

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2922-7
ISBN-Online: 978-3-8452-7311-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Der Elektronische Rechtsverkehr
Volume: 35
Language: German
Pages: 402
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. 1. I. Bedeutung von Wahlen in der parlamentarischen Demokratie No access
  2. II. Technik und Regeln: der Einsatz von Wahlgeräten in der BRD No access
  3. III. Vor- und Nachteile beim Einsatz elektronischer Wahlgeräte No access
2. 1. I. Ziele und Motivation No access
  2. II. Stand der Forschung und eigener Beitrag No access
  3. 1. 1. a) Wahlverfahren und Wahlsystem No access
      2. b) Wahlgerät, Wahlcomputer und Wahlmaschine No access
      3. c) Wahlhandlung und Wahlgeschäft No access
    2. 1. a) Wahlrechtsgrundsätze No access
      2. b) Einfachgesetzliche Regelungen No access
      3. c) Datenschutzrecht No access
1. 1. I. Allgemeinheit der Wahl No access
  2. II. Unmittelbarkeit der Wahl No access
  3. III. Freiheit der Wahl No access
  4. IV. Gleichheit der Wahl No access
  5. V. Geheimheit der Wahl No access
  6. VI. Eine Schlussfolgerung: Demokratieimmanente und demokratieunterstützende Wahlrechtsgrundsätze No access
2. B. Der Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl No access
3. C. Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung No access
4. D. Das Fernmeldegeheimnis No access
1. 1. I. Das Volkszählungsurteil: Datenschutzrechtliche Relevanz elektronischer Datenverarbeitung No access
  2. II. Elektronische Datenverarbeitung bei elektronischen Wahlen No access
2. 1. I. Notwendigkeit einer Eingriffsgrundlage No access
  2. II. Datenvermeidung und Datensparsamkeit No access
  3. III. Direkterhebung No access
  4. IV. Zweckbindung No access
  5. V. Erforderlichkeit No access
  6. VI. Transparenz von Erhebungs- und Verarbeitungsvorgängen No access
3. 1. 1. 1. Personenbezogene Daten No access
    2. 2. Umgang mit personenbezogenen Daten No access
    3. 3. Träger datenschutzrechtlicher Verantwortlichkeit: Identifizierung der verantwortlichen Stelle No access
  2. 1. 1. a) Bildung der Wahlorgane No access
      2. b) Aufstellung von Wahlbewerbern No access
      3. c) Anlegung der Wählerverzeichnisse No access
      4. d) Eintragung eines Sperrvermerks No access
      5. e) Erstellung spezieller Stimmzettel No access
      6. f) Zwischenfazit No access
    2. 1. a) Angaben der Wahlbewerber auf dem Stimmzettel No access
      2. b) Berichtigung des Wählerverzeichnisses im Hinblick auf Wahlscheine No access
      3. c) Die Identifizierung der Wahlberechtigten No access
      4. d) Die Authentifizierung der Wahlberechtigten No access
      5. e) Die Stimmabgabe No access
      6. f) Vermerk der Stimmabgabe im Wählerverzeichnis No access
      7. aa) Personenbezug von Klartextbelegen No access
        bb) Personenbezug von kryptografisch generierten Belegen No access
      8. h) Zwischenfazit No access
    3. 1. a) Ermittlung und Feststellung des Wahlergebnisses No access
      2. b) Angaben in der Wahlniederschrift No access
      3. c) Angaben im Wählerverzeichnis No access
      4. d) Zwischenfazit No access
  3. III. Die Subsidiaritätsklausel No access
  4. 1. 1. a) Bildung der Wahlorgane No access
      2. b) Aufstellung von Wahlbewerbern No access
      3. c) Anlegung der Wählerverzeichnisse No access
      4. d) Eintragung eines Sperrvermerks No access
    2. 1. a) Angaben der Wahlbewerber auf dem Stimmzettel No access
      2. b) Berichtigung des Wählerverzeichnisses im Hinblick auf Wahlscheine No access
      3. c) Die Identifizierung der Wahlberechtigten No access
      4. d) Die Authentifizierung der Wahlberechtigten No access
      5. e) Die Stimmabgabe No access
      6. f) Vermerk der Stimmabgabe im Wählerverzeichnis No access
    3. 1. a) Ermittlung und Feststellung des Wahlergebnisses No access
      2. b) Angaben in der Wahlniederschrift No access
      3. c) Angaben im Wählerverzeichnis No access
4. D. Fazit No access
1. A. Die Entscheidungsgrundlage No access
2. B. Die Herleitung: Demokratie, Republik und Rechtsstaat No access
3. 1. I. Der Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts – früher und heute No access
  2. II. Begründetes Vorgehen oder Ausweichmanöver? No access
4. 1. I. Vorschläge des Gerichts No access
  2. II. Sachkenntnisunabhängige Überprüfbarkeit der wesentlichen Schritte der Wahl oder der Wahlrechtsgrundsätze? No access
  3. III. Gewährleistung einer unabhängigen Kontrollmöglichkeit No access
  4. 1. 1. Zweck der Öffentlichkeit der Wahl No access
    2. 1. a) Der Wortlaut des Wahlcomputerurteils No access
      2. b) Das Menschenbild des Grundgesetzes No access
5. E. Fazit No access
1. A. Konkretisierung des Untersuchungsgegenstandes No access
2. 1. I. Verbot der Stimmenoffenlegung No access
  2. II. Verbot der Wähleridentifikation No access
3. 1. I. Interne und externe Verifizierbarkeit No access
  2. 1. 1. Korrekte Interpretation der Stimme: Cast as intended-Verifizierbarkeit No access
    2. 2. Korrekte Aufbewahrung oder Speicherung der Stimme: Recorded as cast-Verifizierbarkeit No access
    3. 3. Korrekte Ergebnisermittlung: Tallied as recorded-Verifizierbarkeit No access
  3. III. Stärke der Verifizierbarkeit No access
4. 1. 1. 1. Verfahren mit Klartextverifizierbarkeit No access
    2. 2. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit von Klartextverifizierbarkeit No access
  2. 1. 1. Symmetrische und asymmetrische Verschlüsselung No access
    2. 1. a) Verfahren, bei denen die Stimme des Wählers kodiert wird No access
      2. b) Verfahren, bei denen auf die zufällige Permutation der Kandidaten verwiesen wird No access
    3. 3. Verbleib mathematisch verifizierbarer Stimmzettelbelege No access
    4. 1. a) Überprüfung von Teststimmen No access
      2. b) Reichweite der Prüfung No access
5. E. Fazit No access
1. A. Problemaufriss No access
2. 1. I. Schutzbereich No access
  2. II. Schranken No access
  3. III. Erweiterungen und Kritik No access
3. 1. I. Schutzbedürfnis No access
  2. 1. 1. a) Allgemeine Handlungsfreiheit No access
      2. aa) Informationelle Selbstbestimmung No access
        bb) Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    2. 2. Informationsfreiheit No access
    3. 3. Die Wahlrechtsgrundätze No access
    4. 4. Zwischenfazit No access
  3. III. Fazit No access
4. 1. I. Gesetzesvorbehalt No access
  2. II. Verhältnismäßigkeit No access
  3. III. Weitere Gesichtspunkte No access
5. E. Fazit No access
1. A. Pflicht der Legislative zum Schutz der Wahlrechtsgrundätze No access
2. 1. I. Stärkung der Öffentlichkeit der Wahl durch zeitnahe Ergebnisermittlung No access
  2. II. Stärkung der Öffentlichkeit der Wahl durch technische Verifizierbarkeit No access
  3. III. Stärkung der Öffentlichkeit der Wahl durch visualisierte Auszählung No access
  4. IV. Stärkung der Gleichheit der Wahl durch Unterbindung von Auszählungsfehlern No access
  5. V. Stärkung der Gleichheit der Wahl durch Vermeidung ungewollt ungültiger Stimmen No access
  6. VI. Stärkung der freien und geheimen Wahl durch Implementierung von Audiosystemen No access
  7. VII. Verteilte Wahlgeräte: Stärkung der allgemeinen, freien und geheimen Wahl sowie der Öffentlichkeit der Wahl durch Präsenzwahl in einem beliebigen Wahlbezirk No access
3. 1. 1. 1. Risiken für die Öffentlichkeit der Wahl No access
    2. 2. Risiken für die Allgemeinheit der Wahl No access
    3. 3. Risiken für die Freiheit der Wahl und das Recht auf mediale Selbstbestimmung No access
    4. 4. Risiken für die Unmittelbarkeit, Gleichheit und Geheimheit der Wahl No access
  2. 1. 1. Ungewollte Schadensursachen No access
    2. 1. a) Der »Nedap-Hack« No access
      2. b) Manipulation sonstiger Software No access
      3. c) Manipulation oder Zerstörung der Hardware No access
      4. d) Elektromagnetische Abstrahlung No access
    3. 1. a) Auswirkungen auf die Allgemeinheit der Wahl No access
      2. b) Auswirkungen auf die Unmittelbarkeit der Wahl No access
      3. c) Auswirkungen auf die Freiheit der Wahl No access
      4. d) Auswirkungen auf die Gleichheit der Wahl No access
      5. e) Auswirkungen auf die Geheimheit der Wahl No access
      6. f) Verteilte Wahlgeräte: Risiko einer Beeinträchtigung der informationellen Selbstbestimmung beim Ausspähen von Wählerdaten No access
4. 1. I. Die Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts No access
  2. II. Umgehung eines Wahlgeheimnisbruchs durch Annahmen an die Einsatzumgebung No access
5. E. Abwägung zwischen Chancen und Risiken durch den Gesetzgeber No access
6. F. Fazit No access
1. A. Die Notwendigkeit methodischen Vorgehens No access
2. B. Die Methode KORA No access
3. 1. I. Zugang (A1) No access
  2. II. Gleichwertigkeit (A2) No access
  3. III. Nichtnachweisbarkeit (A3) No access
  4. IV. Überprüfbarkeit (A4) No access
  5. V. Datenschutz (A5) No access
4. 1. I. Bedienbarkeit (K1) No access
  2. II. Einfachheit (K2) No access
  3. III. Funktionssicherheit (K3) No access
  4. IV. Nichtbeeinflussbarkeit (K4) No access
  5. V. Gleichbehandlung (K5) No access
  6. VI. Unveränderbarkeit (K6) No access
  7. VII. Unerkennbarkeit (K7) No access
  8. VIII. Abstreitbarkeit (K8) No access
  9. IX. Beweisverbot (K9) No access
  10. X. Transparenz (K10) No access
  11. XI. Zusatzkontrolle (K11) No access
  12. XII. Zweckbindung (K12) No access
  13. XIII. Erforderlichkeit (K13) No access
  14. XIV. Datensicherheit (K14) No access
  15. XV. Manipulationssicherheit (K15) No access
5. 1. I. Wahldurchführbarkeit (Z1) No access
  2. II. Darstellungsneutralität (Z2) No access
  3. III. Stimmabgabekontrolle (Z3) No access
  4. IV. Stimmspeicherkontrolle (Z4) No access
  5. V. Ergebniskontrolle (Z5) No access
6. 1. 1. 1. Technische Erläuterung des Gestaltungsvorschlags No access
    2. 1. a) Darstellungsneutralität (Z2) No access
      2. b) Gesetzlicher Regelungsbedarf No access
  2. 1. 1. a) Wahlberechtigungsprüfung anhand eines (de)zentralen Wählerverzeichnisses No access
      2. b) Verschlüsselte Übermittlung abgegebener Stimmen No access
    2. 1. a) Wahldurchführbarkeit (Z1) No access
      2. b) Gesetzlicher Regelungsbedarf bei der Wahlberechtigungsprüfung No access
  3. 1. 1. a) Grundsätzliches No access
      2. b) Inhalt des Papierausdrucks No access
    2. 1. a) Stimmabgabekontrolle (Z3) und Stimmspeicherkontrolle (Z4) No access
      2. b) Ergebniskontrolle (Z5) No access
      3. c) Gesetzlicher Regelungsbedarf No access
7. G. Fazit No access
1. 1. I. Das Wahlprüfungsverfahren vor dem Bundestag No access
  2. 1. 1. Prüfungsumfang und Wirkung der Entscheidung No access
    2. 2. Entscheidungsgründe und Konsequenzen des Wahlcomputerurteils No access
2. B. Verordnungsermächtigung No access
3. 1. I. Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl No access
  2. II. Die geschriebenen Wahlrechtsgrundsätze No access
  3. III. Erweiterung des Begriffs »Wahlgerät« No access
  4. IV. Darstellung der Wahlbewerber No access
4. D. Konsequenzen für eine neue BWahlGV No access
Zehntes Kapitel: Verordnung zur Änderung der Bundeswahlgeräteverordnung No access Pages 379 - 388
Elftes Kapitel: Schlussbetrachtung No access Pages 389 - 392
Literaturverzeichnis No access Pages 393 - 402

Bibliography (178 entries)

Augsberg, S., Wer ist das Volk?, Die Pluralität demokratischer Entscheidungsverfahren im Bundesstaat als Herausforderung für Verfassungsrecht und Demokratietheorie, ZG 2012, 254. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845262888-98
Araújo, R./Custódio, R. F./van de Graaf, J., A verifiable Voting Protocol based on Farnel, in: Chaum, D./Jakobsson, M./Rivest, R. L./Ryan, P. Y. A./Benaloh, J./Kutylowski. M./Adida, B. (Hrsg.), Towards Trustworthy Elections, New Directions in Electronic Voting, Heidelberg 2010, 274. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-12980-3_17
Baacke, D./Kornblum, S./Lauffer, J./Mikos, L./Thiele, G. A., Handbuch Medien: Medienkompetenz, Modelle und Projekte, Bonn 1999 (zitiert: Autor, in: Baacke/Kornblum/Lauffer/Mikos/Thiele 1999). Open Google Scholar
Baron de Montesquieu, C. d. S., Vom Geist der Gesetze, Stuttgart 2011. Open Google Scholar
Becker, U., Das „Menschenbild des Grundgesetzes“ in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin 1996. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-48853-7
Benaloh, Josh, Simple Verfiable Elections, Online Proceedings EVT 2006, https://www.usenix.org/legacy/events/evt06/tech/full_papers/benaloh/benaloh.pdf. Open Google Scholar
Benda, E., Vom Wandel des Menschenbildes im Recht, NJW 2002, 2081. Open Google Scholar
Ben-Nun, J./Fahri, N./Llewellyn, M./Riva, B./Rosen, A./Ta-Shma, A./Wikström, D., A New Implementation of a Dual (Paper and Cryptographic) Voting System, in: Kripp, M. J./Volkamer, M./Grimm, R. (Hrsg.), 5th International Conference on Electronic Voting (EVOTE2012), Bonn 2012, 315. Open Google Scholar
Bickerstaff, S., Telecommunications and Internet Law - Recent Developments in United States, MMR 2001, 72. Open Google Scholar
Bräunlich, K./Grimm, R./Richter, P./Roßnagel, A., Sichere Internetwahlen – Ein rechtswissenschaftliches-informatorisches Modell, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246376
Bräunlich, K./Kasten, A./Grimm, R., Der neue Personalausweis zur Authentifizierung bei elektronischen Wahlen, in: Hanne, M. (Hrsg.), Sicher in die digitale Welt von morgen, Tagungsband zum 12. Deutschen IT-Sicherheitskongress, 2011, 211. Open Google Scholar
Bräunlich, K./Richter, P./Grimm, R./Roßnagel, A., Verbindung von CC-Schutzprofilen mit der Methode rechtlicher IT-Gestaltung KORA, DuD 2011, 129. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-011-0033-y
Breidenbach, S./Blankenagel, A., Rechtliche Probleme von Internetwahlen, Berlin 2000. Open Google Scholar
Bremke, N., Der Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl und Internetwahlen, MMR 4/2004, IX. Open Google Scholar doi.org/10.1109/ICASSP.2004.1326798
Bremke, N., Internetwahlen – Eine Analyse einer Wahlverfahrensergänzung für das 21. Jahrhundert unter besonderer Berücksichtigung rechtlicher Anforderungen, LKV 2004, 102. Open Google Scholar
Buchmann, J., Einführung in die Kryptographie, 5. Aufl., Berlin 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-11186-0
Buchmann, J./Roßnagel, A., Das Bundesverfassungsgericht und Telemedienwahlen, Zu den Auswirkungen des Urteils des BVerfG zu elektronischen Wahlgeräten für die Durchführung von „Internetwahlen“ in nicht-politischen Bereichen, K&R 2009, 543. Open Google Scholar
Budurushi, J./Henning, M./Volkamer, M., Wählen in beliebigen Wahlbezirken: Ein neuer Wahlkanal, in: Schweighofer, E./Kummer, F./Hötzendorfer, W. (Hrsg.), Abstraktion und Applikation, Tagungsband des 16. Internationalen Rechtsinformatik Symposiums (IRIS 2013), Wien 2013, 249. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13600869.2013.764142
Budurushi, J./Henning, M./Volkamer, M., Vote Casting in Any Preferred Constituency: A New Voting Channel, in: Heather, J./Schneider, S./Teague, V. (Hrsg.), E-Voting and Identity, 4th International Conference (VoteID 2013), Heidelberg 2013, 61. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-39185-9_4
Burkart, R., Kommunikationswissenschaft, Grundlagen und Problemfelder, Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft, Wien 2002. Open Google Scholar
Burkiczak, C., Die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Wahl des Deutschen Bundestages, JuS 2009, 805. Open Google Scholar
Chaos Computer Club, Bericht zur Wahlbeobachtung in Brandenburg, 2008, http://erdgeist.org/CCC-BerichtBrandenburg.pdf. Open Google Scholar
Chaum, D., Secret-Ballot Receipts: True Voter-Veriﬁable Elections, Security and Privacy Magazine, Feb. 2004, 38. Open Google Scholar doi.org/10.1109/MSECP.2004.1264852
Chaum, D., Untraceable electronic mail, return addresses, and digital pseudonyms, Communications of the ACM Magazine, Volume 24, Issue 2, 1981, 84. Open Google Scholar doi.org/10.1145/358549.358563
Chaum, D./Carback, R./Clark, J./Essex, A./Popoveniuc, S./Rivest, R. L./Ryan, P. Y. A./Shen, E./Sherman, A. T., Scantegrity II: End-to-End Verifiability for Optical Scan Election Systems using Invisible Ink Confirmation Codes, Online Proceedings EVT 2008, https://www.usenix.org/legacy/events/evt08/tech/full_papers/chaum/ chaum.pdf. Open Google Scholar
Chaum, D./Ryan, P. Y. A./Schneider, S., A Practical Voter-Verifiable Election Scheme, in: de Capitani di Vimercati, S./Syverson, P./Gollmann, D. (Hrsg.), Computer Security – ESORICS 2005, Heidelberg 2005, 118. Open Google Scholar doi.org/10.1007/11555827_8
Danzer, S., Segen und Fluch der Briefwahl – Ein Dilemma zwischen Freiheit und Bevormundungsgefahr, KommP Wahlen 2013, 9. Open Google Scholar
Däubler, W./Klebe, T./Wedde, P./Weichert, T., Bundesdatenschutzgesetz Kompaktkommentar zum BDSG, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2013 (zitiert: Autor, in: Däubler/Klebe/Wedde/Weichert 2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249216-2
Demirel, D., Universally Verifiable Poll-Site Voting Schemes Providing Everlasting Privacy, Darmstadt 2014. Open Google Scholar
Demirel, D./Henning, M., Legal Analysis of Privacy Weaknesses in Poll-Site eVoting Systems, Jusletter IT (Online-Publikation), 12.9.2012, http://jusletter-it.weblaw.ch. Open Google Scholar
Demirel, D./Henning, M./Ryan, P. Y. A./Schneider, S./Volkamer, M., Feasibility Analysis of Prêt à Voter for German Federal Elections, in: Kiayias, A./Limpaa, H. (Hrsg.), E-Voting and Identity, Third International Conference (VoteID 2011), Heidelberg 2012, 158. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-32747-6_10
Demirel, D./Henning, M./v. d. Graaf, J./Ryan, P. Y. A./Buchmann, J., Prêt à Voter Providing Everlasting Privacy, in: Heather, J./Schneider, S./Teague, V. (Hrsg.), E-Voting and Identity, 4th International Conference (VoteID 2013), Heidelberg 2013, 156. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-39185-9_10
Dreier, H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, Art. 1 - 19, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zitiert: Autor, in: Dreier 2013, Bd. 1). Open Google Scholar
Dreier, H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, Art. 20 - 82, 2. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert: Autor, in: Dreier 2006, Bd. 2). Open Google Scholar
Durner, W., Zur Einführung: Datenschutzrecht, JuS 2006, 213. Open Google Scholar
Eifert, M., Electronic Government, Das Recht der elektronischen Verwaltung, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
Epping, V./Hillgruber, C., Grundgesetz Online Kommentar, Edition 26, München 2015 (zitiert: Autor, in: Epping/Hillgruber 2015). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-54658-7_12
Erichsen, H-U., Die Wahlrechtsgrundsätze des Grundgesetzes, Jura 1983, 635. Open Google Scholar
Eßer, M., Vertrauen ist gut, Nachzählung ist besser – Zur Verfassungsmäßigkeit von Wahlcomputern bei Bundestagswahlen, MIP 2010, 69. Open Google Scholar
Fehling, M./Kastner, B./Störmer, R. (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensrecht Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert: Autor, in: Fehling/Kastner/Störmer 2013). Open Google Scholar
Fischer-Dieskau, S., Das elektronisch signierte Dokument als Mittel zur Beweissicherung, Anforderungen an seine langfristige Aufbewahrung, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
Fox, D., Elektronische Wahlgeräte, DuD 2009, 114. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-009-0044-0
Fox, D., Fälschungssicherheit digitaler Signaturen, DuD 1997, 69. Open Google Scholar
Franßen-de la Cerda, B., Ungültige Stimmabgaben, KommP Spezial, 2009, 105. Open Google Scholar
Freund, M., Die Überbrückung des „Digital Divide“, Telekommunikations-Universaldienstkonzepte in Asien und Europa, MMR 2002, 666. Open Google Scholar
Gallwas, H.-U., Der allgemeine Konflikt zwischen dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und der Informationsfreiheit, NJW 1992, 2785. Open Google Scholar
Geiger, W., Menschenrecht und Menschenbild in der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland, in: Zeidler, W./Maunz, T./Roellecke, G. (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Faller, München 1984, 3. Open Google Scholar
Gola, P./Schomerus, R., Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, 12. Aufl., München 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251608-245
Gramlich, L., Allgemeines Wahlrecht – in Grenzen?, JA 1986, 129. Open Google Scholar
Grawert, R., Normenkontrolle im Wahlprüfungsverfahren, DÖV 1968, 748. Open Google Scholar
Greif, N./Hartmann, V./Richter, D., Analyse von Wahlgerätekonzepten in Bezug auf das Bundesverfassungsgerichtsurteil, PTB-Mitteilungen, 2010, 133. Open Google Scholar
Gröschner, R., Freiheit und Ordnung in der Republik des Grundgesetzes, JZ 1996, 637. Open Google Scholar
Groß, P./Groß, R, Zum Umfang der Prüfungskompetenz im Wahlprüfungsverfahren, DVBl. 1963, 175. Open Google Scholar
Grzeszick, B./Lang, H., Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845241494
Häberle, P., Das Menschenbild im Verfassungsstaat, 2. Aufl., Berlin 2001. Open Google Scholar
Haibl, F./Hötzel, G., Verfassungskonformer Einsatz rechnergesteuerter Wahlgeräte – Anforderungen und Lösungsvorschläge, Kassel 2014. Open Google Scholar
Hammer, V./Pordesch, U./Roßnagel, A., Betriebliche Telefon- und ISDN-Anlagen rechtsgemäß gestaltet, Berlin, 1993. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-78109-4
Hannappel, W., Die Zulassung von Wahlvorschlägen bei der Bundestagswahl, KommP Wahlen 2013, 15. Open Google Scholar
Hanßmann, A., Möglichkeiten und Grenzen von Internetwahlen, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Heckmann, D., Die Wahlcomputerentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, jurisPR-ITR 6/2009, Anm. 2. Open Google Scholar
Henning, M./Budurushi, J./Volkamer, M., Elektronische Wahlen durch Stimmzettelbelege? Untersuchung möglicher Umsetzungen des Öffentlichkeitsgrundsatzes, MMR 2014, 154. Open Google Scholar
Henning, M./Demirel, D./Volkamer, M., Öffentlichkeit vs. Verifizierbarkeit – Inwieweit erfüllt mathematische Verifizierbarkeit den Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl?, in: Schweighofer, E./Kummer, F./Hötzendorfer, W. (Hrsg.), Transformation juristischer Sprache, Tagungsband des 15. Internationalen Rechtsinformatik Symposiums (IRIS 2012), Wien 2012, 213. Open Google Scholar
Henning, M./Richter, P., Der gefilmte Stimmzettel – Smartphones und Smartglasses in der Wahlkabine?, KommP Wahlen 2014, 9. Open Google Scholar
Henning, M./Volkamer, M./Budurushi, J., Transparentes eVoting – Elektronische Kandidatenauswahl und automatisierte Stimmermittlung am Beispiel hessischer Kommunalwahlen, DÖV 2012, 789. Open Google Scholar
Hesse, K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110875065.127
Hientzsch, C., „Gezwitscherte“ Wahlergebnisse – Veröffentlichung von Wählerbefragungen vor Ablauf der Wahlzeit, DÖV 2010, 357. Open Google Scholar
Hoeren, T., „Das Pferd frisst keinen Gurkensalat!“ – eine Einführung in das Informationsrecht, Paderborn 2008. Open Google Scholar
Holznagel, B./Grünwald, A./Hanßmann, A., Elektronische Demokratie, Bürgerbeteiligung per Internet zwischen Wissenschaft und Praxis, München 2001. Open Google Scholar
Holznagel, B./Verhulst, S./Grünwald, A./Hahne, K., Verhinderung des Digital Divide als Zukunftsaufgabe – ein Plädoyer gegen die Errichtung von E-Barriers, K&R 2000, 425. Open Google Scholar
Hornung, G., Der Personenbezug biometrischer Daten, DuD 2004, 429. Open Google Scholar
Hornung, G., Die digitale Identität, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Huber, P. M., Das Menschenbild im Grundgesetz, Jura 1998, 505. Open Google Scholar doi.org/10.1086/306184
Huber, P. M., Das Volk des Grundgesetzes, DÖV 1989, 531. Open Google Scholar
Huber, P. M., Der Prüfungsmaßstab von Wahlorganen bei der Zulassung von politischen Parteien und Wählervereinigungen, DÖV 1991, 229. Open Google Scholar
Hubig, C., Der technisch aufgerüstete Mensch – Auswirkungen auf unser Menschenbild, in: Roßnagel, A./Sommerlatte, T./Winand, U. (Hrsg.), Digitale Visionen – Zur Gestaltung allgegenwärtiger Informationstechnologien, Berlin 2008, 165. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-77022-0_9
Idecke-Lux, S., Der Einsatz von multimedialen Dokumenten bei der Genehmigung von neuen Anlagen nach dem Bundesimmissionsschutz-Gesetz, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Imboden, M., Rousseau und die Demokratie, Tübingen 1963. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905731
Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Verfassungsstaat, 3. Aufl., Heidelberg 2004 (zitiert als: Autor, in: Isensee/Kirchhof 2004). Open Google Scholar
Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III, Demokratie – Bundesorgane, 3. Aufl., Heidelberg 2005 (zitiert als: Autor, in: Isensee/Kirchhof 2005). Open Google Scholar
Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII, Freiheitsrechte, 3. Aufl., Heidelberg 2009 (zitiert als: Autor, in: Isensee/Kirchhof 2009). Open Google Scholar
Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011 (zitiert als: Autor, in: Isensee/Kirchhof 2011). Open Google Scholar
Jandt, S., Vertrauen im Mobile Commerce – Vorschläge für die rechtsverträgliche Gestaltung von Location Based Services, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845210544
Jandt, S./Roßnagel. A, Datenschutz in Social Networks - Kollektive Verantwortlichkeit für die Datenverarbeitung, ZD 2011, 160. Open Google Scholar
Jarass, H. D./Pieroth, B., Grundgesetz Kommentar, 13. Aufl, München 2014 (zitiert: Autor, in: Jarass/Pieroth 2014). Open Google Scholar
Jesse, E., Defizite im deutschen Wahlsystem, in: v. Arnim, Volkssouveränität, Wahlrecht und direkte Demokratie – Beiträge auf der 14. Speyerer Demokratietagung vom 6. bis 7. Dezember 2012 an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 2012, 43. Open Google Scholar
Kahlert, A., Rechtsgestaltung mit der Methode KORA, Entwicklung von Vorschlägen für die Gesetzgebung am Beispiel der Internetwahl bei Sozialwahlen, DuD 2014, 86. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-014-0038-4
Karpen, U., Elektronische Wahlen? Einige verfassungsrechtliche Fragen, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
Karpen, U., Kommunalwahlrecht für Ausländer, NJW 1989, 1012. Open Google Scholar
Karpen U., Zur Verfassungsmäßigkeit des Einsatzes von Wahlcomputern, HFR 8/2009, 117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220345-235
Khorrami, E., Bundestagswahlen per Internet – Zur rechtlichen und tatsächlichen Realisierbarkeit von Internetwahlen, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
Kindhäuser, U./Neumann, U./Paeffgen, H.-U. (Hrsg.), Strafgesetzbuch Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert: Autor, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen 2013). Open Google Scholar
Kirchhof, P., Kontrolle der Technik als staatliche und private Aufgabe, NVwZ 1988, 97. Open Google Scholar
Kroschwald, S., Kollektive Verantwortung für den Datenschutz in der Cloud – Datenschutzrechtliche Folgen einer geteilten Verantwortlichkeit beim Cloud Computing, ZD 2013, 388. Open Google Scholar
Kunig, P., Fragen zu den Wahlrechtsgrundsätzen, Jura 1994, 556. Open Google Scholar
Kurz, C./Rieger, F., Sicherheitsanalyse der Nedap-Wahlcomputer, DuD 2009, 84. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-009-0037-z
Kurz, C./Rieger, F./Gonggrijp, R., Beschreibung und Auswertung der Untersuchungen an Nedap-Wahlcomputern, 2007, http://chaosradio.ccc.de/media/pdf/gutachten-nedap-wahlcomputer.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00287-007-0182-4
Langer, L./Schmidt, A./Volkamer, M., Verifizierbarkeit elektronischer Wahlen, eGo¬vernment Review 4/2009, 20. Open Google Scholar
Langer, L./Schmidt, A./Volkamer, M./Buchmann, J., Classifying Privacy and Verifiability Requirements for Electronic Voting, in: Fischer, S./Maehle, E./Reischuk, R. (Hrsg.), Im Focus das Leben, Beiträge der 39. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik e.V. (GI), Bonn 2009, 1837. Open Google Scholar
Laue, P., Vorgangsbearbeitungssysteme in der öffentlichen Verwaltung – Rechtliche Rahmenbedingungen und Gestaltungsanforderungen, Kassel 2010. Open Google Scholar
Lenski, S. C., Die abgestufte Chancengleichheit der Parteien im Internet, MIP 2010, 7. Open Google Scholar
Luhmann, N., Soziologie des Risikos, Berlin 2003. Open Google Scholar
Mähner, N., Entscheidungsanmerkung – Zulässigkeit des Einsatzes von Wahlcomputern, ZJS 2009, 733. Open Google Scholar doi.org/10.1002/best.200808231
Mähner, N., Zulässigkeit rechnergesteuerter Wahlgeräte, ZRP 2009, 242. Open Google Scholar doi.org/10.1002/best.200808231
Maunz, Th./Dürig, G. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 74. Ergl., München 2015 (zitiert: Autor, in: Maunz/Dürig 2015). Open Google Scholar
Meister, H., Schutz vor Datenschutz?, Wirtschafts- und rechtspolitische Anforderungen in einer Zeit ökonomischer Spannungen, DuD 1986, 173. Open Google Scholar
Mercuri, R. T., Physical Verifiability of Computer Systems, 2005, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.175.1293&rep=rep1&type=pdf. Open Google Scholar
Murswiek, D., Art. 38 GG als Grundlage eines Rechts auf Achtung des unabänderlichen Verfassungskerns, JZ 2010, 702. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810791871415
Niedzwicki, M., Von der öffentlichen zur geheimen Stimmabgabe – Das Wahlgeheimnis nach Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG, Art. 31 Abs. 1 LVerfNRW, VR 2010, 158. Open Google Scholar
Patella, M., „Wählen ist kein Computerspiel“ – Das Wahlcomputerurteil des Bundesverfassungsgerichts, JURA 2009, 776. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2009.776
Paulsen, C., Sicherheit von Internetwahlen – Eine Analyse von Internetwahlverfahren unter Berücksichtigung des Anwendungskontextes, Hamburg 2011. Open Google Scholar
Pieroth, B./Schlink, B., Grundrechte, Staatsrecht II, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
Pordesch, U., Rechtliche Gestaltungsanforderungen an betriebliche Sprachspeichersysteme, DuD 1994, 614. Open Google Scholar
Richter, P., Briefwahl für alle? Die Freigabe der Fernwahl und der Grundsatz der Öffentlichkeit, DÖV 2012, 606. Open Google Scholar
Richter, P., Sichere Internetwahlen – Ein rechtswissenschaftlich-informatisches Modell, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Richter, P./Langer, L./Hupf, K./Volkamer, M./Buchmann, J., Verifizierbarkeit und Öffentlichkeitsgrundsatz bei elektronischen Wahlen, in: Schweighofer, E./Geist, A./Staufer, I. (Hrsg.), Globale Sicherheit und provokativer Staat – die Rolle der Rechtsinformatik, Tagungsband des 13. Internationalen Rechtsinformatik Symposiums (IRIS 2010), Wien 2010, 61. Open Google Scholar
Ridder, H., Das Menschenbild des Grundgesetzes, Zur Staatsreligion der Bundesrepublik Deutschland, Demokratie und Recht 7/1979, 123. Open Google Scholar
Rousseau, J. J., Vom Gesellschaftsvertrag, Stuttgart 2011. Open Google Scholar
Roßnagel, A., Beckscher Kommentar zum Recht der Telemediendienste, München 2013 (zitiert: Autor, in: Roßnagel 2013). Open Google Scholar
Roßnagel, A., Das Gebot der Datenvermeidung und -sparsamkeit als Ansatz wirksamen technikbasierten Persönlichkeitsschutzes?, in: Eifert, M./Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Innovation und Recht IV, Innovation, Recht und öffentliche Kommunikation, Berlin 2011, 41. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53524-8
Roßnagel, A., Das Recht auf (tele-)kommunikative Selbstbestimmung, KJ 1990, 267. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-1990-3-267
Roßnagel, A., Datenschutz in einem informatisierten Alltag, Berlin 2007. Open Google Scholar
Roßnagel, A., Datenschutz in globalen Netzen, Das TDSG – ein wichtiger erster Schritt, DuD 1999, 253. Open Google Scholar
Roßnagel, A., Der Nachweis der Sicherheit im Anlagenrecht – Am Beispiel von deterministischen und probabilistischen Sicherheitsnachweisen im Atomrecht, DÖV 1997, 801. Open Google Scholar
Roßnagel, A., Handbuch Datenschutzrecht – Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung, München 2003 (zitiert: Autor, in: Roßnagel 2003). Open Google Scholar
Roßnagel, A., Modernisierung des Datenschutzes – Nicht die Definition von Personendaten muss geändert werden, sondern die Anforderungen an ihren Schutz, digma 2011.4, 148. Open Google Scholar
Roßnagel, A., Neues Recht für Multimediadienste Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetz und Mediendienste-Staatsvertrag, NVwZ 1998, 1. Open Google Scholar
Roßnagel, A., Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung – am Beispiel der Informations- und Kommunikationstechniken, in: Schulte, M., Technische Innovation und Recht, Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1997, 139. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486790382-013
Roßnagel, A., Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung – Umrisse einer Forschungsdisziplin, Baden-Baden 1993. Open Google Scholar
Roßnagel, A., „Technikneutrale“ Regulierung: Möglichkeiten und Grenzen, in: Eifert, M./Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Innovation und Recht II, Innovationsfördernde Regulierung, Berlin 2009, 324. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53151-6
Roßnagel, A., Verfassungsänderung und Verfassungswandel in der Verfassungspraxis, Der Staat 1983, 551. Open Google Scholar
Roßnagel, A., Vom informationellen zum kommunikativen Selbstbestimmungsrecht, in: Kubicek, H. (Hrsg.), Telekommunikation und Gesellschaft, Kritisches Jahrbuch der Telekommunikation, Karlsruhe 1991, 86. Open Google Scholar
Roßnagel, A./Gitter, R./Opitz-Talidou, Z., Telemedienwahlen in Vereinen, MMR 2009, 383. Open Google Scholar
Roßnagel, A./Laue, P., Zweckbindung im Electronic Government, DÖV 2007, 543. Open Google Scholar
Roßnagel, A./Neuser, U., Die rechtliche Festlegung von Risikogrenzwerten – zu einem grundsätzlichen Problem von Recht und Technik, UPR 2006, 125. Open Google Scholar
Roßnagel, A./Richter, P., Internetwahlen an Hochschulen, Rechtliche Anforderungen an die technische und rechtliche Gestaltung, DuD 2014, 93. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-014-0039-3
Roßnagel, A./Pfitzmann, A./Garstka, H., Modernisierung des Datenschutzes, Gutachten im Auftrag des Bundesministerium des Inneren, 2001. Open Google Scholar
Roßnagel, A./Scholz, P., Datenschutz durch Anonymität und Pseudonymität, Rechtsfolgen der Verwendung anonymer und pseudonymer Daten, MMR 2000, 721. Open Google Scholar
Roßnagel, A./Wedde P./Hammer, V./Pordesch, U., Die Verletzlichkeit der Informationsgesellschaft, 2. Aufl., Opladen 1990. Open Google Scholar
Rüß, O., E-Democracy – Demokratie und Wahlen im Internet, ZRP 2001, 518. Open Google Scholar
Sachs, M. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 7. Aufl., München 2015 (zitiert: Autor, in: Sachs 2015). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266282-283
Schiedermair, S., Anmerkung, JZ 2009, 572. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809788498948
Schiedermair, S., Gefährden Wahlcomputer die Demokratie?, JZ 2007, 162. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807780223186
Schlifni, M., Electronic Voting Systems and Electronic Democracy: Participatory E-Politics for a New Wave of Democracy, Wien 2005, Online-Publikation: http://members.chello.at/manhard.schlifni/Webpub/Menu/indexii.html. Open Google Scholar
Scholz, P., Datenschutz beim Internet-Einkauf, Gefährdungen - Anforderungen - Gestaltungen, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Schönau, R., Elektronische Demokratie – Verfassungsverträgliche Zulässigkeit elektronischer Wahlen, Hamburg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-48554-4_203
Schreiber, W., Bundeswahlgesetz Kommentar, 8. Aufl., Köln 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.khinf.2009.01.016
Schreiber, W., Bundeswahlgesetz Kommentar, 9. Aufl., Köln 2013 (zitiert: Autor, in: Schreiber 2013). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00233-012-9444-9
Schreiber, W., Das Bundesverfassungsgericht als Wahlprüfungsgericht, Eine Analyse der jüngeren wahlprüfungsrechtlichen Spruchpraxis zu Wahlen zum Deutschen Bundestag, DVBl. 2010, 609. Open Google Scholar
Schulte, M. (Hrsg.), Technische Innovation und Recht – Antrieb oder Hemmnis?, Heidelberg 1996 (zitiert: Autor, in: Schulte 1996). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-95403-9_8
Schwenke, M. C., Individualisierung und Datenschutz – Rechtskonformer Umgang mit personenbezogenen Daten im Kontext der Individualisierung, Wiesbaden 2006. Open Google Scholar
Seifert, K. H., Bundeswahlrecht – Wahlrechtsartikel des Grundgesetzes, Bundeswahlgesetz, Bundeswahlordnung und wahlrechtliche Nebengesetze, 3. Aufl., München 1976. Open Google Scholar
Sietmann, R., Dreimal drücken – fertig? E-Voting Großeinsatz bei der Bundestagswahl, c´t 19/2005, 54. Open Google Scholar
Sietmann, R., Obskure Demokratie-Maschine - Sind Wahlcomputer manipulationssicher?, c't 20/2006, 86. Open Google Scholar
Sietmann, R., Schach dem E-Voting, Hackerteam demonstriert die Manipulierbarkeit von Wahlcomputern, c´t 22/2006, 52. Open Google Scholar
Simitis, S., Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert: Autor, in: Simitis 2014). Open Google Scholar doi.org/10.7228/manchester/9780719095795.003.0003
Spiekermann, S., Über die Bedeutung von Menschenbildern für die Gestaltung „Allgegenwärtiger Technik“, in: Bölker, M./Gutmann, M./Hesse, W. (Hrsg.), Information und Menschenbild, Berlin 2010, 63. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-04742-8_4
Steinberg, R., Die Repräsentation des Volkes, Menschenbild und demokratisches Regierungssystem, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246864
Stelkens, P./Bonk, H. J./Sachs, M. (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2014 (zitiert: Autor, in: Stelkens/Bonk/Sachs 2014). Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389114X14018747845564
Stern, K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2, Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1994 (zitiert als Stern, StBRD 1994). Open Google Scholar
Taeger, J./Gabel, D. (Hrsg.), Kommentar zum BDSG und zu den Datenschutzvorschriften des TKG und TMG, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2013 (zitiert: Autor, in: Taeger/Gabel 2013). Open Google Scholar
Tinnefeld, M. T., Datenschutz – Baustein im europäischen Intagrationsprozess, DuD 1993, 555. Open Google Scholar
Trute, H.-H., Der Schutz personenbezogener Informationen in der Informationsgesellschaft, JZ 1998, 822. Open Google Scholar
Vegas González, C., The New Belgian E-voting System, in: Kripp, M. J./Volkamer, M./Grimm, R. (Hrsg.), 5th International Conference on Electronic Voting (EVOTE2012), Bonn 2012, 199. Open Google Scholar
Volkamer, M., Evaluation of Electronic Voting, Requirements and Evaluation Procedures to Support Responsible Election Authorities, Berlin 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-01662-2_6
Volkamer, M./Schryen , G./Langer, L./Schmidt, A./Buchmann, J., Elektronische Wahlen: Verifizierung vs. Zertifizierung, in: Fischer, S./Maehle, E./Reischuk, R. (Hrsg.), Im Focus das Leben, Beiträge der 39. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik e.V. (GI), Bonn 2009, 1827. Open Google Scholar
Volkamer, M./Vogt, R., Common Criteria Schutzprofil für Basissatz von Sicherheitsanforderungen an Online-Wahlprodukte BSI-CC-PP, Version 1.0, 18.04.2008, abrufbar unter https://www.commoncriteriaportal.org/files/ppfiles/pp0037b.pdf. Open Google Scholar
v. Mangoldt, H./Klein, F./Starck, C., Grundgesetz Kommentar, Band 2, 6. Aufl., München 2010 (zitiert: Autor, in: v. Mangoldt/Klein/Starck 2010). Open Google Scholar
v. Münch, I./Kunig, P. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, 6. Aufl., München 2012 (zitiert: Autor, in: v. Münch/Kunig 2012). Open Google Scholar
Weber, R. H./Sommerhalder, M., Das Recht der personenbezogenen Information, 1. Aufl., Zürich 2007. Open Google Scholar
Wegge, G., Zur normativen Bedeutung des Demokratieprinzips nach Art. 79 Abs. 3 GG, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
Will, M.; Internetwahlen – Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen, Stuttgart 2002. Open Google Scholar
Will, M., Wahlcomputer auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, CR 2008, 540. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-540
Will, M., Wahlcomputer und der verfassungsrechtliche Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl, NVwZ 2009, 700. Open Google Scholar
Wilke, D., Die rechtssichere Transformation von Dokumenten, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845229126
Wilm, P., Technische Anforderungen an staatliche Internetwahlen, DuD 2009, 79. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-009-0036-0
Wolff, H. A./Brink, S., Datenschutzrecht in Bund und Ländern – Grundlagen – Bereichsspezifischer Datenschutz – BDSG, München 2013 (zitiert: Autor, in: Wolff/Brink 2013). Open Google Scholar
Zimmermann, R., Wahlen, Abstimmungen und Petitionen im Internet vor den Schranken des Grundgesetzes , in: Goerlich, H. (Hrsg.), Rechtsfragen der Nutzung und Regulierung des Internet, Berlin 2010, 183. Open Google Scholar
Zöllner, W., Menschenbild und Recht, in: Böttcher, R./Hueck, G./Jähnke, B. (Hrsg.), Festschrift für Walter Odersky, Berlin 1996, 123. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110898415-009