Der Rückschaufehler bei strafrechtlichen Fahrlässigkeitsbeurteilungen

Dr. Nina Linnenbank

doi:10.5771/9783748908791

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Der Rückschaufehler bei strafrechtlichen Fahrlässigkeitsbeurteilungen

Zur Lokalisierung und Klassifizierung eines möglichen Rückschaufehlers im Zusammenhang mit der strafrechtlichen Beurteilung fahrlässiger Erfolgsdelikte

Authors:
Series:: Schriften zur Rechtspsychologie, Volume 3
Publisher:: 10.12.2020

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 10.12.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6775-5
ISBN-Online: 978-3-7489-0879-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Rechtspsychologie
Volume: 3
Language: German
Pages: 389
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 12
1. I. Ausgangspunkt der Untersuchung No access
2. II. Zielsetzung, Gewinn und Grenzen der Arbeit No access
3. III. Gang der Untersuchung No access
1. I. Phänomen des Rückschaufehlers No access
2. 1. 1. Gedächtnisdesign No access
  2. 2. Hypothetisches Design No access
3. III. Abgrenzung des Rückschaufehlers zum Ergebnisfehler No access
4. 1. 1. Grundlagenstudien zum Rückschaufehler No access
  2. 1. a) Studie von Kamin und Rachlinski (1995) No access
    2. b) Studie von Susan und Gary LaBine (1996) No access
    3. c) Studie von Hastie, Schkade und Payne (1999) No access
  3. 1. a) Studie von Anderson, Jennings, Lowe und Reckers (1997) No access
    2. b) Studie von Hastie und Viscusi (1998) No access
    3. c) Studie von Guthrie, Rachlinski und Wistrich (2001) sowie von Schweizer (2003) No access
    4. d) Studie von Schweizer (2004) No access
    5. e) Studie von Oeberst und Goeckenjan (2016) No access
  4. 4. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
1. I. Beschränkung der Untersuchung auf Konzeptionen der modernen Fahrlässigkeitsdogmatik No access
2. II. Historischer Abriss zur Entwicklung der Grundpfeiler der modernen Fahrlässigkeitsdogmatik No access
3. III. Meinungsstand zu den modernen Fahrlässigkeitskonzeptionen No access
4. 1. 1. Vorgehensweise zur Ermittlung der Fahrlässigkeitskonzeption der Rechtsprechung No access
  2. 1. a) Fahrlässigkeitsdefinition der Rechtsprechung No access
    2. 1. aa) Objektive Fahrlässigkeitsmerkmale: Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und objektive Vorhersehbarkeit No access
      2. bb) Subjektive Fahrlässigkeitsmerkmale: Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung und subjektive Vorhersehbarkeit No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    3. c) Verortung der Fahrlässigkeitsmerkmale im Deliktsaufbau No access
  3. 3. Rückblickende Prognoseelemente im Fahrlässigkeitskonzept der Rechtsprechung No access
  4. 4. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
5. 1. 1. Vorgehensweise zur Ermittlung der Fahrlässigkeitskonzeptionen im Schrifttum No access
  2. 1. 1. (1) Fahrlässigkeitskonzeption von Welzel No access
        (aa) Objektives Gefahrenurteil zur Bestimmung der objektiven Sorgfaltspflichtverletzung No access
        (bb) Objektives Gefahrenurteil als Bestandteil des Zurechnungszusammenhangs zwischen Sorgfaltspflichtverletzung und Erfolgseintritt No access
        (cc) Subjektives Gefahrenurteil als Bestandteil der Fahrlässigkeitsschuld No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
        (aa) Objektives Gefahrenurteil zur Bestimmung der objektiven Vorhersehbarkeit als eigenständiges Fahrlässigkeitsmerkmal No access
        (bb) Objektives Gefahrenurteil zur Bestimmung der objektiven Sorgfaltspflichtverletzung No access
        (cc) Subjektives Gefahrenurteil als Bestandteil der Fahrlässigkeitsschuld No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
        (3) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der objektiven Sorgfaltslehren No access
        (4) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den objektiven Sorgfaltslehren No access
      2. (1) Fahrlässigkeitskonzeption von Stratenwerth No access
        (2) Fahrlässigkeitskonzeption von Freund No access
        (3) Fahrlässigkeitskonzeption von Schmoller No access
        (4) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der subjektiven Sorgfaltslehren No access
        (5) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den subjektiven Sorgfaltslehren No access
    2. 1. (1) Fahrlässigkeitskonzeption von Schroeder No access
        (2) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der objektiven Vorhersehbarkeits-/Erkennbarkeitslehren No access
        (3) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den objektiven Vorhersehbarkeits-/Erkennbarkeitslehren No access
      2. (1) Fahrlässigkeitskonzeption von Jakobs No access
        (2) Fahrlässigkeitskonzeption von Frister No access
        (3) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der subjektiven Vorhersehbarkeits-/Erkennbarkeitslehren No access
        (4) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den subjektiven Vorhersehbarkeits-/Erkennbarkeitslehren No access
    3. 1. (1) Fahrlässigkeitskonzeption von Roxin No access
        (2) Fahrlässigkeitskonzeption von Yamanaka No access
        (3) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der Risikolehren des Typs 1 No access
        (4) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den Risikolehren des Typs 1 No access
      2. (aa) Objektives Gefahrenurteil zur Bestimmung der Risikoschaffung als erster Prüfungsschritt zur Ermittlung des Merkmals der Schaffung eines rechtlich missbilligten Risikos No access
        (bb) Objektives Gefahrenurteil zur Bestimmung des Grades der Wahrscheinlichkeit des Eintritts einer Rechtsgutsbeeinträchtigung als Abwägungskriterium zur Ermittlung der Missbilligung der Risikoschaffu... No access
        (cc) Objektives Gefahrenurteil zur Ermittlung der fehlenden objektiven Vorhersehbarkeit des Kausalverlaufs als Ausschlusskriterium der Risikoverwirklichung No access
        (dd) Subjektives Gefahrenurteil als Bestandteil der Fahrlässigkeitsschuld No access
        (b) Fahrlässigkeitskonzeption von Schlüchter No access
        (c) Fahrlässigkeitskonzeption von Schmidhäuser No access
        (d) Fahrlässigkeitskonzeption von Wolter No access
        (e) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der objektiven Risikolehren des Typs 2 No access
        (f) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den objektiven Risikolehren des Typs 2 No access
        (a) Fahrlässigkeitskonzeption von Burkhardt No access
        (b) Fahrlässigkeitskonzeption von Hoyer No access
        (c) Fahrlässigkeitskonzeption von Gropp No access
        (d) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der subjektiven Risikolehren des Typs 2 No access
        (e) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den subjektiven Risikolehren des Typs 2 No access
    4. 1. aa) Fahrlässigkeitskonzept von Otto No access
      2. bb) Fahrlässigkeitskonzept von Duttge No access
      3. cc) Fahrlässigkeitskonzept von Kremer-Bax No access
      4. dd) Fahrlässigkeitskonzept von Gössel No access
      5. ee) Rückblickende Prognoseelemente in den Fahrlässigkeitskonzeptionen der Vermeidbarkeitslehren No access
      6. ff) Zusammenfassung der Ergebnisse zu den Vermeidbarkeitslehren No access
6. VI. Zusammenfassung der rückblickenden Prognoseelemente in den modernen Fahrlässigkeitskonzeptionen der Rechtsprechung und des strafrechtswissenschaftlichen Schrifttums No access
7. VII. Überprüfung der vor Durchführung der Literaturanalyse aufgestellten Hypothese No access
1. 1. 1. a) Verstärkter Eindruck der Zwangsläufigkeit No access
    2. b) Verstärkter Eindruck der persönlichen Vorhersehbarkeit No access
    3. c) Erinnerungsverzerrung (auch: Gedächtnisverzerrung) No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Studie von Blank und Nestler (2006) No access
      2. bb) Studie von Blank und Peters (2010) No access
    2. b) Auseinanderfallen bei sehr überraschenden oder unerwarteten Ereignisausgängen No access
2. 1. 1. Verstärkter Eindruck der persönlichen Vorhersehbarkeit? No access
  2. 2. Verstärkter Eindruck der Zwangsläufigkeit? No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Studien zur Existenz des Rückschaufehlers und seines Einflusses auf Fahrlässigkeitsbeurteilungen No access
  2. 1. a) Studie von Mitchell und Kalb (1981) No access
    2. b) Studie von Goggin und Range (1985) No access
    3. c) Studie von Janoff-Bulman, Timko und Carli (1985) No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Mögliche Ergänzung des Modells von Blank und Kollegen um die Facette des verstärkten Eindrucks der Vorhersehbarkeit aus Sicht einer dritten Person No access
  4. 4. Zugrundeliegender Prozess der Facette des erhöhten Eindrucks der Vorhersehbarkeit aus Sicht einer dritten Person No access
  5. 5. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
4. IV. Abschließende kritische Würdigung des Dreifacettenmodells von Blank und Kollegen No access
1. I. Prognosemaßstab No access
2. II. Beurteilungsperspektive No access
3. III. Zusammenfassung der Ergebnisse und abschließende Überprüfung der vor Durchführung der Literaturanalyse aufgestellten Hypothese No access
1. 1. 1. Rückschaufehleranfällige Strafbarkeitsmerkmale eines fahrlässigen Erfolgsdelikts No access
  2. 2. Zur Facette eines bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeitsbeurteilung auftretenden Rückschaufehlers No access
  3. 3. Fahrlässigkeitskonzeptionen, die geeigneter als andere sind, einen Rückschaufehler zu reduzieren oder zu vermeiden No access
2. II. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 369 - 389