Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetintermediären

Anna Kellner

doi:10.5771/9783748900252

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright Year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5895-1
ISBN-Online: 978-3-7489-0025-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Recht der Informationsgesellschaft
Volume: 40
Language: German
Pages: 328
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. 1. I. Einführung in die Problematik No access
  2. II. Zielsetzung der Arbeit No access
  3. III. Gang der Untersuchung No access
2. 1. 1. 1. Einordnung von Internetinhaltsdiensteanbietern No access
    2. 2. Einordnung anhand von Rechtsbegriffen No access
    3. 3. Intermediäre als onlinespezifisches Herausforderung No access
  2. II. Meinungsmacht und Meinungsvielfalt No access
3. 1. 1. 1. (1) Freundschaftsnetzwerke No access
        (2) Berufliche Netzwerke No access
        bb) Bloggingnetzwerke No access
        cc) Multimediasharingnetzwerke No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      2. (1) Facebook No access
        (2) Instagram No access
        (3) Twitter No access
        (4) YouTube No access
        (5) Übergreifende Problematik No access
        bb) Löschung von Beiträgen No access
        cc) Ausschluss von Nutzern No access
        dd) Eigene meinungsbildende Angebote No access
        ee) Falschmeldungen und Social Bots No access
        ff) Netzwerkeffekte und Lock-in-Effekt No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Erscheinungsformen No access
      2. b) Meinungsrelevanter Bezug No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Erscheinungsformen No access
      2. b) Meinungsrelevanter Bezug No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Funktionsweise No access
      2. aa) Sortierende Algorithmen No access
        bb) Löschungen von Verlinkungen No access
        cc) Eigene meinungsbildende Angebote No access
        dd) Falschmeldungen und Suchmaschinenspamming No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Inhaltsneutrales Löschen No access
      2. aa) Löschen zur Rechtsdurchsetzung No access
        bb) Wertorientiertes Löschen No access
        cc) Löschen wegen (politischer) Tendenz No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Löschen von Verlinkungen zu fremden Inhalten No access
    3. 1. a) Inhaltsneutrales Sortieren No access
      2. aa) Sortieren eigener Inhalte No access
        bb) Sortieren wegen (politischer) Tendenz No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Ausschluss von Nutzern No access
    5. 5. Produktion eigener Inhalte No access
    6. 6. Oberflächenmanipulation durch Nutzer No access
  3. III. Fazit No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. aa) Löschen von fremden Inhalten und Verlinkungen No access
        (1) Inhaltsneutrales Sortieren No access
        (2) Inhaltsorientiertes Sortieren No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        cc) Ausschluss von Nutzern No access
        dd) Produktion eigener Inhalte No access
        ee) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Presse- und Rundfunkfreiheit No access
        bb) Internetdienstefreiheit No access
        (1) Notwendigkeit einer einheitlichen Medienfreiheit No access
        (2) Meinungsrelevante Aktivitäten der Diensteanbieter No access
      3. c) Konkurrenzen No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Meinungsfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 GG No access
      2. b) Medienfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG No access
      3. c) Informationsfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 GG No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Objektive Dimension von Grundrechten No access
      2. aa) Presse No access
        (1) Dogmatik des Bundesverfassungsgerichts No access
        (2) Kritik No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Konzentrationstendenzen v. Rezeptionsvielfalt No access
        (1) Vergleichbarkeit anhand der Kriterien Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft No access
        (2) Kritik an den Kriterien des Bundesverfassungsgerichts No access
        (3) Strukturelles Machtungleichgewicht als risikospezifisches Kriterium No access
        (4) Zwischenergebnis No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Anwendungsbereich der Grundrechtecharta No access
    2. 1. a) Kommunikationsfreiheit gem. Art. 11 Abs. 1 GrCh No access
      2. b) Medienfreiheit gem. Art. 11 Abs. 2 GrCh No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Grundrechte der Nutzer No access
    4. 4. Gewährleistungsverantwortung gem. Art. 11 Abs. 2 GrCh No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Beeinträchtigung der Nutzer durch Aktivitäten der Intermediäre No access
      2. b) Mittelbare Drittwirkung und Schutzpflichten No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Löschen von Inhalten und Verlinkungen und Ausschluss von Nutzern No access
      2. aa) Inhaltsneutrales Sortieren No access
        bb) Inhaltsorientiertes Sortieren No access
      3. c) Produktion eigener Inhalte No access
      4. d) Oberflächenmanipulation durch Nutzer No access
  4. 1. 1. Neutralität und Zugang No access
    2. 2. Vielfaltsicherung No access
    3. 3. Transparenz No access
2. 1. 1. 1. a) Telemedien i.S.d. § 1 TMG und § 2 Abs. 1 S. 3 RStV No access
      2. b) Informations- und Kennzeichnungspflichten No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Plattformanbieter i.S.d. § 2 Abs. 2 Nr. 13 RStV No access
      2. b) Zugangsregulierung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Rundfunk i.S.d. § 2 Abs. 1 S. 1 RStV No access
      2. aa) Rundfunkkonzentrationsrecht No access
        (1) Privater Rundfunk No access
        (2) Öffentlich-rechtlicher Rundfunk No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Fazit No access
  2. 1. 1. (aa) Mehrseitige Märkte No access
        (bb) Differenzierung nach Dienstekategorien No access
        (cc) Entgeltlichkeit No access
        (b) Räumlich relevanter Markt No access
        (2) Marktmacht No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        (a) Inhaltsorientiertes Sortieren eigener Beiträge No access
        (aa) Inhaltsneutrales Sortieren fremder Beiträge No access
        (bb) Inhaltsorientierte Sortieren und Löschen fremder Inhalte und Nutzerausschluss No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (2) Koppelungsgeschäfte No access
        (a) Essential Facility No access
        (b) Gerechtfertigte Zugangsverweigerung No access
        (a) Unzulässige AGB No access
        (b) Kausalität No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. b) Kartellverbot gem. § 33 Abs. 1 GWB i.V.m. Art. 101 AEUV bzw. §§ 1 ff. GWB No access
      3. c) Fusionskontrolle gem. Art. 1 ff. Fusionskontrollverordnung bzw. §§ 35 ff. GWB No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Lauterkeitsrecht No access
    3. 3. Fazit No access
  3. III. Schuldrechtlicher Zugangsanspruch No access
3. C. Bewältigung der Herausforderungen durch das bestehende Regulierungsrecht? No access
1. 1. 1. 1. a) Freie Rede No access
      2. b) Presse No access
      3. aa) Frequenzknappheit des terrestrischen Rundfunks No access
        bb) Besondere Bedeutung des terrestrischen Rundfunks No access
        cc) Zugang zum terrestrischen Rundfunk No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Grundrechtlicher Schutz der Diensteanbieter No access
    3. 1. a) Schutzumfang des First Amendment No access
      2. b) Bindung privater Diensteanbieter an das First Amendment No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Regulierungsbehörden No access
    2. 1. a) Lizenzenzvergabe No access
      2. b) Senderkonzentration No access
      3. c) Kabelregulierung No access
      4. d) Fairness-Doctrine No access
      5. e) Public Broadcasting No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Monopolstellung No access
        bb) Unzulässige Monopolisierung No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. b) Section 1125(a)(1) des Sherman Act No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Neutralität, Vielfaltsicherung und Transparenz No access
    2. 2. Diskriminierungsverbot und Zugang No access
    3. 3. Ergebnis No access
2. 1. I. Regulierungsadressat No access
  2. 1. 1. a) Ausgestaltung No access
      2. b) Vorschlag der Rundfunkkommission der Länder No access
    2. 1. a) Ausgestaltung No access
      2. b) Vorschlag der Rundfunkkommission der Länder No access
    3. 1. a) Keine absolute Neutralitätsverpflichtung No access
      2. b) Wahlmöglichkeit im inhaltsneutralen Bereich? No access
      3. c) Kein Binnenpluralismussicherungsgebot No access
      4. d) Keine Konzentrationskontrolle No access
      5. aa) Keine öffentlich-rechtlichen Intermediärdienste No access
        bb) Keine Vorschrift des „Must-be-found“ No access
        cc) Öffentlich-rechtliche Angebote als inhaltliches Gegengewicht? No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. III. Selbstregulierungsalternativen No access
  4. IV. Regulierungsaufsicht No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. C. Fazit No access
Teil IV: Schlussbetrachtung No access Pages 306 - 314
Literaturverzeichnis No access Pages 315 - 328

Bibliography (230 entries)

Ammori, Marvin, The “New” New York Times: Free Speech Lawyering in the Age of Google and Twitter, 127 Harv. L. Rev. 2259 (zitiert: Ammori, 127 Harv. L. Rev. 2259). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Arnold, Dirk, Medienregulierung in Europa, Vergleich der Medienregulierungsinstrumente und -formen der EU-Mitgliedstaaten vor dem Hintergrund technischer Konvergenz und Europäisierung, Baden-Baden 2014 (zitiert: Arnold). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Assion, Simon, Must Carry: Übertragungspflichten auf digitalen Rundfunkplattformen, Berlin 2015 (zitiert: Assion). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Bakshy, Eytan/Messing, Solomon/Adamic, Lada, Exposure to ideologically diverse news and opinions on Facebook, Sience 2015, 1130 (zitiert: Bakshy/Messing/Adamic, Sience 2015, 1130). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Benjamin, Stuart Minor, Algorithms and Speech, 161 U. Pa. L. Rev. 1445 (zitiert: Benjamin, 161 U. Pa. L. Rev. 1445). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Berman, Paul Schiff, Cyberspace and the State Action Debate: The Cultural Value of Applying Constitutional Norms to "Private" Regulation, Col. L. Rev. 2000, 1263 (zitiert: Berman, Col. L. Rev. 2000, 1263). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Beyerbach, Hannes, Medien- und internetrechtliche Anforderungen an Social Media, in: Gerrit Hornung, Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Heidelberg Germany 2015, S. 361–428 (zitiert: Beyerbach). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Binder, Reinhart/Vesting, Thomas (Hrsg.), Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht, Rundfunkstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Rundfunkgebührenstaatsvertrag,Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag // Rundfunkstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag, 4. Aufl., München 2018 (zit. als Binder/Vesting-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Bloch, Anna, Meinungsvielfalt contra Medienmacht, Aktuelle Entwicklungen und Reformbestrebungen im Medienkonzentrationsrecht, Berlin 2013 (zitiert: Bloch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Bonner Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. von Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff, Christian Walter, Heidelberg 2014 (zit. als BK-GG-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Boyd, Danah/Ellison, Nicole, Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship, Journal of Computer-Mediated Communication 2008, 210 (zitiert: Boyd/Ellison, Journal of Computer-Mediated Communication 2008, 210). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Brata, Joan, The different concepts of free expression and its link with democracy, the public sphere and other conceps, in: Monroe Edwin Price, Stefaan G. Verhulst, Libby Morgan (Hrsg.), Routledge handbook of media law, Routledge handbooks, London 2013, S. 125–140 (zitiert: Brata). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Brauneck, Jens, Google: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Suchmaschinenbetrieb?, GRUR Int. 2018, 103 (zitiert: Brauneck, GRUR Int. 2018, 103). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Brinkmann, Thomas, Zur Aktualität des Vielfaltsgebots in den Massenmedien, ZUM 2013, 193 (zitiert: Brinkmann, ZUM 2013, 193). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Broemel, Roland, Vielfaltsgewährleistung auf virtuellen Plattformen Anpassung des kartellrechtlichen Konzepts an die medienrechtliche Regulierung, MMR 2013, 83 (zitiert: Broemel, MMR 2013, 83). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Bullinger, Martin/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Multimediadienste, Struktur und staatliche Aufgaben nach deutschem und europäischem Recht, Law and economics of international telecommunications 30, Baden-Baden 1997 (zitiert: Bullinger/Mestmäcker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta : Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zit. als Calliess/Ruffert-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Carter, T. Barton, The First Amendment and the Fourth Estate, The Law of Mass Media, 11. Aufl., New York 2012 (zitiert: Carter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Carter, T. Barton/Dee, Juliet Lushbough/Zuckman, Harvey L., Mass communication law in a nutshell, West nutshell series, St. Paul, MN 2014 (zitiert: Carter/Dee/Zuckman). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Chemerinsky, Erwin, Constitutional law, Principles and policies, Aspen student treatise series, New York 2015 (zitiert: Chemerinsky). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Chmelík, Tomáš, Social Network Sites – Soziale Netzwerke, Baden-Baden 2016 (zitiert: Chmelík). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Creech, Kenneth, Electronic media law and regulation, 5. Aufl., Burlington u. a. 2007 (zitiert: Creech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Danckert, Burkhard/Mayer, Joachim, Die vorherrschende Meinungsmacht von Google – Bedrohung durch einen Informationsmonopolisten?, MMR 2010, 219 (zitiert: Danckert/Mayer, MMR 2010, 219). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dankert, Kevin, Normative Technologie in sozialen Netzwerkdiensten – Neue Machtstrukturen als Anreiz für einen Paradigmenwechsel der Kommunikationsregulierung?, KritV 2015, 49 (zitiert: Dankert, KritV49). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Einordnung, K&R 2017, 73 (zitiert: Dankert/Dreyer, K&R 2017, 73). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Di Fabio, Udo, Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen, Selbstbestimmung und Wettbewerb im Netz, München 2016 (zitiert: Di Fabio). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dietlein, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Aufl., Berlin 2005 (zitiert: Dietlein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dolata, Ulrich, Internetkonzerne: Konzentration, Konkurrenz und Macht, in: Ulrich Dolata, Jan-Felix Schrape (Hrsg.), Kollektivität und Macht im Internet, Soziale Bewegungen – Open Source Communities – Internetkonzerne, Wiesbaden, s.l. 2018, S. 101–130 (zitiert: Dolata). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Donges, Patrick, Selbstregulierung – ideologisches Schlagwort oder tragfähiges Regulierungskonzept?, in: Mik Friedrichsen, Wolfgang Seufert (Hrsg.), Effiziente Medienregulierung, Marktdefizite oder Regulierungsdefizite?, Schriften zur Medienwirtschaft und zum Medienmanagement Bd. 4, Baden-Baden 2004, S. 215–237 (zitiert: Donges). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dörr, Dieter/Holznagel, Bernd/Picot, Arnold, Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Zeiten der Cloud, ZUM 2016, 920 (zitiert: Dörr/Holznagel/Picot, ZUM920). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt, Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, ZUM 2014, 829 (zitiert: Dörr/Natt, ZUM 2014, 829). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dörr, Dieter/Schuster, Simon, Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung, Rechtliche Bestandsaufnahme und Grundstrukturen einer Neuregelung, in: Birgit Stark, Dieter Dörr, Stefan Aufenanger (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Media Convergence / Medienkonvergenz Bd. 10, Berlin 2014, S. 262–323 (zitiert: Dörr/Schuster). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zit. als Dreier-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Drexl, Josef, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, ZUM 2017, 529 (zitiert: Drexl, ZUM 2017, 529). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Eifert, Martin, Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen, NJW, 1450 (zitiert: Eifert, NJW1450). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Elsaß, Lennart/Labusga, Jan-Hendrik/Tichy, Rolf, Löschungen und Sperrungen von Beiträgen und Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke, CR 2017, 234 (zitiert: Elsaß/Labusga/Tichy, CR 2017, 234). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2013 (zit. als Epping/Hillgruber-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Erhard, Max, Marktmachtverlagerung durch Suchmaschinenbetreiber, Suchmaschinenneutralität im europäischen, deutschen und US-amerikanischen Kartellrecht, Europäische Hochschulschriften / European University Studies / Publications Universitaires Européennes 5632, Frankfurt a.M. 2014 (zitiert: Erhard). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Esser, Michael/Höft, Christoph, Fusions- und Missbrauchkontrolle 4.0 – Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderungen der Digitalisierung?, NZKart 2017, 259 (zitiert: Esser/Höft, NZKart 2017, 259). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Fechner, Frank, Medienrecht, Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 17. Aufl., Tübingen 2016 (zitiert: Fechner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Feldmann, Thorsten, Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kritische Betrachtung, K&R 2017, 292 (zitiert: Feldmann, K&R 2017, 292). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Fetzer, Thomas/Yoo, Christopher, New Technologies and Constitutional Law, Public Law and Legal Theory Research Paper Series, Research Paper No. 13-30 (zitiert: Fetzer/Yoo, Public Law and Legal Theory Research Paper SeriesResearch Paper No. 13-30). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Franck, Jens-Uwe, Eine Frge des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen, ZWeR 2016, 137 (zitiert: Franck, ZWeR 2016, 137). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Frankenberg, Günter, Critical Comparisons: Re-thinking Comparative Law, Harv. Int'l L.J, 411 (zitiert: Frankenberg, Harv. Int'l L.J411). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Franklin, Marc A./Anderson, David A./Lidsky, Lyrissa Barnett, Mass media law, Cases and materials, 8. Aufl., New York, NY 2011 (zitiert: Franklin/Anderson/Lidsky). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Berlin 2009 (zitiert: Frenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gennis, Martin/Gundlach, Hardy, Wer sind die Gatekeeper der Konvergenzmedien?, Media Perspektiven 2010, 507 (zitiert: Gennis/Gundlach, Media Perspektiven507). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gersdorf, Hubertus, Die Reichweite der Rundfunkfreiheit am Beispiel von Intermediären, BayVbl 2015, 625 (zitiert: Gersdorf, BayVbl 2015, 625). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gersdorf, Hubertus, Hate Speech in sozialen Netzwerken, MMR 2017, 439 (zitiert: Gersdorf, MMR 2017, 439). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gersdorf, Hubertus, Multi-Media: Der Rundfunkbegriff im Umbruch?, AfP 1995, 565 (zitiert: Gersdorf, AfP 1995, 565). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gersdorf, Hubertus, Verbot presseähnlicher Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, AfP 2010, 421 (zitiert: Gersdorf, AfP 2010, 421). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 18. Aufl. 2018 (zit. als Gersdorf/Paal-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gesellschaft für Informatik, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren, Berlin 2018 (zitiert: Gesellschaft für Informatik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Goodman, Ellen P., Public service media narratives, in: Monroe Edwin Price, Stefaan G. Verhulst, Libby Morgan (Hrsg.), Routledge handbook of media law, Routledge handbooks, London 2013, S. 193–217 (zitiert: Goodman). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gounalakis, Georgios/Zagouras, Georgios, Medienkonzentrationsrecht, Vielfaltsicherung in den Medien, München 2008 (zitiert: Gounalakis/Zagouras). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Baden-Baden 2014 (zit. als Grabenwarter-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 65. Aufl., München 2018 (zit. als Grabitz/Hilf/Nettesheim-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Gräfe, Hans-Christian, Webtracking und Microtargeting als Gefahr für Demokratie und Meiden, PinG 2019, 5 (zitiert: Gräfe, PinG 2019, 5). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Guggenberger, Nikolaus, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, ZRP 2017, 98 (zitiert: Guggenberger, ZRP 2017, 98). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Guggenberger, Nikolaus, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Anwendung, NJW 2017, 2577 (zitiert: Guggenberger, NJW 2017, 2577). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hain, Karl-E., Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinnvoll?, K&R 2012, 98 (zitiert: Hain, K&R 2012, 98). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hain, Karl-E., Medienmarkt im Wandel: Technische Konvergenz und Anbieterkonkurrenz als Herausforderung an Verfassungsrecht und Regulierung, AfP 2012, 313 (zitiert: Hain, AfP 2012, 313). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hain, Karl-E./Ferreau, Frederik/Brings-Wiesen, Tobias, Regulierung sozialer Netzwerke revisited, K&R 2017, 433 (zitiert: Hain/Ferreau/Brings-Wiesen, K&R 2017, 433). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hart, Jonathan D., Internet law, A field guide, 6. Aufl., Arlington, Va. 2008 (zitiert: Hart). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Härting, Niko, Internetrecht, 5. Aufl., Köln 2014 (zitiert: Härting). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Härting, Niko, Kommunikationsfreiheit im Netz, K&R 2012, 264 (zitiert: Härting, K&R 2012, 264). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, Wiesbaden 2017 (zitiert: Hartl). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Haucap, Justus, Ordnungspolitik und Kartellrecht im Zeitalter der Digitalisierung, DICE ordnungspolitische Perspektiven 77, Düsseldorf 2015 (zitiert: Haucap). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Haucap, Justus/Kehder, Christiane, Suchmaschinen zwischen Wettbewerb und Monopol, Der Fall Google, DICE ordnungspolitische Perspektiven 44, Düsseldorf 2013 (zitiert: Haucap/Kehder). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Heinemann, Andreas, Google als kartellrechtliches Problem?, sui generis 2015, 17 (zitiert: Heinemann, sui generis 2015, 17). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Heinemann, Andreas, Reduktion von Komplexität durch Suchmaschinen: Ökonomische Grundlagen und kartellrechtliche Vorgaben, in: Anselm Brandi-Dohrn, Mathias Lejeune (Hrsg.), Recht 2.0 – Informationsrecht zwischen virtueller und realer Welt, [dokumentiert die DGRI-Jahrestagung, Köln, 4. – 6.10.2007], Informationstechnik und Recht Bd. 17, Köln 2008, S. 13–30 (zitiert: Heinemann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hentsch, Christian-Henner, Suchmaschinenneutralität! – Aber wie? Untersuchung verschiedener Lösungsansätze, MMR 2015, 434 (zitiert: Hentsch, MMR434). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2018, im Erscheinen (zit. als Heselhaus/Nowak-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Höch, Dominik, Nachbessern: ja, verteufeln: nein. Das NetzDG ist besser als sein Ruf, K&R 2017, 289 (zitiert: Höch, K&R 2017, 289). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hoffmann, Christian/Luch, Annika/Schulz, Sönke et al., Die digitale Dimension der Grundrechte, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, DIVSI-Perspektiven 2, Baden-Baden 2015 (zitiert: Hoffmann et al.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Freiheitsschutz in den globalen Kommunikationsinfrastrukturen, JZ 2014, 53 (zitiert: Hoffmann-Riem, JZ 2014, 53). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikationsfreiheiten, Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8 GG, Publikationen des Hans-Bredow-Instituts, Baden-Baden 2002 (zitiert: Hoffmann-Riem). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 2017, 1 (zitiert: Hoffmann-Riem, AöR 2017, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hollenders, Anna-Sophie, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, Baden-Baden 2012 (zitiert: Hollenders). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Holoubek, Michael/Lienbacher, Georg (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, GRC-Kommentar, Wien 2014 (zit. als Holoubek/Lienbacher-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Holznagel, Bernd, Das Compliance-System des Entwurfs des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, ZUM 2017, 615 (zitiert: Holznagel, ZUM 2017, 615). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Holznagel, Bernd, Die Zukunft der Mediengrundrechte in Zeiten der Konvergenz, MMR 2012, 1 (zitiert: Holznagel, MMR 2012, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Holznagel, Bernd, Meinungsbildung im Internet, NordÖR 2011, 205 (zitiert: Holznagel, NordÖR 2011, 205). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Holznagel, Bernd/Bender, Gunnar, V. USA, in: Bernd Holznagel, Andreas Grünwald (Hrsg.), Meinungsvielfalt im kommerziellen Fernsehen, Medienspezifische Konzentrationskontrolle in Deutschland, Grossbritannien, Frankreich, Italien, den USA und auf der Ebene von Europarat und Europäischer Gemeinschaft; Studie im Auftrag der Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten (DLM) und der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Schriftenreihe der Landesmedienanstalten Bd. 19, Berlin 2001 (zitiert: Holznagel/Bender). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Holznagel, Bernd/Schumacher, Pascal, Die Freiheit der Internetdienste 2016, http://blog.collaboratory.de/mind-i-grundrecht-internetfreiheit/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Holznagel, Bernd/Schumacher, Pascal, Kommunikationsfreiheiten und Netzneutralität, in: Michael Kloepfer (Hrsg.), Netzneutralität in der Informationsgesellschaft, Berlin 2011, S. 47–66 (zitiert: Holznagel/Schumacher). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Hopf, Alexander, Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung von Internetsuchmaschinen, dargestellt am Beispiel von Google, Hamburg 2014 (zitiert: Hopf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Höppner, Thomas, Das Verhältnis von Suchmaschinen zu Inhalteanbietern an der Schnittstelle von Urheber- und Kartellrecht, WRP 2012, 625 (zitiert: Höppner, WRP 2012, 625). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht Band 2 GWB/Teil 2, 5. Aufl., München 2014 (zit. als Immenga/Mestmäcker-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Isensee, Josef, Das Grundrecht auf Sicherheit, Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates. Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 24. November 1982 – erweiterte Fassung, Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin 79, Berlin 1983 (zitiert: Isensee). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2006 (zit. als Isensee/Kirchhof-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Jackson, Benjamin F., Censorship and the Freedom of Expression in the Age of Facebook, 44 N.M. L. Rev., 121 (zitiert: Jackson, 44 N.M. L. Rev.121). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK : Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zitiert: Jarass). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zit. als Jarass/Pieroth-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Jungherr, Andreas, Twitternde Politiker: Zwischen buntem Rauschen und Bürgernähe 2.0, in: Christoph Bieber, Martin Eifert, Thomas Groß et al. (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt, Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht, Interaktiva Bd. 7, Frankfurt a.M. 2009, S. 99–127 (zitiert: Jungherr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kaiser, Tobias, Wer darf das Fernsehen besitzen?, Die Konzentrationskontrolle für das Fernsehen in Deutschland und den USA, Stuttgart 2010 (zitiert: Kaiser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kalscheuer, Fiete/Hornung, Christian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss, NvWZ 2017, 1721 (zitiert: Kalscheuer/Hornung, NvWZ 2017, 1721). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Karavas, Vagias, Digitale Grundrechte, Elemente einer Verfassung des Informationsflusses im Internet, Baden-Baden 2007 (zitiert: Karavas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen? Eine Analyse der Autocomplete-Funktion der Google Suchmaschine, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Big Data & Co, Neue Herausforderungen für das Informationsrecht : [Tagungsband Herbstakademie 2014], Edewecht 2014, S. 203–218 (zitiert: Kastl). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kaufhold, Sylvia, Anmerkung Löschung von „Hassrede“ auf Facebook, IWRZ 2019, 37 (zitiert: Kaufhold, IWRZ 2019, 37). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Keber, Tobias O., Internet- und Telemedienrecht, in: Dieter Dörr, Johannes Kreile, Mark D. Cole (Hrsg.), Handbuch Medienrecht, Recht der elektronischen Massenmedien, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2011, S. 493–542 (zitiert: Keber). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kingreen, Thorsten, Das Verfassungsrecht der Zwischenschicht, in: Susanne Baer, Oliver Lepsius, Christoph Schönberger et al. (Hrsg.), Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart, Tübingen 2017, S. 1–39 (zitiert: Kingreen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte, Mit ebook: Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 34. Aufl., Heidelberg 2018 (zitiert: Kingreen/Poscher). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015 (zitiert: Kischel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Klaes, Roland L., Verfassungsrechtlicher Rundfunkbegriff und Internet, ZUM 2009, 135 (zitiert: Klaes, ZUM 2009, 135). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Klein, Bodo, Konkurrenz auf dem Markt der geistigen Freiheiten, Verfassungsfragen des Wettbewerbs im Pressewesen, Berlin 1990 (zitiert: Klein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Klein, Eckart, Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates, NJW 1989, 1633 (zitiert: Klein, NJW 1989, 1633). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kleist, Thomas, Europäische Kontrolle der Medienkonzentration, in: Gedanken zu den Medien und ihrer Ordnung, Festschrift für Victor Henle, Baden-Baden 2007, S. 127–136 (zitiert: Kleist). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kling/Thomas, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2017 (zitiert: Kling/Thomas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Knebel, Sophie Victoria, Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten, Baden-Baden 2018 (zitiert: Knebel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Knodel, Anne Christine, Medien und Europa, Dissertation, Baden-Baden 2018 (zitiert: Knodel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich, Auf dem Weg zu einer medienübergreifenden Vielfaltssicherung, [4.] Bericht der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) über die Entwicklung der Konzentration und über Maßnahmen zur Sicherung der Meinungsvielfalt im privaten Rundfunk; Konzentrationsbericht der KEK nach § 26 Abs. 6 RStV, Schriftenreihe der Landesmedienanstalten 45, Berlin 2010 (zitiert: Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Körber, Thorsten, Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WUW 2015, 120 (zitiert: Körber, WUW120). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Körber, Thorsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart 2016, 348 (zitiert: Körber, NZKart348). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Körber, Thorsten, Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, ZUM 2017, 93 (zitiert: Körber, ZUM 2017, 93). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Körber, Thorsten, The Commission’s „Next Big Thing“?, NZKart 2015, 415 (zitiert: Körber, NZKart 2015, 415). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Koreng, Ansgar, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes: Neue Wege im Kampf gegen „Hate Speech“?, GRUR-Prax 2017, 203 (zitiert: Koreng, GRUR-Prax 2017, 203). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Koreng, Ansgar, Zensur im Internet, Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation, Baden-Baden 2010 (zitiert: Koreng). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Krafft, Tobias D./Zweig, Katharina A., Ein Faktencheck: Ließ ein Algorithmus Trump triumphieren?, Informatik-Spektrum 2017, 336 (zitiert: Krafft/Zweig, Informatik-Spektrum 2017, 336). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kreile, Johannes, Vorschläge zur Vielfaltsicherung bei Suchmaschinen im Rundfunkstaatsvertrag, ZUM 2017, 268 (zitiert: Kreile, ZUM 2017, 268). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kreile, Johannes/Thalhofer, Thomas, Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen, ZUM 2014, 629 (zitiert: Kreile/Thalhofer, ZUM 2014, 629). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kühling, Jürgen/Drechsler, Stefan, Die Geltung der Dienstleistungsrichtlinie im Telekommunikations- und Baurecht, NvWZ 2018, 379 (zitiert: Kühling/Drechsler, NvWZ 2018, 379). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas, Suchmaschinen – eine Gefahr für den Informationszugang und die Informationsvielfalt?, ZUM 2007, 881 (zitiert: Kühling/Gauß, ZUM 2007, 881). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Kühling, Jürgen/Kellner, Anna, Fokussierung des Rundfunkauftrags: Mehrwertkontrolle statt Spartenausrichtung, ZUM 2018, 825 (zitiert: Kühling/Kellner, ZUM 2018, 825). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Laoutoumai, Sebastian/Dahmen, Anna, Influencer Marketing – Neue Stars, alte Pflichten?, K&R 2017, 29 (zitiert: Laoutoumai/Dahmen, K&R29). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Legrand, Pierre, Negative Comparative Law, Journal of Comparative Law 2015, 405 (zitiert: Legrand, Journal of Comparative Law 2015, 405). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Legrand, Pierre, The Impossibility of 'Legal Transplants', Maastricht Journal of European and Comparative Law 1997, 111 (zitiert: Legrand, Maastricht Journal of European and Comparative Law 1997, 111). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Legrand, Pierre, The same and the different, in: Pierre Legrand, Roderick J. C. Munday (Hrsg.), Comparative legal studies, Traditions and transitions, Cambridge 2003, S. 240–311 (zitiert: Legrand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Leible, Stefan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Baden-Baden 2014 (zit. als Leible/Terhechte-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Lent, Wolfgang, Elektronische Presse zwischen E-Zines, Blogs und Wikis, ZUM 2013, 914 (zitiert: Lent, ZUM 2013, 914). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Leupold, Andreas/Bräutigam, Peter/Pfeiffer, Markus, Von der Werbung zur kommerziellen Kommunikation: Die Vermarktung von Waren und Dienstleistungen im Internet, WRP 2000, 575 (zitiert: Leupold/Bräutigam/Pfeiffer, WRP575). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Lewinski, Kai von, Staat als Zensurhelfer – Staatliche Flankierung der Löschpflichten Privater nach dem Google-Urt. des EuGH, AfP 2015, 1 (zitiert: Lewinski, AfP 2015, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG, MMR 2018, 26 (zitiert: Liesching, MMR 2018, 26). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Lobigs, Frank/Neuberger, Christoph, Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen, Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne : Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich, Schriftenreihe der Landesmedienanstalten 51, Leipzig 2018 (zitiert: Lobigs/Neuberger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Lohse, Andrea, Marktmachtmissbrauch durch Internetplattformen?, ZHR 2018, 321 (zitiert: Lohse, ZHR 2018, 321). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Luch, Annika/Schulz, Sönke E., Das Recht auf Internet als Grundlage der Online-Grundrechte, Schriften zur Modernisierung von Staat und Verwaltung 16, Kiel 2013 (zitiert: Luch/Schulz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Machill, Marcel/Beiler, Markus/Krüger, Uwe, Das neue Gesicht der Öffentlichkeit, Wie Facebook und andere soziale Netzwerke die Meinungsbildung verändern (zitiert: Machill/Beiler/Krüger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Machill, Marcel/Neuberger, Christoph/Schweiger, Wolfgang et al., Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen, in: Marcel Machill (Hrsg.), Wegweiser im Netz, Qualität und Nutzung von Suchmaschinen, Gütersloh 2003, S. 13–490 (zitiert: Machill et al.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
MacKinnon, Rebecca/Hickok, Elonnai/Bar, Allon et al., Fostering Freedom Online, The Role of Internet Intermediaries, Paris 2014 (zitiert: MacKinnon et al.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Mafi-Gudarzi, Nima, Anmerkung Facebook darf als „Hassrede“ eingestuften Kommentar löschen, MMR 2018, 678 (zitiert: Mafi-Gudarzi, MMR 2018, 678). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz, 7. Aufl., München 2018 (zit. als Mangoldt/Klein/Starck-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017 (zitiert: Martini, JZ 2017, 1017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Maume, Philipp, Bestehen und Grenzen des virtuellen Hausrechts, MMR 2007, 620 (zitiert: Maume, MMR 2007, 620). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Mecklenburg, Wilhelm, Internetfreiheit, ZUM 1997, 525 (zitiert: Mecklenburg, ZUM 1997, 525). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Meißelbach, Christoph, Web 2.0 – Demokratie 3.0?, Demokratische Potentiale des Internets, Baden-Baden 2009 (zitiert: Meißelbach). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Mengden, Martin, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung, Dissertation, Tübingen 2018 (zitiert: Mengden). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit. als Meyer-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Meyer, Sebastian/Rempe, Christoph, Aktuelle Rechtsentwicklungen bei Suchmaschinen im Jahre 2017, K&R 2018, 217 (zitiert: Meyer/Rempe, K&R 2018, 217). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Milker, Jens, Die „Pflicht zu Erinnern" als notwendiger Gegenpol eines „Rechts auf Vergessenwerden", K&R 2017, 23 (zitiert: Milker, K&R 2017, 23). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Milstein, Alexander, Search Engine Bias als Rehtsproblem, CR 2013, 721 (zitiert: Milstein, CR 2013, 721). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NvWZ 2013, 182 (zitiert: Milstein/Lippold, NvWZ 2013, 182). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Möller, Thomas, Der grundrechtliche Schutzbereich der Meinungsfreiheit in Deutschland, England und den USA, Baden-Baden 2016 (zitiert: Möller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Morozov, Evgeny, Smarte neue Welt, Digitale Technik und die Freiheit des Menschen, München 2013 (zitiert: Morozov). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Müller-Terpitz, Ralf, Einbindung von Intermediären in das medienrechtliche System der Vielfaltsicherung, AfP 2017, 380 (zitiert: Müller-Terpitz, AfP 2017, 380). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Münch, Ingo von/Kunig, Philip, Grundgesetz-Kommentar, 6. Aufl., München 2012 (zit. als Münch/Kunig-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Natt, Alexander, Meinungsmacht in einer konvergenten Medienwelt, Erfassung medialen Einflusspotentials und seine rechtliche Bewertung, Frankfurt a.M. 2016 (zitiert: Natt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Neuberger, Christoph, Medienrecht und Medienwandel aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht, AfP 2009, 537 (zitiert: Neuberger, AfP 2009, 537). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Neuberger, Christoph/Lobigs, Frank, Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung, Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Berlin 2010 (zitiert: Neuberger/Lobigs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Nolte, Georg, Hate-Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, ZUM 2017, 552 (zitiert: Nolte, ZUM 2017, 552). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Nunziato, Dawn C., Virtual freedom, Net neutrality and free speech in the Internet age, Stanford, Calif 2009 (zitiert: Nunziato). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Paal, Boris P., Entflechtungstatbestand, Medienvielfalt und Kartellgesetz, JZ 2010, 647 (zitiert: Paal, JZ 2010, 647). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Paal, Boris P., Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, GRUR 2013, 873 (zitiert: Paal, GRUR 2013, 873). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Paal, Boris P., Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, Baden-Baden 2012 (zitiert: Paal). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Paal, Boris P., Vielfaltssicherung bei Intermediären, MMR 2018, 567 (zitiert: Paal, MMR 2018, 567). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, JZ 2017, 641 (zitiert: Paal/Hennemann, JZ 2017, 641). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Papier, Hans-Jürgen, Zur Abgrenzung der Rundfunk- und Pressefreiheit zur Auslegung des Begriffs der „Presseähnlichkeit“ und Anwendung des Verbots nicht sendungsbezogener presseähnlicher Angebote gemäß § 11 d Abs. 2 Nr. 3 Hs. 3 RStV (unter Berücksichtigung der Frage der Verfassungsmäßigkeit der Regelung und ggf. Korrekturnotwendigkeit des Staatsvertrags in Bezug auf programmgestaltende Verbote) 2010 (zitiert: Papier). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Pariser, Eli, Filter Bubble, Wie wir im Internet entmündigt werden, München 2012 (zitiert: Pariser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Paschke, Marian, Medienrecht, 3. Aufl., Berlin 2009 (zitiert: Paschke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus, et al. (Hrsg.), Hamburger Kommentar gesamtes Medienrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit. als Paschke/Berlit/Meyer/Bahr/Berger-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Pasquale, Frank, Platform Neutrality: Enhancing Freedom of Expression in Spheres of Private Power, 17 Theoretical Inquiries L. 487 (zitiert: Pasquale, 17 Theoretical Inquiries L. 487). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, Mit Aufbaumustern und Prüfungsübersichten, 4. Aufl., Tübingen 2012 (zitiert: Pechstein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Peers, Steve/Hervey, Tamara/Kenner, Jeff, et al. (Hrsg.), The EU charter of fundamental rights, A commentary, Oxford 2014 (zit. als Peers/Hervey/Kenner/Ward-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Pfeifer, Karl-Nikolaus, Internet-Suchmaschinen und das Recht auf freie Meinungsäußerung, in: Ansgar Ohly (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 137–148 (zitiert: Pfeifer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016 (zitiert: Pille). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Piras, Gabriella, Virtuelles Hausrecht?, Tübingen 2016 (zitiert: Piras). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin, Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart 2015, 121 (zitiert: Podszun/Franz, NZKart 2015, 121). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Podszun, Rupprecht/Schwalbe, Ulrich, Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, NZKart 2017, 98 (zitiert: Podszun/Schwalbe, NZKart98). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin, et al. (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014 (zit. als Rengeling/Middeke/Gellermann/Andová-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Riedel, Dirk, Die Meinungsäußerungsfreiheit in Europa, Hamburg 2018 (zitiert: Riedel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Rockstroh, Sebastian, Impressumspflicht auf Facebook-Seiten – Wann werden Telemedien „in der Regel gegen Entgelt” angeboten?, MMR 2013, 627 (zitiert: Rockstroh, MMR 2013, 627). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Rubinfeld, Daniel L./Gal, Michal, The Hidden Costs of Free Goods: Implications forAntitrust Enforcement, 80 Antitrust L.J. 521 (zitiert: Rubinfeld/Gal, 80 Antitrust L.J. 521). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Sachs, Bärbel, Die Ex-officio-Prüfung durch die Gemeinschaftsgerichte, Tübingen 2012 (zitiert: Sachs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zit. als Sachs-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schliesky, Utz/Hoffmann, Christian/Luch, Annika et al., Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2014 (zitiert: Schliesky et al.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe, Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, Hamburg 2017 (zitiert: Schmidt/Merten/Hasebrink). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schmidtmann, Karin, Die verfassungsrechtliche Einordnung konvergenter Massenmedien, Eine Analyse der Auswirkungen des Medienwandels auf Presse und Rundfunk aus verfassungsrechtlicher Sicht, Hamburg 2013 (zitiert: Schmidtmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schüller, Valérie, Die Kommunikationsfreiheiten in der Verfassung, in: Dieter Dörr, Johannes Kreile, Mark D. Cole (Hrsg.), Handbuch Medienrecht, Recht der elektronischen Massenmedien, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2011, S. 79–102 (zitiert: Schüller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schulz, Wolfgang, Kontrolle vorherrschender Meinungsmacht – Dekonstruktion eines medienrechtlichen Schlüsselbegriffs, AfP 2017, 373 (zitiert: Schulz, AfP 2017, 373). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schulz, Wolfgang, Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Intermediäre, CR 2008, 470 (zitiert: Schulz, CR 2008, 470). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin, Die Macht der Informationsintermediäre, Bonn 2016 (zitiert: Schulz/Dankert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/Laudien, Arne, Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation, Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz bei Suchmaschinen im WWW, Berlin 2005 (zitiert: Schulz/Held/Laudien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schwartmann, Rolf, Verantwortlichkeit Sozialer Netzwerke nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, GRUR-Prax 2017, 317 (zitiert: Schwartmann, GRUR-Prax 2017, 317). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schwarz, Jesko, Zugang zu App Stores, Eine Untersuchung des Verhältnisses von App Store-Betreibern und Inhalteanbietern nach Wettbewerbs- und Medienrecht, Baden-Baden 2017 (zitiert: Schwarz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schweiger, Wolfgang, Der (des)informierte Bürger im Netz, Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern, Wiesbaden 2017 (zitiert: Schweiger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang et al., Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen 2018 (zitiert: Schweitzer et al.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Sieber, Ulrich/Nolde, Malaika, Sperrverfügungen im Internet, Nationale Rechtsdurchsetzung im globalen Cyberspace?, Berlin 2008 (zitiert: Sieber/Nolde). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Siegmund, Julian, Suchmaschinenalgorithmen im Kartellrecht der EU und der USA, Baden-Baden 2017 (zitiert: Siegmund). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Sims, Joe/Fenton, Kathryn M./Wales, David P., Antitrust law answer book, New York City 2011 (zitiert: Sims/Fenton/Wales). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Spindler, Gerald, Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz – europarechtswidrig?, ZUM 2017, 473 (zitiert: Spindler, ZUM 2017, 473). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Spindler, Gerald, Rechtsdurchsetzung von Persönlichkeitsrechten, GRUR 2018, 365 (zitiert: Spindler, GRUR 2018, 365). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Spindler, Gerald/Schmitz, Peter, Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, 2. Aufl., München 2018 (zit. als Spindler/Schmitz-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 3. Aufl., München 2015 (zit. als Spindler/Schuster-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal, Politische Meinungsbildung im Netz: Die Rolle der Informationsintermediäre, UFITA 2018, 103 (zitiert: Stark/Magin/Jürgens, UFITA 2018, 103). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Stern, Klaus, Die Schutzpflichtenfunktion der Grundrechte: Eine juristische Entdeckung, DÖV 2010, 241 (zitiert: Stern, DÖV 2010, 241). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 2. Aufl., Köln 2015 (zit. als Stern/Becker-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta, GRCh : Kommentar, München 2016 (zit. als Stern/Sachs-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Stern, Klaus/Sachs, Michael/Dietlein, Johannes, Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, München 2006 (zitiert: Stern/Sachs/Dietlein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Streinz, Rudolf, Der Einfluß der Verfassungsrechtsprechung auf die Pressefreiheit, AfP 1997, 857 (zitiert: Streinz, AfP 1997, 857). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Thomale, Philipp-Christian, Die Privilegierung der Medien im deutschen Datenschutzrecht, Zur Umsetzung der EG-Datenschutzrichtlinie hinsichtlich der journalistisch-redaktionellen Verarbeitung personenbezogener Daten, DuD-Fachbeiträge, Wiesbaden 2006 (zitiert: Thomale). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Thyri, Peter, Over the Top-Dienste im Internet, Neue Herausforderungen für Wettbewerbs- und Regulierungsrecht, MuR 2014, 227 (zitiert: Thyri, MuR 2014, 227). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Tolkmitt, Jan, Die Regulierung des Zugangs zu Programmrechten im US-amerikanischen Recht, ZUM 2003, 204 (zitiert: Tolkmitt, ZUM 2003, 204). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Tutt, Andrew, The New Speech, 41 Hastings Const. L.Q. 235 (zitiert: Tutt, 41 Hastings Const. L.Q. 235). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas, Grundgesetz Mitarbeiterkommentar Band I, Heidelberg 2002 (zit. als Umbach/Clemens-Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Unruh, Peter, Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten, Schriften zum öffentlichen Recht 709, Berlin 1996 (zitiert: Unruh). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Vollmeier, Ines, Grundversorgung im konvergierenden Mediensektor, Die Sicherstellung der Teilhabe aller an der Informationsgesellschaft, Münster, Westf. 2004 (zitiert: Vollmeier). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Watson, Alan, Legal transplants, An approach to comparative law, 2. Aufl., Athens 1993 (zitiert: Watson). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Weber, Rolf/Volz, Stephanie, Kartellrechtlicher Handlungsbedarf im Lichte potenzieller Meinungsmacht von Suchmaschinen, WUW 2015, 356 (zitiert: Weber/Volz, WUW 2015, 356). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Weidt, Christopher, Suchkriterienauswahl durch den Benutzer, WUW 2016, 164 (zitiert: Weidt, WUW 2016, 164). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Wieland, Joachim, Vertikale und diagonale Konzentration am Rundfunkmarkt, in: Stiftung Gesellschaft für Rechtspolitik Trier, Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier (Hrsg.), Bitburger Gespräche, Jahrbuch 2007/I; [Die duale Organisation (Struktur) des Rundfunks in Deutschland – ein Auslaufmodell?], München 2008, S. 133–144 (zitiert: Wieland). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Wilkat, Anja, Bewertungsportale im Internet, Baden-Baden 2013 (zitiert: Wilkat). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Wimmers, Jörg/Heymann, Britta, Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) – eine kritische Stellungnahme, AfP 2017, 93 (zitiert: Wimmers/Heymann, AfP 2017, 93). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Woan, Tansy, Searching for an answer: Can Google legally manipulate search engine results?, 16 U. Pa. J. Bus. L. 294 (zitiert: Woan, 16 U. Pa. J. Bus. L.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Wu, Tim, Is Filtering Censorship? The Second Free Speech Tradition, in: Benjamin Wittes, Jeffrey Rosen (Hrsg.), Constitution 3.0, Freedom and technological change, Washington, D.C 2011, S. 83–99 (zitiert: Wu). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Yoo, Christopher, When Antitrust Met Facebook, 19 George Manson L. Rev. 1147 (zitiert: Yoo, 19 George Manson L. Rev. 1147). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Yoo, Christopher S., Free Speech and the Myth of the Internet as an Unintermediated Experience, 79 Geo. Wash. L. Rev. 697 (zitiert: Yoo, 79 Geo. Wash. L. Rev. 697). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Zagouras, Georgios, Pluralismus in Europa, Zur Sicherung der Meinungsvielfalt durch die Europäische Gemeinschaft, Baden-Baden 2009 (zitiert: Zagouras). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Zeidler, Maximilian, Medienfusionen und zweiseitige Märkte, Dissertation, Baden-Baden 2016 (zitiert: Zeidler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Ziem, Claudia, Die Bedeutung der Pressefreiheit für die Ausgestaltung der wettbewerbsrechtlichen und urheberrechtlichen Haftung von Suchdiensten im Internet, Frankfurt a.M. 2003 (zitiert: Ziem). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Zweig, Katharina A./Deussen, Oliver/Krafft, Tobias D., Algorithmen und Meinungsbildung, Informatik-Spektrum 2017, 318 (zitiert: Zweig/Deussen/Krafft, Informatik-Spektrum 2017, 318). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, Auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1996 (zitiert: Zweigert/Kötz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900252