Cover of book: Typische GbR-Gesellschafter
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Typische GbR-Gesellschafter

Ein verhaltensökonomischer Beitrag zum Innenrecht der GbR vor und nach MoPeG
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

Even after the adoption of the MoPeG, there has so far been a lack of analysis of the civil law company (GbR) shareholder. This gap is filled by the thesis. In a first step, the thesis tries to define the real-typical GbR shareholder and points out the gaps that remain in such a definition. Subsequently, it develops two ideal-typical GbR shareholders using both the real-typical results found and the findings of behavioral economics. It shows why statutory law should be oriented towards a non-professional shareholder. On this basis, a critical analysis of the MoPeG follows in its various stages of development, from the Maurach Draft to the enacted law.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0573-4
ISBN-Online
978-3-7489-3927-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Volume
95
Language
German
Pages
453
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
    1. I. Positive Gesellschafterbestimmung – Typische Gesellschafter No access
    2. II. Normative Implikationen der positiven Bestimmung im Allgemeinen No access
    3. III. Untersuchung konkreter Gesetzesregeln No access
      1. 1. Begriffliche Differenzierung No access
        1. a) Ursprung und Begriff „Homo oeconomicus“ No access
          1. aa) Allgemeines zur Rational Choice Theory und der Expected Utility Theory No access
          2. bb) Details zu den formalen Anforderungen an die Rationalität No access
          3. cc) Informationsausstattung No access
            1. (1) Allgemein No access
            2. (2) Der Satz von Bayes No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
        3. c) Bedeutung für den Fortgang der Arbeit No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. a) Einleitung – Die Erkenntnisse von Herbert Simon No access
          1. aa) Bounded Rationality No access
          2. bb) Biases No access
        3. c) Maximizing vs. Satisficing No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
        1. a) System 1 und System 2 No access
        2. b) Prospect Theory No access
        3. c) Ein Minimum an statistischem Grundwissen No access
              1. (a) Kognitive Grundlagen No access
              2. (b) Die Reaktion „echter“ Menschen auf die Informationsüberlastung No access
            2. (2) Framing No access
            3. (3) Priming No access
            4. (4) Verfügbarkeitsheuristik No access
            5. (5) Halo-Effekt und Repräsentativitätsheuristik No access
            6. (6) Confirmation Bias No access
            1. (1) Vorhersagen über die Zukunft No access
            2. (2) Selbstüberschätzung, Kontrollillusion und verwandte Verzerrungen No access
            3. (3) Planning Fallacy No access
            4. (4) Ankereffekt No access
          1. aa) Status Quo Bias, Verlustaversion und Besitzeffekte No access
          2. bb) Versunkene Kosten und Dispositions-Effekt No access
          3. cc) Rückschaueffekte No access
      4. 4. Intellektuelle Fähigkeiten als Indikator für die Anwendbarkeit der Effekte No access
        1. a) Verhaltensanomalien in teilkorporierten Akteuren No access
        2. b) Verhaltensanomalien in vollkorporierten Akteuren – Mehrheitsmacht No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
      6. 6. Lerneffekte No access
          1. aa) Interne Validität der Verhaltensökonomik No access
          2. bb) Externe Validität No access
          3. cc) Lösung No access
        2. b) Irrationalität als rationale Option No access
        3. c) Die Unschärferelation von Verhaltensmodellen – Vorhersagekraft als Theorie und Präzision der Verhaltensbeschreibung No access
        4. d) Multidirektionalität No access
        5. e) Höhere Anreize und rationalere Entscheidungen No access
        6. f) Fazit No access
      1. 1. Die societas als Ursprung der Gesellschaft No access
      2. 2. Die BGB-Gesellschaft und ihr Anwendungsbereich im Sinne des Entwurfs zum BGB No access
        1. a) Beschlussfassung und Geschäftsführung No access
        2. b) Eine Gesellschaft auf Lebenszeit No access
          1. aa) Bei Erwerbsgeschäften: Handelsrecht No access
          2. bb) Der paternalistische Gesetzgeber von 1900 No access
        4. d) Verhaltensannahmen im Zusammenhang mit dem zweiten Entwurf, insbesondere mit der Einführung des Gesamthandsprinzips No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Amtliche Statistiken No access
          1. aa) Finanzielle Ausstattung und Professionalität No access
          2. bb) Notarielle Mitwirkung No access
          3. cc) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Eintragungszwänge No access
          2. bb) Auswertung der potenziellen Datenlage No access
          3. cc) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Schiedsklauseln als limitierender Faktor No access
      4. 4. Gesellschaftsverträge und Beschlüsse als Informationsquelle No access
      5. 5. Öffentliche Informationen No access
          1. aa) Darstellung der Ergebnisse No access
          2. bb) Gesellschaftstypisierung befördert kein systematisch kohärentes Gesellschaftsrecht No access
        2. b) Rückbesinnung auf historische Ursprünge No access
        3. c) Die Haftung der Gesellschafter untereinander No access
        4. d) Kritik aus der Literatur No access
      2. 2. Der Gesellschafter im Sinne von „ARGE Weißes Ross“ No access
        1. a) Einleitung No access
        2. b) Professionalisierungstendenzen des Gutachtens im Einzelnen No access
        3. c) Schäfer zum Publizitätsdefizit – Registrierung und Professionalisierung No access
        4. d) Haftung – professionell oder persönlich No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. a) § 705 BGB-MauracherE No access
        2. b) Zum Wegfall von § 708 BGB No access
        3. c) § 708 BGB-MauracherE – Dispositivität No access
          1. aa) § 714 BGB-MauracherE – Beschlussfassung No access
          2. bb) §§ 714a ff. BGB-MauracherE – Beschlussanfechtung No access
          1. aa) Allgemein No access
          2. bb) Kritische Stimmen aus der Literatur No access
        1. a) Der Grundstein des Modernisierungsvorhabens No access
        2. b) Die Beschlussfassung in der GbR nach dem Referentenentwurf No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
    5. V. Zwischenergebnis – Zur Professionalität und zurück No access
        1. a) Möglichkeit der Zweckerreichung bzw. seiner langfristigen Förderung No access
        2. b) Gemeinschaft, und zwar gerade mit den anderen Gesellschaftern No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
        1. a) Intellektuelle Verarbeitungsleistung – Rationalität No access
        2. b) Wissensausstattung – Wissen No access
        3. c) Grafische Darstellung und Reduktion auf zwei Punkte No access
      1. 1. Nicht-professionelle Gesellschafter No access
        1. a) Verhaltensannahmen No access
        2. b) Schlussfolgerung für die Gesetzespraxis No access
    3. III. Ergebnis No access
        1. a) Unklare Verteilung von professionellen und nicht-professionellen Gesellschaftern No access
          1. aa) Unterschiedliche Regeln für die verschiedenen Gesellschaftertypen No access
          2. bb) Kostenabwägung der unterschiedlichen Regeln No access
          1. aa) Asymmetrischer Paternalismus No access
          2. bb) Maximax – Maximize the Maximum No access
            1. (1) Professionalität und Deckungsgrade als Vergleichsmaßstäbe No access
            2. (2) Schlussfolgerungen für die weitere Argumentation No access
            3. (3) Der Wert des Individuums No access
            4. (4) „Original Position“ und Unsicherheit No access
            5. (5) Der Wert des Minimalniveaus No access
            6. (6) Zwischenergebnis No access
              1. (a) Absolutheit des Maximin-Prinzips No access
              2. (b) Eingeschränkte Tauglichkeit der Verhaltensökonomik in der Rechtssetzung No access
            8. (8) Zwischenergebnis – Bedeutung von Maximin in der Anwendung No access
        1. a) Problemaufriss No access
        2. b) Keine Reduktion auf Null No access
          1. aa) Marktkorrekturen No access
          2. bb) Normative Filter No access
        4. d) Wieder Maximin No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. a) Paternalismuskonzepte No access
          1. aa) Autonomie als philosophischer Begriff, Ausgangspunkt der Bewertung normativer Freiheitskonzepte bei verhaltensökonomischen Interventionen No access
          2. bb) Privatautonomie als privatrechtliches Spezifikum No access
        1. a) Handlungsproblem No access
        2. b) Entscheidungsprozessproblem No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. a) Required Active Choosing als Eingriff in die Privatautonomie No access
        2. b) Sonstige Effekte bei einer Online-Eintragung No access
      5. 5. Ergebnis No access
      1. 1. Darstellung der unterschiedlichen Stimmverhältnisse No access
      2. 2. Besonderheiten beim Arbeitsgesellschafter No access
      1. 1. Mehrheitsklausel im Zweifel für Grundlagengeschäfte No access
      2. 2. Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes No access
        1. a) Wissensanforderungen No access
        2. b) Rationalitätsanforderungen No access
      4. 4. Maximin Konformität von § 714 S. 2 BGB-MauracherE No access
      5. 5. Nicht-professioneller Gesellschafter als Grundlage für das Gesetz No access
      6. 6. Implikationen der Privatautonomie No access
          1. aa) Rechtsnatur von Stimmabgabe und Beschluss No access
            1. (1) Beschlussfähigkeit No access
            2. (2) Beschlussantrag No access
            3. (3) Stimmrecht und Stimmabgabe No access
            4. (4) Empfänger der Stimmen No access
            5. (5) Beschlussfeststellung, Beschlussfixierung und Beschlussverkündung No access
            6. (6) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Lex lata No access
          2. bb) Lex ferenda No access
          3. cc) Parallelität der Beschlussverständnisse No access
        1. a) Anforderungen an Beschlussfassung bei Mehrheitsentscheiden No access
        2. b) Mehrheitliche Vertragsänderungen No access
        3. c) Rechtsschutz No access
        4. d) Rechtsfolgen No access
        5. e) Besonderheiten bei Publikumsgesellschaften No access
        1. a) Die Regelungsvorschläge des Mauracher Entwurfs im Überblick und im Vergleich zum beschlossenen MoPeG No access
        2. b) Beschlussinhalt und Beschlussfeststellung No access
        3. c) Beschlussverfahren nach MoPeG No access
        4. d) Beschlussfähigkeit nach MoPeG No access
          1. aa) Anfechtungsbefugnis No access
          2. bb) Anfechtungswirkung No access
          3. cc) Anfechtungserfordernis No access
          4. dd) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Nichtige Beschlüsse No access
          2. bb) Anfechtbare Beschlüsse No access
        7. g) Fristbeginn und Rechtssicherheit No access
        8. h) Rechtsfolge No access
        9. i) Zwischenergebnis No access
        1. a) Der Gesellschafter im Mauracher Entwurf No access
        2. b) Stattdessen: Ausrichtung am nicht-professionellen Gesellschafter No access
        3. c) Feststellungsklage grundsätzlich gegen die Gesellschaft No access
        4. d) Die Option für das Anfechtungsmodell No access
        5. e) Konflikte mit der Privatautonomie und ihre Lösung No access
          1. aa) Mangelnde Institutionenbildung No access
          2. bb) Besonderheiten für die eGbR No access
        7. g) Ergebnis No access
        1. a) Gesellschafterausschließung de lege lata No access
        2. b) Änderungsvorschläge durch den Mauracher Entwurf No access
        3. c) Anpassung durch den Regierungsentwurf No access
        1. a) Geltendes und neues Recht im Vergleich No access
        2. b) Genese und Streit um § 725 Abs. 6 BGB-MoPeG No access
        3. c) Argumentation gegen die Beschränkung des ordentlichen Kündigungsrechts No access
        4. d) Ergebnis No access
      1. 1. Einleitung und Überblick No access
        1. a) Allgemein No access
        2. b) Positive und negative Eintragungsanreize No access
        3. c) Besonderheiten bei Betrachtung durch die professionellen und nicht-professionellen Gesellschafter No access
        4. d) Reichweite der Registerpublizität No access
        5. e) Eintragungsverfahren No access
        6. f) Prognose No access
        7. g) Privatautonome Implikationen No access
          1. aa) Probleme im Zusammenhang mit der qualifizierten elektronischen Signatur No access
          2. bb) Vereinfachtes Verfahren mit den Notaren nach DiRUG No access
          3. cc) Verfahren ohne Notarbeteiligung No access
        2. b) Zwischenergebnis No access
        1. a) Flexibilität No access
          1. aa) In jedem Fall notwendig: Beteiligung der Notare No access
          2. bb) Grundsätzliche Anforderungen an ein digitales Eintragungssystem No access
          3. cc) Hinweise auf weiterführende Möglichkeiten No access
          4. dd) Required Active Choosing No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Anpassungen durch das DiREG No access
        1. a) Fortgeltung der Probleme, die durch das am nicht-professionellen Gesellschafter orientierte Gesetzesrecht bestehen No access
          1. aa) Prima Facie Argumente für die Anwendbarkeit des Beschlussmängelrechts auf eingetragene Gesellschaften bürgerlichen Rechts No access
          2. bb) Praktische und psychologische Hürden No access
      5. 5. Ergebnis No access
    1. I. Grundlagen No access
    2. II. Realtypische Bestimmung des GbR-Gesellschafters No access
    3. III. Idealtypische Bestimmung des GbR-Gesellschafters No access
    4. IV. Normative Implikationen der unterschiedlichen Idealtypen No access
    5. V. Die Untersuchung des Normenkomplexes zur Beschlussfassung und zum Beschlussmängelstreit im MoPeG No access
    6. VI. Die Untersuchung ausgewählter Aspekte der Ausschließung und Kündigung No access
    7. VII. Die Einführung des Gesellschaftsregisters No access
  10. Literaturverzeichnis No access 419 - 453

Bibliography (622)

  1. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl. 1980 (zit.: Wirtschaft und Gesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  2. ders./Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.): Erman. Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, Band 1, 16. Aufl. 2020 (zit.: Erman/Bearbeiter BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  3. ders.: Zum Stand der „Modernisierung“ des Personengesellschaftsrechts, in: DZWIR 2020, S. 321-327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  4. ders.: Erste Folgerungen aus der Anerkennung der Rechtsfähigkeit der BGB-Gesellschaft, in: NZG 2001, S. 289-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  5. Westermann, Harm Peter: Vertragsfreiheit und Typengesetzlichkeit im Recht der Personengesellschaften, 1970 (zit.: Vertragsfreiheit und Typengesetzlichkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  6. ders.: Der BMJV -Referentenentwurf eines MoPeG, in: GmbHR 2021, S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  7. ders.: Die Vertretung der GbR in der Reform des Personengesellschaftsrechts, in: NZG 2019, S. 407-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  8. ders.: Abschied von Bestimmtheitsgrundsatz und Kernbereichslehre im Beschlussanfechtungssystem der Personengesellschaft. Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 21.10.2014 – II ZR 84/13, DB 2014 S. 2640, in: DB 2014, S. 2875-2880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  9. Wertenbruch, Johannes: Die Parteifähigkeit der GbR – die Änderungen für die Gerichts- und Vollstreckungspraxis, in: NJW 2002, S. 324-329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  10. Weinstein, Neil D.: Unrealistic Optimism About Future Life Events, in: 39(5) Journal of Personality and Social Psychology (1980), S. 806-820. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  11. Weinmann, Siegfried: Normatives Entscheiden. Aufgaben und Merkmale der Erwartungsnutzentheorie, 2. Aufl. 2020 (zit.: Normatives Entscheiden). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  12. Weber-Grellet, Heinrich: Die Gesamthand – ein Mysterienspiel?, in: AcP 182 (1982), S. 136-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  13. Wicke, Hartmut: Referat zum 71. Deutschen Juristentag, Thema: Empfiehlt sich eine grundlegende Reform des Personengesellschaftsrechts?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Essen 2016, Band II/1 Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, 2017, S. O31-O51 (zit.: Wicke Referat 71. DJT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  14. Watkins, John W. N.: Freiheit und Entscheidung, 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  15. Wald, Abraham: Contributions to the Theory of Statistical Estimation and Testing Hypotheses, in: 10(4) Annals of Mathematical Statistics (1939), S. 299-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  16. Wächter, Thomas: Die Aufnahme der Gesamthandsgemeinschaften in das Bürgerliche Gesetzbuch. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des BGB, 2002 (zit.: Aufnahme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  17. Vossen, Bas van der: Libertarianism, in: Zalta, Edward N. u.a. (Hrsg.): Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stand: Spring 2019, im Internet abrufbar unter https://plato.stanford.edu/entries/libertarianism/ (zuletzt abgerufen am 20.2.2023) (zit.: van der Vossen, in: Zalta u.a. (Hrsg.) Stanford Encyclopedia of Philosophy). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  18. Voigt, Paul/Herrmann, Volker/Danz, Rita: Die elektronische Signatur und ihre Einsatzmöglichkeiten für digitale Vertragsschlüsse, in: NJW 2020, S. 2991-2995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  19. Vinokur, Amiram/Burnstein, Eugene: Novel argumentation and attitude change: the case of polarization following group discussion, in: 8(3) European Journal of Social Psychology (1978), S. 335-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  20. ders.: Mehrheitsbeschlüsse in Personengesellschaften: definitiver Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz. Randbemerkungen zu BGH v. 21.10.2014 – II ZR 84/13, ZIP 2014, 2231 (Anteilsabtretung), in: ZIP 2015, S. 657-662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  21. ders.: Die (Außen-)BGB-Gesellschaft – Eine rechtsfähige Personengesellschaft. Vom Sonder-(Gesamthands-)Vermögen zum Personenverband, in: Bayer, Walther/Koch, Elisabeth (Hrsg.): Die BGB-Gesellschaft im Grundbuch, 2011, S. 10-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  22. ders.: Die Gesamthandsgesellschaft – ein noch immer unbekanntes Wesen?, in: AcP 198 (1998), S. 113-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  23. ders.: Hundert Jahre Personengesellschaftsrecht: Rechtsfortbildung bei OHG und KG, in: ZHR 161 (1997), S. 102-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  24. Wolbring, Tobias/Keuschnigg, Marc: Feldexperimente in den Sozialwissenschaften. Grundlagen, Herausforderungen und Beispiele, in: Keuschnigg, Marc/Wolbring, Tobias (Hrsg.): Experimente in den Sozialwissenschaften, 2015, S. 219-245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  25. ders./Noack, Ulrich: Geltendmachung von Beschlussmängeln im GmbH-Recht, in: ZGR 1989, S. 525-544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  26. Zöllner, Wolfgang: Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Verbänden, 1963 (zit.: Schranken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  27. Zizzo, Daniel John: Anger and economic rationality, in: 15(2) Journal of Economic Methodology (2008), S. 147-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  28. Zippelius, Reinhold: Die Verwendung von Typen in Normen und Prognosen, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsg.): Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, 1969, S. 224-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  29. Zimmermann, Jennifer: Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften. Unter Zuhilfenahme einer vergleichenden Betrachtung zur Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten in Kapitalgesellschaften, 2020 (zit.: Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  30. Zhang, Weiying: Game Theory and Society, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  31. Zeiler, Kathryn: Cautions on the Use of Economics Experiments in Law, in: 166(1) Journal of Institutional and Theoretical Economics (2010), S. 178-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  32. Würdinger, Markus: Doppelwirkungen im Zivilrecht. Eine 100-jährige juristische Entdeckung, in: JuS 2011, S. 769-774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  33. Wright, Joshua D./Ginsburg, Douglas H.: Behavioral Law and Economics: Its Origins, Fatal Flaws, and Implications for Liberty, in: 106(3) Northwestern University Law Review (2012), S. 1033-1090. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  34. Wolff, Robert Paul: In Defense of Anarchism, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  35. Wolff, Lothar: Bericht über die Diskussion, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 215-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  36. ders.: Gesellschafterbeschlüsse in Personengesellschaften. Zur Bindung der Gesellschafter an ihre Stimmabgabe, in: Jayme, Erik u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hubert Niederländer zum siebzigsten Geburtstag am 10. Februar 1991, 1991, S. 414-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  37. Witte, Eberhard: Unternehmerische Entscheidungen – Mythos und Realität. Festvortrag angesichts des 521. Stiftungsfestes der Universität 1993, in: Das Rektoratskollegium der Ludwig-Maximilians-Universität München (Hrsg.): Chronik der Ludwig-Maximilians-Universität München vom 1.10.1991 bis zum 30.9.1993, 1993, S. 140-150 (zit.: Witte, in: LMU (Hrsg.) Chroniken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  38. Winter, Martin: Mitgliedschaftliche Treubindungen im GmbH-Recht. Rechtsformspezifische Aspekte eines allgemeinen gesellschaftsvertraglichen Prinzips, 1988 (zit.: Treubindungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  39. Winnefeld, Robert: Stimmrecht, Stimmabgabe und Beschluß, ihre Rechtsnatur und Behandlung, in: DB 1972, S. 1053-1056. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  40. Windbichler, Christine: Eine internationale Landkarte der Personengesellschaften (einschließlich juristische Person und Gesamthand), in: ZGR 2014, S. 110-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  41. Wimmer, Florian: Ein Register für die GbR. Der Mauracher Entwurf eine richtungsweisende Konzeption für Objekt- und Subjektpublizität, in: DZWIR 2020, S. 379-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  42. Wilhelm, Jan: Paradigmenwechsel im Recht der bürgerlich-rechtlichen Gesellschaft. Der Mauracher Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: NZG 2020, S. 1041-1044. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  43. Wilhelm, Alexander: Das Recht der Gesamthand im 21. Jahrhundert. Entwicklungsstand und Perspektiven unter besonderer Berücksichtigung der geplanten Reform des Personengesellschaftsrechts, 2021 (zit.: Gesamthand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  44. Wilde, Oscar: The Picture of Dorian Grey and Other Writings, 1982 (zit.: The Picture of Dorian Grey). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  45. Wiedemann, Herbert: Gesellschaftsrecht. Ein Lehrbuch des Unternehmens- und Verbandsrechts, Band II. Recht der Personengesellschaften, 2004 (zit.: Gesellschaftsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  46. ders.: Mehrheitsklauseln und unentziehbare Rechte nach Rechtsprechung und MoPeG. Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.10.2020, II ZR 359/18, in: MittBayNot 2021, S. 103-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  47. – Gesetz über das Wohnungseigentum und das Dauerwohnrecht §§ 20-64 WEG, Neubearbeitung 2018 (zit.: Staudinger/Bearbeitung WEG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  48. Teichmann, Christoph: Digitale Gründung von Kapitalgesellschaften nach dem EU-Company Law Package, in: ZIP 2018, S. 2451-2462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  49. Teichmann, Arndt: Gestaltungsfreiheit in Gesellschaftsverträgen, 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  50. Svenson, Ola: Are we all less risky and more skillful than our fellow drivers?, in: 47(2) Acta Psychologica (1981), S. 143-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  51. ders./Thaler, Richard H.: Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron, in: 70(4) University of Chicago Law Review (2003), S. 1159-1202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  52. Sunstein, Cass R.: The Law of Group Polarization, in: 10(2) Journal of Political Philosophy (2002), S. 175-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  53. dies.: Der Referentenentwurf für ein Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts – Ein Überblick über die Änderungen und Ergänzungen zum Mauracher Entwurf, in: GWR 2021, S. 5-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  54. Storz, Johanna: Der Mauracher Entwurf für ein Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: GWR 2020, S. 257-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  55. Stimpel, Walter: Anlegerschutz durch Gesellschaftsrecht in der Publikums-Kommanditgesellschaft, in: Lutter, Marcus/Stimpel, Walter/Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Festschrift für Robert Fischer, 1979, S. 771-783. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  56. dieselben: Die Online-Gründung der GmbH nach dem DiRUG, in: GmbHR 2021, S. 849-861. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  57. Stelmaszczyk, Peter/Kienzle, Philipp: GmbH digital – Online-Gründung und Online-Verfahren für Registeranmeldungen nach dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung zum DiRUG, in: ZIP 2021, S. 765-776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  58. Steckhan, Hans-Werner: Die Innengesellschaft, 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  59. ders.: Digitalisierung und Gesellschaftsrecht, in: ZfPW 2019, S. 247-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  60. – Buch 2 Recht der Schuldverhältnisse §§ 705-740 (Gesellschaftsrecht), Neubearbeitung 2003 (jeweils zit.: Staudinger/Bearbeiter BGB), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  61. – Buch 1 Allgemeiner Teil §§ 139-163, Neubearbeitung 2020, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  62. – Buch 1 Allgemeiner Teil §§ 21-79, Neubearbeitung 2019, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  63. Staudinger, Julius v. (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  64. Stark, Debra Pogrund/Choplin, Jessica M.: A Cognitive and Social Psychological Analysis of Disclosure Laws and Call for Mortgage Counseling to Prevent Predatory Lending, in: 16(1) Psychology, Public Policy, and Law (2010), S. 85-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  65. Stanovich, Keith E./West, Richard F.: Individual differences in reasoning: Implications for the rationality debate?, in: 23(5) Behavioral and Brain Sciences (2000), S. 645-726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  66. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages, Leipzig 2018, Band II/2 Sitzungsberichte – Diskussion und Beschlussfassung, 2019 (zit.: 72. Deutscher Juristentag, II/2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  67. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Essen 2016, Band II/2 Sitzungsberichte – Diskussion und Beschlussfassung, 2017 (zit.: 71. Deutscher Juristentag, II/2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  68. Stahlberg, Dagmar/Eller, Frank/Maass, Anne/Frey, Dieter: We Knew It All Along: Hindsight Bias in Groups, in: 63(1) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1995), S. 46-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  69. Spliedt, Jürgen D.: Die Kündigungs- und Abfindungsrechte des Personengesellschafters und die Zulässigkeit ihrer Beschränkungen durch gesellschaftsvertragliche Vereinbarungen – zugleich ein Beitrag zum Minderheitenschutz, 1990 (zit.: Kündigungs- und Abfindungsrecht des Personengesellschafters). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  70. dieselben: Beschlussmängelrecht nach dem MoPeG: Bestandsaufnahme, Kritik und Fortentwicklung, in: ZIP 2021, S. 2059-2071. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  71. ders.: Rückbesinnung als Fortschritt? Bemerkungen zu Karsten Schmidts Vorschlag einer Reform der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, in: ZGR 1984, S. 313-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  72. Ulmer, Peter: Kündigungsschranken im Handels- und Gesellschaftsrecht. Zum Einfluß der Treupflicht auf die einseitige Vertragsbeendigung, in: Hefermehl, Wolfgang/Nirk, Rudolf/Westermann, Harry (Hrsg.): Festschrift für Philipp Möhring zum 75. Geburtstag. 4. September 1975, 1975, S. 295-317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  73. Udehn, Lars: Methodological Individualism. Background, history and meaning, 2001 (zit.: Methodological Individualism). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  74. Tversky, Amos/Fox, Craig R.: Weighing Risk and Uncertainty, in: 102(2) Psychological Review (1995), S. 269-283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  75. dieselben: Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty, in: 5(4) Journal of Risk and Uncertainty (1992), S. 297-323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  76. dieselben: Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference-Dependent Model, in: 106(4) Quarterly Journal of Economics (1991), S. 1039-1061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  77. dieselben: Evidential impact of base rates, in: Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.): Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases, 1982, S. 153-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  78. dieselben: The Framing of Decisions and the Psychology of Choice, in: 211(4481) Science (1981), S. 453-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  79. dieselben: Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty, in: 185(4157) Science (1974), S. 1124-1131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  80. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel: Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability, in: 5(2) Cognitive Psychology (1973), S. 207-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  81. Tulving, Endel/Schacter, Daniel L./Stark, Heather A.: Priming Effects in Word-Fragment Completion Are Independent of Recognition Memory, in: 8(4) Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition (1982), S. 336-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  82. Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Medizinrecht, 4. Aufl. 2022 (zit.: Spickhoff/Bearbeiter, Medizinrecht, MBO-Ä). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  83. ders./Happ, Benedikt: Unzulängliche Institutionenbildung im Beschlussmängelrecht der Personengesellschaft, in: NZG 2021, S. 133-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  84. Tröger, Tobias: Gesetzgebung im Recht der Personengesellschaften, in: JZ 2016, S. 834-845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  85. Tschirk, Wolfgang: Bayes-Statistik für Human- und Sozialwissenschaften, 2019 (zit.: Bayes-Statistik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  86. Towfigh, Emanuel Vahid/Petersen, Niels: Ökonomische Methoden im Recht, 2. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  87. Tobisch, Antonia Elisabeth: Dispositives Recht und Grundgesetz. Ein Beitrag zum Verständnis dispositiven Rechts im Kontext des grundrechtlichen Eingriffsbegriffs, 2021 (zit.: Dispositives Recht und Grundgesetz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  88. Tietzel, Manfred: Die Rationalitätsannahme in den Wirtschaftswissenschaften oder Der homo oeconomicus und seine Verwandten, in: Jahrbuch für Sozialwissenschaften Band 32 (1981), S. 115-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  89. Thaler, Richard H./Sunstein, Cass R.: Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness, 2009 (zit.: Nudge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  90. ders.: Misbehaving. The Making of Behavioral Economics, 2015 (zit.: Misbehaving). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  91. Thaler, Richard H.: Toward a Positive Theory of Consumer Choice, in: 1(1) Journal of Economic Behavior and Organization (1980), S. 39-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  92. Temming, Felipe: Vom Bestimmtheitsgrundsatz im Personengesellschaftsrecht. Eine Betrachtung im Lichte des AGB-Rechts der §§ 305 ff. BGB, in: ZIP 2020, S. 1373-1382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  93. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  94. Ackert, Lucy F./Deaves, Richard: Behavioral Finance. Psychology, Decision-Making, and Markets, 2010 (zit.: Behavioral Finance). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  95. Adams, Renée/Ferreira, Daniel: Moderation in Groups: Evidence from Betting on Ice Break-ups in Alaska, in: 77(3) The Review of Economic Studies (2010), S. 882-913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  96. Aderhold, Lutz: Das Schuldmodell der BGB-Gesellschaft, 1981 (zit.: Schuldmodell). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  97. Allman, John M. u.a.: The Anterior Cingulate Cortex: The Evolution of an Interface between Emotion and Cognition, in: 935(1) Annals of the New York Academy of Sciences (2006), S. 107-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  98. Alpert, Marc/Raiffa, Howard: A progress report on the training of probability assessors, in: Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.): Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases, 1982, S. 294-305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  99. Altmann, Steffen/Falk, Armin: The Impact of Cooperation Defaults on Voluntary Contributions to Public Goods, Working Paper, 2009, im Internet abrufbar unter https://www.researchgate.net/publication/228456953_The_impact_of_cooperation_defaults_on_voluntary_contributions_to_public_goods (zuletzt abgerufen am 20.2.2023) (zit.: Working Paper). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  100. Altmann, Steffen/Falk, Armin/Marklein, Felix: Eingeschränkt rationales Verhalten: Evidenz und Implikation, in: Fleischer, Holger/Zimmer, Daniel: Beitrag der Verhaltensökonomie (Behavioral Economics) zum Handels- und Wirtschaftsrecht, ZHR-Beiheft 75 (2011), S. 63-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  101. Altmeppen, Holger: Kernbereichslehre, Bestimmtheitsgrundsatz und Vertragsfreiheit in der Personengesellschaft, in: NJW 2015, S. 2065-2071. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  102. ders.: Beschlussfeststellung, Stimmrecht und Klageobliegenheit in der GmbH, in: GmbHR 2018, S. 225-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  103. ders.: Kritischer Zwischenruf zum „Mauracher Entwurf“, in: NZG 2020, S. 822-823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  104. ders.: Untauglichkeit des „aktienrechtlichen Anfechtungsmodells“ bei Entziehung von Gesellschafterrechten aus wichtigem Grund in der Personengesellschaft und der GmbH, in: GmbHR 2021, S. 345-354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  105. ders.: Mängel und Widersprüche des Regierungsentwurfs zum MoPeG am Beispiel des Ausschlusses eines Gesellschafters und der Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis, in: ZIP 2021, S. 213-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  106. Anderson, Christopher J. u.a.: Response to Comment on „Estimating the reproducibility of psychological science“, in: 351(6277) Science (2016), S. 1037-c1-1037c2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  107. Angner, Erik: A Course in Behavioral Economics, 2. Aufl. 2016 (zit.: Behavioral Economics). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  108. ders./Loewenstein, George: Behavioral Economcis, in: Gabbay, Dov M./Thagard, Paul/Woods, John (Gesamtherausgeber): Handbook of the Philosophy of Science, 2007. Mäki, Uskali (Hrsg.): Volume 13. Philosophy of Economics, 2012, S. 641-689 (zit.: Angner/Loewenstein, in: Mäki, Uskali (Hrsg.) Handbook of the Philosophy of Science, Vol. 13). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  109. Anvari, Farid/Lakens, Daniël: The replicability crisis and public trust in psychological science, in: 3(3) Comprehensive Results in Social Psychology (2018), S. 266-286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  110. Argote, Linda/Devadas, Rukmini/Melone, Nancy: The Base-Rate Fallacy: Contrasting Processes and Outcomes of Group and Individual Judgment, in: 46(2) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1990), S. 296-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  111. Arlen, Jennifer/Spitzer, Matthew/Talley, Eric: Endowment Effects Within Corporate Agency Relationships, in: 31(1) Journal of Legal Studies (2002), S. 1-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  112. Armbrüster, Christian: Die Entwicklung der Rechtsfähigkeit der GbR seit „ARGE Weißes Ross“, in: ZGR 2013, S. 366-391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  113. ders.: Außengesellschaft und Innengesellschaft, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 143-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  114. ders.: § 3. Außengesellschaft und Innengesellschaft im Recht der GbR, in: Schäfer, Carsten (Hrsg.): Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, S. 53-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  115. Arrow, Kenneth: Some Ordinalist-Utilitarian Notes on Rawls’s Theory of Justice, in: 70(9) Journal of Philosophy (1973), S. 245-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  116. ders./Debreu, Gerard: Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, in: 22(3) Econometrica (1954), S. 265-290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  117. Asch, Solomon Elliot: Forming Impressions of Personality, in: 41(3) Journal of Abnormal and Social Psychology (1946), S. 258-290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  118. Babcock, Linda/Loewenstein, George/Issacharoff, Samuel: Creating Convergence: Debiasing Biased Litigants, in: 22(4) Law & Social Inquiry (1997), S. 913-925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  119. Bachmann, Gregor: Was ist eine „rechtsfähige Personengesellschaft“? – Ein Rätsel und seine Lösung –, in: Boele-Woelki, Katharina u.a. (Hrsg.): Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band 1, 2019, S. 49-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  120. ders.: Zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG), in: NZG 2020, S. 612-619. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  121. Baddeley, Alan: Working Memory: Theories, Models, and Controversies, in: 63(1) Annual Review of Psychology (2012), S. 1-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  122. Baer, Susanne: Schlüsselbegriff, Typen und Leitbilder als Erkenntnismittel und ihr Verhältnis zur Rechtsdogmatik, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, 2004, S. 223-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  123. Baker, Monya: Is there a Reproduciblity Crisis?, in: 533 Nature (2016), S. 452-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  124. Ballerstedt, Kurt: Der gemeinsame Zweck als Grundbegriff des Rechts der Personengesellschaften, in: JuS 1963, S. 253-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  125. Baltzer, Johannes: Der Beschluß als rechtstechnisches Mittel organschaftlicher Funktion im Privatrecht, 1965 (zit.: Beschluß). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  126. Bamberg, Sebastian/Davidov, Eldad/Schmidt, Peter: Wie gut erklären „enge“ oder „weite“ Rational-Choice-Versionen Verhaltensänderungen? Ergebnisse einer experimentellen Interventionsstudie, in: Diekmann, Andreas u.a. (Hrsg.): Rational Choice: Theoretische Analysen und empirische Resultate, 2008, S. 143-169 (zit.: Bamberg/Davidov/Schmidt, in: Diekmann u.a. (Hrsg.) Rational Choice). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  127. Bandura, Albert: Social Learning Theory, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  128. ders.: Social Foundations of Thought and Action. A Social Cognitive Theory, 1986 (zit.: Social Foundations of Thought and Action). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  129. ders./Walters, Richard H.: Social Learning and Personality Development, 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  130. Barber, Brad M./Odean, Terrance: Too Many Cooks Spoil the Profits: Investment Club Performance, in: 56(1) Financial Analysts Journal (2000), S. 17-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  131. Bargh, John A./Chen, Mark/Burrows, Lara: Automaticity of Social Behavior: Direct Effects of Trait Construct and Stereotype Activation on Action, in: 71(2) Journal of Personality and Social Psychology (1996), S. 230-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  132. Bartholomeyczik, Horst: Der Körperschaftsbeschluß als Rechtsgeschäft, in: ZHR 105 (1938), S. 293-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  133. ders.: Die Anfechtung der Stimmabgabe zum Körperschaftsbeschluß, in: AcP 144 (1938), S. 287-330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  134. Hopt, Klaus J.: Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 42. Aufl. 2023 (zit.: Hopt/Bearbeiter HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  135. Baumeister, Roy F./Sparks, Erin A./Stillman, Tyler F./Vohs, Kathleen D.: Free will in consumer behavior: Self-control, ego depletion, and choice, in: 18(1) Journal of Consumer Psychology (2008), S. 4-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  136. Bayer, Walter/Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2018/19 – Teil I: Company Law Package, in: BB 2019, S. 1922-1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  137. Beckmann, Jürgen: Kognitive Dissonanz. Eine handlungstheoretische Perspektive, 1984 (zit.: Kognitive Dissonanz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  138. beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Aktiengesetz, Henssler, Martin (Gesamthrsg.)/Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.) (zit.: BeckOGK AktG/Bearbeiter, Stand der maßgeblichen Kommentierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  139. beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stefan/Reymann, Christoph (Gesamthrsg.) ab 2015 (zit.: BeckOGK Gesetz/Bearbeiter, Stand der Kommentierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  140. BeckOK BGB, Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), 64. Edition. Stand: 1.11.2022 (zit.: BeckOK BGB/Bearbeiter, Stand der maßgeblichen Kommentierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  141. BeckOK BNotO mit DNotO und RLEmBNotK, Görk, Stefan (Hrsg.), 6. Edition. Stand: 1.8.2022 (zit.: BeckOK BNotO/Bearbeiter, Stand der maßgeblichen Kommentierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  142. BeckOK BORA, Römermann, Volker (Hrsg.), 38. Edition. Stand: 1.12.2022 (zit.: BeckOK BORA/Bearbeiter, Stand der maßgeblichen Kommentierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  143. BeckOK GmbHG, Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten/Pöschke, Moritz (Hrsg.), 54. Edition. Stand 1.11.2022 (zit.: BeckOK GmbHG/Bearbeiter, Stand der maßgeblichen Kommentierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  144. BeckOK Informations- und Medienrecht, Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), 34. Edition. Stand: 1.11.2021 (zit.: BeckOK InfoMedienR/Bearbeiter Gesetz, Stand der maßgeblichen Kommentierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  145. Beck’scher Bilanz-Kommentar. Handels- und Steuerbilanz. §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB, Grottel, Bernd/Justenhoven, Petra/Schubert, Wolfgang J./Störk, Ulrich (Hrsg.): 13. Aufl. 2022 (zit.: Beck Bil-Komm./Bearbeiter HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  146. Behrens, Peter: Die ökonomischen Grundlagen des Rechts. Politische Ökonomie als rationale Jurisprudenz, 1986 (zit.: Ökonomische Grundlagen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  147. Bergmann, Alfred: Der Mauracher Gesetzesentwurf der Expertenkommission für die Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: DB, 2020, S. 994-998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  148. ders.: § 7. Gesellschafterwechsel (Ausscheiden, Ausschließung, Anteilsübertragung) bei der GbR und den Personenhandelsgesellschaften, in: Schäfer, Carsten (Hrsg.): Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, S. 241-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  149. Bergmann, Karl Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.): Gesamtes Medizinrecht, 3. Aufl. 2018 (zit.: Bergmann/Pauge/Steinmeyer/Bearbeiter Gesetz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  150. Berlin, Isaiah: Liberty, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  151. Beuthien, Volker: Die Gesamthand – was ist das eigentlich? Die kühle Antwort des BGB, in: ZGR 2019, S. 664-701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  152. Binmore, Ken: Why Experiment in Economics?, 109(453) The Economic Journal (1999), S. F16-F24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  153. Birkenfeld, Jan/Schäfer, Stephan: Gründung auf Knopfdruck? Was sich mit der EU-Digitalisierungs-Richtlinie im Gesellschaftsrecht ändert, in: BB 2019, S. 2626-2632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  154. Bhandari, Gokul/Deaves, Richard: The Demographics of Overconfidence, in: 7(1) The Journal of Behavioral Finance (2006), S. 5-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  155. Bochmann, Christian: Gesellschafterwechsel, Ausscheiden und Auflösung im Mauracher Entwurf zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 221-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  156. Böhmer, Martin: Die Vereinbarung eines gemeinsamen Zwecks bei der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, in: JZ 1994, S. 982-990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  157. Bolkart, Johannes: Das Zusammenspiel von Gesellschaftsregister, Grundbuch und Notar nach dem Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: MittBayNot 2021, S. 319-331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  158. Bone, John: Risk-sharing CARA individuals are collectively EU, in: 58(3) Economics Letters (1998), S. 311-317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  159. ders./Hey, John/Suckling, John: Are Groups More (or Less) Consistent Than Individuals), in: 18(1) Journal of Risk and Uncertainty (1999), S. 63-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  160. Bork, Reinhard/Schäfer, Carsten (Hrsg.): GmbHG. Kommentar zum GmbH-Gesetz, 4. Aufl. 2019 (zit.: Bork/Schäfer/Bearbeiter GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  161. Bormann, Jens/Stelmaszczyk, Peter: Digitalisierung des Gesellschaftsrechts nach dem EU-Company Law Package. Zum neuen EU-Rechtsrahmen für die Online-Gründung von Kapitalgesellschaften, in: NZG 2019, S. 601-612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  162. Bornstein, Gary/Gneezy, Uri/Nagel, Rosmarie: The effect of intergroup competition on group coordination: an experimental study, in: 41(1) Games and Economic Behavior (2002), S. 1-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  163. ders. u.a.: Repeated price competition between individuals and between teams, in: 66(4) Journal of Economic Behavior & Organization (2008), S. 808-821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  164. Bottom, William P./Ladha, Krishna/Miller, Gary J.: Propagation of Individual Bias through Group Judgment: Error in the Treatment of Asymmetrically Informative Signals, in: 25(2) Journal of Risk and Uncertainty (2002), S. 147-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  165. Braun, Johanna: Leitbilder im Recht, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  166. Braun, Simon: Die Ausweitung des notariellen Online-Verfahrens durch das DiREG in Konkurrenz zu Formvorschriften, die weiterhin eine Präsenzbeurkundung verlangen, in: DNotZ 2022, S. 725-737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  167. Brest, Paul/Krieger, Linda Hamilton: Problem Solving, Decision Making, and Professional Judgment. A Guide for Lawyers and Policy Makers, 2010 (zit.: Problem Solving, Decision Making, and Professional Judgment). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  168. Brodi, Elisa/Motterlini, Mateo: Choice Architecture Matters: The Case of Investor Protection within the Italian Crowdfunding Market, in: 11(5) European Company Law (2014), S. 253-261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  169. Brunner, Karl: The Perception of Man and the Conception of Society: Two Approaches to Understanding Society, in: 25(3) Economic Inquiry (1987), S. 367-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  170. ders./Meckling, William H.: The Perception of Man and the Conception of Government, in: 9 Journal of Money, Credit and Banking (1977), S. 70-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  171. Buehler, Roger/Griffin, Dale: The Planning Fallacy. When plans lead to optimistic forecasts, in: Oettingen, Grabiele/Sevincer, A. Timur/Gollwitzer, Peter M. (Hrsg.): The Psychology of Thinking about the Future, 2018, S. 517-538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  172. Bunz, Thomas: Ist Versammlungsleiter nicht gleich Versammlungsleiter?, in: NZG 2017, S. 1366-1370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  173. Busche, Jan: Privatautonomie und Kontrahierungszwang, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  174. ders.: Zur Rechtsnatur und Auslegung von Beschlüssen, in: Joost, Detlev/Oetker, Hartmut/Paschke, Marian: Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, 2011, S. 45-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  175. Bydlinski, Franz: Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäftes, 1967 (zit.: Privatautonomie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  176. Camerer, Colin F./Hogarth, Robin M.: The Effects of Financial Incentives in Experiments: A Review and Capital-Labour-Production Framework, in: 19(1) Journal of Risk and Uncertainty (1999), S. 7-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  177. ders. u.a.: Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for „Asymmetric Paternalism“, in: 151(3) University of Pennsylvania Law Review (2003), S. 1211-1254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  178. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht, in: JZ 1987, S. 993-1004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  179. ders.: Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, in: AcP 200 (2000), S. 273-364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  180. Capraro, Robert M.: Significance Level, in: Salkind, Neil J. (Hrsg.): Encyclopedia of Measurement and Statistics, 2007, S. 889-892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  181. Carroll, Gabriel D. u.a.: Optimal Defaults and Active Choosing, in: 124(4) Quarterly Journal of Economics (2009), S. 1639-1674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  182. Cartwright, Edward: Behavioral Economics, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  183. Casper, Matthias: Die Heilung nichtiger Beschlüsse im Kapitalgesellschaftsrecht, 1998 (zit.: Heilung nichtiger Beschlüsse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  184. ders.: Das Anfechtungsklageerfordernis im GmbH-Beschlußmängelrecht, in ZHR 166 (1999), S. 65-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  185. ders.: Der stimmlose Beschluss, in: Kindler, Peter/Koch, Jens/Ulmer, Peter/Winter, Martin (Hrsg.): Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, 2010, S. 111-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  186. Chai, Wen Jia u.a.: Working Memory From the Psychological and Neurosciences Perspectives: A Review, in: 9(401) Frontiers in Psychology (2018), S. 1-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  187. Chambers, Christopher P./Echenique, Federico: Revealed Preference Theory, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  188. Chatziathanasiou, Konstantin: Der hungrige, ein härterer Richter? Zur heiklen Rezeption einer vielzitierten Studie, in: JZ 2019, S. 455-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  189. Child, James W.: Can Libertarianism Sustain a Fraud Standard?, in: 104(4) Ethics (1994), S. 722-738. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  190. Choi, James J./Laibson, David/Madrian, Brigitte C./Metrick, Andrew: Defined Contribution Pensions: Plan Rules, Participant Choices, and the Path of Least Resistance, in: 16 Tax Policy and the Economy (2002), S. 67-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  191. Christensen-Szalanski, Jay J./Willham, Cynthia Fobian: The Hindsight Bias: A Meta-analysis, in: 48(1) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1991), S. 147-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  192. Claußen, Ramona/Pieronczyk, Marc-Christian: Das Beschlussmängelrecht in der eingetragenen Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Ein Plädoyer für die Erstreckung des Anfechtungsmodells auf die „eGbR“, in: NZG 2021, S. 620-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  193. Coase, Ronald H.: The Nature of the Firm, in: 4(16) Economica (1937), S. 386-405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  194. Coleman, James S.: Grundlagen der Sozialtheorie. Band 1. Handlungen und Handlungssysteme, 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  195. ders.: Foundations of Social Theory, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  196. Conlon, Donald E./Lind, E. Allan/Lissak, Robin I.: Nonlinear and Nonmonotonic Effects of Outcome on Procedural and Distributive Fairness Judgments, in: 19(13) Journal of Applied Social Psychology, 1989, S. 1085-1099. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  197. Cools, Sofie: § 7 Belgien, in: Fleischer, Holger (Hrsg.): Personengesellschaften im Rechtsvergleich. Handbuch, 2021, S. 301-324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  198. dies.: § 8 Niederlande, in: Fleischer, Holger (Hrsg.): Personengesellschaften im Rechtsvergleich. Handbuch, 2021, S. 325-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  199. Cowan, Nelson: Evolving Conceptions of Memory Storage, Selective Attention, and Their Mutual Constraints Within the Human Information-Processing System, in: 104(2) Psychological Bulletin (1988), S. 163-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  200. ders.: The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity, in: 24(1) Behavioral and Brain Sciences (2000), S. 87-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  201. ders.: What are the differences between long-term, short-term, and working memory?, in: 169 Progress in Brain Research (2008), Chapter 20, S. 323-338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  202. Cserne, Péter: Making Sense of Nudge-Scepticism: Three Challenges to EU Law’s Learning from Behavioural Sciences, in: Alemanno, Alberto/Sibony, Anne-Lise (Hrsg.): Nudge and the Law. A European Perspective, 2015, S. 279-299 (zit.: Cserne, in: Alemanno/Sibony (Hrsg.) Nudge and the Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  203. Danwerth, Christopher: Eine empirische Untersuchung aller im April 2020 veröffentlichen Einberufungen präsenzloser Versammlungen von börsennotierten Unternehmen, in: AG 2020, S. 418-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  204. ders.: Eine empirische Untersuchung und Auswertung der Modalitäten und Gestaltungsvarianten aller 326 seit April 2020 bis zum 28.9.2020 veröffentlichen Einberufungen präsenzloser Versammlungen, in AG 2020, S. 776-789. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  205. ders.: Eine empirische Untersuchung und Auswertung der Modalitäten und Gestaltungsvarianten aller 134 zwischen Februar 2021 und dem 31.7.2021 veröffentlichen Einberufungen präsenzloser Versammlungen der Börsenunternehmen der DAX30-, MDAX-, SDAX- und TecDAX-Indizes, in: AG 2021, S. 613-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  206. Danzinger, Shai/Levav, Jonathan/Avnaim-Pesso, Liora: Extraneous factors in judicial decision, in: 108(17) Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (2011), S. 6889-6992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  207. Dauner-Lieb, Barbara: Ein neues Fundament für die BGB-Gesellschaft, in: DStR 2001, S. 356-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  208. Dean, Mark/Ortoleva, Pietro: Is it All Connected? A Testing Ground for Unified Theories of Behavioral Economics Phenomena (August 13, 2015). Im Internet abrufbar bei SSRN unter: https://ssrn.com/abstract=2643355 (zuletzt abgerufen am 20.2.2023) (zit.: Dean/Ortleva Is it All Connected?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  209. Dehn, Wilma: Der Unternehmer nach den §§ 1 ff. UGB, in: Österreichische Juristen-Zeitung 2006, S. 44-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  210. Denga, Michael: Zur Definition der Außen-GbR, in: ZfPW 2021, S. 73-104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  211. Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme durch den Ausschuss Handelsrecht unter Mitwirkung der Ausschüsse Anwaltsnotariat und Berufsrecht zum Mauracher Entwurf für ein Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG), in: NZG 2020, S. 1133-1145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  212. Diekmann, Andreas: Spieltheorie. Einführung, Beispiele, Experimente, 4. Aufl. 2016 (zit.: Spieltheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  213. ders./Voss, Thomas: Die Theorie rationalen Handelns. Stand und Perspektiven, in: dieselben (Hrsg.): Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme, 2004, S. 13-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  214. Dietz, Alexander: Der homo oeconomicus. Theologische und wirtschaftsethische Perspektiven auf ein ökonomisches Modell, 2005 (zit.: Der homo oeconomicus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  215. Dimitropoulos, Georgios/Hacker, Philipp: Learning and the Law: Improving Behavioral Regulation from an International and Comparative Perspective, in: 25(2) Journal of Law and Policy (2017), S. 473-548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  216. Djurein, Marcel: Schwebende Unwirksamkeit, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  217. Donner, Kristen: Die missbräuchliche Anfechtung aktien- und umwandlungsrechtlicher Strukturmaßnahmen. Eine Untersuchung neuerer gesetzlicher Entwicklungen zur Eindämmung des Klagegewerbes im Aktienrecht unter besonderer Berücksichtigung der Finanzmarktkrise, 2014 (zit.: Missbräuchliche Anfechtung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  218. Drescher, Ingo: Beschlussmängelrecht, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 115-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  219. Drygala, Tim/Grobe, Tony: Die geplante Regelung der Onlinegründung von Gesellschaften mit beschränkter Haftung – die Hälfte einer halben Lösung, in: GmbHR 2020, S. 985-991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  220. Dunning, David: Prediction. The Inside View, in: Kruglanski, Arie W./Higgins, E. Toy (Hrsg.): Social Psychology. Handbook of Basic Principles, 2. Aufl., 2007, S. 69-90 (zit.: Dunning, in: Kruglanski/Higgins (Hrsg.) Social Psychology Handbook). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  221. ders./Meyerowitz, Judith A./Holzberg, Amy D.: Ambiguity and Self-Evaluation: The Role of Idiosyncratic Trait Definitions in Self-Serving Assessments of Ability, in: 57(6) Journal of Personality and Social Psychology (1989), S. 1082-1090. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  222. Dworkin, Gerald: Paternalism, in: 56(1) The Monist (1972), S. 64-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  223. Effer-Uhe, Daniel/Mohnert, Alicia: Psychologie für Juristen, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Effer-Uhe/Mohnert (Hrsg.) Psychologie für Juristen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  224. Eickelberg, Jan: SUP, EGVO, ePerso und XML – Die schöne neue (digitale) Welt der GmbH-Gründung, in: NZG 2015, S. 81-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  225. Eidenmüller, Horst: Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, JZ 2005, 216-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  226. ders.: Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl. 2015 (zit.: Effizienz als Rechtsprinzip). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  227. Ellsberg, Daniel: Risk. Ambiguity, and the Savage Axioms, in: 75(4) The Quarterly Journal of Economics (1961), S. 643-669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  228. Elsing, Siegfried/Grote, Franziska Gräfin: TTIP und der Spill-over-Effekt auf die Handelsschiedsgerichtsbarkeit, in: RIW 2017, S. 321-339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  229. Engel, Christoph: Rezension von „Behavioral Law and Economics. Edited by Cass R. Sunstein. – (Cambridge:) Cambridge Univ. Press (2000). XIV, 431 S.“, in: RabelsZ 2003, S. 406-410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  230. ders. The behavior of corporate actors: How much can we learn from the experimental literature?, in: 6(4) Journal of Institutional Economics (2010), S. 445-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  231. Ennuschat, Jörg/Wank, Rolf/Winkler, Daniela: Gewerbeordnung. Kommentar, 9. Auflag 2020 (zit.: Ennuschat/Wank/Winkler/Bearbeiter GewO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  232. Ernst, Wolfgang: Der Beschluss als Organakt, in: Häublein, Martin/Utz, Stephan (Hrsg.): Rechtsgeschäft, Methodenlehre und darüber hinaus. Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag am 4. August 2012, 2012, S. 1-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  233. Escher-Weingart, Christina: Die Rechtsfähigkeit der Personengesellschaft nach dem MoPeG – Was ist das eigentlich?, in: WM 2022, S. 2297-2306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  234. Falk, Armin: Homo Oeconomicus versus Homo Reciprocans: Ansätze für ein neues Wirtschaftspolitisches Leitbild?, 4(1) Perspektiven der Wirtschaftspolitik (2003), S. 141-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  235. Feather, Norman T./Simon, J. G.: Attribution of Responsibility and Valence of Outcome in Relation to Initial Confidence and Success and Failure of Self and Other, in: 18(2) Journal of Personality and Social Psychology (1971), S. 173-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  236. Fehrenbach, Markus: Der fehlerhafte Gesellschafterbeschluss in der GmbH. Allgemeines Beschlussmängelrecht und analoge Anwendung des Aktienrechts, 2011 (zit.: Fehlerhafter Gesellschafterbeschluss). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  237. ders.: Das Beschlussmängelrecht der Personengesellschaft nach dem Mauracher Entwurf, in: WM 2020, S. 2049-2056. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  238. Fezer, Karl-Heinz: Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, JZ 1986, S. 817-824. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  239. ders.: Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, JZ 1988, S. 223-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  240. Finkel, Steven E.: In Defense of the „Wide“ Rational Choice Model of Collective Political Action, in: Diekmann, Andreas u.a. (Hrsg.): Rational Choice: Theoretische Analysen und empirische Resultate, 2008, S. 23-35 (zit.: Finkel, in: Diekmann u.a. (Hrsg.) Rational Choice). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  241. Fischer, Lorenz/Wiswede, Günter: Grundlagen der Sozialpsychologie, 3. Aufl. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  242. Fischer, Peter/Jander, Kathrin/Krueger, Joachim: Sozialpsychologie für Bachelor, 2. Aufl. 2018 (zit.: Sozialpsychologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  243. Fischer, Robert: Gedanken über einen Minderheitenschutz bei den Personengesellschaften, in: ders./Möhring, Philipp/Westermann, Harry (Hrsg.): Wirtschaftsfragen der Gegenwart. Festschrift für Carl Hans Barz zum 65. Geburtstag am 6. Dezember 1974, 1974, S. 33-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  244. Fischhoff, Baruch: Hindsight ≠ Foresight: The Effect of Outcome Knowledge on Judgment Under Uncertainty, in: 1(3) Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance (1975), S. 288-299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  245. Fischhoff, Baruch/Beyth, Ruth: „I Knew It Would Happen“. Remembered Probabilities of Once-Future Things, in: 13(1) Organizational Behavior and Human Performances (1975), S. 1-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  246. Fleckner, Andreas M.: Antike Kapitalvereinigungen. Ein Beitrag zu den konzeptionellen und historischen Grundlagen der Aktiengesellschaft, 2010 (zit.: Antike Kapitalvereinigungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  247. ders.: Roman Business Associations, in: Dari-Mattiacci, Giuseppe/Kehoe, Dennis P. (Hrsg.): Roman Law and Economics. Volume I. Institutions and Organizations, 2020, S. 233-272 (zit.: Fleckner, in: Dari-Mattiacci/Kehoe (Hrsg.) Roman Law and Economics). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  248. Fleischer, Holger: Gesetz und Vertrag als alternative Problemlösungsmodelle im Gesellschaftsrecht. Prolegomena zu einer Theorie gesellschaftsrechtlicher Regelsetzung, in: ZHR 168 (2004), S. 673-707. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  249. ders.: Auf den Spuren des römischen Erbes im modernen Personengesellschaftsrecht: Ein historisch-vergleichender Streifzug, in: JZ 2019, S. 53-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  250. ders.: Leitbildwandel im Recht der BGB-Gesellschaft. Ein erster Rundgang durch den Mauracher Entwurf zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: DB 2020, S. 1107-1114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  251. ders.: Annäherungen an den Mauracher Entwurf für ein Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 1-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  252. ders.: Aufwendungs- und Verlustersatz im geltenden Personengesellschaftsrecht, in: BB 2020, S. 2114-2121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  253. ders.: Rechtsquellen des OHG-Rechts und Reichweite der OHG-Regeln, in: DStR 2020, S. 2137-2143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  254. ders.: Ein Rundgang durch den Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: DStR 2021, S. 430-439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  255. ders.: Ein Rundflug über das OHG-Recht im Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: BB 2021, S. 386-392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  256. ders.: § 1 Personengesellschaften im Rechtsvergleich: Vergangenheit – Gegenwart – Zukunft, in: ders. (Hrsg.): Personengesellschaften im Rechtsvergleich. Handbuch, 2021, S. 1-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  257. ders./Cools, Sofie: Internationale Trajektorien und Trends im Recht der Personengesellschaften, in: ZGR 2019, S. 463-506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  258. ders./Danninger, Nadja: Der Sorgfaltsmaßstab in der Personengesellschaft (§ 708 BGB). Rechtsgeschichte – Rechtsdogmatik – Rechtsvergleichung – Rechtspolitik, in: NZG 2016, S. 481-492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  259. ders./Heinrich, Elke/Pendl, Matthias: Reform der österreichischen Gesellschaft bürgerlichen Rechts – ein Vorbild für Deutschland?, in: NZG 2016, S. 1001-1010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  260. ders./Pendl, Matthias: Der Arbeitsgesellschafter im Personengesellschaftsrecht, in: WM 2017, S. 881-890. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  261. dieselben: Ein Register für die Gesellschaft bürgerlichen Rechts. 2 Teile, Teil I: WM 2019, S. 2137-2143; Teil II: WM 2019, S. 2185-2191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  262. Fluck, Bernd: Das Beschlussmängelrecht des Vereins, in: npoR 2018, S. 202-208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  263. ders.: Empfiehlt sich eine Reform des Beschlussmängelrechts im Vereinsrecht. Anmerkungen zu den Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentags in Leipzig, in: npoR 2019, S. 146-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  264. Flume, Werner: Rechtsgeschäft und Privatautonomie, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.): Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben. Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, Band I, 1960, S. 135-238 (zit.: Flume, in: Caemmerer/Frisenhahn/Lange (Hrsg.) Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  265. ders.: Gesellschaft und Gesamthand, in: ZHR 136 (1972), S. 177-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  266. ders.: Schuld und Haftung bei der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, in: Hefermehl, Wolfgang/Gmür, Rudolf/Brox, Hans (Hrsg.): Festschrift für Harry Westermann zum 65. Geburtstag, 1974, S. 119-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  267. ders.: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Erster Band. Erster Teil. Die Personengesellschaft, 1977 (zit.: Flume Allgemeiner Teil I/1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  268. Frankfurt, Harry G.: Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: 68(1) The Journal of Philosophy, 1971, S. 5-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  269. Frey, Bruno S.: Ökonomie als Verhaltenswissenschaft. Ansatz, Kritik und der europäische Beitrag. Antrittsrede vor der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich vom 3. Februar 1979, in: Jahrbuch für Sozialwissenschaften Band 31 (1980), S. 21-35 (zit.: Frey Jahrbuch für Sozialwissenschaften Bd. 31). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  270. Friedman, Milton: The Methodology of Positive Economics, in: ders. (Hrsg.): Essays in Positive Economics, 1953, S. 3-43 (zit.: Friedman, in: ders. (Hrsg.) Essays). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  271. Gäfgen, Gérard: Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung. Untersuchungen zur Logik und ökonomischen Bedeutung des rationalen Handelns, 1963 (zit.: Entscheidung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  272. Gehrlein, Markus/Born, Manfred/Simon, Stefan (Hrsg.): GmbHG. Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Kommentar, 4. Aufl. 2019 (zit.: Gehrlein/Born/Simon/Bearbeiter GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  273. Geibel, Stefan: Mauracher Entwurf zum Personengesellschaftsrecht. Ein Gesetzgebungsvorschlag mit gewissen Widersprüchen, in: ZRP 2020, S. 137-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  274. Gervais, Simon/Odean, Terrance: Learning to Be Overconfident, in: 14(1) The Review of Financial Studies (2001), S. 1-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  275. Gierke, Otto von: Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches und das deutsche Recht, 1889 (zit.: Entwurf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  276. Gigerenzer, Gerd: How to Make Cognitive Illusions Disappear: Beyond „Heuristics and Biases“, in: 2(1) European Review of Social Psychology (1991), S. 83-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  277. ders.: The bounded rationality of probabilistic mental models, in: Manktelow, Ken I./Over, David E. (Hrsg.): Rationality. Psychological and philosophical perspectives, 1993, S. 284-313 (zit.: Gigerenzer, in: Manktelow/Over (Hrsg.) Rationality). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  278. ders.: On Narrow Norms and Vague Heuristics: A Reply to Kahneman and Tversky (1996), in: 103(3) Psychological Review (1996), S. 592-596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  279. Gilad, Dalia/Kliger, Doron: Priming the Risk Attitudes of Professionals in Financial Decision Making, in: 12(3) Review of Finance (2008), S. 567-586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  280. Gilbert, Daniel T./King, Gary/Pettigrew, Stephen/Wilson, Timothy D.: Comment on „Estimating the reproducibility of psychological science“, in: 351(6277) Science (2016), S. 1037-1037b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  281. Gläßner, Anne: Die Beschränkung des Vertriebs von Finanzprodukten. Eine verhaltensökonomische und regulierungstheoretische Analyse des Kleinanlegerschutzgesetzes, 2017 (zit.: Die Beschränkung des Vertriebs von Finanzprodukten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  282. Gobet, Fernand u.a.: Chunking mechanisms in human learning, in: 5(6) TRENDS in Cognitive Sciences (2001), S. 236-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  283. Göbel, Reinhard: Mehrheitsentscheidungen in Personengesellschaften. Bestimmtheitsgrundsatz, materielle Beschlusskontrolle und Kernbereich der Mitgliedschaft, 1992 (zit.: Mehrheitsentscheidungen in Personengesellschaften). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  284. Goette, Wulf/Goette, Maximilian: Mehrheitsklauseln im Personengesellschaftsrecht, in: DStR 2016, S. 74-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  285. Grcic, Joseph: The Halo Effect Fallacy, in: E – Logos. Electronic Journal for Philosophy/2008, ISSN 1211-0442, S. 1-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  286. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz. Kommentar, 2. Aufl. 2020 (zit.: Grigoleit/Bearbeiter AktG § Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  287. Grundmann, Stefan: Funktionaler Verbraucherschutz, in: Ackermann, Thomas/Köndgen, Johannes (Hrsg.): Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa. Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, 2015, S. 181-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  288. Grüneberg, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen. Kommentar, 82. Aufl. 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  289. Grunewald, Barbara: Die Abgrenzung zwischen der Außen- und der Innengesellschaft bürgerlichen Rechts – eine überschätzte Problematik, in: Boele-Woelki, Katharina u.a. (Hrsg.): Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band 1, 2019, S. 391-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  290. dies.: Gesellschaftsrecht, 11. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  291. dies.: Die Auswirkungen der geplanten Neuregelung für Beschlussfassung und Beschlussmängel bei Personenhandelsgesellschaften auf die Gesellschaft bürgerlichen Rechts, die Partnerschaftsgesellschaft und den Verein, in: Fest, Timo/Gomille, Christian (Hrsg.): Festschrift für Johannes Hager zum 70. Geburtstag am 09.07.2021, 2021, S. 371-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  292. dies./Liebscher, Thomas: § 5. Beschlussfassung und Beschlussmängelrecht bei der GbR und den Personenhandelsgesellschaften, in: Schäfer, Carsten (Hrsg.): Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, S. 107-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  293. Guarnaschelli, Serena/McKelvey, Richard D./Palfrey, Thomas R.: An Experimental Study of Jury Decision Rules, in: 94(2) American Political Science Review (2000), S. 407-423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  294. Güth, Werner/Schmittberger, Rolf/Schwarze, Bernd: An experimental analysis of ultimatum bargaining, in: 3(4) Journal of Economic Behavior & Organization (1982), S. 367-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  295. Güven, Baha Nurettin: Die Unterscheidung von Innen- und Außengesellschaft bürgerlichen Rechts. Eine Untersuchung mit dem Schwerpunkt auf der Frage der Gesamthandsfähigkeit von Innengesellschaften, 2010 (zit.: Unterscheidung von Innen- und Außengesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  296. Habersack, Mathias: Modernisierung des Personengesellschaftsrechts – aber wie?, in: ZGR 2020, S. 539-568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  297. ders.: Gemeinwohlbindung und Unternehmensrecht, in: AcP 220 (2020), S. 594-663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  298. ders.: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG). Anhörung vor dem Rechtsausschuss im Deutschen Bundestag, 19. April 2021, im Internet abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/835878/ff89ec9d5d1da39a76b9af601b08ef27/stellungnahme-habersack-data.pdf (zuletzt abgerufen am 13.1.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  299. Habersack, Mathias/Casper, Matthias/Löbbe, Marc: Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbHG). Großkommentar, Band II (§§ 29 bis 52), 3. Aufl. 2020 (zit.: H/C/L/Bearbeiter GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  300. ders./Schäfer, Carsten: Das Recht der OHG. Kommentierung der §§ 105 bis 160 HGB. Kommentar. 2. Aufl. 2019 (zit.: Habersack/Schäfer/Bearbeiter HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  301. Hacker, Philipp: The Behavioral Divide. A Critique of the Differential Implementation of Behavioral Law and Economics in the US and the EU, in: 11(4) European Review of Contract Law (2015), S. 299-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  302. ders.: Verhaltensökonomik und Normativität. Die Grenzen des Informationsmodells im Privatrecht und seine Alternativen, 2017 (zit.: Verhaltensökonomik und Normativität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  303. Hadding, Walther: Mehrheitsbeschlüsse in der Publikums-Kommanditgesellschaft. Besprechung der Entscheidung BGHZ 71, 53, in: ZGR 1979, S. 636-647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  304. ders.: Zur Rechtsfähigkeit und Parteifähigkeit der (Außen-)Gesellschaft bürgerlichen Rechts sowie zur Haftung ihrer Gesellschafter für Gesellschaftsverbindlichkeiten. Zugleich Besprechung des Urteils BGH WM 2001, 408, in: ZGR 2001, S. 712-743. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  305. ders.: Wirksamkeitsvoraussetzungen für Beschlüsse der Wohnungseigentümer, in: ZWE 2001, S. 179-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  306. Hagger, Martin S. u.a.: A Multilab Preregistered Replication of the Ego-Depletion Effect, in: 11(4) Perspectives on Psychological Science (2016), S. 546-573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  307. Hahn, Carl/Mugdan, Benno: Die Gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen. Auf Veranlassung des Kaiserlichen Rechts-Justizamtes herausgegeben, Band 6, Materialien zum Handelsgesetzbuch, 1897, 1983 (zit.: Hahn/Mugdan, Materialien Reichsjustizgesetze, Band 6). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  308. Hanko, Karlene: Focalism, in: Baumeister, Roy F./Vohs, Kathleen, D. (Hrsg.): Encyclopedia of Social Psychology, 2007, S. 352-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  309. Hannes, Frank/Reich, Manfred: ZEV-Report Gesellschaftsrecht/Unternehmensnachfolge, in: ZEV 2020, S. 345-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  310. Hansson, Sven Ove: Decision Theory. A Brief Introduction, 2005, im Internet abrufbar unter https://www.researchgate.net/publication/210642121_Decision_Theory_A_Brief_Introduction/link/568132f308ae1e63f1edb830/download (zuletzt abgerufen am 20.2.2023) (zit.: Decision Theory). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  311. Happ, Benedikt: Der fehlerhafte Beschluss in der Personengesellschaft. Allgemeines Beschlussmängelrecht und Institutionenbildung auf Grundlage des Anfechtungsmodells, 2021 (zit.: Der fehlerhafte Beschluss in der Personengesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  312. Heckschen, Heribert: Der so genannte „Mauracher Entwurf“ – ein positiver Schritt zur Reform des Personengesellschaftsrechts, in: NZG 2020, 761-767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  313. ders.: Nächster Schritt zur Reform des Personengesellschaftsrechts genommen – Referentenentwurf zum MoPeG vorgestellt, in: GWR 2021, S. 1-5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  314. ders./Nolting, Ekkehard: Reform des Personengesellschaftsrechts – Berichtigungsbedarf bei Teilfragen, in: BB 2020, S. 2256-2264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  315. dieselben: Das MoPeG ist verkündet – Verbesserungen am Gesetz noch auf der Zielgeraden, in: BB 2021, S. 2946-2955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  316. Heckschen, Heribert/Weitbrecht, Jannik: Die Kontrolle des Gesellschafterkreises. Kernstück der Vertragsfreiheit, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  317. – Teil I, in: NZG 2021, S. 709-717, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  318. – Teil II, in: NZG 2021, S. 757-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  319. ders./Knaier, Ralf: Weitere Digitalisierung des Gesellschaftsrechts (DiREG), in: NZG 2022, S. 885-893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  320. Heidemann, Georg: Der zwingende oder dispositive Charakter des Prinzips der Selbstorganschaft bei Personengesellschaften, 1999 (zit.: Selbstorganschaft bei Personengesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  321. Heinrich, Jens: Insolvenzstrafrecht im Überblick – Ein „Starterkit“ für die Praxis, in: NZWiSt 2020, S. 346-368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  322. Hempel, Carl G.: Rational Action, in: 35 Proceedings and Adresses of the American Philosophical Association (1961/62), S. 5-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  323. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht. BGB, PartGG, HGB, GmbHG, AktG, DCGK, GenG, UmwG, InsO AnfG, IntGesR, 5. Aufl. 2021 (zit.: Henssler/Strohn/Bearbeiter BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  324. Heinrich, Elke/Pendl, Matthias: § 2 Österreich, in: Fleischer, Holger (Hrsg.): Personengesellschaften im Rechtsvergleich. Handbuch, 2021, S. 117-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  325. Herbst, Daniel/Mas, Alexandre: Peer effects on worker output in the laboratory generalize to the field, in: 350(6260) Science (2015), S. 545-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  326. Hermanns, Marc: Unverzichtbare Mitverwaltungsrechte des Personengesellschafters. Vergleich zwischen deutschem, englischem und französischem Recht, 1991 (zit.: Unverzichtbare Mitverwaltungsrechte des Personengesellschafters). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  327. ders.: Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG) ‒ Entstehung und Überblick, in: DNotZ 2022, S. 3-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  328. ders.: § 2. Register für die GbR, in: Schäfer, Carsten (Hrsg.): Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, S. 27-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  329. Herrler, Sebastian: Das neue Gesellschaftsregister, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 39-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  330. Hippel, Fritz von: Das Problem der rechtsgeschäftlichen Privatautonomie. Beiträge zu einem Natürlichen System des privaten Verkehrsrechts und zur Erforschung der Rechtstheorie des 19. Jahrhunderts, 1936 (zit.: Das Problem der rechtsgeschäftlichen Privatautonomie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  331. Hippeli, Michael: Zur avisierten Reform des Personengesellschaftsrechts. Der Mauracher Entwurf, in: DZWIR 2020, S. 386-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  332. Hoffmann-Becking, Michael: Gibt es ein allgemeines Verfahrensrecht für Gremien?, in: NZG 2022, S. 99-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  333. Hogrebe, Ludwig: Bindungsgrenzen. Überlange Mindestvertragslaufzeiten und die objektiven Freiheiten der Zivilrechtsordnung, 2018 (zit.: Bindungsgrenzen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  334. Homann, Karl: Homo oeconomicus und Dilemmastrukturen, in: Sautter, Herrmann (Hrsg.): Wirtschaftspolitik in offenen Volkswirtschaften. Festschrift für Helmut Hesse zum 60. Geburtstag, 1994, S. 387-411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  335. Hönn, Günther: Privatautonomie von innen und außen – Zur Materialisierungsdebatte im Vertragsrecht, in: JZ 2021, S. 693-701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  336. Howey, Richard S.: The Origins of Marginalism, in: 4(2) History of Political Economy (1972), S. 281-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  337. Hüffer, Uwe: Die Reform des Schuldrechts im Spiegel weiterer Gutachten und Vorschläge, in: AcP 184 (1984), S. 584-594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  338. ders.: Zur Darlegungs- und Beweislast bei der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, in: Goerdeler, Reinhard u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988. ZGR-Sonderheft 7, 1988, S. 151-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  339. ders./Koch, Jens: Aktiengesetz. 15. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  340. Hurd, Heidi M.: Fudging Nudging: Why „Libertarian Paternalism“ Is the Contradiction It Claims It’s Not, in: 14 Georgetown Journal of Law & Public Policy, Special (2016), S. 703-734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  341. Immenga, Ulrich: Die Minderheitsrechte des Kommanditisten, in: ZGR 1974, S. 385-426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  342. Insko, Chester A. u.a.: Interindividual-Intergroup Discontinuity as a Function of Trust and Categorization: The Paradox of Expected Cooperation, in: 88(2) Journal of Personality and Social Psychology (2005), 365-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  343. Isenberg, Daniel J.: Group Polarization: A Critical Review and Meta-Analysis, in: 50(6) Journal of Personality and Social Psychology (1986), S. 1141-1151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  344. Iyengar, Sheena S./Lepper, Mark R.: When Choice is Demotivating: Can One Desire Too Much of a Good Thing?, in: 79(6) Journal of Personality and Social Psychology (2000), S. 995-1006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  345. Jacobsen, Hendrik: Vorschlag zur Ergänzung des MoPeG um eine KGmbH als vollständig haftungsbeschränkte Personengesellschaft, in: DStR 2020, S. 1259-1265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  346. Jakobs, Horst Heinrich/Schubert, Werner (Hrsg.): Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Recht der Schuldverhältnisse III, §§ 652 bis 853, 1983 (zit.: Jakobs/Schubert (Hrsg.) Beratung Schuldverhältnisse III). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  347. John, David: Das Gesellschaftsregister gemäß MoPeG. Voraussetzungen und Folgen der Eintragung einer GbR unter dem neuen Registerregime, in: NZG 2022, S. 243-247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  348. Jolls, Christine: Behavioral Law and Economics, in: Diamond, Peter/Vartiainen, Hannu (Hrsg.): Behavioral Economics and Its Applications, 2007, S. 115-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  349. dies./Sunstein, Cass R.: Debiasing through Law, in: 35(1) Journal of Legal Studies (2006), S. 199-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  350. dies./ders./Thaler, Richard: A Behavioral Approach to Law and Economics, in: 50(5) Stanford Law Review (1998), S. 1471-1550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  351. Joober, Ridha/Schmitz, Norbert/Annable, Lawrence/Boska, Patricia: Publication bias: What are the challenges and can they be overcome?, in: 37(3) Journal of Psychiatry & Neuroscience (2012), S. 149-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  352. Joost, Detlev/Strohn, Lutz (Hrsg.): Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn Handelsgesetzbuch, Band 1, §§ 1-342e, 4. Aufl. 2020 (zit.: EBJS/Bearbeiter HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  353. Jourden, Forest J./Heath, Chip: The Evaluation Gap in Performance Perceptions: Illusory Perceptions of Groups and Individuals, in: 81(4) Journal of Applied Psychology (1996), S. 369-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  354. Kähler, Lorenz: Begriff und Rechtfertigung dispositiven Rechts, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  355. Kahneman, Daniel: Reference Points, Anchors, Norms, and Mixed Feelings, in: 51(2) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1991), S. 296-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  356. ders.: Thinking, fast and slow, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  357. ders./Knetsch, Jack L./Thaler, Richard H.: Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem, in: 98(5) Journal of Political Economy (1990), S. 1325-1348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  358. ders./Tversky, Amos: On the Psychology of Prediction, in: 80(4) Psychological Review (1973), S. 237-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  359. dieselben: Causal Schemata in Judgments under Uncertainty. Technical Report PTR-1060-77-10, Advanced Decision Technology Program, 1977. Im Internet abrufbar unter https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a056667.pdf (zuletzt abgerufen am 20.2.2023). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  360. dieselben: Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, in: 47(2) Econometrica (1979), S. 263-291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  361. dieselben: Intuitive prediction: Biases and corrective procedures, in: Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.): Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases, 1982, S. 414-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  362. dieselben: The Psychology of Preferences, in: 246(1) Scientific American (1982), S. 160-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  363. dieselben: Choices, Values, and Frames, in: 39(4) American Psychologist (1984), S. 341-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  364. dieselben: Anomalies. The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias, in: 5(1) Journal of Economic Perspectives (1991), S. 193-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  365. dieselben: On the Reality of Cognitive Illusions, in: 103(3), Psychological Review (1996), S. 582-591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  366. Kameda, Tatsuya/Davis, John H.: The Function of the Reference Point in Individual and Group Risk Decision Making, in: 46(1) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1990), S. 55-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  367. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Herausgegeben, eingeleitet und erläutert von Jens Timmermann, 2004 (zit.: Kant Grundlegung zur Metaphysik der Sitten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  368. Karampatzos, Antonios: Private Law, Nudging and Behavioural Economic Analysis. The Mandated-Choice Model, 2020 (zit.: Private Law, Nudging and Behavioural Economic Analysis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  369. Kaser, Max/Knütel, Rolf/Lohsse, Sebastian: Römisches Privatrecht. Ein Studienbuch, 21. Aufl. 2017 (zit.: Römisches Privatrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  370. Keller, Tobias/Schümmer, Kevin: Digitale-GmbH-Gründung, in: NZG 2021, S. 573-578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  371. Kelman, Mark: Behavioral Economics as Part of a Rhetorical Duet: A Response to Jolls, Sunstein, and Thaler, in: 50(5) Stanford Law Review (1998), S. 1577-1591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  372. ders./Fallas, David E./Folger, Hilary: Decomposing Hindsight Bias, in: 16(3) Journal of Risk and Uncertainty (1998), S. 251-269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  373. Keren, Gideon: Facing Uncertainty in the Game of Bridge: A Calibration Study, in: 39(1) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1987), S. 98-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  374. Kerr, Norbert L./MacCoun, Robert J./Kramer, Geoffrey P.: Bias in Judgment: Comparing Individuals and Groups, 103(4) Psychological Review (1996), S. 687-719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  375. Kerscher, Klaus-Jürgen: Homo Oeconomicus und Menschenbild. Form und Wesen einer betrachtenswerten Spannung, 2013 (zit.: Homo Oeconomicus und Menschenbild). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  376. Keuschnigg, Marc/Wolbring, Tobias (Hrsg.): Experimente in den Sozialwissenschaften, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  377. Kienzle, Philipp: § 18a. Videobeurkundungsverfahren, in: Herrler, Sebastian (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 2. Aufl. 2021, S. 2049-2072. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  378. ders./Thelen, Martin: Die gemischte Beurkundung, in: DNotZ 2023, S. 85-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  379. Kindler, Peter: Die „rechtsfähige Gesellschaft“ als juristische Person – erste Befunde und Überlegungen zum Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG), in: ZfPW 2022, 409-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  380. Kim Y. Han (Andy): Self attribution bias of the CEO: Evidence from CEO interviews on CNBC, in: 37(7) Journal of Banking & Finance (2013), S. 2472-2489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  381. Kindler, Peter/Jobst, Simon: Die Online-Gründung nach dem Company Law Package – Chancen und Risiken bei der Umsetzung ins deutsche Recht, in: DB 2019, S. 1550-1555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  382. Kipp, Theodor: Über Doppelwirkungen im Recht, insbesondere über die Konkurrenz von Nichtigkeit und Anfechtbarkeit, in: Festschrift der Berliner Juristischen Fakultät für Ferdinand von Martitz zum Fünfzigjährigen Doktorjubiläum am 24. Juli 1911, S. 211-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  383. Kirchgässner, Gebhard: Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 4. Aufl. 2013 (zit.: Homo Oeconomicus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  384. Klaff, Daniel B.: Debiasing and Bidirectional Bias: Cognitive Failure in Mandatory Employment Arbitration, in: 15 Harvard Negotiation Law Review (2010), S. 1-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  385. Kleindiek, Detlef: Ordnungswidrige Liquidation durch organisierte „Firmenbestattung“, in: ZGR 2007, S. 276-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  386. Klöhn, Lars: Minderheitenschutz im Personengesellschaftsrecht. Rechtsökonomische Grundlagen und Perspektiven, in: AcP 216 (2016), S. 281-319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  387. Knaier, Ralf: Bericht über die Diskussion, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 79-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  388. ders.: Die Digitalisierung des deutschen Gesellschaftsrechts durch den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Digitalisierungs-RL im Gesellschaftsrecht und Handelsregisterrecht (RefE-DiRUG), in: GmbHR 2021, S. 169-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  389. ders./Meier, Maximilian: Geschäftsführerinhabilität in Deutschland und der EU – was bringt die Umsetzung des Company Law Packages?, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  390. – Teil I, in: GmbHR 2020, S. 1336-1344, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  391. – Teil II, in: GmbHR 2021, S. 77-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  392. Knetsch, Jack L./Sinden J. A.: Willigness to Pay and Compensation Demanded: Experimental Evidence of an Unexpected Disparity in Measures of Value, in: 99(39) Quarterly Journal of Economics (1984), S. 507-521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  393. Knight, Frank H.: Risk, Uncertainty and Profit, 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  394. Koch, Jens: Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit? Auf der Suche nach einem rechtsformübergreifenden Sortiermechanismus, in: ZHR 182 (2018), S. 378-413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  395. ders.: Empfiehlt sich eine Reform des Beschlussmängelrechts im Gesellschaftsrecht?, in: 72. Deutscher Juristentag Leipzig 2018, Band I, Gutachten, Gutachten F, S. F1-F110, 2018 (zit.: Gutachten 72. DJT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  396. Koller, Arnold: Grundfragen einer Typuslehre im Gesellschaftsrecht, 1967 (zit.: Grundfragen einer Typuslehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  397. Kolmar, Martin: Grundlagen der Mikroökonomik. Ein integrativer Ansatz, 2017 (zit.: Grundlagen der Mikroökonomik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  398. Koppensteiner, Hans-Georg: Stimmabgabe und Beschluss in: Juristische Blätter 139 (2017), S. 273-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  399. Korobkin, Russel B./Ulen, Thomas S.: Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics, in: 88(4) California Law Review (2000), S. 1051-1144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  400. Krejci, Heinz: UGB: Zur OG, KG und GesBR, in: Österreichische Juristen-Zeitung, 2006, S. 53-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  401. Krueger, Joachim I.: Null Hypothesis Significance Testing, in: Salkind, Neil J. (Hrsg.): Encyclopedia of Measurement and Statistics, 2007, S. 695-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  402. Kühler, Michael/Nossek, Alexa (Hrsg.): Paternalismus und Konsequentialismus, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  403. Kunz, Volker: Rational Choice, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  404. Laibson, David: Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, in: 112(2) The Quarterly Journal of Economics (1997), S. 443-477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  405. Langer, Ellen J.: The Illusion of Control, in: 32(2) Journal of Personality and Social Psychology (1975), S. 311-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  406. Langevoort, Donald C.: Behavioral Theories of Judgment and Decision Making in Legal Scholarship: A Literature Review, in: 51(6) Vanderbilt Law Review (1998), S. 1499-1540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  407. Larenz, Karl: Grundformen wertorientierten Denkens in der Jurisprudenz, in: Walter Wilburg zum 70. Geburtstag. Festschrift, 1975, S. 217-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  408. ders./Canaris, Klaus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  409. Larrick, Richard P.: Debiasing, in: Koehler, Derek J./Harvey, Nigel (Hrsg.): Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, 2004 (zit.: Larrick, in: Koehler/Harvey (Hrsg.) BHJDM). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  410. Latzel, Clemens: Verhaltenssteuerung, Recht und Privatautonomie, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  411. Laughlin, Patrick R.: Collective Induction: Group Performance, Social Combination Processes, and Mutual Majority and Minority Influence, in: 54(2) Journal of Personality and Social Psychology (1988), S. 254-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  412. Leenen, Detlef: Typus und Rechtsfindung. Die Bedeutung der typologischen Methode für die Rechtsfindung dargestellt am Vertragsrecht des BGB, 1971 (zit.: Leenen Typus und Rechtsfindung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  413. ders.: „Bestimmtheitsgrundsatz“ und Vertragsänderungen durch Mehrheitsbeschluß im Recht der Personengesellschaften, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Diederichsen, Uwe (Hrsg.): Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag am 23. April 1983, 1983, S. 371-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  414. ders.: Abschluß, Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrages – zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Dissens, in: AcP 188 (1988), S. 381-418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  415. Lichtenstein, Sarah/Fischhoff, Baruch/Phillips, Lawrence D.: Calibration of probabilities: The state of the art to 1980, in: Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.): Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases, 1982, S. 306-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  416. Lieder, Falk/Griffiths, Thomas L./Huys, Quentin J. M./Goodman, Noah, D.: The anchoring bias reflects rational use of cognitive resources, in: 25(1) Psychonomic Bulletin & Review (2018), S. 322-349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  417. Lieder, Jan: Reform des gesellschaftsrechtlichen Beschlussmängelrechts. Eine Nachlese zum 72. Deutschen Juristentag 2018 in Leipzig, in: NZG 2018, S. 1321-1333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  418. ders.: Die Bedeutung des Vertrauensschutzes für die Digitalisierung des Gesellschaftsrechts, in: NZG 2020, S. 81-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  419. ders.: Geschäftsführung und Vertretung im modernisierten Personengesellschaftsrecht, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 169-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  420. ders.: Modernisierung des Personengesellschaftsrechts. Der Regierungsentwurf des MoPeG in der rechtspolitischen Analyse, in: ZRP 2021, S. 34-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  421. ders./Becker, Marcus: Das Sonderrecht der Rechtsformvarianten am Beispiel der UG. Zugleich ein Beitrag zur „gUG (haftungsbeschränkt) und zu anderen „g”-Gesellschaften, in: NZG 2021, S. 357-366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  422. Lieth, Oliver: Die ökonomische Analyse des Rechts im Spiegelbild klassischer Argumentationsrestriktionen des Rechts und seiner Methodenlehre, 2007 (zit.: Die ökonomische Analyse des Rechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  423. Limmer, Peter: Beurkundungsrecht im digitalen Zeitalter, in: DNotZ 2020, S. 419-425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  424. Lindenberg, Siegwart: Homo Socio-oeconomicus: The Emergence of a General Model of Man in the Social Sciences, 146(4) Journal of Institutional and Theoretical Economics/Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft (1990), S. 727-748. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  425. List, John A.: Does Market Experience Eliminate Market Anomalies?, in: 118(1) Quarterly Jorunal of Economics, 2003, S. 41-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  426. Loewenstein, George: Out of Control: Visceral Influences on Behavior, in: 65(3) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1996), S. 272-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  427. Löffler, Joachim: Der Kernbereich der Mitgliedschaft als Schranke für Mehrheitsbeschlüsse bei Personengesellschaften, in: NJW 1989, S. 2656-2662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  428. Lofthouse, Stephen/Vint, John: Some Conceptions and Misconceptions concerning Economic Man, in: 25(7) Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali (1978), S. 586-613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  429. Lord, Charles G./Ross, Lee/Lepper, Mark R.: Biased Assimilation and Attitude Polarization: The Effects of Prior Theories on Subsequently Considered Evidence, in: 37(11) Journal of Personality and Social Psychology (1979), S. 2098-2109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  430. Lutter, Marcus: Materielle und förmliche Erfordernisse eines Bezugsrechtsausschlusses. Besprechung der Entscheidung BGHZ 71, 40 (Kali + Salz), in: ZGR 1979, S. 401-418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  431. ders.: Zur inhaltlichen Begründung von Mehrheitsentscheidungen. Besprechung der Entscheidung BGH WM 1980, 378, in: ZGR 1981, S. 171-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  432. Luy, Theo: Jahresrückblick. Gesellschaftsrecht, in: notar 2020, S. 351-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  433. Machlup, Fritz: Homo Oeconomicus and his Class Mates, in: Natanson, Maurice (Hrsg.): Phenomenology and Social Reality. Essays in Memory of Alfred Schutz, 1970, S. 122-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  434. Mankiw, N. Gregory/Taylor, Mark P.: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  435. Mann, Thomas/Sennekamp, Christoph/Uechtritz, Michael (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz. Großkommentar, 2. Aufl. 2019 (zit: Mann/Sennekamp/Uechtritz/Bearbeiter VwVfG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  436. Markowitz, Harry M.: Portfolio Selection, in: 7(1) Journal of Finance (1952), S. 77-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  437. ders.: Foundations of Portfolio Theory, in: 46(2) Journal of Finance (1991), S. 469-477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  438. Martens, Sebastian: Vom Beruf unserer Zeit für ein Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts – Kritische Anmerkung zum „Mauracher Entwurf“, in: AcP 221 (2021), S. 68-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  439. Martino, Bendetto De/Kumaran, Dharshan/Seymour, Ben/Dolan, Raymond J.: Frames, Biases and Rational Decision-Making in the Human Brain, in: 313(5787) Science (2006), S. 684-687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  440. May, Regine S.: Realismus von subjektiven Wahrscheinlichkeiten. Eine kognitionspsychologische Analyse inferentieller Prozesse beim Overconfidence-Phänomen, 1987 (zit.: Realismus von subjektiven Wahrscheinlichkeiten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  441. McColgan, Peter: Abschied vom Informationsmodell im Recht allgemeiner Geschäftsbedingungen, 2020 (zit.: Abschied vom Informationsmodell). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  442. McGovern, Katharine/Baars, Bernard J.: Cognitive theories of consciousness, in: Zelazo, Philip David (Hrsg.): The Cambridge Handbook of Consciousness, 2007, Chapter 8, S. 177-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  443. McGuire, Timothy/Kiesler, Sara/Siegel, Jane: Group and Computer-Mediated Discussion Effects in Risk Decision Making, in: 52(5) Journal of Personality and Social Psychology (1987), S. 917-930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  444. McKenna, Christopher: Quantitative Methods for Public Decision Making, 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  445. McNeil, Barbara J./Pauker, Stephen G./Sox, Harold C./Tversky, Amos: On the Elicitation of Preferences for Alternative Therapies, in: 306(21) The New England Journal of Medicine (1982), S. 1259-1262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  446. Meckling, William H.: Values and the Choice of the Model of the Individual in the Social Sciences, 112 Swiss Journal of Economics and Statistics (1976), S. 545-560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  447. Mehr, Ralf: Societas und universitas. Römischrechtliche Institute im Unternehmensgesellschaftsrecht vor 1900, 2008 (zit.: Societas und universitas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  448. Meincke, Jens Peter (Begr.)/Hannes, Frank/Holtz, Michael (Bearb.): Erbschaftssteuer- und Schenkungssteuergesetz. Kommentar, 18. Aufl. 2021 (zit.: Meincke/Hannes/Holtz/Bearbeiter ErbStG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  449. Messer, Herbert: Der Widerruf der Stimmabgabe, in: Goerdeler, Reinhard u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988. ZGR-Sonderheft 7 (1988), S. 221-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  450. Messick, David M./Moore, Don A./Bazerman, Max H.: Ultimatum Bargaining with a Group: Underestimating the Importance of the Decision Rule, in: 69(2) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1997), S. 87-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  451. Meyer, Susanne: Sanierung der Personengesellschaft durch Nachschüsse der Gesellschafter oder: Ist § 707 BGB dispositiv?, in: ZIP 2015, S. 256-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  452. Michaelis, Lars Oliver: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Gebrauchsanweisung für die Waage der Justitia, in: JA 2021, S. 573-579. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  453. Michels, Andrè: Die (Register-)Publizität der Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Eine Untersuchung zur (fehlenden) Publizität der GbR de lege lata und de lege ferenda, 2020 (zit.: (Register-)Publizität der Gesellschaft bürgerlichen Rechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  454. Mill, John Stuart: On the Definition of Political Economy; and on the Method of Investigation proper to it, in: ders. (Hrsg.): Essays on some unsettled Questions of Political Economy, 1844, S. 120-164 (zit.: Mill, in: ders. (Hrsg.) Essays). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  455. ders.: On Liberty, in: Philip, Mark/Rosen, Frederick (Editors): John Stuart Mill. On Liberty, Utilitarianism, and Other Essays, 1854/2015 (zit.: On Liberty). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  456. Miller, Dale T./Ross, Michael: Self-Serving Biases in the Attribution of Causality: Fact or Fiction?, in: 82(2) Psychological Bulletin (1975), S. 213-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  457. Miller, George: The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information, in: 63(2) Psychological Review (1956), S. 81-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  458. Mitchell, Gregory: Why Law and Economics‘ Perfect Rationality Should Not Be Traded for Behavioral Law and Economics‘ Equal Incompetence, 91(1) Georgetown Law Journal (2002), S. 67-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  459. Mittag, Hans-Joachim/Schüller, Katharina: Statistik. Eine Einführung mit interaktiven Elementen, 6. Aufl. 2020 (zit.: Statistik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  460. Möller, Sven: Die Beschlussfassung im Recht der Personen- und Kapitalgesellschaften, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  461. Möslein, Florian: Dispositives Recht. Zwecke, Strukturen und Methoden, 2011 (zit.: Dispositives Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  462. Mugdan, Benno (Hrsg.): Motive und Protokolle, in: Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 2 Recht der Schuldverhältnisse, 1899/2005 (zit.: Mugdan, Materialien II (Motive bzw. Protokolle)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  463. Mülbert, Peter O.: Empfiehlt sich eine Reform des Beschlussmängelrechts im Gesellschaftsrecht?, in: NJW 2018, S. 2771-2775. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  464. ders./Gramse, Gerold R.: Gesellschafterbeschlüsse bei der rechtsfähigen Personengesellschaft, in: WM 2002, S. 2085-2094. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  465. Müller-Broich, Jan D.: Nomos Kommentar. Telemediengesetz, 2012 (zit.: NK-TMG/Müller-Broich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  466. Mumford, Michael D./Schultz, Rosemary A./Osburn, Holly K.: Planning in Organizations: Performance as a Multi-Level Phenomenon, in: Yammarin, Francis J./Dansereau, Fred (Hrsg.): Research in Multi-Level Issues. Volume 1, The many faces of multi-level issues, 2002, S. 3-65 (zit.: Mumford/Schultz/Osburn, in: Yammarin/Dansereau (Hrsg.) Research in Multi-Level Issues). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  467. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  468. – Band 1 §§ 1-75, 5. Aufl. 2019, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  469. – Band 2 §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl. 2019, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  470. – Band 4 §§ 179-277, 5. Aufl. 2021 (jeweils zit.: MünchKommAktG/Bearbeiter), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  471. – Band 4 §§ 179-277, 4. Aufl. 2016 (zit.: MünchKommAktG4/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  472. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  473. – Band 1 Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Aufl. 2021, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  474. – Band 2 Schuldrecht – Allgemeiner Teil I §§ 241-310, 9. Aufl. 2022, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  475. – Band 7 Schuldrecht – Besonderer Teil IV §§ 705-853, Partnerschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl. 2020 (jeweils zit.: MünchKommBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  476. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Rebmann, Kurt/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Band 3, 2. Halbband (§§ 652-853), 2. Aufl. 1986 (zit.: MünchKommBGB2/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  477. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Band 2 §§ 35-52, 3. Aufl. 2019 (zit.: MünchKommGmbHG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  478. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Schmidt, Karsten/Ebke, Werner F. (Hrsg.): Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  479. – Band 1 §§ 1-104a, 5. Aufl. 2021, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  480. – Band 2 §§ 105-160, 5. Aufl. 2022 (jeweils zit.: MünchKommHGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  481. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.): Band 5 §§ 263-358, 4. Aufl. 2022 (zit.: MünchKommStGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  482. Muraven, Mark/Tice, Dianne M./Baumeister, Roy F.: Self-Control as Limited Resource: Regulatory Depletion Patterns, in: 74(3) Journal of Personality and Social Psychology (1998), S. 774-789. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  483. Neumann, John von/Morgenstern, Oskar: Theory of Games and Economic Behavior. With an introduction by Harold W. Kuhn and an afterword by Ariel Rubinstein, Sixtieth-Anniversary Edition, 1944/2004 (zit.: Theory of Games and Economic Behavior). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  484. Neumayer, Alexander/Zeyher, Stefan: MoPeG und gesellschaftsrechtliche Prozessführung, in NZG 2022, S. 1707-1714. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  485. Nickerson, Raymond S.: Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises, in: 2(2) Review of General Psychology (1998), S. 175-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  486. Nielsen, Laura Beth: The Need for Multi-Method Approaches in Empirical Legal Research, in: Cane, Peter/Kritzer, Herbert M. (Hrsg.): Empirical Legal Research, 2010, S. 951-975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  487. Nissen, Silas Boye/Magidson, Tali/Gross, Kevin/Bergstrom, Carl T.: Publication bias and the canonization of false facts, in: eLife2016;5:e21451 im Internet abrufbar unter https://elifesciences.org/articles/21451 (zuletzt abgerufen am 20.2.2023). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  488. Nitschke, Manfred: Die körperschaftlich strukturierte Personengesellschaft, 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  489. N. N.: Denkschrift zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs nebst drei Anlagen, 1896 (zit.: N. N. Denkschrift zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  490. N. N.: Why Berlin’s new airport keeps missing its opening date, in: The Economist, 25.1.2017 (im Internet abrufbar unter https://www.economist.com/the-economist-explains/2017/01/25/why-berlins-new-airport-keeps-missing-its-opening-date) (zuletzt abgerufen am 20.2.2023). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  491. N. N.: Richard Thaler Wins the Nobel in Economics for Killing Homo Economicus, in: The Atlantic vom 9.10.2017, im Internet abrufbar unter https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/10/richard-thaler-nobel-economics/542400/ (zuletzt abgerufen am 20.2.2023). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  492. N. N.: Testergebnisse richtig einordnen, in: 117(47) Deutsches Ärzteblatt (2020), S. A2304-A2305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  493. N. N.: Berlin’s long-delayed airport is finally opening, in: The Economist, 15.10.2020 (im Internet abrufbar unter https://www.economist.com/europe/2020/10/15/berlins-long-delayed-airport-is-finally-opening) (zuletzt abgerufen am 20.2.2023). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  494. Noack, Max: Von Maurach in die Welt – Der Gesetzesentwurf der Expertenkommission zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts im Überblick, in: NZG 2020, S. 581-585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  495. ders.: Adieu „Feststellungsmodell“, bonjour „Anfechtungsmodell“ – über den Systemwechsel im Beschlussmängelrecht der Personengesellschaften, in: ZIP 2020, S. 1382-1388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  496. ders.: Vom „Mauracher Entwurf“ zum RefE eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: DB 2020, S. 2618-2623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  497. Noack, Ulrich: Fehlerhafte Beschlüsse in Gesellschaften und Vereinen, 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  498. ders.: Gesellschaftervereinbarungen bei Kapitalgesellschaften, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  499. ders.: Der Versammlungsleiter im GmbH-Recht, in: GmbHR 2017, S. 792-800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  500. ders./Zetzsche, Dirk: Überlegungen zur modernen Aktionärsteilnahme, in: AG 2021, S. 721-729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  501. Nolting, Ekkehard: Anfechtungsklage gegen Beschlüsse im Personengesellschaftsrecht und deren Fixierung, in: NJW 2022, S. 113-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  502. Oetker, Hartmut (Hrsg.): Handelsgesetzbuch. Kommentar, 7. Aufl. 2021 (zit.: Oetker/Bearbeiter HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  503. Nomos Kommentar BGB, Dauner-Lieb, Barbara/Heidel, Thomas/Ring, Gerhard (Gesamthrsg.), Band 2 Schuldrecht, ProdHaftG | UKlaG, §§ 241-853, Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.) 4. Aufl. 2021 (zit.: NK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  504. Olsen, Robert A.: Cognitive Dissonance: The Problem Facing Behavioral Finance, in: 9(1) The Journal of Behavioral Finance (2008), S. 1-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  505. Omlor, Sebastian: Digitalisierung im EU-Gesellschaftsrechtspaket: Online-Gründung und Registerführung im Fokus, in: DStR 2019, S. 2544-2549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  506. Open Science Collaboration: Estimating the reproducibility of psychological science, in: 349(6251) Science, 2015, S. 943 und S. aac4716-1-aac4716-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  507. Opp, Karl-Dieter: Contending Conceptions of the Theory of Rational Action, in: 11(2) Journal of Theoretical Politics, 1999, S. 171-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  508. Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd: Die ökonomische Analyse des Rechts – Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, JZ 1988, S. 213-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  509. Otte, Daniel: Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften nach dem Mauracher Entwurf für ein Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: ZIP 2020, S. 1743-1749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  510. ders.: Auswirkungen des MoPeG auf die anwaltliche Gestaltungs- und Beratungspraxis, in: ZIP 2021, S. 2162-2169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  511. Otte-Gräbener, Sabine: Umfassende Modernisierung des Personengesellschaftsrechts – Entwurf der Expertenkommission, in: BB 2020, S. 1295-1299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  512. Pearl, Judea/Glymour, Madelyn/Jewell, Nicholas P.: Causal Inference in Statistics. A Primer, 2016 (zit.: Causal Inference). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  513. Paese, Paul W./Bieser, Mary/Tubbs, Mark E.: Framing Effects and Choice Shifts in Group Decision Making, in: 56(1) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1993), S. 149-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  514. Paredes, Troy A.: Blinded by the Light: Information Overload and its Consequences for Securities Regulation, in: 81 Washington University Law Review (2003), S. 417-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  515. Pashler, Harold/Wagenmakers, Eric-Jan: Editors‘ Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis in Confidence?, in: 7(6) Perspectives on Psychological Science (2012), S. 528-530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  516. Pope, Devin G./Schweitzer, Maurice E.: Is Tiger Woods Loss Averse? Persistent Bias in the Face of Experience, Competition, and High Stakes, in: 101(1) American Economic Review (2011), S. 129-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  517. Porcheddu, Rocco: Der Zweck an sich selbst. Eine Untersuchung zu Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 2016 (zit.: Zweck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  518. Posner, Richard: Rational Choice, Behavioral Economics, and the Law, in: 50(5) Stanford Law Review (1998), S. 1551-1575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  519. ders.: Economic Analysis of Law, 9. Aufl. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  520. Priel, Dan: Law is What the Judge Had for Breakfast: A Brief History of an Unpalatable Idea, in: 68(3) Buffalo Law Review (2020), S. 899-930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  521. Priester, Hans-Joachim: Rettet den Gewinnbezug des gutgläubigen Kommanditisten!, in: NZG 2020, S. 1024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  522. Proff, Maximilian Freiherr von: Ausscheiden statt Auflösen: Handlungs- und Beratungsbedarf infolge des MoPeG bei der GbR in der Übergangsphase, NZG 2023, S. 147-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  523. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar, 17. Aufl. 2022 (zit.: PWW/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  524. Punte, Jan-Henric/Klemens, Pelle/Sambulski, Yanick: Der „Mauracher-Entwurf“ zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts – was lange währt, wird endlich gut?, in: ZIP 2020, S. 1230-1234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  525. Raiser, Thomas: Die Einrede der Anfechtbarkeit von Gesellschafterbeschlüssen in der GmbH, in: Kübler, Friedrich/Mertens, Hans-Joachim/Werner, Winfried (Hrsg.): Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, 1991, S. 645-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  526. Rapoport, Anatol: Decision Theory and Decision Behaviour, 2. Aufl. 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  527. Rawls, John: A Theory of Justice. Revised Edition, 1999 (zit.: Theory). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  528. ders.: Justice as Fairness. A Restatement. Edited by Erin Kelly, 2001 (zit.: Justice as Fairness). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  529. Raz, Joseph: The Morality of Freedom, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  530. Reiff, Peter: Wider die unternehmenstragende Gesellschaft bürgerlichen Rechts ohne Gesellschafterhaftung. Zugleich ein Plädoyer für die Akzessorietätstheorie, in: ZIP 1999, S. 517-528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  531. Reymann, Christoph: Die GbR im Grundbuch – Auf dem Weg von ERVGBG zum sog. MoPeG, in: DNotZ 2021, S. 103-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  532. Richter, Thomas: Die BGB-Gesellschaft im Vergleich zu den französischen Zivilgesellschaften unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, 2009 (zit.: Die BGB-Gesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  533. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G.: Neue Institutionenökonomik. Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Aufl. 2010 (zit.: Neue Institutionenökonomik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  534. Risse, Jörg/Höfling, Tobias: Leitplankentheorie statt Bestimmtheitsgrundsatz und Kernbereichslehre. Zur richterlichen Kontrolle von Gesellschafterbeschlüssen in Personengesellschaften, in: NJZ 2017, S. 1131-1138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  535. Robert, Christopher/Carnevale, Peter J.: Group Choice in Ultimatum Bargaining, in: 72(2) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1997), S. 256-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  536. Rockenbach, Bettina/Sadrieh, Abdolkarim/Mathauschek, Barbara: Teams take better risks, in: 63(3) Journal of Economic Behavior & Organization (2007), S. 412-422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  537. Röder, Erik: Reformüberlegungen zum Recht der GbR, in: AcP 215 (2015), S. 450-531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  538. Rodriguez, Ward: Effect Size, in: Salkind, Neil J. (Hrsg.): Encyclopedia of Measurement and Statistics, 2007, S. 300-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  539. Römermann, Volker: Anwalts-GmbH im Wettbewerb, in: GmbHR 1998, S. 966-969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  540. Rosenberg, Leo: Die Beweislast auf der Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl. 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  541. Roßkopf, Gabriele: Referat zum 71. Deutschen Juristentag, Thema: Empfiehlt sich eine grundlegende Reform des Personengesellschaftsrechts?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Essen 2016, Band II/1 Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, 2017, S. O11-O29 (zit.: Roßkopf Referat 71. DJT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  542. Röttger, Robert: Die Kernbereichslehre im Recht der Personenhandelsgesellschaften, 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  543. Samuelson, Paul A./Nordhaus, William D.: Volkswirtschaftslehre. Das internationale Standardwerk der Makro- und Mikroökonomie, 5. Aufl. 2016 (zit.: Volkswirtschaftslehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  544. Samuelson, William/Zeckhauser, Richard: Status Quo Bias in Decision Making, in: 1(1) Journal of Risk and Uncertainty (1988), S. 7-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  545. Sapolsky, Robert M.: Behave. The Biology of Humans at Our Best and Worst, 2017 (zit.: Behave). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  546. Savage, Leonard J.: The Theory of Statistical Decision, in: 46(253) Journal of the American Statistical Association (1951), S. 55-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  547. ders.: The Foundations of Statistics, 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  548. Scanlon, Thomas: A Theory of Freedom of Expression, in: 1(2) Philosophy & Public Affairs (1972), S. 204-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  549. Schäfer, Carsten: Der stimmrechtslose GmbH-Geschäftsanteil, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  550. ders.: Offene Fragen der Haftung des BGB-Gesellschafters, in: ZIP 2003, S. 1225-1234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  551. ders.: Vom Einstimmigkeitsprinzip zum treupflichtgetragenen Mehrheitsentscheid im Personengesellschaftsrecht, in: ZGR 2013, S. 237-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  552. ders.: Der Bestimmtheitsgrundsatz ist (wirklich) Rechtsgeschichte, in: NZG 2014, S. 1401-1404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  553. ders.: Gibt es noch einen Schutz des Kernbereichs der Mitgliedschaft? Nachlese zu BGH v. 21.10.2014 – II ZR 84/13, ZIP 2014, 2231, in: ZIP 2015, S. 1313-1316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  554. ders.: Empfiehlt sich eine grundlegende Reform des Personengesellschaftsrechts?, in: 71. Deutscher Juristentag, Essen 2016, Band I, Gutachten, Gutachten E, S. E1-E118, 2016 (zit.: Gutachten 71. DJT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  555. ders.: Rechtsfähigkeit der (Außen-)GbR. NJW 2001, 1056, in: NJW 2017, S. 3089. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  556. ders.: Neue Impulse für den Minderheitenschutz gegen Mehrheitsbeschlüsse, in: Dreher, Meinrad u.a. (Hrsg.): Festschrift für Alfred Bergmann zum 65. Geburtstag am 13. Juli 2018, 2018, S. 617-635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  557. ders.: Zur Reform des Beschlussmängelrechts nach den Beschlüssen des 72. DJT 2018, in: Der Konzern 2018, S. 413-418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  558. ders.: Grundsatzfragen bei der anstehenden Reform des Personengesellschaftsrechts, in: Bergmann, Alfred/Hoffmann-Becking, Michael/Noack, Ulrich (Hrsg.): Recht und Gesetz. Festschrift für Ulrich Seibert zum 65. Geburtstag, 2019, S. 723-732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  559. ders.: Grundzüge eines Beschlussmängelrechts für die Personengesellschaft, in: Boele-Woelki, Katharina u.a. (Hrsg.): Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band 2, 2019, S. 323-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  560. ders.: Grundzüge des neuen Personengesellschaftsrechts nach dem Mauracher Entwurf, in: ZIP 2020, S. 1149-1155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  561. ders.: Beschlussfassung und Beschlussanfechtung in der Personenhandelsgesellschaft nach dem MoPeG-RegE, in: ZIP 2021, S. 1527-1533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  562. ders.: § 1. Reformbedarf des geltenden Rechts und Schwerpunkte des neuen Personengesellschaftsrechts, in: ders. (Hrsg.): Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, S. 1-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  563. ders.: § 6. Mitgliedschaftsrechte und -pflichten bei der GbR und den Personenhandelsgesellschaften, in: ders. (Hrsg.): Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, S. 187-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  564. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. 2012 (zit.: Ökonomische Analyse des Zivilrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  565. Schall, Alexander: Eine dogmatische Kritik am „Mauracher Entwurf“ zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, in: ZIP 2020, S. 1443-1451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  566. Scharpf, Fritz W.: Games Real Actors Play. Actor-Centered Institutionalism in Policy Research, 1997 (zit.: Games Real Actors Play). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  567. Schauer, Martin: Rechtspolitische Perspektiven im Recht der Personengesellschaften: das Beispiel Österreichs, in: ZGR 2014, S. 143-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  568. Schiffer, Jack: Mehrheitsentscheidungen in der Personengesellschaft – Ende der Kernbereichslehre?, in: BB 2015, S. 584-586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  569. Schilling, Wolfgang: Gesellschafterbeschluß und Insichgeschäft, in: Flume, Werner/Raisch, Peter/Steindorff, Ernst (Hrsg.): Beiträge zum Zivil- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Kurt Ballerstedt zum 70. Geburtstag am 24. Dezember 1975, 1975, S. 257-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  570. ders./Winter, Martin: Einseitige Leistungsbestimmungsrechte in Gesellschaftsverträgen, in: Lutter, Marcus u.a. (Hrsg.): Festschrift für Ernst C. Stiefel zum 80. Geburtstag, 1987, S. 665-681. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  571. Schmid, Bernhard (Hrsg.): Nachfolgebesteuerung. ErbStG, BewG, GrEStG, AO. Nomos Kommentar, 2019 (zit.: Schmid/Bearbeiter Nachfolgebesteuerung ErbStG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  572. Schmidt, Jessica: DiRUG-RefE: Ein Digitalisierungs-Ruck für das deutsche Gesellschafts- und Registerrecht, in: ZIP 2021, S. 112-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  573. dies.: DiRUG. Auf dem Weg in ein digitale(re)s Gesellschafts- und Registerrecht, in: NZG 2021, S. 849-850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  574. Schmidt, Karsten: Zur Stellung der OHG im System der Handelsgesellschaften. Eine Untersuchung des gesellschaftsrechtlichen Grundsatzes der unbeschränkten Haftung, 1972 (zit.: Zur Stellung der OHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  575. ders.: Zum Streitgegenstand von Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen im Gesellschaftsrecht, in: JZ 1977, S. 769-777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  576. ders.: Fehlerhafte Beschlüsse in Gesellschaften und Vereinen. Nichtigkeit, Anfechtbarkeit u. Nichtigerklärung als Strukturprinzipien des inneren Verbandsrechts, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  577. – Teil I, in: AG 1977, S. 205-210, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  578. – Teil II, in: AG 1977, S. 243-254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  579. ders.: Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Welche Änderungen und Ergänzungen sind im Recht der BGB-Gesellschaft geboten?, in: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band III, 1983, S. 413-569 (zit.: Gutachten Schuldrechtsmodernisierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  580. ders.: Die Beschlussanfechtungsklage bei Vereinen und Personengesellschaften. Ein Beitrag zur Institutionenbildung im Gesellschaftsrecht, in: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.): Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985, 1985, S. 217-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  581. ders.: Rechtsschutz des Minderheitsgesellschafters gegen rechtswidrige ablehnende Beschlüsse. Bemerkungen zum Urteil des BGH vom 20.1.1986, in: NJW 1986, S. 2018-2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  582. ders.: Mehrheitsregelungen in GmbH & Co.-Verträgen. Verständnis oder Mißverständnis des „Bestimmtheitsgrundsatzes“?, in: ZHR 158 (1994), S. 204-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  583. ders.: Personengesellschaft und Grundstücksrecht, in: ZIP 1998, S. 2-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  584. ders.: Das Handelsrechtsreformgesetz, in: NJW 1998, S. 2161-2169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  585. ders.: Die BGB-Außengesellschaft: rechts- und parteifähig. Besprechung des Grundlagenurteils II ZR 331/00 vom 29.1.2001, in: NJW 2001, S. 993-1003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  586. ders.: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  587. ders.: Die Gesellschafterhaftung bei der Gesellschaft bürgerlichen Rechts als gesetzliches Schuldverhältnis, in: NJW 2003, S. 1897-1904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  588. ders.: Mehrheitsbeschlüsse in Personengesellschaften. Stand und Fortbildung des Innenrechts der Personengesellschaften nach dem „Otto“-Urteil des Bundesgerichtshofs, in: ZGR 2008, S. 1-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  589. ders.: Grundlagenungewissheit der Gesetzgebung oder der Rechtsfortbildung im Gesellschaftsrecht? Rechtsfähigkeit und Rechtspersönlichkeit als Beispiele, in: Schöpflin, Martin/Meik, Frank/Weber, Heinz-Otto/Bandte, Jürgen (Hrsg.): Von der Sache zum Recht. Festschrift für Volker Beuthien zum 75. Geburtstag, 2009, S. 211-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  590. ders.: Neuregelung des Rechts der Personengesellschaften? Vorüberlegungen für eine konsistente Reform, ZHR 177 (2013), S. 712-739. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  591. ders.: Die Personengesellschaft als Juristentagsthema. Zum Juristentagsgutachten von Carsten Schäfer, in: ZHR 180 (2016), S. 411-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  592. ders.: Ein neues Zuhause für das Recht der Personengesellschaften. Zum Regierungsentwurf eines MoPeG, in: ZHR 185 (2021), S. 16-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  593. Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard: Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band III Schuldrecht: Besonderer Teil, 2. Teilband: §§ 657-853, 2013 (zit.: HKK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  594. Schmolke, Klaus Ulrich: Grenzen der Selbstbindung im Privatrecht. Rechtspaternalismus und Verhaltensökonomik im Familien-, Gesellschafts- und Verbraucherrecht, 2014 (zit.: Grenzen der Selbstbindung im Privatrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  595. Schollmeyer, Eberhard: Der Mauracher Entwurf, in: ZGR-Sonderheft 23 (2020), S. 29-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  596. Scholz, Kai-Steffen: Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften – Verselbstständigung auch im Innenverhältnis, in: WM 2006, S. 897-905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  597. Scholz, Philipp: Der Grundsatz der Selbstorganschaft in der Reform des Personengesellschaftsrechts. Ein Vorschlag für die Zulassung fremdorganschaftlicher Strukturen auf Grundlage des „Mauracher Entwurfs“, in: NZG 2020, S. 1044-1051. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  598. Schücking, Christoph: § 1 Einführung: Entwicklung und Bedeutung der BGB-Gesellschaft, in: Gummert, Hans/Weipert, Lutz (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 1, 5. Aufl. 2019, S. 1-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  599. Schulte, Norbert/Hushahn, Johannes: § 10 Eintritt und Ausscheiden eines Gesellschafters zu Lebzeiten, in: Gummert, Hans/Weipert, Lutz (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 1, 5. Aufl. 2019, S. 176-254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  600. Schulteis, Thomas: Das Recht der Gesellschaft bürgerlichen Rechts nach dem Regierungsentwurf zum Personengesellschaftsrecht – MoPeG, in: GWR 2021, S. 112-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  601. Schumann, Jochen/Meyer, Ulrich/Ströbele, Wolfgang: Grundzüge der mikroökonomischen Theorie, 9. Aufl. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  602. Schumpeter, Joseph: On the Concept of Social Value, in: 23(2) Quarterly Journal of Economics, 1909, S. 213-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  603. Schurr, Francesco A.: Digitalisierung im Gesellschaftsrecht in der EU: Quo vadis?, in: EuZW 2019, S. 772-779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  604. Schwartz, Alan: Regulating for Rationality, in: 67(6) Stanford Law Review (2015), S. 1373-1410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  605. Sen, Amartya K.: Collective Choice and Social Welfare, 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  606. ders.: Markets and Freedoms: Achievements and Limitations of the Market Mechanism in Promoting Individual Freedoms, in: 45(4) Oxford Economic Papers (1993), S. 519-541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  607. Shah, Punit u.a.: A pessimistic view of optimistic belief updating, in: 90(1) Cognitive Psychology (2016), S. 71-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  608. Shefrin, Hersh/Statman, Meir: The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Evidence, in: 40(3) The Journal of Finance (1985), S. 777-790. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  609. Shestowsky, Donna: The Psychology of Procedural Preference: How Litigants Evaluate Legal Procedures Ex Ante, in: 99(2) Iowa Law Review (2014), S. 637-710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  610. Shiffrin, Seana Valentine: Paternalism, Unconscionability Doctrine, and Accommodation, in: 29(3) Philosophy & Public Affairs (2000), S. 205-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  611. Siep, Ludwig: Paternalismus und der Wert der Autonomie, in: Kühler, Michael/Nossek, Alexa (Hrsg.): Paternalimus und Konsequentialismus, 2014, S. 67-73 (zit.: Siep, in: Kühler/Nossek (Hrsg.) Paternalismus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  612. Simon, Herbert A.: A Behavioral Model of Rational Choice, in: 69(1) Quarterly Journal of Economics (1955), S. 99-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  613. ders.: Rational Choice and the Structure of the Environment, in: 63(2) Psychological Review (1956), S. 129-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  614. ders.: Administrative Behavior. A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations, 2. Aufl. 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  615. ders.: Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science, in: 49(3) The American Economic Review (1959), S. 253-282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  616. Singer, Reinhard/Preetz, Friedrich: Fortbildung, Qualitätssicherung und Kundmachungsfragen, in: DStR-Beiheft 2016, S. 53-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  617. Skauradszun, Dominik: Der Beschluss als Rechtsgeschäft, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  618. Slovic, Paul/Lichtenstein, Sarah: Comparison of Bayesian and Regression Approaches to the Study of Information Procession in Judgment, in: 6(6) Organizational Behavior and Human Performances (1971), S. 649-744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  619. Sniezek, Janet A./Henry, Rebecca A.: Accuracy and Confidence in Group Judgment, in: 43(1) Organizational Behavior and Human Decision Processes (1989), S. 1-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  620. Soergel, Hans Theodor/Siebert, Wolfgang: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 11/1 Schuldrecht 9/1, §§ 705-758, 13. Aufl. 2011 (zit.: Soergel/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  621. Spamer, Earle E.: Know Thyself: Responsible Science and the Lectotype of Homo sapiens Linnaeus, 1758, in: 149 Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia (1999), S. 109-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276
  622. Späth-Weinreich, Annette: Zur Reform des Personengesellschaftsrechts durch das MoPeG – Im Blickpunkt: Die geplanten Änderungen im Registerrecht, in: BWNotZ 2021, S. 90-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748939276

Similar publications

from the series "Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht"
Cover of book: Einflussmöglichkeiten der Aktionäre auf die Nachhaltigkeitsstrategie
Monograph No access
Alexandra Harf
Einflussmöglichkeiten der Aktionäre auf die Nachhaltigkeitsstrategie
Cover of book: Der praktische Einsatz des besonderen Vertreters nach § 46 Nr. 8 GmbHG
Monograph No access
Tony Beyer
Der praktische Einsatz des besonderen Vertreters nach § 46 Nr. 8 GmbHG
Cover of book: Gesellschafterdispositionen über die Geschäftsführerhaftung nach § 43 GmbHG
Monograph No access
Philipp Ortmann
Gesellschafterdispositionen über die Geschäftsführerhaftung nach § 43 GmbHG
Cover of book: Die Kapitalerhöhung der börsennotierten Aktiengesellschaft im Lichte des Insiderhandelsverbots
Monograph No access
Patrick Leopold
Die Kapitalerhöhung der börsennotierten Aktiengesellschaft im Lichte des Insiderhandelsverbots
Cover of book: Schutz der kollektiven Verbraucherinteressen durch die BaFin
Monograph No access
Jonas Béla Diebel
Schutz der kollektiven Verbraucherinteressen durch die BaFin

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex