Sanktionsmaßstäbe im Jugendstrafrecht

RA Aiko Petersen

doi:10.5771/9783845207957

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3467-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0795-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (NF)
Volume: 54
Language: German
Pages: 256
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Einleitung No access Pages 15 - 16
Authors:
Gang der Darstellung No access Pages 17 - 17
Authors:
1. Die Abgrenzung von Strafzielen und Strafzwecken No access Pages 18 - 19
  Authors:
2. 1. Herkömmliches Verständnis der Strafziele No access Pages 19 - 21
    Authors:
  2. Strafrecht als ultima ratio des Rechtsgüterschutzes No access Pages 21 - 22
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Fragestellung zur Erziehung im System staatlichen Strafens No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Strömungen bei der Entstehung der Jugendbewegung und Fassung des RJGG von 1923 No access
        Authors:
      2. Das JGG 43 No access
        Authors:
      3. Das JGG 53 und die heutige Auffassung zur Aufgabe des Jugendstrafrechts No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeine Bemerkungen zum verfassungsrechtlichen Erziehungsbegriff No access
      Authors:
    2. Recht der Eltern No access
      Authors:
    3. Recht der Kinder No access
      Authors:
    4. Eingriff in den Schutzbereich No access
      Authors:
    5. Keine Rechtfertigung des Eingriffs durch das "Wächteramt" No access
      Authors:
    6. Rechtfertigung durch strafrechtliche Interventionskompetenz? No access
      Authors:
    7. Schlussfolgerungen No access
      Authors:
4. Ergebnis No access Pages 38 - 38
  Authors:
1. Die Spezialprävention - Definitionen No access Pages 39 - 40
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Problemstellung No access
      Authors:
    2. Meinungsstand zum Erziehungsgedanken im Strafzweckkontext No access
      Authors:
    3. Stellungnahme: das Dilemma der Erziehung im Strafrecht No access
      Authors:
    4. Schlussfolgerungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Fragestellung No access
      Authors:
    2. Der "dualistische" Erziehungsgedanke No access
      Authors:
    3. Funktionaler Erziehungsbegriff No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Fazit: Erziehungsgedanke als individualisierende Form der Spezialprävention No access Pages 52 - 54
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. herkömmliches Verständnis der Generalprävention No access
      Authors:
    2. Generalprävention durch Normsetzung und deren Anwendung No access
      Authors:
    3. Positive Generalprävention durch Vergeltung? No access
      Authors:
  2. Empirische Erkenntnisse zur Generalprävention No access Pages 58 - 59
    Authors:
  3. Schlussfolgerungen No access Pages 59 - 60
    Authors:
4. 1. Opferanliegen als Sanktionsbemessungsfaktor? No access Pages 60 - 61
    Authors:
  2. Empirische Erkenntnisse No access Pages 61 - 62
    Authors:
  3. Möglichkeiten und Grenzen der Quantifizierung No access Pages 62 - 65
    Authors:
  4. Authors:
    1. Ausschluss aufgrund des Erziehungsgedankens? No access
      Authors:
    2. Ausschluss aufgrund verfahrensrechtlicher Bestimmungen? No access
      Authors:
    3. Schlussfolgerungen No access
      Authors:
5. Ergebnis und Schlussfolgerungen No access Pages 70 - 71
  Authors:
1. Allgemeine Struktur- und Definitionsprobleme: die Unbestimmtheit des Schuldbegriffs No access Pages 72 - 73
  Authors:
2. Funktionen der Schuld No access Pages 73 - 75
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Das Schuldprinzip als Verfassungsgrundsatz No access
      Authors:
    2. Schuldgrundsatz auch auf der Bemessungsebene No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Problemstellung und Gang der Darstellung No access
      Authors:
    2. Definitionen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
      Authors:
    3. Abgrenzungsschwierigkeiten zwischen Schuld- und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
      Authors:
    4. Unterschiede No access
      Authors:
    5. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Anwendung beider Grundsätze No access
      Authors:
    2. Kriterien im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Bedeutung für die Untersuchung No access
      Authors:
    2. Der Indeterminismus No access
      Authors:
    3. Der Determinismus No access
      Authors:
    4. Der relative Indeterminismus No access
      Authors:
    5. Die Unerheblichkeit der Willensfreiheit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Schuld als Zuschreibung nach generalpräventiven Bedürfnissen No access
      Authors:
    2. Das Modell der Charakterschuld No access
      Authors:
  3. Die strafrechtliche Kritik am Schuldbegriff No access Pages 91 - 92
    Authors:
  4. Authors:
    1. Zum Determinismusstreit No access
      Authors:
    2. Zu den funktionalen Schuldtheorien No access
      Authors:
    3. Zu den Charakterschuldmodellen No access
      Authors:
    4. Zu den Modellen unter Verzicht auf die Schuld No access
      Authors:
    5. Fazit No access
      Authors:
    6. Die Schuldzuschreibung und § 3 JGG No access
      Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 101 - 102
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Allgemeine Probleme No access
      Authors:
    2. Der Schuldbegriff in § 46 Abs. 1 Satz 1 StGB No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Unklarheiten der Einordnung No access
        Authors:
      2. Folgerungen für die Anwendung im Jugendstrafrecht No access
        Authors:
    4. Zwischenergebnis und Schlussfolgerungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Gang der Darstellung No access
        Authors:
      2. Entwicklung des Unrechtsbegriffs No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Verbleibende Schwierigkeiten No access
        Authors:
      5. Schlussfolgerungen für die Sanktionsbemessungsschuld No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeine Probleme No access
        Authors:
      2. Altersspezifische Beurteilung der Persönlichkeitsmerkmale No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Schlussfolgerungen im Hinblick auf die Strafzumessungsschuld No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 123 - 125
    Authors:
6. 1. Gang der Darstellung No access Pages 125 - 125
    Authors:
  2. Die Spielraumtheorie No access Pages 125 - 127
    Authors:
  3. Die Theorie der Punktstrafe No access Pages 127 - 128
    Authors:
  4. Die Stellenwerttheorie No access Pages 128 - 129
    Authors:
  5. Tatproportionale Strafzumessung No access Pages 129 - 130
    Authors:
  6. Stellungnahme und Schlussfolgerungen No access Pages 130 - 131
    Authors:
7. 1. Berücksichtigung auch im jugendstrafrechtlichen Kontext No access Pages 131 - 132
    Authors:
  2. Fakultative Strafmilderungen (§§ 21, 17 S. 2, 23 Abs. 3, 35 Abs. 1 StGB) No access Pages 132 - 133
    Authors:
  3. Zwingende Strafmilderungen No access Pages 133 - 133
    Authors:
8. Ergebnis No access Pages 133 - 136
  Authors:
1. Verhältnis zu den schuldabhängigen Sanktionen No access Pages 137 - 138
  Authors:
2. Stellungnahme No access Pages 138 - 139
  Authors:
3. Modifikation durch den Erziehungsgedanken No access Pages 139 - 140
  Authors:
4. Fazit No access Pages 140 - 140
  Authors:
1. 1. Erkenntnisse zur Jugendkriminalität No access Pages 141 - 142
    Authors:
  2. Erkenntnisse zu Mehrfachtätern und Rückfallwahrscheinlichkeit (Spezialprävention) No access Pages 142 - 143
    Authors:
2. Prognosemodelle und die Problematik der Prognoseentscheidung No access Pages 143 - 147
  Authors:
3. 1. Die Verhältnismäßigkeit der Prognosemittel und -methoden No access Pages 147 - 148
    Authors:
  2. Ausgangspunkt für die Wahl der Prognosemittel No access Pages 148 - 149
    Authors:
  3. Authors:
    1. Unterscheidung zwischen situativen und personalen Faktoren No access
      Authors:
    2. Ermittlung der Wahrscheinlichkeit erneuter Delinquenz No access
      Authors:
    3. Ermittlung der durch Verwirklichung der Gefahr eintretenden Rechtsgutsgefährdung No access
      Authors:
    4. Abwägung zwischen dem Rang des bedrohten Rechtsguts und der Wahrscheinlichkeit der Tatbegehung. No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 153 - 153
    Authors:
1. 1. Gang der Darstellung No access Pages 154 - 154
    Authors:
  2. Authors:
    1. Zum Sanktionscharakter No access
      Authors:
    2. Der Reaktionskontext der Weisungen No access
      Authors:
    3. Die Laufzeit der Weisungen No access
      Authors:
    4. Die Hilfe zur Erziehung, § 12 JGG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Meinungsstand No access
        Authors:
      2. Authors:
        Fälle der Strafzweckantinomie No access
        Authors:
        Zur Rechtsprechung des BGH No access
        Authors:
        Zum gemischten Strafzweckcharakter der Zuchtmittel No access
        Authors:
        Zur rein spezialpräventiven Orientierung No access
        Authors:
        Schlussfolgerungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Verwarnung, § 14 JGG No access
        Authors:
      2. Die Auflagen, § 15 JGG No access
        Authors:
      3. Der Arrest: § 16 und § 90 JGG No access
        Authors:
  4. Zur Abgrenzung der Zuchtmittel von den Erziehungsmaßregeln, insbesondere im Bereich von Arbeitsweisungen und -auflagen: No access Pages 171 - 174
    Authors:
  5. Entbehrlichkeit der Ahndung, § 5 Abs. 3 JGG No access Pages 174 - 174
    Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. "Schädliche Neigungen" No access
        Authors:
      3. Unverschuldete oder verschuldete schädliche Neigungen? No access
        Authors:
      4. Schädliche Neigungen bei Ersttätern? No access
        Authors:
      5. "In der Tat hervorgetreten" No access
        Authors:
      6. "Zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung" No access
        Authors:
      7. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Problemstellung und Gang der Darstellung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Bewertung der Schuldschwere No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Strafrahmen und Rechtsgüterschutz No access
        Authors:
      2. Die Bedeutung der Mindestgrenze von 6 Monaten No access
        Authors:
      3. § 18 Abs. 2 JGG No access
        Authors:
  7. Authors:
    1. Eigenständige Sanktion? No access
      Authors:
    2. Relevante Erwägungen bei der Entscheidung nach § 21 JGG No access
      Authors:
    3. § 22 JGG No access
      Authors:
    4. § 23 JGG No access
      Authors:
    5. Die Aussetzung der Verhängung, § 27 JGG No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Allgemeine Überlegungen No access
      Authors:
    2. § 31 Abs. 1 JGG No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Problemstellung No access
        Authors:
      2. Vorgaben durch das vorherige Urteil? No access
        Authors:
      3. Erzieherische Unzweckmäßigkeit, § 31 Abs. 3 JGG No access
        Authors:
      4. Begrenzung durch die Schuld No access
        Authors:
  9. Die Koppelungsverbote, § 8 JGG No access Pages 200 - 200
    Authors:
  10. Authors:
    1. Die Untersuchungshaft (§§ 72, 93 JGG) und ähnliche vorläufige Maßnahmen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Zum Sanktionsgehalt No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerungen No access
        Authors:
2. Zusammenfassung No access Pages 205 - 206
  Authors:
1. Gang der Darstellung No access Pages 207 - 207
  Authors:
2. 1. Orientierung am allgemeinen Strafrecht und intuitive Vorgehensweise No access Pages 207 - 208
    Authors:
  2. Kritik No access Pages 208 - 209
    Authors:
3. 1. Die Auswirkung des § 55 JGG No access Pages 209 - 209
    Authors:
  2. Die Rechtsprechung der Obergerichte und des BGH No access Pages 209 - 211
    Authors:
  3. Kritik No access Pages 211 - 213
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Allgemeines zu den Standpunkten der Literatur No access
      Authors:
    2. "Erziehungsprimat" No access
      Authors:
    3. Verhältnismäßigkeit No access
      Authors:
    4. Subsidiarität No access
      Authors:
    5. Verbot der Schlechterstellung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. striktere Tatbindung bei der Sanktionsbemessung No access
      Authors:
    2. Unterscheidung der Tätertypen nach Erziehungsbedarf No access
      Authors:
    3. Verhältnismäßigkeit, Rückfallprognose und Sanktionsprognose No access
      Authors:
    4. Erziehungsgeeignetheit, Erziehungsbedürftigkeit, Erziehungswilligkeit No access
      Authors:
    5. Fassung eines eigenen materiellen Strafrechts No access
      Authors:
5. Zusammenfassung und Stellungnahme No access Pages 224 - 225
  Authors:
Prüfungsschema für die Sanktionsbemessung No access Pages 226 - 227
Authors:
1. Berücksichtigung vorheriger Verfehlungen No access Pages 228 - 229
  Authors:
2. 1. Allgemeine Bedeutung No access Pages 229 - 229
    Authors:
  2. Problematik des Geständnisses und Prozessabsprachen No access
    Authors:
  3. Die Wiedergutmachung No access Pages 232 - 232
    Authors:
3. 1. Allgemeine justizielle Ressourcen No access Pages 232 - 233
    Authors:
  2. Situation des Täters No access Pages 233 - 233
    Authors:
  3. "Überwachungs-" Ressourcen No access Pages 233 - 234
    Authors:
4. 1. Grundsätzliches No access Pages 234 - 235
    Authors:
  2. Relevanz im Jugendstrafrecht No access Pages 235 - 239
    Authors:
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 240 - 246
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 256
Authors: