Cover of book: Der "margin of appreciation" beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der "margin of appreciation" beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte

Eine prinzipientheoretische Rekonstruktion
Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5068-9
ISBN-Online
978-3-8452-9273-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (NF)
Volume
71
Language
German
Pages
300
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. I. Überblick und Problembeschreibung No access
    2. II. Kontextualisierung des »margin of appreciation«: Die EMRK und der EGMR No access
    3. III. Regeln, Prinzipien und der Begriff der Abwägung No access
    4. IV. Verhältnismäßigkeit No access
    5. V. Abwägung, Spielräume und formelle Prinzipien No access
    6. VI. These No access
    7. VII. Gang der Arbeit No access
    1. I. Bestimmung des Begriffs »margin of appreciation« No access
    2. II. Funktionen des »margin of appreciation« No access
      1. 1. Souveränität No access
        1. a) Subsidiarität im Völkerrecht No access
        2. b) Subsidiarität in der Rechtsprechung des EGMR und in der EMRK No access
      3. 3. Kulturelle, politische und soziale Vielfalt der Staaten No access
      4. 4. Das Vorhandensein unbestimmter Begriffe in der EMRK No access
      5. 5. Merkmale der allgemeinen gerichtlichen Funktion No access
      1. 1. Kriterien in Bezug auf das eingeschränkte Recht No access
      2. 2. Das Eingriffsziel No access
      3. 3. Gemeinsame europäische Standards (»common ground argument«) No access
      4. 4. Schwierigkeiten bei der Feststellung des Sachverhalts (»better placed argument«) No access
      5. 5. Politische Hintergründe (»policy grounds«) oder besondere Sachgebiete No access
      6. 6. Die Reichweite des »margin of appreciation« nach den Konventionsartikeln No access
      7. 7. Verhältnismäßigkeit und begründete Argumentationsentwicklung No access
      1. 1. Die Schwere des Grundrechtseingriffs und die Kontrollintensität No access
      2. 2. Die Wichtigkeit des betroffenen Grundrechts No access
      3. 3. Das Eingriffsziel und seine Objektivität No access
      4. 4. Europäischer Konsens und kulturelle Divergenz No access
      5. 5. Grundrechtsschutz innerhalb der nationalen juristischen Ordnungen und deren internationale Überprüfung No access
      6. 6. Umfang der Maßnahmenbewertung von der nationalen Autorität No access
      7. 7. Dringlichkeit der Maßnahme No access
      8. 8. Ungewissheit No access
      9. 9. Die Qualität der Begründung No access
      10. 10. Überblick über die Kriterien zur Bestimmung des »margin of appreciation« No access
    6. VI. Materielle und formelle Aspekte des »margin of appreciation« No access
    7. VII. Einwände gegen den »margin of appreciation« No access
    8. VIII. Ergebnisse No access
    1. I. Einleitung No access
      1. 1. Einwände gegen die Prinzipientheorie No access
      2. 2. Einwände gegen die Abwägung No access
        1. a) Der Begriff der Rationalität in der Rechtswissenschaft No access
        2. b) Modell der Abwägung No access
        3. c) Gewichtsformel No access
        1. a) Ausgangspunkt: Einwände gegen die Prinzipientheorie No access
          1. aa) Rahmenordnung No access
          2. bb) Grundordnung No access
            1. (1) Zwecksetzungsspielraum No access
            2. (2) Mittelwahlspielraum No access
              1. (a) Grundsatz der Geeignetheit No access
              2. (b) Grundsatz der Erforderlichkeit No access
              3. (c) Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne No access
            1. (1) Empirischer epistemischer Spielraum No access
            2. (2) Die Erweiterung der Gewichtsformel No access
            3. (3) Normativer epistemischer Spielraum No access
            4. (4) Divergenzproblem und das Verbundgesetz No access
        4. d) Formelle Prinzipien und das epistemische Modell No access
        1. a) Gesetzgeber und Abwägung No access
        2. b) Drei Auffassungen zu formellen Prinzipien No access
        3. c) Akzessorische und nicht akzessorische formelle Prinzipien No access
        1. a) Einleitung No access
        2. b) Formelle Prinzipien: Begriff No access
        3. c) Differenzierungen No access
        4. d) Kontrollkompetenzen und das Modell konkurrierender Rechtskonzeptionen No access
        5. e) Kriterien No access
        6. f) Einwände No access
      4. 4. Raabe No access
      5. 5. Afonso da Silva No access
        1. a) Das Einstufungsproblem und die Einstufungsabwägung No access
          1. aa) Der Begriff und die Funktion formeller Prinzipien No access
          2. bb) Die Rolle formeller Prinzipien in der Abwägung und die Modelle formeller Prinzipien No access
          3. cc) Das Zweiebenenmodell No access
          4. dd) Gewichtungsregeln No access
          5. ee) Die Lösung der Kollisionen zwischen materiellen Prinzipien No access
      7. 7. Rivers No access
      8. 8. Portocarrero No access
      9. 9. Badenhop No access
    4. IV. Teilergebnisse des zweiten Teils – Abwägung und Spielräume No access
    1. I. Einleitung No access
    2. II. Die Prinzipientheorie im Völkerrecht No access
    3. III. Institutionalisierung der Menschenrechte im europäischen Schutzsystem, Rahmenordnung und Grundordnung No access
      1. 1. Einleitung No access
      2. 2. Die Grundlagen des »margin of appreciation« für eine prinzipientheoretische Rekonstruktion No access
      3. 3. Begründung des »margin of appreciation«: Das Spannungsverhältnis zwischen der Souveränität der Staaten und den Grundrechten im internationalen Kontext No access
        1. a) Struktureller Spielraum No access
        2. b) Epistemischer Spielraum No access
      5. 5. Fall Evans: Feststellung des »margin of appreciation« im konkreten Fall No access
        1. a) Die vier Hauptmodelle formeller Prinzipien No access
        2. b) Kombinationsmodell No access
        3. c) Indirekte Abwägung oder das epistemische Modell No access
        4. d) Das Zweiebenenmodell oder das Modell konkurrierender Rechtskonzeptionen No access
        5. e) Überblick zur Anwendung der Modelle No access
    5. V. Ergebnis No access
  6. Literaturverzeichnis No access 289 - 296
  7. Rechtsprechungsverzeichnis No access 297 - 300

Bibliography (119)

  1. LiteraturverAarnio, Aulis: The rational as reasonable: a treatise on legal justification, 1987. Open Google Scholar
  2. Afonso da Silva, Virgílio: Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, in: Oxford Journal of Legal Studies 31 (2) (2011), S. 273 ff. Open Google Scholar
  3. Afonso da Silva, Virgílio: Der Vergleich des Inkommensurablen. Prinzipien, Abwägung und rationale Entscheidung, 2013, in: Klatt, Matthias (Hrsg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, 2013, S. 236 ff. Open Google Scholar
  4. Afonso da Silva, Virgílio: Grundrechte und gesetzgeberische Spielräume, Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen, Bd. 41, 1. Auflage, 2003. Open Google Scholar
  5. Afonso da Silva, Virgílio: O proporcional e o razoável, in: Revista dos Tribunais (798) (2002), S. 23 ff. Open Google Scholar
  6. Ajevski, Marjan: Forced to Argue in Two World Views – the Margin of Appreciation and the Schismatic Identity of the European Court of Human Rights [Quelle: http://blogg.uio.no/jus/smr/multirights/content/forced-to-argue-in-two-world-views-%E2%80%93-the-margin-of-appreciation-and-the-schismatic-identity]. Open Google Scholar
  7. Aleinikoff, T. A.: Constitutional Law in the Age of Balancing, in: Yale Law Journal (96) (1987), S. 943 ff. Open Google Scholar
  8. Alexy, Robert: Comments and Responses, 2012, in: Klatt, Matthias (Hrsg.), Institutionalized Reason: The Jurisprudence of Robert Alexy, 2012, S. 319 ff. Open Google Scholar
  9. Alexy, Robert: Constitutional Rights, Balancing and Rationality, in: Ratio Juris (2) (2003), S. 131 ff. Open Google Scholar
  10. Alexy, Robert: Die Gewichtsformel, 2003, in: Jickeli, Joachim/Kreutz, Peter/Reuter, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein, 2003, S. 771 ff. Open Google Scholar
  11. Alexy, Robert: Die Konstruktion der Grundrechte, 2009, in: Clérico, Laura/Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation: Studien zur Rechtstheorie Robert Alexys, 1. Auflage, 2009, S. 9 ff. Open Google Scholar
  12. Alexy, Robert: Formal principles: Some replies to critics, in: International Journal of Constitutional Law 12 (3) (2014), S. 511 ff. Open Google Scholar
  13. Alexy, Robert: Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (95) (2009), S. 51 ff. Open Google Scholar
  14. Alexy, Robert: Ideales Sollen, 2009, in: Clérico, Laura/Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation: Studien zur Rechtstheorie Robert Alexys, 1. Auflage, 2009, S. 21 ff. Open Google Scholar
  15. Alexy, Robert: Mauerschützen - Zum Verhältnis von Recht, Moral und Strafbarkeit. vorgelegt in der Sitzung vom 17. April 1993, in: Berichte aus den Sitzungen der Joachim-Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften e.V. 11 (2) (1993), S. 3 ff. Open Google Scholar
  16. Alexy, Robert: Postscript, 2010, in: Alexy, Robert (Hrsg.), A Theory of Constitutional Rights, 2010. Auflage, 2010, S. 388 ff. Open Google Scholar
  17. Alexy, Robert: Rechtsregeln und Rechtsprinzipien, 2003, in: Alexy, Robert/Koch, Hans-Joachim/Kuhlen, Lothar/Rüßmann, Helmut (Hrsg.), Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003. Open Google Scholar
  18. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, Bände 582, 1. Auflage, 1986. Open Google Scholar
  19. Alexy, Robert: Verfassungsrecht und einfaches Recht. Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen (61) (2002). Open Google Scholar
  20. Allan, T.R.S.: Constitutional Rights and the Rule of Law, 2012, in: Klatt, Matthias (Hrsg.), Institutionalized Reason: The Jurisprudence of Robert Alexy, 2012, S. 132 ff. Open Google Scholar
  21. Arai-Takahashi, Yutaka: The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights, 2002. Open Google Scholar
  22. Badenhop, Johannes: Normtheoretische Grundlagen der Europäischen Menschenrechtskonvention, Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen, 1. Auflage, 2010. Open Google Scholar
  23. Bakircioglu, Onder: The Application of the Margin of Appreciation Doctrine in Freedom of Expression and Public Morality Cases, in: German Law Journal (7) (2007), S. 711 ff. Open Google Scholar
  24. Beatty, David: The Ultimate Rule of Law, 2002. Open Google Scholar
  25. Benvenisti, Eyal: Margin of appreciation, consensus, and universal standards, in: NYU Journal of International Law and Politics (31) (1998-1999). Open Google Scholar
  26. Bernal Pulido, Carlos: Grundrechtsprinzipien in Spanien: Rationalität und Grenzen der Abwägung, 2007, in: Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte: Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, 1. Auflage, 2007. Open Google Scholar
  27. Björnstern Baade/Sebastian Ehricht/Matthäus Fink/Robert Frau/Mirka Möldner/Isabella Risini/Torsten Stirner (Hrsg.): Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht, 2015. Open Google Scholar
  28. Bleckmann, Albert: Der Beurteilungsspielraum im Europa- und im Völkerrecht, in: EuGRZ (1979), S. 485 ff. Open Google Scholar
  29. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Grundrechte als Grundsatznormen – zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, 1991, in: Böckenförde, Ernst-Wolfgang (Hrsg.), Staat, Verfassung, Demokratie, 1991, S. 159 ff. Open Google Scholar
  30. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, in: NJW (27) (1974), S. 1529 ff. Open Google Scholar
  31. Bogdandy, A. von: Pluralism, direct effect, and the ultimate say. On the relationship between international and domestic constitutional law, in: International Journal of Constitutional Law 6 (3-4) (2008), S. 397 ff. Open Google Scholar
  32. Bomhoff, Jacco: Balancing, the Global and the Local: Judicial Balancing as a Problematic Topic in Comparative (Constitutional) Law, in: Hastings International & Comparative Law Review (31) (2008), S. 555 ff. Open Google Scholar
  33. Borowski, Martin/Paulson, Stanley L. (Hrsg.): Die Natur des Rechts bei Gustav Radbruch, Grundlagen der Rechtswissenschaft, Bände 24, 2015. Open Google Scholar
  34. Borowski, Martin: Die Bindung an Festsetzungen des Gesetzgebers in der grundrechtlichen Abwägung, 2009, in: Clérico, Laura/Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation: Studien zur Rechtstheorie Robert Alexys, 1. Auflage, 2009. Open Google Scholar
  35. Borowski, Martin: Formelle Prinzipien und Gewichtsformel, 2013, in: Klatt, Matthias (Hrsg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, 2013. Open Google Scholar
  36. Borowski, Martin: The Structure of Formal Principles, in: Borowski, Martin (Hrsg.), On the Nature of Legal Principles: Proceedings of the Special Workshop “The Principles Theory” … Kraków, 2007, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft, vol. 119, S. 19 ff. Open Google Scholar
  37. Brauch, Jeffrey A.: The Margin of Appreciation and the Jurisprudence of the European Court of Human Rights: Threat to the Rule of Law, in: Columbia Journal of European Law (11) (2004-2005), S. 113 ff. Open Google Scholar
  38. Brems, Eva: The Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of European Court of Human Rights, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (56) (1996), S. 240 ff. Open Google Scholar
  39. Brownlie, Ian: Principles of Public International Law, 6. Auflage, 2003. Open Google Scholar
  40. Calliess, Christian: Zwischen staatlicher Souveränität und europäischer Effektivität: Zum Beurteilungsspielraum den Vertragsstaaten im Rahmen des Art. 10 EMRK, in: Europäische Grundrechte-Zeitschrift (1996), S. 293 ff. Open Google Scholar
  41. Camilo De Oliveira, Renata: Zur Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Beitrag zu einem liberalen Grundrechtsverständnis im demokratischen Rechtsstaat, Schriften zum öffentlichen Recht, Bände 1241, 2013. Open Google Scholar
  42. Carozza, Paolo G.: Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law, in: The American Journal of International Law (97) (2003), S. 38 ff. Open Google Scholar
  43. Chang, Ruth: Introdution, 1997, in: Chang, Ruth (Hrsg.), Incommensurability, incomparability, and practical reason, 1997. Open Google Scholar
  44. Chang, Ruth: The Possibility of Parity, in: Ethics (112) (2002), S. 659 ff. Open Google Scholar
  45. Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas: Das Ganze des Rechts: Vom hierarchischen zum reflexiven Verständnis deutscher und europäischer Grundrechte, 2007. Open Google Scholar
  46. Christoffersen, Jonas: Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, 2009. Open Google Scholar
  47. Clérico, Laura: El examen de proporcionalidad em el derecho constitucional, 2009. Open Google Scholar
  48. De La Rasilla del Moral, Ignacio: The Increasingly Marginal Appreciation of the Margin-of-Appreciation Doctrine, in: German Law Journal (7) (2006), S. 611 ff. Open Google Scholar
  49. Dunoff, Jeffrey/Trachtman, Joel P.: A Functional Approach to International Constitutionalization, 2009, in: Dunoff, Jeffrey/Trachtman, Joel P. (Hrsg.), Ruling the world?: Constitutionalism, international law, and global governance, 1. Auflage, 2009, S. 3 ff. Open Google Scholar
  50. Eissen, M.-A.: The Principle of Proportionality in the Case-Law of the European Court of Human Rights, 1993, in: MacDonald, R. S. J./Ronald J./Matscher, F./Petzold, H. (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, 1993. Open Google Scholar
  51. Forsthoff, Ernst: Der Staat der Industriegesellschaft, 2. Auflage, 1971. Open Google Scholar
  52. Gardbaum, Stephen: Human rights and International Constitutionalism, 2009, in: Dunoff, Jeffrey/Trachtman, Joel P. (Hrsg.), Ruling the world?: Constitutionalism, international law, and global governance, 1. Auflage, 2009, S. 233 ff. Open Google Scholar
  53. Gerards, Janneke/Senden, Hanneke: The structure of fundamental rights and the European Court of Human Rights, in: International Journal of Constitutional Law (4) (2009), S. 619 ff. Open Google Scholar
  54. Gerards, Janneke: Pluralism, Deference and the Margin of Appreciation Doctrine, in: European Law Journal (17) (2011), S. 80 ff. Open Google Scholar
  55. Goldmann, Matthias: Turn to Principles, not to Values: Prinzipien als rationale Rekonstruktionen [Quelle: http://voelkerrechtsblog.com/2014/05/28/turn-to-principles-not-to-values-prinzipien-als-rationale-rekonstruktionen/]. Open Google Scholar
  56. Greer, Steven: The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion under the European Convention on Human Rights, in: HR Files (17) (2000). Open Google Scholar
  57. Grimm, Dieter: Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence, in: University of Toronto Law Journal (57) (2007), S. 383 ff. Open Google Scholar
  58. Gross, Oren/Ní Aoláin, Fionnuala: From Discretion to Scrutiny: Revisiting the Application of the Margin of Appreciation Doctrine in the Context of Article 15 of European Convention on Human Rights, in: Human Rights Quarterly (23) (2001), S. 625 ff. Open Google Scholar
  59. Habermas, Jürgen: Between Facts and Norms, 1998. Open Google Scholar
  60. Hutchinson, Michael R.: The Margin of Appreciation Doctrine in the European Court of Human Rights, in: International & Comparative Law Quarterly (48) (1999), S. 638 ff. Open Google Scholar
  61. Jacobs, Francis G.: Recent Developments in the Principle of Proportionality in European Community Law, 1999, in: Ellis, Evelyn (Hrsg.), The principle of proportionality in the laws of Europe, 1999. Open Google Scholar
  62. Jansen, Nils: Die Abwägung von Grundrechten, in: Der Staat (36) (1997). Open Google Scholar
  63. Jestaedt, Matthias: Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie, Ius publicum, Bände 50, 1999. Open Google Scholar
  64. Kadelbach, Stefan/Kleinlein, Thomas: International Law – a Constitution for Mankind? An Attempt at a Re-appraisal with an Analysis of Constitutional Principles, in: German Yearbook of International Law (50) (2007). Open Google Scholar
  65. Klabbers, Jan: Setting the Scene, 2009, in: Klabbers, Jan/Peters, Anne/Ulfstein, Geir (Hrsg.), The constitutionalization of international law, 1. Auflage, 2009, S. 1 ff. Open Google Scholar
  66. Klatt, Matthias/Meister, Moritz: Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, in: Der Staat 51 (2) (2012), S. 159 ff. Open Google Scholar
  67. Klatt, Matthias/Schmidt, Johannes: Spielräume im öffentlichen Recht. Zur Abwägungslehre der Prinzipientheorie, 2010. Open Google Scholar
  68. Klatt, Matthias: Balancing competences. How institutional cosmopolitanism can manage jurisdictional conflicts, in: Global Constitutionalism 4 (02) (2015), S. 195 ff. Open Google Scholar
  69. Klatt, Matthias: Die praktische Konkordanz von Kompetenzen. Entwickelt anhand der Jurisdiktionskonflikte im europäischen Grundrechtsschutz, Ius publicum, Bände 232, 2014. Open Google Scholar
  70. Klatt, Matthias: Schutzpflichten in der Europäischen Konvention für Menschenrechte, 2013, in: Klatt, Matthias (Hrsg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, 2013, S. 34 ff. Open Google Scholar
  71. Koskenniemi, Martti: From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument, 2005. Open Google Scholar
  72. Kumm, Mattias: Alexy‘s Theory of Constitutional Rights and the Problem of Judicial Review, 2012, in: Klatt, Matthias (Hrsg.), Institutionalized Reason: The Jurisprudence of Robert Alexy, 2012, S. 201 ff. Open Google Scholar
  73. Kumm, Mattias: The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism: On the Relationship between Constitutionalism in and beyond the State, 2009, in: Dunoff, Jeffrey/Trachtman, Joel P. (Hrsg.), Ruling the world?: Constitutionalism, international law, and global governance, 1. Auflage, 2009, S. 258 ff. Open Google Scholar
  74. Kumm, Mattias: The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy in Europe before and after the Constitutional Treaty, in: European Law Journal 11 (3) (2005), S. 262 ff. Open Google Scholar
  75. Ladeur, Karl-Heinz: Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik, 2004. Open Google Scholar
  76. Leisner, Walter: Der Abwägungsstaat, 1997. Open Google Scholar
  77. Letsas, George: Two Concepts of the Margin of Appreciation, in: Oxford Journal of Legal Studies (26) (2006), S. 705 ff. Open Google Scholar
  78. MacDonald, R. S. J.: The Margin of Appreciation, 1993, in: MacDonald, R. S. J./Ronald J./Matscher, F./Petzold, H. (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, 1993. Open Google Scholar
  79. Mahoney, Paul: Judicial activism and judicial self-restraint in the European Court of Human Rights: Two sides of the same coin, in: Human Rights Law Journal (1990), S. 57 ff. Open Google Scholar
  80. Mahoney, Paul: Marvellous Richness of Diversity or Insidious Cultural Relativism? in: Human Rights Law Journal (19) (1998). Open Google Scholar
  81. Matscher F.: Methods of Interpretation of the Convention, 1993, in: MacDonald, R. S. J./Ronald J./Matscher, F./Petzold, H. (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, 1993. Open Google Scholar
  82. Ostrovsky, Aaron: What’s so funny about Peace, Love and Understanding? How the Margin of Appreciation Doctrine Preserves Core Human Rights within Cultural Diversity and Legitimizes International Human Rights Tribunals, in: Hanse Law Review (47) (2005), S. 47 ff. Open Google Scholar
  83. Peters, Anne: Verhältnismäßigkeit als globales Verfassungsprinzip, 2015, in: Björnstern Baade/Sebastian Ehricht/Matthäus Fink/Robert Frau/Mirka Möldner/Isabella Risini/Torsten Stirner (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht, 2015. Open Google Scholar
  84. Petzold, Herbert: The Convention and the Principle of Subsidiarity, 1993, in: MacDonald, R. S. J./Ronald J./Matscher, F./Petzold, H. (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, 1993. Open Google Scholar
  85. Poiares Maduro, Miguel: Courts and Pluralism: Essay on a Theory of Judicial Adjudication in the Context of Legal and Constitutional Pluralism, 2009, in: Dunoff, Jeffrey/Trachtman, Joel P. (Hrsg.), Ruling the world?: Constitutionalism, international law, and global governance, 1. Auflage, 2009, S. 356 ff. Open Google Scholar
  86. Portocarrero Quispe, Jorge A.: Der autoritative Charakter der Grundrechtsabwägung. Eine Untersuchung über die Rolle der formellen Prinzipien in der Grundrechtsinterpretation, Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Bände 62, 1. Auflage, 2014. Open Google Scholar
  87. Poscher, Ralf: Insights, Errors and Self-Misconceptions of the Theory of Principles, in: Ratio Juris 22 (4) (2009), S. 425 ff. Open Google Scholar
  88. Prepeluh, Urska: Die Entwicklung der Margin of Appreciation-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (61) (2001), S. 771 ff. Open Google Scholar
  89. Raabe, Marius: Grundrechte und Erkenntnis. Der Einschätzungsspielraum des Gesetzgebers, Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen, N.F., 15, 1. Auflage, 1998. Open Google Scholar
  90. Rauber, Jochen: Der „Turn to Principles“ im Völkerrecht: Theoretische und methodische Perspektiven auf die Zukunft von Völkerrecht und Völkerrechtswissenschaft [Quelle: http://voelkerrechtsblog.org/der-turn-to-principles-im-volkerrecht-theoretische-und-methodische-perspektiven-auf-die-zukunft-von-volkerrecht-und-volkerrechtswissenschaft/]. Open Google Scholar
  91. Rauber, Jochen: Verhältnismäßigkeit und völkerrechtliche Systembildung, in: ZaöRV (2015), S. 259 ff. Open Google Scholar
  92. Reimer, Philipp: „… und machet zu Jüngern alle Völker?“ Von „universellen Verfassungsprinzipien“ und der Weltmission der Prinzipientheorie der Grundrechte, in: Der Staat (52) (2013), S. 27 ff. Open Google Scholar
  93. Riehm, Thomas: Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtsanwendung, 2006. Open Google Scholar
  94. Rivers, Julian: Constitutional Rights and Statutory Limitations, 2012, in: Klatt, Matthias (Hrsg.), Institutionalized Reason: The Jurisprudence of Robert Alexy, 2012. Open Google Scholar
  95. Rivers, Julian: Proportionality and discretion in international and European law, 2010, in: Tsagourias, Nikolaos K. (Hrsg.), Transnational constitutionalism: International and European perspectives, 2010. Open Google Scholar
  96. Rivers, Julian: Proportionality and Variable Intensity Review, in: The Cambridge Law Journal 65 (01) (2006), S. 174. Open Google Scholar
  97. Rivers, Julian: Proportionality, Discretion and the second law of balancing, 2007, in: Pavlakos, Georg (Hrsg.), Law, rights and discourse: The legal philosophy of Robert Alexy, 2007. Open Google Scholar
  98. Rubel, Jörgen: Entscheidungsfreiräume in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofes. ein Beitrag zur Beantwortung der Kontrolldichtefrage, 2005. Open Google Scholar
  99. Rupp-Swienty, Annette: Die Doktrin von der margin of appreciation in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Europarecht, Völkerrecht, 1999. Open Google Scholar
  100. Schlink, Bernhard: Abwägung im Verfassungsrecht, Schriften zum öffentlichen Recht, Bände 299, 1976. Open Google Scholar
  101. Schlink, Bernhard: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, 2001, Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, S. 445 ff. Open Google Scholar
  102. Schlink, Bernhard: Freiheit durch Eingriffsabwehr - Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion, in: Europäische Grundrechte-Zeitschrift (11) (1984), S. 457 ff. Open Google Scholar
  103. Schlink, Bernhard: German Constitutional Culture in Transition, in: Cardozo Law Review (14) (1992-1993), S. 711 ff. Open Google Scholar
  104. Schlink, Bernhard: The Dynamics of Constitutional Adjudication, in: Cardozo Law Review (17) (1995-1996), S. 1231 ff. Open Google Scholar
  105. Schokkenbroek, Jeroen: The basis, nature and application of the margin-of-appreciation doctrine in the case-law of the European Court of Human Rights, in: Human Rights Law Journal (19) (1998), S. 30 ff. Open Google Scholar
  106. Shany, Yuval: Regulating jurisdictional relations between national and international courts, International courts and tribunals series, 2009. Open Google Scholar
  107. Shany, Yuval: Toward a General Margin of Appreciation Doctrine in International Law? in: The European Journal of International Law (5) (2006), S. 907 ff. Open Google Scholar
  108. Shaw, Malcolm N.: International Law, 5. Auflage, 2006. Open Google Scholar
  109. Sieckmann, Jan-Reinard: Das System richterlicher Bindung und Kontrollkompetenzen, 1988, in: Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), Die Leistungsfähigkeit des Rechts: Methodik, Gentechnologie, internationales Verwaltungsrecht ; [27. Tagung der wissenschaftlichen Mitarbeiter der Fachrichtung Öffentliches Recht vom 10.- 13. März 1987 in Heidelberg], Heidelberger Forum, vol. 53, 1988, S. 39 ff. Open Google Scholar
  110. Sieckmann, Jan-Reinard: Grundrechtliche Abwägung als Rechtsanwendung. das Problem der Begrenzung der Besteuerung / von Jan-Reinard Sieckmann, in: Der Staat Bd. 41 (2002), S. 385 ff. Open Google Scholar
  111. Sieckmann, Jan-Reinard: Recht als normatives System. Die Prinzipientheorie des Rechts, Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Bd. 51, 1. Auflage, 2009. Open Google Scholar
  112. Sieckmann, Jan-Reinard: Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Bd. 1, 1. Auflage, 1990. Open Google Scholar
  113. Stone Sweet, Alec/Mathews, Jud: Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, in: Columbia Journal of Transnational Law (47.1) (2008). Open Google Scholar
  114. Tridimas, Takis: Proportionality in community law: searching for the appropriate standard of scrutiny, 1999, in: Ellis, Evelyn (Hrsg.), The principle of proportionality in the laws of Europe, 1999. Open Google Scholar
  115. Tsakyrakis, Stravros: Proportionality: An assault on human rights? in: International Journal of Constitutional Law (3) (2009), S. 468 ff. Open Google Scholar
  116. van Aaken, Anne: Defragmentation of Public International Law Through Interpretation: A Methodological Proposal, in: Indiana Journal of Global Legal Studies (16) (2009), S. 483 ff. Open Google Scholar
  117. Vedross, Alfred/Simma, Bruno: Universelles Völkerrecht, 3. Auflage, 1984. Open Google Scholar
  118. Waldock, Claud H. M.: The Effectiveness of the System set up by the European Convention on Human Rights, in: Human Rights Law Journal (1) (1980), S. 1 ff. Open Google Scholar
  119. Yourow, Howard C.: The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence, 1996. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex