Das Recht vorandenken?

Prof. Dr. Dominik Brodowski LL.M. (UPenn); Präs&#039;inFG Ri’in Dr. Anke Morsch

doi:10.5771/9783748919100

Summary

By „thinking ahead“ on legal issues, legal scholarship can contribute to the progress of civilisation with and through law. This anthology reflects on this thesis, which has a kind of confessional character for Prof. Dr. h.c. Heike Jung, and sheds light on specific areas in which legal scholarship can play an important role in the further development of law: This tour d’horizon ranges from international criminal law to jurisprudence as an actor in the development of law in the area of digitalisation to the role of criminal jurisprudence in limiting and resolving the climate change. With contributions byProf. Dr. Joxerramon Bengoetxea | Prof. Dr. Michael Bohlander | Prof. Dr. Dominik Brodowski, LL.M. (UPenn) | Prof. Dr. Thomas Elholm | Prof. Dr. Maximilian Herberger | Prof. Dr. Dr. h.c. Heike Jung | Prof. Dr. Karl-Ludwig Kunz | Dr. Anke Morsch | Prof. Dr. Kathrin Nitschmann | Prof. Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg, LL.M. (Harvard) | Prof. Dr. Julien Walther

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0753-0
ISBN-Online: 978-3-7489-1910-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 161
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Anke Morsch, Dominik Brodowski
1. A. „Das Saarland und die Welt“ No access
2. B. Anstelle einer Laudatio No access
3. C. Überblick über diesen Sammelband No access
Joxerramon Bengoetxea
1. Step Nr. 1: No access
2. Step Nr. 2: No access
3. Step Nr. 3: No access
Dominik Brodowski
1. 1. A. Einführung No access
  2. 1. I. Audiovisuelle Dokumentation der Hauptverhandlung No access
    2. II. Digitale Ermittlungsmaßnahmen No access
    3. III. Nutzung von „Künstlicher Intelligenz“ im Strafverfahren No access
  3. 1. I. Mehrwert und Proprium der universitären Rechtswissenschaft No access
    2. II. Kriminalpolitische Rechtswissenschaft statt Kriminalpolitik in wissenschaftlichem Gewand – „Politik ist etwas anderes als Wissenschaft“ (Joachim Vogel) No access
Anke Morsch
1. 1. A. Problemaufriss No access
  2. B. Die Strafrechtswissenschaft als Impulsgeberin No access
  3. C. Fazit No access
Maximilian Herberger
1. A. Vorbemerkung No access
2. B. Zur Terminologie No access
3. 1. I. Die Rahmen-Idee No access
  2. 1. 1. Effizienzsteigerung der Gerichtsverfahren No access
    2. 2. Effektivere Strafprozesse No access
    3. 3. Datenbank der Gerichtsentscheidungen No access
    4. 4. Zwischenergebnis: „Mission accomplished“ No access
4. D. Die rhetorische Dimension der juristischen Vorschläge mit KI-Bezug No access
5. 1. I. Das Auftreten von Unschärfen und Fehlern No access
  2. II. Notwendigkeit ständiger Weiterentwicklung No access
6. F. Zusammenfassung: Handlungsnotwendigkeiten für die Rechtswissenschaft No access
Umwelt- und Klimaschutz (auch) durch Strafrecht? Ein Impuls No access Pages 55 - 60 Karl-Ludwig Kunz
Kathrin Nitschmann
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Das Vorsorgeprinzip: Zusammenspiel der Wissenschaften No access
  2. II. Ökologie und Freiheitschancen im Verfassungsrecht No access
3. 1. I. Möglichkeiten und Grenzen (verfassungs-) gerichtlicher Teilhabe No access
  2. II. Beteiligung der Zivilgesellschaft No access
  3. III. Konkretisierungsprärogativen und -grenzen des Gesetzgebers No access
  4. IV. Gesetzesvollzug durch die Exekutive No access
  5. V. Gesamtgesellschaftliches Bewusstsein No access
4. D. Fazit: Aktivismus – Reaktanz – beobachtende Distanz No access
Thomas Elholm
1. 1. A. Introduction No access
  2. 1. I. Environmental Protection Act (EPA) No access
    2. II. The Danish Criminal Code (DCC) No access
    3. III. Other Provisions on Criminal Liability No access
  3. 1. I. Law enforcement initiatives No access
    2. II. Sentencing practice No access
    3. III. Regarding fines No access
  4. D. Environmental agreements No access
  5. E. Summary and Perspectives No access
Julien Walther
1. 1. A. Die immer noch stark fragmentarisch-akzessorischen Züge des Umweltstrafrechts No access
  2. B. Offene Fragen in puncto Gesetzlichkeitsprinzip und Aufbau der Tatbestände No access
  3. C. Strafen und bestrafen No access
  4. D. Verfahrensrechtliche Aspekte No access
Carl-Friedrich Stuckenberg
1. A. Rechtsvergleichung als Impuls für das Verständnis des Strafrechts No access
2. B. Rechtsvergleichung als Impuls für die Fortentwicklung des Strafrechts No access
3. C. Ein Beispiel: Rechtsvergleichung im aktuellen Alternativ-Entwurf No access
4. D. Fazit No access
Michael Bohlander
1. 1. Einleitung No access
  2. Impression I – Wer bestimmt die gegenwärtige Diskussion im Völkerstrafrecht? No access
  3. Impression II – Veröffentlichungspraxis der beiden führenden Zeitschriften im Völkerstrafrecht No access
  4. Impression III – Die Rolle der Kommentarliteratur No access
  5. Impression IV – Völkerstrafrecht ist mehr als die Kernverbrechen No access
  6. Impression V – Die nicht-rechtliche Praxisumgebung des Völkerstrafrechts No access
  7. Impression VI – Wissenschaft als Katalysator der (Fort-)Bildung auch im nicht-rechtlichen/politischen Bereich No access
  8. Impression VII – Möglichkeiten der Umsetzung und Hindernisse in der Praxis: Das MPI-Gutachten für den IStGHJ zur Beteiligungslehre von 2005 als Fallstudie No access
  9. Schlussbemerkung No access
Heike Jung
1. A. Statt einer Schlussbetrachtung No access
2. B. Die persönliche Note No access
3. C. Was heißt „voran“? No access
4. D. Recht und gesellschaftlicher Wandel No access
5. E. Von den „glorreichen“ 70er und 80er Jahren zur Theoriediskussion unserer Tage No access
6. F. Akteure und Initiativen aus dem Bereich der Strafrechtswissenschaft No access
7. G. Zur Relevanz der Mitsprache No access
8. H. Plädoyer für mehr Forschung über Normgenese und Wissenstransfer No access
9. I. Zur „Internationalisierung“ der Fragestellung No access
Zu den Autorinnen und Autoren No access Pages 161 - 161