Methodik der Klauselkontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr

RA Dr. Andreas Stomps

doi:10.5771/9783845233208

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Methodik der Klauselkontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr

Eine Untersuchung des deutschen Rechts mit Bezügen zum englischen Recht und dem Draft Common Frame of Reference (DCFR) am Beispiel von Haftungsklauseln

Authors:
Series:: Europäisches Privatrecht, Volume 40
Publisher:: 2011

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6776-5
ISBN-Online: 978-3-8452-3320-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Privatrecht
Volume: 40
Language: German
Pages: 334
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
1. Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 25
2. 1. 1. Abgrenzung zwischen Haftungsausschluss und Haftungsbegrenzung No access
    2. 1. Unmittelbarer Haftungsausschluss No access
      2. Abbedingung vertraglicher Pflichten No access
        Fiktion der Pflichterfüllung No access
    3. 1. Beschränkungen von Art und Höhe des Schadensersatzes No access
      2. Änderungen von Modalitäten der Inanspruchnahme oder der Geltendmachung von Ansprüchen No access
  2. Zwischenergebnis No access Pages 32 - 32
1. 1. Untersuchungsverlauf No access Pages 33 - 34
  2. 1. AGB-Begriff No access
    2. Maßstab der Inhaltskontrolle No access
2. „Indizwirkung“ bei der Klauselkontrolle No access Pages 36 - 39
3. 1. 1. 1. § 309 Nr. 7a BGB im Verbraucherbereich No access
      2. Rechtsprechung No access
        Literatur No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. § 309 Nr. 7b BGB im Verbraucherbereich No access
      2. Vorsatz des Verwenders No access
        Freizeichnung von Haftung für grobe Fahrlässigkeit No access
        Leitende Angestellte und Organe juristischer Personen No access
        Erfüllungsgehilfen, gesetzliche Vertreter ohne Organstellung No access
        Zwischenergebnis No access
  2. 1. Grundsätze der Freizeichnung von der Haftung für einfache Fahrlässigkeit für Verbraucher und im Unternehmerverkehr No access
    2. Ausnahmen in der Rechtsprechung No access
    3. Zwischenergebnis No access
  3. Zusammenfassung und Zwischenergebnis bezüglich der Freizeichnungsmöglichkeiten im unternehmerischen Geschäftsverkehr No access Pages 51 - 52
4. 1. 1. Einleitung und wesentliche Thesen No access
    2. Wortlaut des § 310 Abs. 1 BGB No access
    3. 1. Faktische Anwendung der Klauselverbote No access
      2. Unvereinbarkeit mit Systematik der §§ 310 Abs. 1, 307 Abs. 1 BGB No access
    4. Zwischenergebnis zur Auslegung des § 310 Abs. 1 BGB nach Wortlaut und Systematik No access
  2. 1. Einleitung und wesentliche Thesen No access
    2. Entwicklung bis zum Inkrafttreten des AGB-Gesetzes No access
    3. Entstehung des AGB-Gesetzes No access
    4. Zwischenergebnis zur historischen Auslegung No access
  3. 1. Einleitung und wesentliche Thesen No access
    2. 1. Schutzbedürftigkeit No access
      2. Gewährleistung von Vertragsgerechtigkeit No access
      3. Europarechtliche Begründung für die Inhaltskontrolle No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Schutz der Vereinbarung von AGB durch die Vertragsfreiheit No access
      2. Vorüberlegungen No access
        Vertragsfreiheit als Mittel zur Ordnung des Gemeinschaftslebens? No access
        Funktion der Ermöglichung von Selbstbestimmung No access
        „Richtigkeitsgewähr“ No access
        Stellungnahme No access
      3. Geäußerter Wille als Ausdruck der Selbstbestimmung No access
        „Selbstbestimmung“ bei freier Willensbildung und Willensumsetzung No access
        Prüfung der unternehmerischen Selbstbestimmung No access
        Rechtfertigung der Kontrolle speziell von Haftungsklauseln No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Einleitung No access
        Aushandeln entspricht angemessenem Verhandeln No access
        Wechselnde Aushandlungsobliegenheiten No access
        Kriterienkatalog zum Aushandeln No access
        Zwischenergebnis No access
        Wirtschaftliches Machtgefälle bei Verbrauchern No access
        Wirtschaftliches Machtgefälle bei Unternehmern No access
        Situative/intellektuelle Unterlegenheit von Verbrauchern No access
        Informationsmodell No access
        Kenntnis der Risiken No access
        Vertrautheit mit üblichen Regelungen No access
        Bessere Möglichkeit zu Absicherung und Nachteilvermeidung No access
        Häufige Verwendung von Mustervertragstexten und Textbausteinen No access
        Zwischenergebnis No access
        Einleitung No access
        Beeinträchtigung der Vertragsfreiheit durch „Marktversagen“ No access
        „Race to the bottom“ als Konsequenz der Informationsasymmetrie No access
        Vertragsgegenstände von erheblichem Wert No access
        Kleinvolumige Transaktionen No access
        Zwischenergebnis: Rechtfertigung der Inhaltskontrolle im unternehmerischen Verkehr No access
    4. Ergebnis der telelogischen Auslegung des § 310 Abs. 1 BGB No access
  4. 1. Einleitung und wesentliche Thesen No access
    2. Ausweitung der Haftung des Verkäufers auf Vermögensfolgeschäden No access
    3. Bedürfnis zur Verwendung vorformulierter Haftungsklauseln am Beispiel von Verträgen zur Anbindung von Offshore Windparks No access
    4. Bedürfnis zur Verwendung vorformulierter Haftungsklauseln in der Öl- und Gasindustrie No access
    5. Zwischenergebnis für die Auslegung im Hinblick auf die Praxis des unternehmerischen Geschäftsverkehrs No access
  5. Zwischenergebnis bezüglich der Vereinbarkeit der Methodik der Rechtsprechung mit den gesetzgeberischen Vorgaben in § 310 Abs. 1 BGB No access Pages 148 - 150
  6. 1. Einleitung und wesentliche Thesen No access
    2. 1. Unvereinbarkeit mit dem Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird (§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB) No access
      2. Keine einheitliche Beeinträchtigung der vertraglichen Äquivalenz No access
        Wesentliche Rechte und Pflichten, die sich aus der Natur des Vertrags ergeben No access
        Einschränkung der vertragswesentlichen Rechte und Pflichten No access
        Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks No access
  7. Ergebnis zur Frage der Vereinbarkeit der Rechtsprechungspraxis mit den gesetzgeberischen Vorgaben zur Kontrolle des Inhalts von Haftungsklauseln No access Pages 167 - 169
1. 1. Einleitung No access Pages 170 - 172
  2. 1. Einleitung No access
    2. Anknüpfung an den AGB-Begriff in § 305 Abs. 1 BGB No access
    3. Schaffung eines unternehmerspezifischen AGB-Begriffs No access
  3. Prüfung des Klauselinhalts (als 2. Stufe einer zweistufigen Prüfung) No access Pages 176 - 177
  4. Zwischenergebnis No access Pages 177 - 178
2. 1. 1. 1. Rechtszersplitterung in der EU No access
      2. Ansätze zu einer Vereinheitlichung No access
      3. Inhalt des DCFR No access
    2. Grundsatz der Vertragsfreiheit im DCFR und Begründung der Klauselkontrolle No access
  2. 1. Absolutes Klauselverbot bezüglich Körperschäden No access
    2. 1. b2c/c2c-Verträge No access
        Abgrenzung business/consumer No access
        Inhaltskontrolle von Standardklauseln (standard terms) No access
        Zwischenergebnis in Bezug auf den Anwendungsbereich der b2b-Inhaltskontrolle nach dem DCFR No access
        Verschiedene Prüfungsmaßstäbe No access
        „Gröbliches Abweichen von guter Handelspraxis“ als Maßstab der Inhaltskontrolle No access
        Gesetzliche Vermutungen in Bezug auf Haftungsklauseln No access
      2. Korrektiv von Treu und Glauben bei Haftungsklauseln (III.-3: 105 (2) DCFR) No access
      3. Ergebnis zur Methodik der Klauselkontrolle im unternehmerischen Verkehr nach dem DCFR No access
3. 1. 1. Unfair Contract Terms Act (UCTA) und Auslegungsregeln des Common Law No access
    2. Insbesondere: „Fundamental Breach“ im Common Law No access
  2. 1. 1. Einleitung No access
      2. Persönlicher Anwendungsbereich des UCTA No access
      3. Bedeutung von Standardklauseln No access
        Begriff der „Standardklausel“ in Section 3 UCTA No access
        Standard Terms des Verwenders No access
    2. 1. Haftung für Körperschäden / grobes Verschulden No access
        Weitere absolute Klauselverbote im UCTA No access
      2. Negligence No access
        Generelle Kontrolle von Haftungsklauseln, Section 3 UCTA No access
        Weiterer Anwendungsbereich des reasonableness-Tests No access
    3. Vom UCTA erfasste Einschränkungen No access
    4. Zwischenergebnis in Bezug auf den Anwendungsbereich des UCTA No access
  3. 1. Beweislast No access
    2. Rechtsfolge bei Einstufung einer Klausel als „unreasonable“ No access
    3. 1. Einleitung No access
      2. Kriterium der Versicherbarkeit No access
        Kriterium der dem Verwender zur Verfügung stehenden Mittel No access
        Alternativen für den Klauseladressaten/Größe der Parteien No access
        Branchenüblichkeit No access
        Zwischenergebnis: Kriterium der „Stärke der Verhandlungspositionen der Parteien“ in Schedule 2 des UCTA No access
        Anreiz zur Übernahme des Haftungsrisikos No access
        Verständlichkeit der Klausel No access
        Verwendung der relevanten Klausel durch den Adressaten selbst No access
        Frühere Verwendung der Klausel No access
        Branchenüblichkeit einer Klausel No access
        Ermittlung der Kenntnis des Adressaten im Einzelfall No access
        Zwischenergebnis zum Kriterium der Kenntnis No access
        Zwischenergebnis in Bezug auf die im UCTA genannten Kriterien für die Klauselkontrolle No access
        Schwierigkeit und Gefährlichkeit der geschuldeten Leistung No access
        Praktische Auswirkungen der Entscheidung über die Wirksamkeit der Klausel / Intensität der finanziellen Belastung No access
        Versicherbarkeit No access
        Verschuldensgrad No access
        Zwischenergebnis No access
    4. 1. Finney Lock Case (1983) No access
      2. Sachverhalt No access
        Wesentliche Entscheidungsgründe No access
        Rezeption der Entscheidung in England No access
        Stellungnahme No access
      3. Sachverhalt No access
        Entscheidungsgründe No access
        Rezeption der Entscheidung in England No access
      4. Granville Oil v. Davis Turner (2003) No access
      5. Sachverhalt No access
        Wesentliche Entscheidungsgründe No access
    5. 1. Beeinträchtigung der Vertragsfreiheit No access
      2. Rechtsunsicherheit No access
      3. Vorschlag der Law Commission – Differenzierung nach der Unternehmensgröße No access
  4. Ergebnis zur Methodik der Kontrolle von Haftungsklauseln im englischen Recht No access Pages 278 - 279
4. 1. 1. 1. Monopolstellung No access
        Kriterien des § 17 Abs. 1 AktG No access
        Unternehmensbedingte Abhängigkeit No access
        Sortimentsbedingte Abhängigkeit No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Wert des Vertragsgegenstandes No access
        Unternehmensgröße No access
        Geschäftsbereichstypische/branchenübliche Klausel No access
        Vertragsverhandlungen No access
        Eilgeschäft No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Ergebnis für Prüfung der Selbstbestimmung (1. Stufe der Klauselprüfung) No access
    2. Methodische Umsetzung der Prüfung der Selbstbestimmung im deutschen Recht No access
  2. 1. 1. Branchenüblichkeit – Begriff der Gewohnheiten und Gebräuche in § 310 Abs. 1 BGB No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Versicherungsmöglichkeit No access
      3. Anreiz zur Risikoübernahme No access
      4. Mittel im Haftungsfall No access
      5. Schwierigkeit und Gefährlichkeit der geschuldeten Leistung No access
      6. Weitergabe des Haftungsrisikos No access
      7. Risikobeherrschung No access
      8. Missverhältnis in Bezug auf die Tragung der vertraglichen Risiken No access
      9. Besondere Gründe für die Kontrolle des Inhalts von Haftungsklauseln No access
      10. Ergebnis für die bei der Inhaltskontrolle zu berücksichtigenden Kriterien No access
    2. Methodische Umsetzung der Inhaltskontrolle für den Unternehmerbereich No access
Gesamtergebnis und Gesetzesvorschlag No access Pages 319 - 322
Literaturverzeichnis No access Pages 323 - 334