Der Kronzeuge im Strafgesetzbuch

Stephan Christoph

doi:10.5771/9783845294049

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
Publication date: 23.01.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5224-9
ISBN-Online: 978-3-8452-9404-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Kriminologie
Volume: 13
Language: German
Pages: 641
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
1. A. Kronzeugenregelungen – ein zweischneidiges Schwert No access
2. 1. I. Expansion auf internationaler Ebene No access
  2. II. Entwicklung auf nationaler Ebene No access
3. 1. I. Untersuchungen zu § 31 BtMG No access
  2. II. Studien zum ehemaligen KronzG No access
  3. III. Bisherige Evaluierung des § 46b StGB No access
4. D. Rechtfertigung einer eigenen Untersuchung No access
5. E. Gang der Untersuchung No access
1. A. Untersuchungsgegenstand No access
2. B. Entstehungsgeschichte No access
3. 1. I. Sinn und Zweck der Norm No access
  2. 1. 1. Anforderungen an die Kronzeugentat No access
    2. 1. a) Katalogtat des § 100a II StPO No access
      2. b) Friktionen in teleologischer Hinsicht No access
      3. c) Ungleiche Anforderungen an Anlass- und Bezugstat No access
      4. d) Spannungsverhältnis zu § 138 StGB No access
      5. e) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Inhalt des Konnexitätserfordernisses No access
      2. aa) Sinn und Zweck der Reform No access
        aaa) Anmerkungen zu den Reformgründen No access
        bbb) Konnexität und Rechtsunsicherheit No access
        ccc) Reform ohne empirische Basis No access
        ddd) Fazit No access
    4. 1. a) Anforderungen an die Wissensoffenbarung No access
      2. b) Freiwilligkeit der Wissensoffenbarung No access
      3. aa) Die Präklusionsvorschrift des § 46b III StGB No access
        bb) Zeitliche Untergrenze einer möglichen Ermittlungshilfe No access
    5. 1. aa) Herbeiführung eines Aufklärungserfolgs No access
        bb) Wesentlichkeit des Beitrags No access
        cc) Besonderheiten bei eigener Tatbeteiligung des Beschuldigten No access
        dd) Gerichtliche Beurteilung des Aufklärungserfolgs No access
      2. b) Präventionserfolg No access
  3. 1. 1. a) Absenkung des Strafrahmens No access
      2. b) Absehen von Strafe No access
      3. aa) Abwägungskriterien (§ 46b II StGB) No access
        bb) Ermessensausübung und Anforderungen an das gerichtliche Urteil No access
    2. 1. a) Absehen von Verfolgung No access
      2. b) Minder und besonders schwere Fälle No access
      3. c) Einfluss auf Bewährungsentscheidungen (§§ 56, 57 StGB) No access
    3. 3. Kronzeugenprivileg und Jugendstrafrecht No access
    4. 1. a) § 46b StGB und sein Verhältnis zu anderen Kronzeugenregelungen No access
      2. b) § 46b StGB und sein Verhältnis zur Strafzumessungsnorm des § 46 StGB No access
      3. aa) Übergangsvorschriften bei Einführung des § 46b StGB No access
        bb) Zur Frage der zeitlichen Geltung im Zuge der Reform des § 46b StGB No access
1. 1. 1. 1. Konzeption der Ermittlungshilfe bei Jung No access
    2. 2. Jungs Richtlinien für die Gewährung von Straffreiheit für Kronzeugen No access
  2. 1. 1. a) Inhalt und Reichweite des Legalitätsprinzips No access
      2. aa) Eingriff in das Legalitätsprinzip im engeren Sinne No access
        aaa) § 46b StGB als Durchbrechung des materiellen Legalitätsgrundsatzes No access
        bbb) Zweifel hinsichtlich des Zusammenhangs von Straftat und Bestrafung No access
        ccc) § 46b StGB und die Frage des Normanwendungsautomatismus No access
        ddd) Zum Grad des Ermessens No access
        cc) Zusammenfassung No access
    2. 1. a) Wahrung des Bestimmtheitsgebots (Art. 103 II GG) No access
      2. aaa) Kronzeugenprivileg für ermittlungsförderndes Prozessverhalten No access
        bbb) Notwendigkeit eines Aufklärungs- oder Präventionserfolgs No access
        ccc) Anforderungen an die Offenbarungstat No access
        ddd) Ausklammerung der Bagatellkriminalität No access
        eee) Anknüpfung an den Zeitpunkt der Wissensoffenbarung No access
        fff) Der Tatzusammenhang als neues Differenzierungsmerkmal No access
        bb) Zusammenfassung No access
      3. aa) § 46b StGB als Problem des Übermaßverbots? No access
        bb) Kronzeugenregelung und Untermaßverbot No access
        aaa) Herleitung des Notstandserfordernisses durch Jung No access
        bbb) Inhaltliche Annäherung an den Begriff des Ermittlungsnotstandes No access
        ccc) Verabschiedung vom Konzept des „abstrakten“ Ermittlungsnotstands No access
        dd) Notwendigkeit eines Unrechtsgefälles No access
        ee) Erfordernis einer absoluten Unerträglichkeitsgrenze No access
        ff) Fazit No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Bedeutung der Ermittlungshilfe für die Bestimmung des Schuldumfangs No access
  2. II. Ermöglichung einer Schuldunterschreitung durch die Legislative No access
  3. 1. 1. Kronzeuge und Spezialprävention No access
    2. 2. Generalpräventive Wirkung des Kronzeugenprivilegs No access
    3. 3. Einzelfallabhängigkeit der Präventionsrelevanz No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. C. Fazit No access
1. A. Kronzeugen als taugliches Instrument zur Verbrechensbekämpfung No access
2. B. Notwendigkeit einer gesetzlichen Kronzeugenregelung No access
3. 1. I. Verlagerung des Verfahrensschwerpunkts No access
  2. 1. 1. a) Entscheidungsdruck des Beschuldigten No access
      2. aa) Unklarheit bezüglich der Honorierung der Ermittlungshilfe No access
        aaa) § 46b StGB als Gegenstand von Absprachen im Sinne des § 257c StPO No access
        bbb) Absprachen im Vorfeld der Hauptverhandlung No access
        cc) Mangelnde Überschaubarkeit der „Kosten“ einer Kooperation No access
        dd) Folgen für die Verteidigung des Kronzeugen No access
        ee) Fazit No access
      3. c) Kronzeugenregelung und Selbstbelastungsfreiheit No access
    2. 2. Bedeutung der Ermittlungshilfe für die Belasteten No access
4. 1. I. Glaubhaftigkeit der Kronzeugenaussage No access
  2. 1. 1. Vorverlagerung des Kooperationszeitpunkts No access
    2. 1. a) Präventiver Effekt der Neuregelungen No access
      2. b) Kompensation missbräuchlich erlangter Vorteile No access
      3. c) Ungereimtheiten auf Tatbestands- und Rechtsfolgenebene No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Erfordernis einer behutsamen Glaubhaftigkeitsprüfung No access
      2. b) Einschränkungen des Amtsaufklärungs- und Unmittelbarkeitsgrundsatzes No access
    4. 1. aa) Wiederaufnahme zuungunsten des Kronzeugen No access
        bb) Rücknahme von Strafmilderungen über eine „Vollstreckungslösung“ No access
      2. b) Zwingende Stützung der Kronzeugenaussage durch weitere Beweismittel No access
    5. 5. Fazit No access
5. E. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Hintergrund für die Wahl einer Online-Evaluation No access
    2. 2. Ablauf der Studie No access
    3. 1. a) Grundlage des Fragebogens No access
      2. b) Zum Aufbau des Fragebogens No access
      3. c) Anmerkungen zur Onlinebefragung No access
    4. 1. a) Rücklaufquote No access
      2. b) Abbruchquote No access
      3. c) Beschreibung der Stichprobe No access
  2. 1. 1. a) Allgemeine Einschätzung zur Bedeutung der Norm in der Rechtspraxis No access
      2. aa) Gerichte No access
        bb) Staatsanwälte No access
        cc) Polizei No access
        dd) Strafverteidiger No access
        ee) Zusammenfassung No access
      3. c) Einschätzung zur Wichtigkeit der Norm und zur Anwendungshäufigkeit No access
      4. aa) Argumente gegen Kronzeugenregelungen No access
        bb) Thesen zu Gunsten von Kronzeugenregelungen No access
        cc) Einstellung der Befragten insgesamt No access
        dd) Zusammenfassung No access
    2. 1. a) Anwendungshäufigkeit No access
      2. b) Rechtsfolgen No access
      3. c) „Wert“ der Kooperation No access
      4. d) Aussagemotivation des Kronzeugen No access
      5. e) Zur Verhandlungsposition des Kronzeugen No access
      6. f) Glaubwürdigkeit des Kronzeugen und Glaubhaftigkeit seiner Aussagen No access
      7. aa) Die Polizei als maßgeblicher Impulsgeber No access
        bb) Insbesondere: Tendenzen in der Strafverteidigung No access
      8. h) Methoden zur Förderung der Kooperationswilligkeit No access
      9. aa) „Äußere“ Hindernisse No access
        bb) Insbesondere: Bestehen nennenswerter Umgehungstendenzen No access
        cc) „Persönliche“ Hindernisse No access
    3. 1. a) Beibehaltung oder Streichung? No access
      2. b) Reformideen No access
      3. c) Zur Einführung des Konnexitätserfordernisses No access
  3. 1. 1. Zur allgemeinen Einstellung der Befragten No access
    2. 2. Die Kronzeugenregelung in der Rechtspraxis No access
    3. 3. Zur Reform des § 46b StGB No access
2. 1. 1. 1. Das Bundeszentralregister als Informationsquelle No access
    2. 2. Unsicherheiten hinsichtlich der übermittelten Daten No access
    3. 3. Zahl der analysierten Urteile No access
    4. 4. Zusammensetzung der Untersuchungsstichprobe No access
  2. 1. 1. Relevante Fragestellungen No access
    2. 2. Verwertbarkeit des Datenmaterials No access
  3. 1. 1. Eckdaten zu den analysierten Urteilen No access
    2. 2. Betroffene Deliktsfelder No access
    3. 3. Struktur der Kronzeugentaten No access
    4. 4. Tatschwere und Rolle des Kronzeugen im kriminellen Geschehen No access
    5. 5. Zum Umgang mit Kronzeugenaussagen No access
    6. 1. aa) Tatbegehung aufgrund von Druck oder Zwang No access
        bb) Hierarchische Unterordnung und geringes Tatinteresse No access
        cc) Spontane oder „zufällige“ Tatbegehung No access
      2. b) Im Tatverlauf oder im Nachhinein auftretende aussagefördernde Faktoren No access
      3. c) Aussagefördernde Faktoren im Rahmen des Strafverfahrens No access
    7. 1. a) Bedeutung der Aussagen für die Tätigkeit der Ermittlungsbehörden No access
      2. b) Folgen einer Kooperation für den Aussagenden No access
    8. 1. a) Art und Umfang der gewährten Vergünstigungen No access
      2. b) Abwägung des Gerichts auf Rechtsfolgenseite No access
    9. 9. Ablehnungsgründe No access
    10. 1. a) Mängel auf Tatbestandsebene No access
      2. b) Mängel bei der Bestimmung der Rechtsfolgen No access
  4. IV. Zusammenfassung der Ergebnisse aus der Urteilsanalyse No access
3. 1. I. Ausgangshypothesen No access
  2. II. Vorgehen bei der Operationalisierung No access
  3. III. Aufbau des Fragebogens und Vorgehen bei der Datenerhebung No access
  4. IV. Beschreibung der Untersuchungsstichprobe No access
  5. 1. 1. Bekanntheit der Rechtsfigur des Kronzeugen unter den Teilnehmenden No access
    2. 1. a) Allgemeine Anmerkungen No access
      2. b) Ergebnisse No access
    3. 3. Einstellung der Studierenden zu den Strafzwecken No access
    4. 4. Vertrauen der Studierenden in staatliche Institutionen No access
    5. 1. a) Fall 1: „Hell’s Angels-Fall“ No access
      2. b) Fall 2: „Schmugglerfall“ No access
      3. c) Fall 3: „Radfahrerfall“ No access
      4. d) Fall 4: „Software-Fall“ No access
      5. e) Fall 5: „Krankenpfleger-Fall“ No access
      6. f) Studierendenbefragung und Milderungspraxis der Gerichte No access
    6. 1. a) Milderungsumfang und nicht kronzeugenspezifische Variablen No access
      2. b) Milderungsumfang und kronzeugenspezifische Merkmale No access
  6. VI. Wesentliche Erkenntnisse aus der Studierendenbefragung No access
4. 1. I. Mögliche verzerrende Einflüsse auf die Ergebnisse der Studie No access
  2. II. Hat sich die Kronzeugenregelung in der Praxis bewährt? No access
  3. 1. 1. Bedeutung für das Strafverfahren und die Arbeit der Prozessbeteiligten No access
    2. 2. Bedeutung für die Kriminalitätsbekämpfung No access
  4. 1. 1. Beeinträchtigungen des Legalitätsprinzips No access
    2. 2. Bewertung der bisherigen Sanktionierungspraxis No access
    3. 3. Die Bedeutung der Kronzeugenregelung als aussagefördernder Faktor No access
    4. 4. Auswirkungen auf die Struktur des Strafverfahrens No access
    5. 5. Gefahren aufgrund der Missbrauchsproblematik No access
Kronzeuge, quo vadis? No access Pages 533 - 536
Anhang A – Praktikerfragebogen (PDF-Version für Gerichte) No access Pages 537 - 554
Anhang B – Praktikerfragebogen (Abwandlungen Staatsanwaltschaft) No access Pages 555 - 556
Anhang C – Praktikerfragebogen (Abwandlungen Polizei) No access Pages 557 - 558
Anhang D – Praktikerfragebogen (Abwandlungen Strafverteidiger) No access Pages 559 - 568
Anhang E – Leitfaden der Urteilsanalyse No access Pages 569 - 572
Anhang F – Erhebungsinstrumente der Studierendenbefragung No access Pages 573 - 588
Anhang G – Tabellen No access Pages 589 - 620
Literaturverzeichnis No access Pages 621 - 641

Bibliography (405 entries)

Achenbach, Hans, Wirtschaftskriminalität und Wirtschaftsstrafrecht – Gedanken zu einer terminologischen Bereinigung in: Feltes, Thomas/Pfeiffer, Christian/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wisenschaftlichen Grundlagen. Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 177. Open Google Scholar
Achenbach, Hans, „Ordnungsfaktor Wirtschaftsstrafrecht" StV 2008, S. 324. Open Google Scholar
Adam, Jürgen/Schmidt, Karsten/Schumacher, Jörg, Nulla poena sine culpa – Was besagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip?, NStZ 2017, S. 7. Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis, Kriminologie. Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Albrecht, Stephan, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen bei der Bekämpfung internationaler Kartelle, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten/Dietmeier, Frank/May, Markus, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Ambs, Friedrich, Das Legalitätsprinzip auf dem Prüfstand der Rechtswirklichkeit, insbesondere im Bereich der Umweltkriminalität in: Geppert, Klaus/Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin, New York 1990, S. 7. Open Google Scholar
Amelung, Knut/Hassemer, Winfried/Rudolphi, Hans-Joachim/Scheerer, Sebastian, „Stellungnahme zum Artikelgesetz", StV 1989, S. 72. Open Google Scholar
Apfel, Henner/Strittmatter, Georg, Praxiswissen Strafverteidigung im Betäubungsmittelrecht, Münster 2010. Open Google Scholar
Arzt, Gunther/Heinrich, Bernd/Weber, Ulrich/Hilgendorf, Eric, Strafrecht. Besonderer Teil, 3. Auflage, Bielefeld 2015. Open Google Scholar
Baerensprung, Horst, Der Kronzeuge. King's Evidence – eine Besonderheit des anglo-amerikanischen Strafverfahrens, Die Polizei 1949, S. 133. Open Google Scholar
Barreiros, José Antonio, Le problème des repentis. Crime et châtiment. Statut des repentis, RSC 1986, S. 753. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen, Straffreiheit für den Kronzeugen?, JuS 1975, S. 342. Open Google Scholar
Beccaria, Cesare, Über Verbrechen und Strafen. Übersetzt von Julius Glaser, Wien 1851. Open Google Scholar
Beernaert, Marie-Aude, « Repentis » ou « collaborateurs de justice »: quelle légitimité dans le système pénal?, Droit et Société 55, 2003, S. 693. Open Google Scholar
Behrendt, Hans-Joachim, Überlegungen zur Figur des Kronzeugen im Umweltstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Prozeßvergleich, GA 1991, S. 337. Open Google Scholar
Bentham, Jeremy, The Rationale of Reward, London 1825. Open Google Scholar
Bernsmann, Klaus, Kronzeugenregelungen des geltenden Rechts. Dogmatische Anmerkungen zu einer (kriminal-)politischen Auseinandersetzung, JZ 1988, S. 539. Open Google Scholar
Bernsmann, Klaus/Jansen, Kirsten, Heimliche Ermittlungsmethoden und ihre Kontrolle. Ein systematischer Überblick, StV 1998, S. 217. Open Google Scholar
Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 13. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Bickenbach, Christian, Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers. Analyse einer Argumentationsfigur in der (Grundrechts-) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Birkmeyer, Karl, Deutsches Strafprozeßrecht. Mit eingehender Bezugnahme auf die preußischen und bayerischen Ausführungsbestimmungen und unter Berücksichtigung des österreichischen Strafprozeßrechtes, Berlin 1898. Open Google Scholar
Bley, Rita, Rockerkriminalität. Erste empirische Befunde, Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar
Bley, Rita, Berufsrocker. Empirische Befunde zu kriminellen Rockern, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar
Bock, Michael, Ideen und Schimären im Strafrecht. Rechtssoziologische Anmerkungen zur Dogmatik der positiven Generalprävention, ZStW 103, 1991, S. 636. Open Google Scholar
Bocker, Uwe, Der Kronzeuge. Genese und Funktion der Kronzeugenregelung in der politischen Auseinandersetzung mit dem Terrorismus in der Bundesrepublik Deutschland, Pfaffenweiler 1991. Open Google Scholar
Bohn, André, Die Beschränkung des § 46b StGB auf Zusammenhangstaten vor dem Hintergrund des Schuldprinzips, HRRS 2016, S. 201. Open Google Scholar
Bohn, André, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten vor dem Hintergrund neuer Beweise, Berlin 2016. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht. Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur seipsum accusare", Berlin 1998. Open Google Scholar
Bosnjak, Michael/Tuten, Tracy/Bandilla, Wolfgang, Participation in Web Surveys. A Typology, ZUMA-Nachrichten 2001, S. 7. Open Google Scholar
Bouloc, Bernard, Droit pénal général, 21. Auflage, Paris 2009. Open Google Scholar
Brause, Hans Peter, Zum Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH, NStZ 2007, S. 505. Open Google Scholar
Breucker, Marius, Staatliche Unterstützung unerwünscht?, DRiZ 2015, S. 118. Open Google Scholar
Breucker, Matthias, Die Bewährung der Kronzeugenregelung in der gerichtlichen Praxis, Tübingen 1997. Open Google Scholar
Breucker, Matthias/Engberding, Rainer O. M., Die Kronzeugenregelung. Erfahrungen. Anwendungsfälle. Entwicklungen, Stuttgart/u.a. 1999. Open Google Scholar
Brodowski, Dominik, Die verfassungsrechtliche Legitimation des US-amerikanischen „plea bargaining" – Lehren für Verfahrensabsprachen nach § 257 c StPO?, ZStW 124, 2012, S. 733. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen, Zur Tragweite des Verbots der Doppelverwertung von Strafmilderungsgründen, JR 1980, S. 226. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen, Über die Unterschreitung der Schuldrahmengrenze aus schuldunabhängigen Strafmilderungsgründen – Auflockerung der Spielraumtheorie?, MDR 1987, S. 177. Open Google Scholar
Bugliosi, Vincent/Gentry, Curt, Helter Skelter. Der Mordrausch des Charles Manson, 2. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Bundesministerium des Inneren/Bundesministerium der Justiz, Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht 2006. Open Google Scholar
Burscheidt, Ulrike, Das Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher und Heranwachsender gegenüber Erwachsenen in vergleichbarer Verfahrenslage, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Buttel, Michael, Kritik der Figur des Aufklärungsgehilfen im Betäubungsmittelstrafrecht (§ 31 BtMG), Frankfurt am Main u.a. 1988. Open Google Scholar
Calliess, Christian, Die Leistungsfähigkeit des Untermaßverbots als Kontrollmaßstab grundrechtlicher Schutzpflichten in: Grote, Rainer/Härtel, Ines/Hain, Karl-E./Schmidt Thorsten Ingo/Schmitz, Thomas/Schuppert, Gunnar Folke/Winterhoff, Christian (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit. Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, S. 201. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184, 1984, S. 201. Open Google Scholar
Christoph, Stephan, Die „nicht mehr ganz so große" Kronzeugenregelung, KritV 2014, S. 82. Open Google Scholar
Christoph, Stephan, Die strafeinschränkende Wirkung der Aufklärungshilfe in: Kuhli, Milan/Asholt, Martin (Hrsg.), Strafbegründung und Strafeinschränkung als Argumentationsmuster, Baden-Baden 2017, S. 239. Open Google Scholar
Corker, David/Tombs, Gemma/Chisholm, Tamara, Sections 71 and 72 of the Serious Organised Crime and Police Act 2005: Whither the Common Law?, Criminal Law Review 2009, S. 261. Open Google Scholar
Cornils, Karin/Greve, Vagn, Länderbericht Dänemark in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 3. Open Google Scholar
Dahs, Hans, Das Verbrechensbekämpfungsgesetz vom 28. 10. 1994. Ein Produkt des Superwahljahres, NJW 1995, S. 553. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger, Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussage von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen", StraFo 2010, S. 372. Open Google Scholar
Degenhart, Christoph, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, 33. Auflage, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Deiters, Mark, Legalitätsprinzip und Normgeltung, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Dencker, Friedrich, Kronzeuge, terroristische Vereinigung und rechtsstaatliche Strafgesetzgebung, KJ 1987, S. 36. Open Google Scholar
Denny, Mark, Der Kronzeuge unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen mit Kronzeugen in Nordirland, ZStW 103, 1991, S. 269. Open Google Scholar
Detter, Klaus, Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht – Teil 1, NStZ 2010, S. 560. Open Google Scholar
Detter, Klaus, Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht – Teil 1, NStZ 2011, S. 330. Open Google Scholar
Detter, Klaus, Zum Strafzumessungsrecht – Teil 1, NStZ 2014, S. 388. Open Google Scholar
Deutscher, Axel, Grundfragen der falschen Straftatverdächtigung (§ 164 Abs. 1 StGB), Aachen 1995. Open Google Scholar
Diehl, Jörg/Heise, Thomas/Meyer-Heuer, Claas, Rockerkrieg. Warum Hells Angels und Bandidos immer gefährlicher werden, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Dietlein, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin 1992. Open Google Scholar
Döhring, Erich, Die Erforschung des Sachverhalts im Prozeß. Beweiserhebung und Beweiswürdigung, Berlin 1964. Open Google Scholar
Döhring, Silke, Ist das Strafverfahren vom Legalitätsprinzip beherrscht?, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Generalprävention durch Strafrecht – Realität oder Illusion?, ZStW 102, 1990, S. 1. Open Google Scholar
Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. StGB, StPO, Nebengesetze. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Dreher, Kyra, Kontrollierbarkeit konsensualer Verfahrensweisen am Beispiel des US-amerikanischen Strafprozessrechts, Berlin 2003. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Band I. Präambel, Art. 1 – 19, 3. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Band II. Artikel 20-82, 3. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Eberth, Alexander/Müller, Eckhart/Schütrumpf, Matthias, Verteidigung in Betäubungsmittelsachen, 6. Auflage, Heidelberg u.a. 2013. Open Google Scholar
Eckstein, Ken, Informelle Absprachen und ökonomische Geständnisse – zugleich eine Besprechung von Karsten Altenhain/Frank Dietmeier/Markus May, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, NK 2014, S. 103. Open Google Scholar
Eder-Rieder, Maria, Strafrechtliche und strafprozessuale Aspekte der neuen Korruptionsbestimmungen im österreichischen Strafrecht, ZIS 2014, S. 71. Open Google Scholar
Eichenhofer, Eberhard, Kronzeugenregelung und Informationskontakte, RuP 1978, S. 226. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf, Kriminologie, 7. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, 19. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
El-Menouar, Yasemin/Blasius, Jörg, Abbrüche bei Online-Befragungen: Ergebnisse einer Befragung von Medizinern, ZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung 2005, S. 70. Open Google Scholar
Endriß, Rainer, § 31 BtMG – ein bewährtes Instrument in der Strafverfolgungspraxis?, StraFo 2004, S. 151. Open Google Scholar
Engländer, Armin, Das nemo-tenetur-Prinzip als Schranke verdeckter Ermittlungen. Eine Besprechung von BGH 3 StR 104/07, ZIS 2008, S. 163. Open Google Scholar
Erb, Volker, Legalität und Opportunität. Gegensätzliche Prinzipien der Anwendung von Strafrechtsnormen im Spiegel rechtstheoretischer, rechtsstaatlicher und rechtspolitischer Überlegungen, Berlin 1999. Open Google Scholar
Erb, Volker/Esser, Hartmut/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Sechster Band. §§ 213-295. Erster Teilband 213-255a, 26. Auflage, Berlin 2010. Open Google Scholar
Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer/Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Fünfter Band §§ 151 – 212b, 26. Auflage, Berlin 2008. Open Google Scholar
Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtverfassungsgesetz. Großkommentar. Vierter Band §§ 112-150, 26. Auflage, Berlin 2007. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Wiederaufnahmefragen in: Jahn, Matthias/Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform. Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 199. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Staatliche Selbstbelastungs-, Fremdbelastungs- und Tatprovokationen, GA 2015, S. 545. Open Google Scholar
Fabrizy, Ernst Eugen (Hrsg.), Strafgesetzbuch. StGB samt ausgewählten Nebengesetzen, 12. Auflage, Wien 2016. Open Google Scholar
Festinger, Leon, Theorie der kognitiven Dissonanz, Bern u.a. 1978. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard, Kronzeugenregelung und Amtsaufklärungsgrundsatz in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 681. Open Google Scholar
Fischer, Thomas (Hrsg.), Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 64. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Frahm, Lorenz Nicolai, Die allgemeine Kronzeugenregelung. Dogmatische Probleme und Rechtspraxis des § 46b StGB, Berlin 2014. Open Google Scholar
Frank, Christoph/Titz, Andrea, Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, S. 137. Open Google Scholar
Franke, Ulrich/Wienroeder, Karl (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz (BtMG). Kommentar, 3. Auflage, Heidelberg 2008. Open Google Scholar
Freiberg, Bruno, Der Kronzeuge, ZStW 59, 1940, S. 33. Open Google Scholar
Frick, Andrea/Bächtiger, Marie-Thérèse/Reips, Ulf-Dietrich, Financial Incentives, Personal Information, and Drop Out in Online Studies in: Reips, Ulf-Dietrich/Bosnjak, Michael (Hrsg.), Dimensions of Internet Science, Lengerich 2001, S. 209. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellung von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin (Teil I), ZStW 99, 1987, S. 349. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellungen von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin (Teil II), ZStW 99, 1987, S. 751. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Schuldgrundsatz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, NStZ 2013, S. 249. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Über das Verhältnis von Straftatsystem und Strafzumessung. Unrecht und Schuld in der Verbrechenslehre und in der Strafzumessung, GA 2014, S. 489. Open Google Scholar
Fuchs, Helmut/Ratz, Eckart (Hrsg.), Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung, Wien 2016. Open Google Scholar
Füllkrug, Michael, Unzulässige Vorteilszusicherung als verbotene Vernehmungsmethode. Zugleich ein Beitrag zur Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten, MDR 1989, S. 119. Open Google Scholar
Fürst, Walther/Franke, Ingeborg/Weiß, Hans-Dietrich (Hrsg.), Gesamtkommentar Öffentliches Dienstrecht GKÖD. Band II. Teil 6. BDG M §§ 69-86. Archivablage. Disziplinarrecht des Bundes und der Länder. Erläutert auf der Grundlage des Bundesbeamtengesetzes und des Bundesdisziplinargesetzes unter Einbeziehung des entsprechenden Rechts der Länder. Open Google Scholar
Geerds, Friedrich, Kriminelle Irreführung der Strafrechtspflege. Über strafrechtliche und kriminologische Probleme von Falschverdächtigung, Deliktsvortäuschung und Strafvereitelung (§§ 164, 145d, 258, 258a StGB), Jura 1985, S. 617. Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Das Legalitätsprinzip, Jura 1982, S. 140. Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Zu einigen immer wiederkehrenden Streitfragen im Rahmen des Vortäuschens einer Straftat (§ 145d StGB), Jura 2000, S. 383. Open Google Scholar
Glaser, Julius, Beiträge zur Lehre vom Beweis im Strafprozeß, Leipzig 1883. Open Google Scholar
Glienke, Tobias, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 12. Dezember 2012 zum Gesetzentwurf der Bundesregierung Drucksache 17/9695. Abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2930&id=1223 (17.01.2017), 2012. Open Google Scholar
Globig, Hans Ernst von/Huster, Johann Georg, Abhandlung von der Criminal-Gesetzgebung. Eine von der ökonomischen Gesellschaft in Bern gekrönte Preisschrift, Zürich 1783. Open Google Scholar
Göppinger, Hans (Hrsg.), Kriminologie, 6. Auflage, München 2008. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Überlegungen zur Bedeutung des Legalitätsprinzips im rechtsstaatlichen Strafverfahren in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin, New York 1982, S. 121. Open Google Scholar
Gössner, Rolf, Kronzeugen a.D., NK 2005, S. 5. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Gräf, Lorenz, Online-Befragung. Eine praktische Einführung für Anfänger, Münster 2010. Open Google Scholar
Grazia, Jessica de/Hyland, Kingsley, Mainstreaming the use of assisting offenders: how to make SOCPA 2005, section 73 and section 74 work, Criminal Law Review 2011, S. 357. Open Google Scholar
Greco, Luís, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft. Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht, Berlin 2015. Open Google Scholar
Greer, Stephen, "Supergrasses" and the legal system in Britain and Northern Ireland, Law Quarterly Review 1986, S. 198. Open Google Scholar
Großkopf, Philipp, Beweissurrogate und Unmittelbarkeit in der Hauptverhandlung, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Günther, Hans-Ludwig, Systematische Grundlagen der Strafzumessung. Eine Bestandsaufnahme, JZ 1989, S. 1025. Open Google Scholar
Haas, Volker, Strafbegriff, Strafverständnis und Prozessstruktur. Zur Ausübung hoheitlicher Gewalt durch Staatsanwaltschaft und erkennendes Gericht im deutschen Strafverfahren, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Hamil, Frederick C., The King's Approvers. A Chapter in the History of English Criminal Law, Speculum 11, 1936, S. 238. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Hannover, Heinrich, Terroristenprozesse. Erfahrungen und Erkenntnisse eines Strafverteidigers, Hamburg 1991. Open Google Scholar
Hardinghaus, Alexander, Strafzumessung bei Aufklärungs- und Präventionshilfe. Der Kronzeuge im deutschen Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung von § 46b StGB, München 2015. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege" – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, S. 275. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten. Thesen zu Art. 3 des Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus (BT-Dr. 10/6286), StV 1986, S. 550. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Legalität und Opportunität im Strafverfahren. Eine Skizze in: Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverzicht. Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln u.a. 1992, S. 529. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung des illegalen Rauschgifthandels und anderer Erscheinungsformen der organisierten Kriminalität (OrgKG), KritJ 1992, S. 64. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried/Reemtsma, Jan Philipp, Verbrechensopfer. Gesetz und Gerechtigkeit, München 2002. Open Google Scholar
Haudum, Martina, Kronzeugen im Straf- und Kartellrecht, Wien 2013. Open Google Scholar
Häusler, Bernd, Der Kronzeuge in der Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. Szenen nicht nur aus dem „Schmücker-Verfahren" in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), … kein Grund zu feiern. 30 Jahre Strafverteidigertag, Berlin 2007, S. 259. Open Google Scholar
Heesen, Eva, Selbstanzeige als Instrument zur Kriminalitätsbekämpfung. Eine rechtsökonomische Analyse, Wiesbaden 2003. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln u.a. 2002. Open Google Scholar
Heger, Martin/Pest, Robert, Verständigungen im Strafverfahren nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, ZStW 126, 2014, S. 446. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael, Die prozessuale Rolle der Staatsanwaltschaft, GA 2003, S. 433. Open Google Scholar
Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar StGB, 37. Edition, Stand: 01.02.2018, München 2018. Open Google Scholar
Heintschel-Heinegg, Bernd von/Bockemühl, Jan (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 3. §§ 151 – 225a, Stand: April 2018. Open Google Scholar
Heister-Neumann, Elisabeth, Ja zur Kronzeugenregelung!, DRiZ 2004, S. 102. Open Google Scholar
Hentig, Hans von, Entlastungszeuge und Entlastungstechnik, Stuttgart 1964. Open Google Scholar
Hetzel, Philipp, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht. Anwendung und Auslegung von Vorschriften über den Erlass oder die Ermäßigung von Geldbußen im Lichte elementarer Rechtsgrundsätze, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Hilger, Hans, Die „Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten", NJW 1989, S. 2377. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachin, Zur Rechtsnatur der falschen Verdächtigung in: Stree, Walter/Lenckner, Theodor/Cramer, Peter/Eser, Albin (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, S. 307. Open Google Scholar
Hirschberg, Max, Das Fehlurteil im Strafprozeß. Zur Pathologie der Rechtsprechung, Stuttgart 1960. Open Google Scholar
Hofmański, Piotr/Pływaczewski, Emil W., Länderbericht Polen in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 665. Open Google Scholar
Honert, Alessandro, Die Entwicklung des Prämiengedankens im italienischen Strafrecht in: Derra, Hans-Jörg (Hrsg.), Freiheit, Sicherheit und Recht. Festschrift für Jürgen Meyer zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 525. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, S. 950. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Straftheorien, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana/Hirsch, Andrew von, Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, S. 261. Open Google Scholar
Hoyer, Andreas, Die Figur des Kronzeugen. Dogmatische, verfahrensrechtliche und kriminalpolitische Aspekte, JZ 1994, S. 233. Open Google Scholar
Huber, Barbara, Länderbericht England in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 203. Open Google Scholar
Hüneke, Arnd, Der entfesselte Gesetzgeber: Von Kronzeugen, Opfern, Absprachen, U-Haft und Europa, ZJJ 2009, S. 335. Open Google Scholar
Huster, Stefan, Gleichheit und Verhältnismäßigkeit. Der allgemeine Gleichheitssatz als Eingriffsrecht, JZ 1994, S. 541. Open Google Scholar
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band III. Das Handeln des Staates, Heidelberg 1988. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band V. Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band VIII. Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band IX. Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg 2011. Open Google Scholar
Jacob, Rüdiger/Heinz, Andreas/Décieux, Jean Philippe/Eirmbter, Willy, Umfrage. Einführung in die Methoden der Umfrageforschung, 2. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
Jaeger, Michael, Der Kronzeuge unter besonderer Berücksichtigung von § 31 BtMG, Kronzeuge, Frankfurt am Main/Bern, New York 1986. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strategien und Instrumente in Dopingverfahren aus Sicht des deutschen Strafrechts, SpuRt 2013, S. 90. Open Google Scholar
Jahrreiß, Hermann, Zum Ruf nach dem sogenannten Kronzeugen. Das Mitglied einer Bande von Schwerstverbrechern als „Staats-Zeuge" mit zugesicherter Belohnung für rechtsförderliche Aussage in: Warda, Günter/Waider, Heribert/Hippel, Reinhard von/Meurer, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin, New York 1976, S. 765. Open Google Scholar
Jansen, Gabriele, Und es (ver)lockt die Beschuldigung in: Michalke, Regina/Köberer, Wolfgang/Pauly, Jürgen/Kirsch, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 227. Open Google Scholar
Jansen, Gabriele, Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Auflage, Heidelberg u.a. 2012. Open Google Scholar
Jarvers, Konstanze/Kinzig, Jörg, Organisierte Kriminalität und Zeugenschutz. Eine vergleichende Betrachtung der italienischen und deutschen Situation, MschKrim 2001, S. 439. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Open Google Scholar
Jeßberger, Florian, Kooperation und Strafzumessung. Der Kronzeuge im deutschen und amerikanischen Strafrecht, Berlin 1999. Open Google Scholar
Jeßberger, Florian, Nulla poena quamvis in culpa: Anmerkungen zur Kronzeugenregelung des § 46b StGB in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 1153. Open Google Scholar
Jeutter, Friedrich, Sinn und Grenzen des Legalitätsprinzips im Strafverfahren, München 1976. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 6. JGG (Auszug) Nebenstrafrecht I, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 2. §§ 38-79b StGB, 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 1. §§ 1-37, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 3. §§ 80-184g StGB, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Jung, Heike, Der Entwurf eines ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts, JuS 1974, S. 195. Open Google Scholar
Jung, Heike, Straffreiheit für den Kronzeugen?, Köln/u.a. 1974. Open Google Scholar
Jung, Heike, Der Kronzeuge – Garant der Wahrheitsfindung oder Instrument der Überführung?, ZRP 1986, S. 38. Open Google Scholar
Kapahnke, Ulf, Opportunität und Legalität im Strafverfahren. Strafverfolgungsverzicht durch die Staatsanwaltschaft gemäß §§ 154, 154a StPO nach der Neufassung durch das Strafverfahrensänderungsgesetz 1979 (StVÄG 1979), Forchheim 1982. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht. Rechtliche Grundlagen und Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung, Münster 2004. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 12. Dezemberg 2012. Abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2930&id=1223 (17.01.2017), 2012. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Kriminologie und Strafrecht – getrennte Welten? in: Neubacher, Frank/Kubink, Michael (Hrsg.), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug. Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 83. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/Christoph, Stephan, Die „Kronzeugenregelung" in der Rechtswirklichkeit – erste empirische Erkenntnisse aus einem Forschungsprojekt zur Aufklärungs- und Präventionshilfe gemäß § 46b StGB in: Neubacher, Frank/Bögelein, Nicole (Hrsg.), Krise – Kriminalität – Kriminologie, Mönchengladbach 2016, S. 487. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/König, Stefan, Kronzeugenregelung?, ZRP 2011, S. 159. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/Wengenroth, Lenard, Die neue „Kronzeugenregelung" in § 46b StGB: Voraussetzungen, Kritikpunkte und straftheoretische Bedeutung, GA 2010, S. 453. Open Google Scholar
Kaufmann, Hilde, Strafanspruch Strafklagerecht, Göttingen 1968. Open Google Scholar
Keiser, Claudia, Die verwerfliche Tat eines würdigen Täters. Der Fall Daschner und die Verwarnung mit Strafvorbehalt als custodia honesta, GA 2009, S. 344. Open Google Scholar
Kempf, Eberhard, Der geliebt/gehaßte Kronzeuge und sein Verteidiger, StV 1999, S. 67. Open Google Scholar
Kespe, Hans Christian, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung. Ein Beitrag zur Dogmatik von § 46a StGB unter besonderer Berücksichtigung steuerstrafrechtlicher Fragestellungen, Berlin 2011. Open Google Scholar
Kett-Straub, Gabriele, Das Absehen von Strafe gem. § 60 StGB, JA 2009, S. 53. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1 – 79b, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 80 – 231, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Kinzig, Jörg, Die rechtliche Bewältigung von Erscheinungsformen organisierter Kriminalität, Berlin 2004. Open Google Scholar
Kinzig, Jörg, Lorenz Nicolai Frahm, Die allgemeine Kronzeugenregelung. Dogmatische Probleme und Rechtspraxis des § 46b StGB, GA 2015, S. 587. Open Google Scholar
Kirkpatrick, David, Organisierte Kriminalität – Wirtschaftskriminalität, wistra 2016, S. 378. Open Google Scholar
Klein, Eckart, Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates, NJW 1989, S. 1633. Open Google Scholar
Klein-Schonnefeld, Sabine, Scheitern der Kronzeugenregelung? Zum Urteil gegen den sog. RAF-Aussteiger Werner Lotze, DuR 1991, S. 123. Open Google Scholar
Kliemt, Hartmut, Der Homo oeconomicus in der Klemme. Der Beitrag der Spieltheorie zur Erzeugung und Lösung des Hobbesschen Ordnungsproblems in: Esser, Hartmut/Troitzsch, Klaus (Hrsg.), Modellierung sozialer Prozesse. Neuere Ansätze und Überlegungen zur soziologischen Theoriebildung. Ausgewählte Beiträge zu Tagungen der Arbeitsgruppe „Modellierung sozialer Prozesse" der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, Bonn 1991, S. 179. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht. Band II. Grundrechte, München 2010. Open Google Scholar
Kluge, Friedrich/Seebold, Elmar, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 25. Auflage, Berlin, Boston 2011. Open Google Scholar
Knapp, Frank/Heidingsfelder, Martin, Drop-Out Analysis: Effects of the Survey Design in: Reips, Ulf-Dietrich/Bosnjak, Michael (Hrsg.), Dimensions of Internet Science, Lengerich 2001, S. 221. Open Google Scholar
Knauer, Christoph, Die Entscheidung des BVerfG zur strafprozessualen Verständigung (Urteil vom 19. 3. 2013 – 2 BvR 2628/10 – 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, NStZ 2013, 295) – Paukenschlag oder Papiertiger?, NStZ 2014, S. 433. Open Google Scholar
Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO. Band 1. §§ 1-150 StPO, München 2014. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO. Band 2. §§ 151-332 StPO, München 2016. Open Google Scholar
Kneba, Nicolas, Die Kronzeugenregelung des § 46b StGB, Berlin 2011. Open Google Scholar
Koch, Arnd, Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
Köhnken, Günter, Suggestive Prozesse in Zeugenbefragungen, MschKrim 1997, S. 290. Open Google Scholar
König, Stefan, Wieder da: Die „große" Kronzeugenregelung, NJW 2009, S. 2481. Open Google Scholar
König, Stefan, Kronzeuge – abschaffen oder regulieren?, StV 2012, S. 113. Open Google Scholar
Körner, Harald Hans, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 31.10.1984 – 2 StR 467/84, JR 1985, S. 427. Open Google Scholar
Körner, Harald Hans, Kronzeugenregelung zur Dopingbekämpfung nur durch die Justiz. Entgegnung zum Plädoyer von Wüterich/Breucker für eine Kronzeugenregelung, SpuRt 2002, S. 226. Open Google Scholar
Körner, Harald Hans/Patzak, Jörg/Volkmer, Mathias (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz. Grundstoffüberwachungsgesetz, 8. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Kotz, Peter, Beschränkung der Möglichkeit zur Strafmilderung bei Aufklärungs- und Präventionshilfe, StRR 2013, S. 208. Open Google Scholar
Koumbarakis, Zinon, Die Kronzeugenregelung im schweizerischen Strafprozess de lege ferenda, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Krause, Friedrich-Wilhelm, Gedanken zur Nötigung und zur Erpressung durch Rufgefährdung (Chantage) in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin, New York 1992, S. 547. Open Google Scholar
Kreuzer, Arthur (Hrsg.), Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts, München 1998. Open Google Scholar
Krey, Volker, Deutsches Strafverfahrensrecht. Band 1. Grundlagen, Verfahrensbeteiligte, Gang des Strafverfahrens, Verfahrensprinzipien, strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Stuttgart 2006. Open Google Scholar
Krümpelmann, Justus, Täuschungen mit Wahrheitskern bei § 145d Abs. 1 Ziff. 1 StGB, ZStW 96, 1984, S. 999. Open Google Scholar
Kuckartz, Udo/Ebert, Thomas/Rädiker, Stefan/Stefer, Claus, Evaluation online. Internetgestützte Befragung in der Praxis, Wiesbaden 2009. Open Google Scholar
Kudratov, Manuchehr, Konsensuale Elemente im Strafprozess der Russischen Föderation, ZStW 125, 2013, S. 729. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Neue Gesetze gegen terroristische Straftaten, NJW 1987, S. 737. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Der prozessual unbedenkliche Kronzeuge in: Donatsch, Andreas/Forster, Marc/Schwarzenegger, Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte. Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich 2002, S. 719. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Grenzen richterlicher Unabhängigkeit im Strafverfahren, GA 2013, S. 39. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Kunert, Karl Heinz/Bernsmann, Klaus, Neue Sicherheitsgesetze – mehr Rechtssicherheit? – Zu dem Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung und des Versammlungsgesetzes und zur Einführung einer Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten vom 9. 6. 1989 (BGBl I, 1059), NStZ 1989, S. 449. Open Google Scholar
Kunig, Philip, Das Rechtsstaatsprinzip, Tübingen 1986. Open Google Scholar
Kury, Helmut, Zur (Nicht-)Wirkung von Sanktionen. Ergebnisse internationaler empirischer Untersuchungen, Soziale Probleme 2013, S. 11. Open Google Scholar
Labs, Kerstin, Die strafrechtliche Kronzeugenregelung. Legitimation einer rechtlichen Grauzone?, Marburg 2016. Open Google Scholar
Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 28. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte. Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996. Open Google Scholar
Lammer, Dirk, Terrorbekämpfung durch Kronzeugen. Neuanlauf für eine Kronzeugenregelung durch Art. 4 des Artikelgesetzes zur Bekämpfung terroristischer Gewalttaten, ZRP 1989, S. 248. Open Google Scholar
Lammer, Dirk, Kronzeugenregelung und Strafzumessung, JZ 1992, S. 510. Open Google Scholar
Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, S. 121. Open Google Scholar
Landau, Herbert, Das Urteil des Zweiten Senats des BVerfG zu den Absprachen im Strafprozess vom 19. März 2013, NStZ 2014, S. 425. Open Google Scholar
Landskron, Rolf, Der Gegenstand der falschen Verdächtigung. Zum Begriff der rechtswidrigen Tat in § 164 Abs. 1 StGB, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
Langer, Winrich, Aktuelle Probleme der falschen Verdächtigung, GA 1987, S. 289. Open Google Scholar
Laubenthal, Klaus, Die Renaissance der Sicherungsverwahrung, ZStW 116, 2004, S. 703. Open Google Scholar
Laubenthal, Klaus/Baier, Helmut/Nestler, Nina, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Zweiter Band, §§ 32 bis 55, 12. Auflage, Berlin 2006. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Erster Band. Einleitung; §§ 1 bis 31, 12. Auflage, Berlin 2007. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Dritter Band. §§ 56 bis 79b, 12. Auflage, Berlin 2008. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Fünfter Band, §§ 110 bis 145d, 12. Auflage, Berlin 2009. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Sechster Band. §§ 146 bis 210, Berlin 2010. Open Google Scholar
Leipold, Klaus, „Es soll Ihr Schaden nicht sein!" – Die neue Kronzeugenregelung, NJW-spezial 2009, S. 776. Open Google Scholar
Loos, Fritz, Bemerkungen zu § 46a StGB in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin, New York 1999, S. 851. Open Google Scholar
Lückemann, Clemens, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 12. Dezemberg 2012. Abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2930&id=1223 (17.01.2017), 2012. Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus, Rechtsfreie Räume?, Berlin 2012. Open Google Scholar
Maier, Stefan, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.5.2010 – 5 StR 182/10, NStZ 2011, S. 151. Open Google Scholar
Maier, Stefan, Aus der Rechtsprechung des BGH zu § 46b StGB, NStZ-RR 2011, S. 329. Open Google Scholar
Maier, Stefan, Aus der Rechtsprechung des BGH zu § 46b StGB, NStZ-RR 2014, S. 161. Open Google Scholar
Maihold, Dieter, Strategien und Instrumente zivil- und verbandsrechtlicher Dopingverfahren in Deutschland, SpuRt 2013, S. 95. Open Google Scholar
Malek, Klaus, Die neue Kronzeugenregelung und ihre Auswirkungen auf die Praxis der Strafverteidigung, StV 2010, S. 200. Open Google Scholar
Malek, Klaus, Betäubungsmittelstrafrecht, 4. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Marquardt, Hanno, Die Entwicklung des Legalitätsprinzips. Ein historisch-empirischer Beitrag zur Gesetzgebung,1982. Open Google Scholar
Mehrens, Stefanie, Die Kronzeugenregelung als Instrument zur Bekämpfung organisierter Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Sanktionsforschung in: Schneider, Hans Joachim (Hrsg.), Internationales Handbuch der Kriminologie. Band 1: Grundlagen der Kriminologie, Berlin 2007, S. 971. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Nachtatverhalten und Strafzumessung, GA 2015, S. 443. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter/Rössner, Dieter/Schöch, Heinz, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen, Brauchen wir den Kronzeugen?, ZRP 1976, S. 25. Open Google Scholar
Middendorff, Wolf, Der Kronzeuge. Historisch-kriminologisches Gutachten, ZStW 85, 1973, S. 1102. Open Google Scholar
Miebach, Klaus/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Wiederaufnahme in Strafsachen. Handbuch, München 2016. Open Google Scholar
Möhrenschläger, Manfred, Das OrgKG – eine Übersicht nach amtlichen Materialien (Teil 2), wistra 1992, S. 326. Open Google Scholar
Mommsen, Theodor, Römisches Strafrecht, Graz 1955. Open Google Scholar
Montag, Jerzy, Angebot zum Verrat, DRiZ 2004, S. 103. Open Google Scholar
Mühlhoff, Uwe/Mehrens, Stefanie, Das Kronzeugengesetz im Urteil der Praxis, Kronzeugengesetz, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
Mühlhoff, Uwe/Pfeiffer, Christian, Der Kronzeuge – Sündenfall des Rechtsstaats oder unverzichtbares Mittel der Strafverfolgung?, ZRP 2000, S. 121. Open Google Scholar
Müller, Egon, Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, NJW 1976, S. 1063. Open Google Scholar
Mushoff, Tobias, Die Renaissance der Kronzeugenregelung, KritV 2007, S. 366. Open Google Scholar
Nahrwold, Florian, Die Verständigung im Strafverfahren. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz – zugleich ein Beitrag zum deutschen Verständigungsgesetz und zum abgekürzten Verfahren der Schweiz, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Natterer, Judith, Länderbericht Schweiz in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 725. Open Google Scholar
Nehm, Kay, Förderalismus als Hemmnis für eine effektive Strafverfolgung der Organisierten Kriminalität?, NStZ 1996, S. 513. Open Google Scholar
Nestler-Tremel, Cornelius, Der „deal" aus der Perspektive des Beschuldigten, KritJ 1989, S. 448. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Zum Entwurf eines Verbrechensbekämpfungsgesetzes, StV 1994, S. 273. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Zum Geltungsanspruch und -umfang des Verständigungsgesetzes, GA 2014, S. 179. Open Google Scholar
Niemöller, Martin/Schuppert, Gunnar Folke, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht, AöR 107, 1982, S. 387. Open Google Scholar
Oehler, Dietrich, Kronzeugen und Erfahrungen mit Kronzeugen im Ausland, ZRP 1987, S. 41. Open Google Scholar
Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz, Höchstrichterliche Rechtsprechung zur Aufklärungshilfe – eine erste Zwischenbilanz, StraFo 2012, S. 89. Open Google Scholar
Ohle, Mario Mathias/Albrecht, Stephan, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamtes in Kartellsachen, WRP 2006, S. 866. Open Google Scholar
Orlandi, Renzo, Länderbericht Italien in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 443. Open Google Scholar
Oshidari, Bakek Peter, Der „Kronzeuge" nach § 41a StGB, ÖJZ 2000, S. 502. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, 10. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Otto, Harro, Falsch verdächtigen. Zur Bedeutung des geschützten Rechtsguts für die Auslegung der einzelnen Merkmale eines Tabestandes, Jura 2000, S. 217. Open Google Scholar
Palazzo, Francesco, Terrorisme et législation anti-terroriste en Italie, RSC 1987, S. 639. Open Google Scholar
Paramonova, Svetlana/Bogush, Gleb, Neue Entwicklungen im Strafprozessrecht Russlands, ZStW 125, 2013, S. 703. Open Google Scholar
Paśkiewicz, Joanna, Grundprinzipien und Rechtspraxis der polnischen Kronzeugenregelung, ZStW 114, 2002, S. 922. Open Google Scholar
Paulitsch, Heidemarie, Die Saulus-zu-Paulus-Wandlung – ein Ausblick auf die große Kronzeugenregelung in Strafverfahren ab 2011, ÖJZ 2010, S. 1092. Open Google Scholar
Peglau, Jens, Überlegungen zur Schaffung neuer „Kronzeugenregelungen", ZRP 2001, S. 103. Open Google Scholar
Peglau, Jens, Die neue „Kronzeugenregelung" (§ 46b StGB), wistra 2009, S. 409. Open Google Scholar
Peglau, Jens, Neues zur „Kronzeugenregelung" – Beschränkung auf Zusammenhangstaten, NJW 2013, S. 1910. Open Google Scholar
Peters, Karl, Fehlerquellen im Strafprozess. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. 2. Band. Systematische Untersuchungen und Folgerungen, Karlsruhe 1972. Open Google Scholar
Peters, Karl, Strafprozeß. Ein Lehrbuch, Heidelberg 1985. Open Google Scholar
Pettiti, Louis-Edmond, Le problème des « repentis », RSC 1986, S. 751. Open Google Scholar
Pharr, Clyde, The Theodosian Code and Novels and the Sirmondian Constitution. A Translation With Commentary, Glossary, and Bibliography, New York 1952. Open Google Scholar
Pielstricker, Susanne, § 46a StGB – Revisionsfalle oder sinnvolle Bereicherung des Sanktionenrechts?, Berlin 2004. Open Google Scholar
Pifarré de Moner, María-José, Länderbericht Spanien in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 809. Open Google Scholar
Pływaczewski, Emil W., Das polnische Kronzeugengesetz in Theorie und Praxis in: Joerden, Jan C./Scheffler, Uwe/Sinn, Arndt/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Vergleichende Strafrechtswissenschaft. Frankfurter Festschrift für Andrzej J. Szwarc, Berlin 2009, S. 685. Open Google Scholar
Porst, Rolf, Fragebogen. Ein Arbeitsbuch, 4. Auflage, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
Prokop, Clemens, Neuere Entwicklungen zur strafrechtlichen Ahndung des Dopings, SpuRt 2014, S. 18. Open Google Scholar
Quentin, Andreas, Welche Strafmilderung schafft Aufklärungshilfe? Ein Versuch über eine rationale Anwendung des § 31 Nr. 1 BtMG in: Jahn, Matthias/Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform. Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 463. Open Google Scholar
Reips, Ulf-Dietrich, The Web Experiment Method: Advantages, Disadvantages, and Solutions in: Birnbaum, Michael H. (Hrsg.), Psychological Experiments on the Internet, San Diego 2000, S. 89. Open Google Scholar
Reips, Ulf-Dietrich, Standards for Internet-Based Experimenting Experimental Psychology 49, 2002, S. 243. Open Google Scholar
Renout, Harald/Fourment, François, Droit pénal général, 18. Auflage, Brüssel 2013. Open Google Scholar
Riehle, Eckart, Funktionstüchtige Strafrechtspflege contra strafprozessuale Garantien, KritJ 1980, S. 316. Open Google Scholar
Rieß, Peter, Die Zukunft des Legalitätsprinzips, NStZ 1981, S. 2. Open Google Scholar
Röhrkasten, Jens, Die englischen Kronzeugen 1130 – 1330, Berlin 1990. Open Google Scholar
Rose, Frank Guido, Wenn die (Jugend-)Strafe der Tat nicht auf dem Fuße folgt: Die Auswirkung von Verfahrensverzögerungen im Jugendstrafverfahren, NStZ 2013, S. 315. Open Google Scholar
Rothärmel, Thomas, Abhörmaßnahmen und Kronzeugenregelung zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität im deutschen und italienischen Strafprozeßrecht. Eine vergleichende Untersuchung, Neuried 2002. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 29. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Saal, Martin, Das Vortäuschen einer Straftat (§ 145d StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt, Berlin 1997. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 8. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Sachs, Michael, Verfassungsrecht II. Grundrechte, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Safferling, Christoph/Hartwig, Alena, Das Recht zu schweigen und seine Konsequenzen. Entwicklungen in nationalen und internationalen Strafverfahren, ZIS 2009, S. 784. Open Google Scholar
Sahan, Oliver/Berndt, Thomas, Neue Kronzeugenregelung – aktive Beendigung von Korruptionssystemen durch effiziente Compliance-Strukturen alternativlos, BB 2010, S. 647. Open Google Scholar
Salditt, Franz, Allgemeine Honorierung besonderer Aufklärungshilfe. Anmerkungen zum Entwurf einer dritten Säule des Strafzumessungsrechts (§ 46b E-StGB), StV 2009, S. 375. Open Google Scholar
Sánchez García de Paz, Isabel, El coimputado que colabora con la justicia penal. Con atención a las reformas introducidas en la regulación española por las Leyes Orgánicas 7/ y 15/2003, RECPC 7, 2005, 1. Open Google Scholar
Sander, Günther, Die Strafzumessung in der Revision, StraFo 2010, S. 365. Open Google Scholar
Sanders, Ed, The Family. The Story of Charles Manson's Dune Buggy Attack Battalion, New York 1972. Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 3. Auflage, Köln 2018. Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 3. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar
Sauter, Karin, Kronzeugen im schweizerischen Strafrecht?, ZStrR 2001, S. 282. Open Google Scholar
Schaefer, Hans Christoph, Zu einer möglichen Neuauflage der Kronzeugenregelung, NJW 2000, S. 2325. Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard/Sander, Günther/van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Scheerer, Sebastian, Die Zukunft des Terrorismus. Drei Szenarien, Lüneburg 2002. Open Google Scholar
Schilling, Georg, Die falsche Verdächtigung nach § 164 StGB, GA 1984, S. 345. Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, Erweiterte Kronzeugenregelung?, ZRP 1997, S. 65. Open Google Scholar
Schmandt, Stefan, Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussagen von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen", StraFo 2010, S. 446. Open Google Scholar
Schmidt, Detlev, Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2005, NJW 2005, S. 3250. Open Google Scholar
Schmidt, Detlev, Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2012, NJW 2012, S. 3072. Open Google Scholar
Schmidt, Detlev, Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2015, NJW 2015, S. 3008. Open Google Scholar
Schmidt-Jortzig, Edzard, Möglichkeiten einer Aussetzung des strafverfolgerischen Legalitätsprinzips bei der Polizei, NJW 1989, S. 129. Open Google Scholar
Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 61. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Schmölzer, Gabriele/Mühlbacher, Thomas (Hrsg.), StPO – Strafprozessordnung. Kommentar. Band 1: Ermittlungsverfahren, Wien 2013. Open Google Scholar
Schneider, Hartmut, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips auf Basis eines generalpräventiv-funktionalen Schuldmodells, Berlin 1991. Open Google Scholar
Schnell, Rainer/Hill, Paul B./Esser, Elke, Methoden der empirischen Sozialforschung, 9. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
Scholl, Armin, Die Befragung, 2. Auflage, Konstanz 2009. Open Google Scholar
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Schoreit, Armin, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz – Rechtsprechungsübersicht 1991, NStZ 1992, S. 320. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian, Legalitäts- und Opportunitätsprinzip heute in: Baumann, Jürgen/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts. Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 411. Open Google Scholar
Schroers, Marlene, Das Absehen von Strafe nach § 60 StGB, o.O., 1975. Open Google Scholar
Schroll, Gregor, Der Einfluss interner und externer Faktoren auf die Effektivität der Kronzeugenprogramme der EU-Kommission und des Bundeskartellamtes, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar
Schüler-Springorum, Horst, Cesare Beccaria und der Strafprozeß in: Ewald, Uwe/Woweries, Kersten (Hrsg.), Entwicklungsperspektiven von Kriminalität und Strafrecht. Festschrift für John Lekschas, Bonn 1992, S. 17. Open Google Scholar
Schumann, Heribert, Verfahrenshindernis bei Einsatz von V-Leuten als agents provocateurs? Zugleich Anmerkung zu den Urteilen Strafgericht Basel-Stadt 497/1983 vom 30-11-1983 und BGHSt 32, 345, JZ 1986, S. 66. Open Google Scholar
Schumann, Karl F., Positive Generalprävention. Ergebnisse und Chancen der Forschung, Heidelberg 1989. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die informellen Absprachen als Überlebenskrise des deutschen Strafverfahrens in: Arzt, Gunther/Fezer, Gerhard/Weber, Ulrich/Schlüchter, Ellen/Rössner, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburtstag. 22. Juni 1992, Bielefeld 1992, S. 361. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt, StV 2000, S. 159. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke, Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein (Taunus) 1980. Open Google Scholar
Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie und Kriminalpolitik. Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 23. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Seelmann, Kurt, Zur materiell-rechtlichen Problematik des V-Mannes. Die Strafbarkeit des Lockspitzels und des Verlockten, ZStW 95, 1983, S. 797. Open Google Scholar
Siegismund, Christian, Der Schutz gefährdeter Zeugen in der Bundesrepublik unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz ZSHG), Bonn 2009. Open Google Scholar
Soiné, Michael/Engelke, Hans-Georg, Das Gesetz zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz – ZSHG), NJW 2002, S. 470. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band III/1. Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988. Open Google Scholar
Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 2. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar
Stock, Jürgen/Kreuzer, Arthur, Drogen und Polizei. Eine kriminologische Untersuchung polizeilicher Rechtsanwendung, Bonn 1996. Open Google Scholar
Störring, Lars Peter, Das Untermaßverbot in der Diskussion. Untersuchung einer umstrittenen Rechtsfigur, Berlin 2009. Open Google Scholar
Strate, Gerhard, Mit Taktik zur Wahrheitsfindung, ZRP 1987, S. 314. Open Google Scholar
Stree, Walter, Anmerkung zu OLG Hamm, Bschl. v. 08.05.1987 – 2 Ss 236/87, NStZ 1987, S. 559. Open Google Scholar
Stree, Walter, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.11.1996 – 1 StR 572/96, NStZ 1997, S. 122. Open Google Scholar
Streng, Franz, Mittelbare Strafwirkungen und Strafzumessung. Zur Bedeutung disziplinarrechtlicher Folgen einer Verurteilung für die Bejahung minder schwerer Fälle, NStZ 1988, S. 485. Open Google Scholar
Streng, Franz, Sanktionseinstellungen bei Jura-Studierenden im Wandel, Soziale Probleme 2006, S. 210. Open Google Scholar
Streng, Franz, Die Wirksamkeit strafrechtlicher Sanktionen – Zur Tragfähigkeit der Austauschbarkeitsthese in: Lösel, Friedrich/Bender, Doris/Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Entwicklungs- und Evaluationsforschung, Mönchengladbach 2007, S. 65. Open Google Scholar
Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktionen. Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Auflage, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
Streng, Franz, Kriminalitätswahrnehmung und Punitivität im Wandel. Kriminalitäts- und berufsbezogene Einstellungen junger Juristen – Befragungen von 1989 bis 2012, Heidelberg 2014. Open Google Scholar
Stüber, Michael, Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Schuldprinzip und Wahrheitsforschung. Bemerkungen zum Verhältnis von materiellem Recht und Prozeßrecht, GA 2016, S. 689. Open Google Scholar
Taddicken, Monika, Methodeneffekte von Web-Befragungen – Freund oder Feind des Forschers? in: Welker, Martin/Wenzel, Olaf (Hrsg.), Online-Forschung 2007. Grundlagen und Fallstudien, Köln 2007, S. 85. Open Google Scholar
Taddicken, Monika/Batinic, Bernad, Die standardisierte Online-Befragung in: Welker, Martin/Taddicken, Monika/Schmidt, Jan-Hinrik/Jackob, Nikolaus (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung. Sozialwissenschaftliche Datengewinnung und -auswertung in digitalen Netzen, Köln 2014, S. 151. Open Google Scholar
Tak, Peter J.P., Deals with Criminals: Supergrasses, Crown Witnesses and Pentiti, Europ. J. Crime Crim. L. & Crim. Just. 1997, S. 2. Open Google Scholar
Thielsch, Meinald/Weltzin, Simone, Online-Befragungen in der Praxis in: Brandenburg, Torsten/Thielsch, Meinald (Hrsg.), Praxis der Wirtschaftspsychologie. Themen und Fallbeispiele für Studium und Praxis, Münster 2009, S. 69. Open Google Scholar
Tomforde, Kirstin, Die Zulässigkeit einer Unterschreitung der schuldangemessenen Strafe aus präventiven Gesichtspunkten, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
Torka, Ronald, Nachtatverhalten und Nemo tenetur. Eine Untersuchung über die Grenzen „zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB, Berlin 2000. Open Google Scholar
Trüg, Gerson, Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren. Ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitsforschung, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Trüg, Gerson, Erkenntnisse aus der Untersuchung des US-amerikanischen plea bargaining-Systems für den deutschen Absprachendiskurs, ZStW 120, 2008, S. 331. Open Google Scholar
Turner, Harald/Gallandi Volker, Kronzeuge und strafprozessualer Wahrheitsbegriff, ZRP 1988, S. 117. Open Google Scholar
van Someren, Maarten/Barnard, Yvonne/Sandberg, Jacobijn, The think aloud method. A practical guide to modelling cognitive processes, London 1994. Open Google Scholar
Verrel, Torsten, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren. Ein Beitrag zur Konturierung eines überdehnten Verfahrensgrundsatzes, München 2001. Open Google Scholar
Voet van Vormizeele, Philipp, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamtes. Ein wichtiges Instrument im Kampf gegen illegale Kartellabsprachen, wistra 2006, S. 292. Open Google Scholar
Vogel, Benjamin, Strafprozessuale Verständigung und Kronzeugenregelungen. Sensibilisierung durch Entwicklungen im englischen Recht, GA 2011, S. 520. Open Google Scholar
Volk, Klaus, Kronzeugen praeter legem? Vernehmungspraxis, Vorteilsversprechen, Verdunkelungsgefahr, NJW 1996, S. 879. Open Google Scholar
Vormbaum, Thomas, Verdächtig: Der Tatbestand der falschen Verdächtigung (§ 164 StGB) und seine Auslegung in: Degener, Wilhelm/Heghmanns, Michael (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2012, S. 359. Open Google Scholar
Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Weber, Klaus (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz, 5. Auflage 2017. Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim, Die Strafmilderung für den Aufklärungsgehilfen nach § 31 Nr. 1 BtMG, NStZ 1984, S. 391. Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim, Die neue Rechtsprechung zum Aufklärungsgehilfen nach § 31 BtMG, NStZ 1985, S. 481. Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim, Die Integration der Verteidigung in den Verfolgungsapparat in: Vereinigung Niedersächsischer Strafverteidiger e.V. (Hrsg.), 11. Strafverteidigertag vom 8.-10. Mai 1987 Osnabrück, Osnabrück 1988, S. 196. Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 02.03.1989 – 2 StR 733/88, NStZ 1989, S. 580. Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim, Lücken in der revisionsgerichtlichen Beweiswürdigungskontrolle in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 599. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Anklagepflicht und Ermessen, Baden-Baden 1978. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Anmerkungen zur Diskussion um den Kronzeugen aus Sicht des amerikanischen Rechts in: Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 1333. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Abgesprochene Gerechtigkeit. Effizienz durch Kooperation im Strafverfahren?, JZ 1990, S. 774. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Das „Opportunitätsprinzip" zwischen Einzelfallgerechtigkeit und Systemeffizienz, ZStW 109, 1997, S. 103. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, „Die Strafe für das Opfer"? – Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, S. 39. Open Google Scholar
Weßlau, Edda, Zwang, Täuschung und Heimlichkeit im Strafverfahren, ZStW 110, 1998, S. 1. Open Google Scholar
Wildfang, Anne, Terrorismus. Definition Struktur Dynamik, Berlin 2010. Open Google Scholar
Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 2005, S. 315. Open Google Scholar
Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 2007, S. 317. Open Google Scholar
Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz. NStZ 2010, S. 685. Open Google Scholar
Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz. NStZ 2014, S. 562. Open Google Scholar
Winters, Peter Jochen, Der Mahler-Prozeß. RuG 1973, S. 98. Open Google Scholar
Wittenberg, Reinhard/Cramer, Hans/Vicari, Basha, Datenanalyse mit IBM SPSS Statistics. Eine syntaxorientierte Einführung, Konstanz/München 2014. Open Google Scholar
Wittig, Petra, Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik „moderner" Gefährdungsdelikte, Berlin 2000. Open Google Scholar
Wolff, Heinrich, Der Grundsatz „nulla poena sine culpa" als Verfassungsrechtssatz. AöR 124, 1999, S. 55. Open Google Scholar
Wolfslast, Gabriele, Staatlicher Strafanspruch und Verwirkung, Köln u.a. 1995. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band II. §§ 38-79b StGB, 9. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar
— (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Band III. §§ 137 – 197 StPO, 5. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar
Wüterich, Christoph/Breucker, Matthias, Plädoyer für eine Kronzeugenregelung zur Dopingbekämpfung. SpuRt 2002, S. 133. Open Google Scholar
Zachert, Hans-Ludwig, Organisierte Kriminalität in: Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Koichi Miyazawa. Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses, Baden-Baden 1995, S. 283. Open Google Scholar
Zimmerli, Stephan, Die Territorialität der Outlaw Motorcycle Clubs. Eine empirische Studie schweizerischer Motorradgruppen. MschKrim 1999, S. 320. Open Google Scholar
Zipf, Heinz, Kriminalpolitische Überlegungen zum Legalitätsprinzip in: Baumann, Jürgen/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts. Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 487. Open Google Scholar
Zopfs, Jan, Dogmatisch fragwürdig und weitgehend ohne praktischen Nutzen. Die Vorschriften zur Bekämpfung des Missbrauchs der Kronzeugenregelung. ZIS 2011, S. 669. Open Google Scholar