Cover des Buchs: Der Kronzeuge im Strafgesetzbuch
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Kronzeuge im Strafgesetzbuch

Die Ermittlungshilfe gemäß § 46b StGB aus dogmatischer und empirischer Perspektive
Autor:innen:
Verlag:
 23.01.2019

Zusammenfassung

Seit 2009 findet sich mit § 46b eine weitreichende Regelung zur Aufklärungs- und Präventionshilfe (sog. Kronzeugenregelung) im Allgemeinen Teil des StGB. Der Verfasser setzt sich in seinem Werk umfassend mit der noch jungen Norm auseinander. Dabei befasst er sich sowohl mit praktischen als auch mit dogmatischen Problemen dieser äußerst umstrittenen Rechtsfigur, wobei einige Grundannahmen der bisherigen Kronzeugendebatte kritisch hinterfragt werden. Insbesondere die Frage nach der Vereinbarkeit mit dem Legalitäts- und Schuldgrundsatz wird intensiv erörtert. Kernstück der Arbeit ist eine bundesweit angelegte empirische Studie zur Anwendungspraxis des § 46b StGB. Diese umfasst eine Onlinebefragung von Richtern, Staatsanwälten, Strafverteidigern und Polizeibeamten, eine ausführliche Urteilsanalyse sowie (erstmals) eine Studierendenbefragung zur vorliegenden Thematik. Es handelt sich um die bislang umfangreichste Untersuchung zur Aufklärungs- und Präventionshilfe im deutschsprachigen Raum.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
Erscheinungsdatum
23.01.2019
ISBN-Print
978-3-8487-5224-9
ISBN-Online
978-3-8452-9404-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zur Kriminologie
Band
13
Sprache
Deutsch
Seiten
641
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
    1. A. Kronzeugenregelungen – ein zweischneidiges Schwert Kein Zugriff
      1. I. Expansion auf internationaler Ebene Kein Zugriff
      2. II. Entwicklung auf nationaler Ebene Kein Zugriff
      1. I. Untersuchungen zu § 31 BtMG Kein Zugriff
      2. II. Studien zum ehemaligen KronzG Kein Zugriff
      3. III. Bisherige Evaluierung des § 46b StGB Kein Zugriff
    4. D. Rechtfertigung einer eigenen Untersuchung Kein Zugriff
    5. E. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
    2. B. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      1. I. Sinn und Zweck der Norm Kein Zugriff
        1. 1. Anforderungen an die Kronzeugentat Kein Zugriff
          1. a) Katalogtat des § 100a II StPO Kein Zugriff
          2. b) Friktionen in teleologischer Hinsicht Kein Zugriff
          3. c) Ungleiche Anforderungen an Anlass- und Bezugstat Kein Zugriff
          4. d) Spannungsverhältnis zu § 138 StGB Kein Zugriff
          5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Inhalt des Konnexitätserfordernisses Kein Zugriff
            1. aa) Sinn und Zweck der Reform Kein Zugriff
              1. aaa) Anmerkungen zu den Reformgründen Kein Zugriff
              2. bbb) Konnexität und Rechtsunsicherheit Kein Zugriff
              3. ccc) Reform ohne empirische Basis Kein Zugriff
              4. ddd) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Anforderungen an die Wissensoffenbarung Kein Zugriff
          2. b) Freiwilligkeit der Wissensoffenbarung Kein Zugriff
            1. aa) Die Präklusionsvorschrift des § 46b III StGB Kein Zugriff
            2. bb) Zeitliche Untergrenze einer möglichen Ermittlungshilfe Kein Zugriff
            1. aa) Herbeiführung eines Aufklärungserfolgs Kein Zugriff
            2. bb) Wesentlichkeit des Beitrags Kein Zugriff
            3. cc) Besonderheiten bei eigener Tatbeteiligung des Beschuldigten Kein Zugriff
            4. dd) Gerichtliche Beurteilung des Aufklärungserfolgs Kein Zugriff
          2. b) Präventionserfolg Kein Zugriff
          1. a) Absenkung des Strafrahmens Kein Zugriff
          2. b) Absehen von Strafe Kein Zugriff
            1. aa) Abwägungskriterien (§ 46b II StGB) Kein Zugriff
            2. bb) Ermessensausübung und Anforderungen an das gerichtliche Urteil Kein Zugriff
          1. a) Absehen von Verfolgung Kein Zugriff
          2. b) Minder und besonders schwere Fälle Kein Zugriff
          3. c) Einfluss auf Bewährungsentscheidungen (§§ 56, 57 StGB) Kein Zugriff
        3. 3. Kronzeugenprivileg und Jugendstrafrecht Kein Zugriff
          1. a) § 46b StGB und sein Verhältnis zu anderen Kronzeugenregelungen Kein Zugriff
          2. b) § 46b StGB und sein Verhältnis zur Strafzumessungsnorm des § 46 StGB Kein Zugriff
            1. aa) Übergangsvorschriften bei Einführung des § 46b StGB Kein Zugriff
            2. bb) Zur Frage der zeitlichen Geltung im Zuge der Reform des § 46b StGB Kein Zugriff
        1. 1. Konzeption der Ermittlungshilfe bei Jung Kein Zugriff
        2. 2. Jungs Richtlinien für die Gewährung von Straffreiheit für Kronzeugen Kein Zugriff
          1. a) Inhalt und Reichweite des Legalitätsprinzips Kein Zugriff
            1. aa) Eingriff in das Legalitätsprinzip im engeren Sinne Kein Zugriff
              1. aaa) § 46b StGB als Durchbrechung des materiellen Legalitätsgrundsatzes Kein Zugriff
              2. bbb) Zweifel hinsichtlich des Zusammenhangs von Straftat und Bestrafung Kein Zugriff
              3. ccc) § 46b StGB und die Frage des Normanwendungsautomatismus Kein Zugriff
              4. ddd) Zum Grad des Ermessens Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Wahrung des Bestimmtheitsgebots (Art. 103 II GG) Kein Zugriff
              1. aaa) Kronzeugenprivileg für ermittlungsförderndes Prozessverhalten Kein Zugriff
              2. bbb) Notwendigkeit eines Aufklärungs- oder Präventionserfolgs Kein Zugriff
              3. ccc) Anforderungen an die Offenbarungstat Kein Zugriff
              4. ddd) Ausklammerung der Bagatellkriminalität Kein Zugriff
              5. eee) Anknüpfung an den Zeitpunkt der Wissensoffenbarung Kein Zugriff
              6. fff) Der Tatzusammenhang als neues Differenzierungsmerkmal Kein Zugriff
            2. bb) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) § 46b StGB als Problem des Übermaßverbots? Kein Zugriff
            2. bb) Kronzeugenregelung und Untermaßverbot Kein Zugriff
              1. aaa) Herleitung des Notstandserfordernisses durch Jung Kein Zugriff
              2. bbb) Inhaltliche Annäherung an den Begriff des Ermittlungsnotstandes Kein Zugriff
              3. ccc) Verabschiedung vom Konzept des „abstrakten“ Ermittlungsnotstands Kein Zugriff
            4. dd) Notwendigkeit eines Unrechtsgefälles Kein Zugriff
            5. ee) Erfordernis einer absoluten Unerträglichkeitsgrenze Kein Zugriff
            6. ff) Fazit Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Bedeutung der Ermittlungshilfe für die Bestimmung des Schuldumfangs Kein Zugriff
      2. II. Ermöglichung einer Schuldunterschreitung durch die Legislative Kein Zugriff
        1. 1. Kronzeuge und Spezialprävention Kein Zugriff
        2. 2. Generalpräventive Wirkung des Kronzeugenprivilegs Kein Zugriff
        3. 3. Einzelfallabhängigkeit der Präventionsrelevanz Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. C. Fazit Kein Zugriff
    1. A. Kronzeugen als taugliches Instrument zur Verbrechensbekämpfung Kein Zugriff
    2. B. Notwendigkeit einer gesetzlichen Kronzeugenregelung Kein Zugriff
      1. I. Verlagerung des Verfahrensschwerpunkts Kein Zugriff
          1. a) Entscheidungsdruck des Beschuldigten Kein Zugriff
            1. aa) Unklarheit bezüglich der Honorierung der Ermittlungshilfe Kein Zugriff
              1. aaa) § 46b StGB als Gegenstand von Absprachen im Sinne des § 257c StPO Kein Zugriff
              2. bbb) Absprachen im Vorfeld der Hauptverhandlung Kein Zugriff
            3. cc) Mangelnde Überschaubarkeit der „Kosten“ einer Kooperation Kein Zugriff
            4. dd) Folgen für die Verteidigung des Kronzeugen Kein Zugriff
            5. ee) Fazit Kein Zugriff
          3. c) Kronzeugenregelung und Selbstbelastungsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung der Ermittlungshilfe für die Belasteten Kein Zugriff
      1. I. Glaubhaftigkeit der Kronzeugenaussage Kein Zugriff
        1. 1. Vorverlagerung des Kooperationszeitpunkts Kein Zugriff
          1. a) Präventiver Effekt der Neuregelungen Kein Zugriff
          2. b) Kompensation missbräuchlich erlangter Vorteile Kein Zugriff
          3. c) Ungereimtheiten auf Tatbestands- und Rechtsfolgenebene Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Erfordernis einer behutsamen Glaubhaftigkeitsprüfung Kein Zugriff
          2. b) Einschränkungen des Amtsaufklärungs- und Unmittelbarkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
            1. aa) Wiederaufnahme zuungunsten des Kronzeugen Kein Zugriff
            2. bb) Rücknahme von Strafmilderungen über eine „Vollstreckungslösung“ Kein Zugriff
          2. b) Zwingende Stützung der Kronzeugenaussage durch weitere Beweismittel Kein Zugriff
        5. 5. Fazit Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Hintergrund für die Wahl einer Online-Evaluation Kein Zugriff
        2. 2. Ablauf der Studie Kein Zugriff
          1. a) Grundlage des Fragebogens Kein Zugriff
          2. b) Zum Aufbau des Fragebogens Kein Zugriff
          3. c) Anmerkungen zur Onlinebefragung Kein Zugriff
          1. a) Rücklaufquote Kein Zugriff
          2. b) Abbruchquote Kein Zugriff
          3. c) Beschreibung der Stichprobe Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Einschätzung zur Bedeutung der Norm in der Rechtspraxis Kein Zugriff
            1. aa) Gerichte Kein Zugriff
            2. bb) Staatsanwälte Kein Zugriff
            3. cc) Polizei Kein Zugriff
            4. dd) Strafverteidiger Kein Zugriff
            5. ee) Zusammenfassung Kein Zugriff
          3. c) Einschätzung zur Wichtigkeit der Norm und zur Anwendungshäufigkeit Kein Zugriff
            1. aa) Argumente gegen Kronzeugenregelungen Kein Zugriff
            2. bb) Thesen zu Gunsten von Kronzeugenregelungen Kein Zugriff
            3. cc) Einstellung der Befragten insgesamt Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Anwendungshäufigkeit Kein Zugriff
          2. b) Rechtsfolgen Kein Zugriff
          3. c) „Wert“ der Kooperation Kein Zugriff
          4. d) Aussagemotivation des Kronzeugen Kein Zugriff
          5. e) Zur Verhandlungsposition des Kronzeugen Kein Zugriff
          6. f) Glaubwürdigkeit des Kronzeugen und Glaubhaftigkeit seiner Aussagen Kein Zugriff
            1. aa) Die Polizei als maßgeblicher Impulsgeber Kein Zugriff
            2. bb) Insbesondere: Tendenzen in der Strafverteidigung Kein Zugriff
          8. h) Methoden zur Förderung der Kooperationswilligkeit Kein Zugriff
            1. aa) „Äußere“ Hindernisse Kein Zugriff
            2. bb) Insbesondere: Bestehen nennenswerter Umgehungstendenzen Kein Zugriff
            3. cc) „Persönliche“ Hindernisse Kein Zugriff
          1. a) Beibehaltung oder Streichung? Kein Zugriff
          2. b) Reformideen Kein Zugriff
          3. c) Zur Einführung des Konnexitätserfordernisses Kein Zugriff
        1. 1. Zur allgemeinen Einstellung der Befragten Kein Zugriff
        2. 2. Die Kronzeugenregelung in der Rechtspraxis Kein Zugriff
        3. 3. Zur Reform des § 46b StGB Kein Zugriff
        1. 1. Das Bundeszentralregister als Informationsquelle Kein Zugriff
        2. 2. Unsicherheiten hinsichtlich der übermittelten Daten Kein Zugriff
        3. 3. Zahl der analysierten Urteile Kein Zugriff
        4. 4. Zusammensetzung der Untersuchungsstichprobe Kein Zugriff
        1. 1. Relevante Fragestellungen Kein Zugriff
        2. 2. Verwertbarkeit des Datenmaterials Kein Zugriff
        1. 1. Eckdaten zu den analysierten Urteilen Kein Zugriff
        2. 2. Betroffene Deliktsfelder Kein Zugriff
        3. 3. Struktur der Kronzeugentaten Kein Zugriff
        4. 4. Tatschwere und Rolle des Kronzeugen im kriminellen Geschehen Kein Zugriff
        5. 5. Zum Umgang mit Kronzeugenaussagen Kein Zugriff
            1. aa) Tatbegehung aufgrund von Druck oder Zwang Kein Zugriff
            2. bb) Hierarchische Unterordnung und geringes Tatinteresse Kein Zugriff
            3. cc) Spontane oder „zufällige“ Tatbegehung Kein Zugriff
          2. b) Im Tatverlauf oder im Nachhinein auftretende aussagefördernde Faktoren Kein Zugriff
          3. c) Aussagefördernde Faktoren im Rahmen des Strafverfahrens Kein Zugriff
          1. a) Bedeutung der Aussagen für die Tätigkeit der Ermittlungsbehörden Kein Zugriff
          2. b) Folgen einer Kooperation für den Aussagenden Kein Zugriff
          1. a) Art und Umfang der gewährten Vergünstigungen Kein Zugriff
          2. b) Abwägung des Gerichts auf Rechtsfolgenseite Kein Zugriff
        9. 9. Ablehnungsgründe Kein Zugriff
          1. a) Mängel auf Tatbestandsebene Kein Zugriff
          2. b) Mängel bei der Bestimmung der Rechtsfolgen Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung der Ergebnisse aus der Urteilsanalyse Kein Zugriff
      1. I. Ausgangshypothesen Kein Zugriff
      2. II. Vorgehen bei der Operationalisierung Kein Zugriff
      3. III. Aufbau des Fragebogens und Vorgehen bei der Datenerhebung Kein Zugriff
      4. IV. Beschreibung der Untersuchungsstichprobe Kein Zugriff
        1. 1. Bekanntheit der Rechtsfigur des Kronzeugen unter den Teilnehmenden Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Anmerkungen Kein Zugriff
          2. b) Ergebnisse Kein Zugriff
        3. 3. Einstellung der Studierenden zu den Strafzwecken Kein Zugriff
        4. 4. Vertrauen der Studierenden in staatliche Institutionen Kein Zugriff
          1. a) Fall 1: „Hell’s Angels-Fall“ Kein Zugriff
          2. b) Fall 2: „Schmugglerfall“ Kein Zugriff
          3. c) Fall 3: „Radfahrerfall“ Kein Zugriff
          4. d) Fall 4: „Software-Fall“ Kein Zugriff
          5. e) Fall 5: „Krankenpfleger-Fall“ Kein Zugriff
          6. f) Studierendenbefragung und Milderungspraxis der Gerichte Kein Zugriff
          1. a) Milderungsumfang und nicht kronzeugenspezifische Variablen Kein Zugriff
          2. b) Milderungsumfang und kronzeugenspezifische Merkmale Kein Zugriff
      6. VI. Wesentliche Erkenntnisse aus der Studierendenbefragung Kein Zugriff
      1. I. Mögliche verzerrende Einflüsse auf die Ergebnisse der Studie Kein Zugriff
      2. II. Hat sich die Kronzeugenregelung in der Praxis bewährt? Kein Zugriff
        1. 1. Bedeutung für das Strafverfahren und die Arbeit der Prozessbeteiligten Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung für die Kriminalitätsbekämpfung Kein Zugriff
        1. 1. Beeinträchtigungen des Legalitätsprinzips Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung der bisherigen Sanktionierungspraxis Kein Zugriff
        3. 3. Die Bedeutung der Kronzeugenregelung als aussagefördernder Faktor Kein Zugriff
        4. 4. Auswirkungen auf die Struktur des Strafverfahrens Kein Zugriff
        5. 5. Gefahren aufgrund der Missbrauchsproblematik Kein Zugriff
  7. Kronzeuge, quo vadis? Kein Zugriff 533 - 536
  8. Anhang A – Praktikerfragebogen (PDF-Version für Gerichte) Kein Zugriff 537 - 554
  9. Anhang B – Praktikerfragebogen (Abwandlungen Staatsanwaltschaft) Kein Zugriff 555 - 556
  10. Anhang C – Praktikerfragebogen (Abwandlungen Polizei) Kein Zugriff 557 - 558
  11. Anhang D – Praktikerfragebogen (Abwandlungen Strafverteidiger) Kein Zugriff 559 - 568
  12. Anhang E – Leitfaden der Urteilsanalyse Kein Zugriff 569 - 572
  13. Anhang F – Erhebungsinstrumente der Studierendenbefragung Kein Zugriff 573 - 588
  14. Anhang G – Tabellen Kein Zugriff 589 - 620
  15. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 621 - 641

Literaturverzeichnis (405)

  1. Achenbach, Hans, Wirtschaftskriminalität und Wirtschaftsstrafrecht – Gedanken zu einer terminologischen Bereinigung in: Feltes, Thomas/Pfeiffer, Christian/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wisenschaftlichen Grundlagen. Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 177. Google Scholar öffnen
  2. Achenbach, Hans, „Ordnungsfaktor Wirtschaftsstrafrecht" StV 2008, S. 324. Google Scholar öffnen
  3. Adam, Jürgen/Schmidt, Karsten/Schumacher, Jörg, Nulla poena sine culpa – Was besagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip?, NStZ 2017, S. 7. Google Scholar öffnen
  4. Albrecht, Peter-Alexis, Kriminologie. Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  5. Albrecht, Stephan, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen bei der Bekämpfung internationaler Kartelle, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  6. Altenhain, Karsten/Dietmeier, Frank/May, Markus, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  7. Ambs, Friedrich, Das Legalitätsprinzip auf dem Prüfstand der Rechtswirklichkeit, insbesondere im Bereich der Umweltkriminalität in: Geppert, Klaus/Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin, New York 1990, S. 7. Google Scholar öffnen
  8. Amelung, Knut/Hassemer, Winfried/Rudolphi, Hans-Joachim/Scheerer, Sebastian, „Stellungnahme zum Artikelgesetz", StV 1989, S. 72. Google Scholar öffnen
  9. Apfel, Henner/Strittmatter, Georg, Praxiswissen Strafverteidigung im Betäubungsmittelrecht, Münster 2010. Google Scholar öffnen
  10. Arzt, Gunther/Heinrich, Bernd/Weber, Ulrich/Hilgendorf, Eric, Strafrecht. Besonderer Teil, 3. Auflage, Bielefeld 2015. Google Scholar öffnen
  11. Baerensprung, Horst, Der Kronzeuge. King's Evidence – eine Besonderheit des anglo-amerikanischen Strafverfahrens, Die Polizei 1949, S. 133. Google Scholar öffnen
  12. Barreiros, José Antonio, Le problème des repentis. Crime et châtiment. Statut des repentis, RSC 1986, S. 753. Google Scholar öffnen
  13. Baumann, Jürgen, Straffreiheit für den Kronzeugen?, JuS 1975, S. 342. Google Scholar öffnen
  14. Beccaria, Cesare, Über Verbrechen und Strafen. Übersetzt von Julius Glaser, Wien 1851. Google Scholar öffnen
  15. Beernaert, Marie-Aude, « Repentis » ou « collaborateurs de justice »: quelle légitimité dans le système pénal?, Droit et Société 55, 2003, S. 693. Google Scholar öffnen
  16. Behrendt, Hans-Joachim, Überlegungen zur Figur des Kronzeugen im Umweltstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Prozeßvergleich, GA 1991, S. 337. Google Scholar öffnen
  17. Bentham, Jeremy, The Rationale of Reward, London 1825. Google Scholar öffnen
  18. Bernsmann, Klaus, Kronzeugenregelungen des geltenden Rechts. Dogmatische Anmerkungen zu einer (kriminal-)politischen Auseinandersetzung, JZ 1988, S. 539. Google Scholar öffnen
  19. Bernsmann, Klaus/Jansen, Kirsten, Heimliche Ermittlungsmethoden und ihre Kontrolle. Ein systematischer Überblick, StV 1998, S. 217. Google Scholar öffnen
  20. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 13. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  21. Bickenbach, Christian, Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers. Analyse einer Argumentationsfigur in der (Grundrechts-) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  22. Birkmeyer, Karl, Deutsches Strafprozeßrecht. Mit eingehender Bezugnahme auf die preußischen und bayerischen Ausführungsbestimmungen und unter Berücksichtigung des österreichischen Strafprozeßrechtes, Berlin 1898. Google Scholar öffnen
  23. Bley, Rita, Rockerkriminalität. Erste empirische Befunde, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  24. Bley, Rita, Berufsrocker. Empirische Befunde zu kriminellen Rockern, Frankfurt am Main 2015. Google Scholar öffnen
  25. Bock, Michael, Ideen und Schimären im Strafrecht. Rechtssoziologische Anmerkungen zur Dogmatik der positiven Generalprävention, ZStW 103, 1991, S. 636. Google Scholar öffnen
  26. Bocker, Uwe, Der Kronzeuge. Genese und Funktion der Kronzeugenregelung in der politischen Auseinandersetzung mit dem Terrorismus in der Bundesrepublik Deutschland, Pfaffenweiler 1991. Google Scholar öffnen
  27. Bohn, André, Die Beschränkung des § 46b StGB auf Zusammenhangstaten vor dem Hintergrund des Schuldprinzips, HRRS 2016, S. 201. Google Scholar öffnen
  28. Bohn, André, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten vor dem Hintergrund neuer Beweise, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  29. Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht. Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur seipsum accusare", Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  30. Bosnjak, Michael/Tuten, Tracy/Bandilla, Wolfgang, Participation in Web Surveys. A Typology, ZUMA-Nachrichten 2001, S. 7. Google Scholar öffnen
  31. Bouloc, Bernard, Droit pénal général, 21. Auflage, Paris 2009. Google Scholar öffnen
  32. Brause, Hans Peter, Zum Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH, NStZ 2007, S. 505. Google Scholar öffnen
  33. Breucker, Marius, Staatliche Unterstützung unerwünscht?, DRiZ 2015, S. 118. Google Scholar öffnen
  34. Breucker, Matthias, Die Bewährung der Kronzeugenregelung in der gerichtlichen Praxis, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  35. Breucker, Matthias/Engberding, Rainer O. M., Die Kronzeugenregelung. Erfahrungen. Anwendungsfälle. Entwicklungen, Stuttgart/u.a. 1999. Google Scholar öffnen
  36. Brodowski, Dominik, Die verfassungsrechtliche Legitimation des US-amerikanischen „plea bargaining" – Lehren für Verfahrensabsprachen nach § 257 c StPO?, ZStW 124, 2012, S. 733. Google Scholar öffnen
  37. Bruns, Hans-Jürgen, Zur Tragweite des Verbots der Doppelverwertung von Strafmilderungsgründen, JR 1980, S. 226. Google Scholar öffnen
  38. Bruns, Hans-Jürgen, Über die Unterschreitung der Schuldrahmengrenze aus schuldunabhängigen Strafmilderungsgründen – Auflockerung der Spielraumtheorie?, MDR 1987, S. 177. Google Scholar öffnen
  39. Bugliosi, Vincent/Gentry, Curt, Helter Skelter. Der Mordrausch des Charles Manson, 2. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  40. Bundesministerium des Inneren/Bundesministerium der Justiz, Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht 2006. Google Scholar öffnen
  41. Burscheidt, Ulrike, Das Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher und Heranwachsender gegenüber Erwachsenen in vergleichbarer Verfahrenslage, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  42. Buttel, Michael, Kritik der Figur des Aufklärungsgehilfen im Betäubungsmittelstrafrecht (§ 31 BtMG), Frankfurt am Main u.a. 1988. Google Scholar öffnen
  43. Calliess, Christian, Die Leistungsfähigkeit des Untermaßverbots als Kontrollmaßstab grundrechtlicher Schutzpflichten in: Grote, Rainer/Härtel, Ines/Hain, Karl-E./Schmidt Thorsten Ingo/Schmitz, Thomas/Schuppert, Gunnar Folke/Winterhoff, Christian (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit. Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, S. 201. Google Scholar öffnen
  44. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184, 1984, S. 201. Google Scholar öffnen
  45. Christoph, Stephan, Die „nicht mehr ganz so große" Kronzeugenregelung, KritV 2014, S. 82. Google Scholar öffnen
  46. Christoph, Stephan, Die strafeinschränkende Wirkung der Aufklärungshilfe in: Kuhli, Milan/Asholt, Martin (Hrsg.), Strafbegründung und Strafeinschränkung als Argumentationsmuster, Baden-Baden 2017, S. 239. Google Scholar öffnen
  47. Corker, David/Tombs, Gemma/Chisholm, Tamara, Sections 71 and 72 of the Serious Organised Crime and Police Act 2005: Whither the Common Law?, Criminal Law Review 2009, S. 261. Google Scholar öffnen
  48. Cornils, Karin/Greve, Vagn, Länderbericht Dänemark in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 3. Google Scholar öffnen
  49. Dahs, Hans, Das Verbrechensbekämpfungsgesetz vom 28. 10. 1994. Ein Produkt des Superwahljahres, NJW 1995, S. 553. Google Scholar öffnen
  50. Deckers, Rüdiger, Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussage von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen", StraFo 2010, S. 372. Google Scholar öffnen
  51. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, 33. Auflage, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  52. Deiters, Mark, Legalitätsprinzip und Normgeltung, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  53. Dencker, Friedrich, Kronzeuge, terroristische Vereinigung und rechtsstaatliche Strafgesetzgebung, KJ 1987, S. 36. Google Scholar öffnen
  54. Denny, Mark, Der Kronzeuge unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen mit Kronzeugen in Nordirland, ZStW 103, 1991, S. 269. Google Scholar öffnen
  55. Detter, Klaus, Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht – Teil 1, NStZ 2010, S. 560. Google Scholar öffnen
  56. Detter, Klaus, Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht – Teil 1, NStZ 2011, S. 330. Google Scholar öffnen
  57. Detter, Klaus, Zum Strafzumessungsrecht – Teil 1, NStZ 2014, S. 388. Google Scholar öffnen
  58. Deutscher, Axel, Grundfragen der falschen Straftatverdächtigung (§ 164 Abs. 1 StGB), Aachen 1995. Google Scholar öffnen
  59. Diehl, Jörg/Heise, Thomas/Meyer-Heuer, Claas, Rockerkrieg. Warum Hells Angels und Bandidos immer gefährlicher werden, 2. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  60. Dietlein, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  61. Döhring, Erich, Die Erforschung des Sachverhalts im Prozeß. Beweiserhebung und Beweiswürdigung, Berlin 1964. Google Scholar öffnen
  62. Döhring, Silke, Ist das Strafverfahren vom Legalitätsprinzip beherrscht?, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen
  63. Dölling, Dieter, Generalprävention durch Strafrecht – Realität oder Illusion?, ZStW 102, 1990, S. 1. Google Scholar öffnen
  64. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. StGB, StPO, Nebengesetze. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  65. Dreher, Kyra, Kontrollierbarkeit konsensualer Verfahrensweisen am Beispiel des US-amerikanischen Strafprozessrechts, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  66. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Band I. Präambel, Art. 1 – 19, 3. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  67. — (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Band II. Artikel 20-82, 3. Auflage, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  68. Eberth, Alexander/Müller, Eckhart/Schütrumpf, Matthias, Verteidigung in Betäubungsmittelsachen, 6. Auflage, Heidelberg u.a. 2013. Google Scholar öffnen
  69. Eckstein, Ken, Informelle Absprachen und ökonomische Geständnisse – zugleich eine Besprechung von Karsten Altenhain/Frank Dietmeier/Markus May, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, NK 2014, S. 103. Google Scholar öffnen
  70. Eder-Rieder, Maria, Strafrechtliche und strafprozessuale Aspekte der neuen Korruptionsbestimmungen im österreichischen Strafrecht, ZIS 2014, S. 71. Google Scholar öffnen
  71. Eichenhofer, Eberhard, Kronzeugenregelung und Informationskontakte, RuP 1978, S. 226. Google Scholar öffnen
  72. Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf, Kriminologie, 7. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  73. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  74. — (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, 19. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  75. El-Menouar, Yasemin/Blasius, Jörg, Abbrüche bei Online-Befragungen: Ergebnisse einer Befragung von Medizinern, ZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung 2005, S. 70. Google Scholar öffnen
  76. Endriß, Rainer, § 31 BtMG – ein bewährtes Instrument in der Strafverfolgungspraxis?, StraFo 2004, S. 151. Google Scholar öffnen
  77. Engländer, Armin, Das nemo-tenetur-Prinzip als Schranke verdeckter Ermittlungen. Eine Besprechung von BGH 3 StR 104/07, ZIS 2008, S. 163. Google Scholar öffnen
  78. Erb, Volker, Legalität und Opportunität. Gegensätzliche Prinzipien der Anwendung von Strafrechtsnormen im Spiegel rechtstheoretischer, rechtsstaatlicher und rechtspolitischer Überlegungen, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  79. Erb, Volker/Esser, Hartmut/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Sechster Band. §§ 213-295. Erster Teilband 213-255a, 26. Auflage, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  80. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer/Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Fünfter Band §§ 151 – 212b, 26. Auflage, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  81. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtverfassungsgesetz. Großkommentar. Vierter Band §§ 112-150, 26. Auflage, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  82. Eschelbach, Ralf, Wiederaufnahmefragen in: Jahn, Matthias/Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform. Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 199. Google Scholar öffnen
  83. Eschelbach, Ralf, Staatliche Selbstbelastungs-, Fremdbelastungs- und Tatprovokationen, GA 2015, S. 545. Google Scholar öffnen
  84. Fabrizy, Ernst Eugen (Hrsg.), Strafgesetzbuch. StGB samt ausgewählten Nebengesetzen, 12. Auflage, Wien 2016. Google Scholar öffnen
  85. Festinger, Leon, Theorie der kognitiven Dissonanz, Bern u.a. 1978. Google Scholar öffnen
  86. Fezer, Gerhard, Kronzeugenregelung und Amtsaufklärungsgrundsatz in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 681. Google Scholar öffnen
  87. Fischer, Thomas (Hrsg.), Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 64. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  88. Frahm, Lorenz Nicolai, Die allgemeine Kronzeugenregelung. Dogmatische Probleme und Rechtspraxis des § 46b StGB, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  89. Frank, Christoph/Titz, Andrea, Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, S. 137. Google Scholar öffnen
  90. Franke, Ulrich/Wienroeder, Karl (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz (BtMG). Kommentar, 3. Auflage, Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  91. Freiberg, Bruno, Der Kronzeuge, ZStW 59, 1940, S. 33. Google Scholar öffnen
  92. Frick, Andrea/Bächtiger, Marie-Thérèse/Reips, Ulf-Dietrich, Financial Incentives, Personal Information, and Drop Out in Online Studies in: Reips, Ulf-Dietrich/Bosnjak, Michael (Hrsg.), Dimensions of Internet Science, Lengerich 2001, S. 209. Google Scholar öffnen
  93. Frisch, Wolfgang, Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellung von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin (Teil I), ZStW 99, 1987, S. 349. Google Scholar öffnen
  94. Frisch, Wolfgang, Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellungen von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin (Teil II), ZStW 99, 1987, S. 751. Google Scholar öffnen
  95. Frisch, Wolfgang, Schuldgrundsatz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, NStZ 2013, S. 249. Google Scholar öffnen
  96. Frisch, Wolfgang, Über das Verhältnis von Straftatsystem und Strafzumessung. Unrecht und Schuld in der Verbrechenslehre und in der Strafzumessung, GA 2014, S. 489. Google Scholar öffnen
  97. Fuchs, Helmut/Ratz, Eckart (Hrsg.), Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung, Wien 2016. Google Scholar öffnen
  98. Füllkrug, Michael, Unzulässige Vorteilszusicherung als verbotene Vernehmungsmethode. Zugleich ein Beitrag zur Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten, MDR 1989, S. 119. Google Scholar öffnen
  99. Fürst, Walther/Franke, Ingeborg/Weiß, Hans-Dietrich (Hrsg.), Gesamtkommentar Öffentliches Dienstrecht GKÖD. Band II. Teil 6. BDG M §§ 69-86. Archivablage. Disziplinarrecht des Bundes und der Länder. Erläutert auf der Grundlage des Bundesbeamtengesetzes und des Bundesdisziplinargesetzes unter Einbeziehung des entsprechenden Rechts der Länder. Google Scholar öffnen
  100. Geerds, Friedrich, Kriminelle Irreführung der Strafrechtspflege. Über strafrechtliche und kriminologische Probleme von Falschverdächtigung, Deliktsvortäuschung und Strafvereitelung (§§ 164, 145d, 258, 258a StGB), Jura 1985, S. 617. Google Scholar öffnen
  101. Geppert, Klaus, Das Legalitätsprinzip, Jura 1982, S. 140. Google Scholar öffnen
  102. Geppert, Klaus, Zu einigen immer wiederkehrenden Streitfragen im Rahmen des Vortäuschens einer Straftat (§ 145d StGB), Jura 2000, S. 383. Google Scholar öffnen
  103. Glaser, Julius, Beiträge zur Lehre vom Beweis im Strafprozeß, Leipzig 1883. Google Scholar öffnen
  104. Glienke, Tobias, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 12. Dezember 2012 zum Gesetzentwurf der Bundesregierung Drucksache 17/9695. Abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2930&id=1223 (17.01.2017), 2012. Google Scholar öffnen
  105. Globig, Hans Ernst von/Huster, Johann Georg, Abhandlung von der Criminal-Gesetzgebung. Eine von der ökonomischen Gesellschaft in Bern gekrönte Preisschrift, Zürich 1783. Google Scholar öffnen
  106. Göppinger, Hans (Hrsg.), Kriminologie, 6. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  107. Gössel, Karl Heinz, Überlegungen zur Bedeutung des Legalitätsprinzips im rechtsstaatlichen Strafverfahren in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin, New York 1982, S. 121. Google Scholar öffnen
  108. Gössner, Rolf, Kronzeugen a.D., NK 2005, S. 5. Google Scholar öffnen
  109. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  110. Gräf, Lorenz, Online-Befragung. Eine praktische Einführung für Anfänger, Münster 2010. Google Scholar öffnen
  111. Grazia, Jessica de/Hyland, Kingsley, Mainstreaming the use of assisting offenders: how to make SOCPA 2005, section 73 and section 74 work, Criminal Law Review 2011, S. 357. Google Scholar öffnen
  112. Greco, Luís, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft. Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  113. Greer, Stephen, "Supergrasses" and the legal system in Britain and Northern Ireland, Law Quarterly Review 1986, S. 198. Google Scholar öffnen
  114. Großkopf, Philipp, Beweissurrogate und Unmittelbarkeit in der Hauptverhandlung, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  115. Günther, Hans-Ludwig, Systematische Grundlagen der Strafzumessung. Eine Bestandsaufnahme, JZ 1989, S. 1025. Google Scholar öffnen
  116. Haas, Volker, Strafbegriff, Strafverständnis und Prozessstruktur. Zur Ausübung hoheitlicher Gewalt durch Staatsanwaltschaft und erkennendes Gericht im deutschen Strafverfahren, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  117. Hamil, Frederick C., The King's Approvers. A Chapter in the History of English Criminal Law, Speculum 11, 1936, S. 238. Google Scholar öffnen
  118. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  119. Hannover, Heinrich, Terroristenprozesse. Erfahrungen und Erkenntnisse eines Strafverteidigers, Hamburg 1991. Google Scholar öffnen
  120. Hardinghaus, Alexander, Strafzumessung bei Aufklärungs- und Präventionshilfe. Der Kronzeuge im deutschen Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung von § 46b StGB, München 2015. Google Scholar öffnen
  121. Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege" – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, S. 275. Google Scholar öffnen
  122. Hassemer, Winfried, Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten. Thesen zu Art. 3 des Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus (BT-Dr. 10/6286), StV 1986, S. 550. Google Scholar öffnen
  123. Hassemer, Winfried, Legalität und Opportunität im Strafverfahren. Eine Skizze in: Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverzicht. Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln u.a. 1992, S. 529. Google Scholar öffnen
  124. Hassemer, Winfried, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung des illegalen Rauschgifthandels und anderer Erscheinungsformen der organisierten Kriminalität (OrgKG), KritJ 1992, S. 64. Google Scholar öffnen
  125. Hassemer, Winfried/Reemtsma, Jan Philipp, Verbrechensopfer. Gesetz und Gerechtigkeit, München 2002. Google Scholar öffnen
  126. Haudum, Martina, Kronzeugen im Straf- und Kartellrecht, Wien 2013. Google Scholar öffnen
  127. Häusler, Bernd, Der Kronzeuge in der Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. Szenen nicht nur aus dem „Schmücker-Verfahren" in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), … kein Grund zu feiern. 30 Jahre Strafverteidigertag, Berlin 2007, S. 259. Google Scholar öffnen
  128. Heesen, Eva, Selbstanzeige als Instrument zur Kriminalitätsbekämpfung. Eine rechtsökonomische Analyse, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen
  129. Hefendehl, Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln u.a. 2002. Google Scholar öffnen
  130. Heger, Martin/Pest, Robert, Verständigungen im Strafverfahren nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, ZStW 126, 2014, S. 446. Google Scholar öffnen
  131. Heghmanns, Michael, Die prozessuale Rolle der Staatsanwaltschaft, GA 2003, S. 433. Google Scholar öffnen
  132. Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar StGB, 37. Edition, Stand: 01.02.2018, München 2018. Google Scholar öffnen
  133. Heintschel-Heinegg, Bernd von/Bockemühl, Jan (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 3. §§ 151 – 225a, Stand: April 2018. Google Scholar öffnen
  134. Heister-Neumann, Elisabeth, Ja zur Kronzeugenregelung!, DRiZ 2004, S. 102. Google Scholar öffnen
  135. Hentig, Hans von, Entlastungszeuge und Entlastungstechnik, Stuttgart 1964. Google Scholar öffnen
  136. Hetzel, Philipp, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht. Anwendung und Auslegung von Vorschriften über den Erlass oder die Ermäßigung von Geldbußen im Lichte elementarer Rechtsgrundsätze, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  137. Hilger, Hans, Die „Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten", NJW 1989, S. 2377. Google Scholar öffnen
  138. Hirsch, Hans Joachin, Zur Rechtsnatur der falschen Verdächtigung in: Stree, Walter/Lenckner, Theodor/Cramer, Peter/Eser, Albin (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, S. 307. Google Scholar öffnen
  139. Hirschberg, Max, Das Fehlurteil im Strafprozeß. Zur Pathologie der Rechtsprechung, Stuttgart 1960. Google Scholar öffnen
  140. Hofmański, Piotr/Pływaczewski, Emil W., Länderbericht Polen in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 665. Google Scholar öffnen
  141. Honert, Alessandro, Die Entwicklung des Prämiengedankens im italienischen Strafrecht in: Derra, Hans-Jörg (Hrsg.), Freiheit, Sicherheit und Recht. Festschrift für Jürgen Meyer zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 525. Google Scholar öffnen
  142. Hörnle, Tatjana, Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, S. 950. Google Scholar öffnen
  143. Hörnle, Tatjana, Straftheorien, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  144. Hörnle, Tatjana/Hirsch, Andrew von, Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, S. 261. Google Scholar öffnen
  145. Hoyer, Andreas, Die Figur des Kronzeugen. Dogmatische, verfahrensrechtliche und kriminalpolitische Aspekte, JZ 1994, S. 233. Google Scholar öffnen
  146. Huber, Barbara, Länderbericht England in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 203. Google Scholar öffnen
  147. Hüneke, Arnd, Der entfesselte Gesetzgeber: Von Kronzeugen, Opfern, Absprachen, U-Haft und Europa, ZJJ 2009, S. 335. Google Scholar öffnen
  148. Huster, Stefan, Gleichheit und Verhältnismäßigkeit. Der allgemeine Gleichheitssatz als Eingriffsrecht, JZ 1994, S. 541. Google Scholar öffnen
  149. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band III. Das Handeln des Staates, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  150. — (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band V. Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  151. — (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band VIII. Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  152. — (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band IX. Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen
  153. Jacob, Rüdiger/Heinz, Andreas/Décieux, Jean Philippe/Eirmbter, Willy, Umfrage. Einführung in die Methoden der Umfrageforschung, 2. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  154. Jaeger, Michael, Der Kronzeuge unter besonderer Berücksichtigung von § 31 BtMG, Kronzeuge, Frankfurt am Main/Bern, New York 1986. Google Scholar öffnen
  155. Jahn, Matthias, Strategien und Instrumente in Dopingverfahren aus Sicht des deutschen Strafrechts, SpuRt 2013, S. 90. Google Scholar öffnen
  156. Jahrreiß, Hermann, Zum Ruf nach dem sogenannten Kronzeugen. Das Mitglied einer Bande von Schwerstverbrechern als „Staats-Zeuge" mit zugesicherter Belohnung für rechtsförderliche Aussage in: Warda, Günter/Waider, Heribert/Hippel, Reinhard von/Meurer, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin, New York 1976, S. 765. Google Scholar öffnen
  157. Jansen, Gabriele, Und es (ver)lockt die Beschuldigung in: Michalke, Regina/Köberer, Wolfgang/Pauly, Jürgen/Kirsch, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 227. Google Scholar öffnen
  158. Jansen, Gabriele, Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Auflage, Heidelberg u.a. 2012. Google Scholar öffnen
  159. Jarvers, Konstanze/Kinzig, Jörg, Organisierte Kriminalität und Zeugenschutz. Eine vergleichende Betrachtung der italienischen und deutschen Situation, MschKrim 2001, S. 439. Google Scholar öffnen
  160. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  161. Jeßberger, Florian, Kooperation und Strafzumessung. Der Kronzeuge im deutschen und amerikanischen Strafrecht, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  162. Jeßberger, Florian, Nulla poena quamvis in culpa: Anmerkungen zur Kronzeugenregelung des § 46b StGB in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 1153. Google Scholar öffnen
  163. Jeutter, Friedrich, Sinn und Grenzen des Legalitätsprinzips im Strafverfahren, München 1976. Google Scholar öffnen
  164. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 6. JGG (Auszug) Nebenstrafrecht I, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  165. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 2. §§ 38-79b StGB, 3. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  166. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 1. §§ 1-37, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  167. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB. Band 3. §§ 80-184g StGB, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  168. Jung, Heike, Der Entwurf eines ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts, JuS 1974, S. 195. Google Scholar öffnen
  169. Jung, Heike, Straffreiheit für den Kronzeugen?, Köln/u.a. 1974. Google Scholar öffnen
  170. Jung, Heike, Der Kronzeuge – Garant der Wahrheitsfindung oder Instrument der Überführung?, ZRP 1986, S. 38. Google Scholar öffnen
  171. Kapahnke, Ulf, Opportunität und Legalität im Strafverfahren. Strafverfolgungsverzicht durch die Staatsanwaltschaft gemäß §§ 154, 154a StPO nach der Neufassung durch das Strafverfahrensänderungsgesetz 1979 (StVÄG 1979), Forchheim 1982. Google Scholar öffnen
  172. Kaspar, Johannes, Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht. Rechtliche Grundlagen und Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung, Münster 2004. Google Scholar öffnen
  173. Kaspar, Johannes, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 12. Dezemberg 2012. Abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2930&id=1223 (17.01.2017), 2012. Google Scholar öffnen
  174. Kaspar, Johannes, Kriminologie und Strafrecht – getrennte Welten? in: Neubacher, Frank/Kubink, Michael (Hrsg.), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug. Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 83. Google Scholar öffnen
  175. Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  176. Kaspar, Johannes/Christoph, Stephan, Die „Kronzeugenregelung" in der Rechtswirklichkeit – erste empirische Erkenntnisse aus einem Forschungsprojekt zur Aufklärungs- und Präventionshilfe gemäß § 46b StGB in: Neubacher, Frank/Bögelein, Nicole (Hrsg.), Krise – Kriminalität – Kriminologie, Mönchengladbach 2016, S. 487. Google Scholar öffnen
  177. Kaspar, Johannes/König, Stefan, Kronzeugenregelung?, ZRP 2011, S. 159. Google Scholar öffnen
  178. Kaspar, Johannes/Wengenroth, Lenard, Die neue „Kronzeugenregelung" in § 46b StGB: Voraussetzungen, Kritikpunkte und straftheoretische Bedeutung, GA 2010, S. 453. Google Scholar öffnen
  179. Kaufmann, Hilde, Strafanspruch Strafklagerecht, Göttingen 1968. Google Scholar öffnen
  180. Keiser, Claudia, Die verwerfliche Tat eines würdigen Täters. Der Fall Daschner und die Verwarnung mit Strafvorbehalt als custodia honesta, GA 2009, S. 344. Google Scholar öffnen
  181. Kempf, Eberhard, Der geliebt/gehaßte Kronzeuge und sein Verteidiger, StV 1999, S. 67. Google Scholar öffnen
  182. Kespe, Hans Christian, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung. Ein Beitrag zur Dogmatik von § 46a StGB unter besonderer Berücksichtigung steuerstrafrechtlicher Fragestellungen, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  183. Kett-Straub, Gabriele, Das Absehen von Strafe gem. § 60 StGB, JA 2009, S. 53. Google Scholar öffnen
  184. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1 – 79b, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  185. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 80 – 231, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  186. Kinzig, Jörg, Die rechtliche Bewältigung von Erscheinungsformen organisierter Kriminalität, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  187. Kinzig, Jörg, Lorenz Nicolai Frahm, Die allgemeine Kronzeugenregelung. Dogmatische Probleme und Rechtspraxis des § 46b StGB, GA 2015, S. 587. Google Scholar öffnen
  188. Kirkpatrick, David, Organisierte Kriminalität – Wirtschaftskriminalität, wistra 2016, S. 378. Google Scholar öffnen
  189. Klein, Eckart, Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates, NJW 1989, S. 1633. Google Scholar öffnen
  190. Klein-Schonnefeld, Sabine, Scheitern der Kronzeugenregelung? Zum Urteil gegen den sog. RAF-Aussteiger Werner Lotze, DuR 1991, S. 123. Google Scholar öffnen
  191. Kliemt, Hartmut, Der Homo oeconomicus in der Klemme. Der Beitrag der Spieltheorie zur Erzeugung und Lösung des Hobbesschen Ordnungsproblems in: Esser, Hartmut/Troitzsch, Klaus (Hrsg.), Modellierung sozialer Prozesse. Neuere Ansätze und Überlegungen zur soziologischen Theoriebildung. Ausgewählte Beiträge zu Tagungen der Arbeitsgruppe „Modellierung sozialer Prozesse" der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, Bonn 1991, S. 179. Google Scholar öffnen
  192. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht. Band II. Grundrechte, München 2010. Google Scholar öffnen
  193. Kluge, Friedrich/Seebold, Elmar, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 25. Auflage, Berlin, Boston 2011. Google Scholar öffnen
  194. Knapp, Frank/Heidingsfelder, Martin, Drop-Out Analysis: Effects of the Survey Design in: Reips, Ulf-Dietrich/Bosnjak, Michael (Hrsg.), Dimensions of Internet Science, Lengerich 2001, S. 221. Google Scholar öffnen
  195. Knauer, Christoph, Die Entscheidung des BVerfG zur strafprozessualen Verständigung (Urteil vom 19. 3. 2013 – 2 BvR 2628/10 – 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, NStZ 2013, 295) – Paukenschlag oder Papiertiger?, NStZ 2014, S. 433. Google Scholar öffnen
  196. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO. Band 1. §§ 1-150 StPO, München 2014. Google Scholar öffnen
  197. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO. Band 2. §§ 151-332 StPO, München 2016. Google Scholar öffnen
  198. Kneba, Nicolas, Die Kronzeugenregelung des § 46b StGB, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  199. Koch, Arnd, Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  200. Köhnken, Günter, Suggestive Prozesse in Zeugenbefragungen, MschKrim 1997, S. 290. Google Scholar öffnen
  201. König, Stefan, Wieder da: Die „große" Kronzeugenregelung, NJW 2009, S. 2481. Google Scholar öffnen
  202. König, Stefan, Kronzeuge – abschaffen oder regulieren?, StV 2012, S. 113. Google Scholar öffnen
  203. Körner, Harald Hans, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 31.10.1984 – 2 StR 467/84, JR 1985, S. 427. Google Scholar öffnen
  204. Körner, Harald Hans, Kronzeugenregelung zur Dopingbekämpfung nur durch die Justiz. Entgegnung zum Plädoyer von Wüterich/Breucker für eine Kronzeugenregelung, SpuRt 2002, S. 226. Google Scholar öffnen
  205. Körner, Harald Hans/Patzak, Jörg/Volkmer, Mathias (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz. Grundstoffüberwachungsgesetz, 8. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  206. Kotz, Peter, Beschränkung der Möglichkeit zur Strafmilderung bei Aufklärungs- und Präventionshilfe, StRR 2013, S. 208. Google Scholar öffnen
  207. Koumbarakis, Zinon, Die Kronzeugenregelung im schweizerischen Strafprozess de lege ferenda, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  208. Krause, Friedrich-Wilhelm, Gedanken zur Nötigung und zur Erpressung durch Rufgefährdung (Chantage) in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin, New York 1992, S. 547. Google Scholar öffnen
  209. Kreuzer, Arthur (Hrsg.), Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts, München 1998. Google Scholar öffnen
  210. Krey, Volker, Deutsches Strafverfahrensrecht. Band 1. Grundlagen, Verfahrensbeteiligte, Gang des Strafverfahrens, Verfahrensprinzipien, strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen
  211. Krümpelmann, Justus, Täuschungen mit Wahrheitskern bei § 145d Abs. 1 Ziff. 1 StGB, ZStW 96, 1984, S. 999. Google Scholar öffnen
  212. Kuckartz, Udo/Ebert, Thomas/Rädiker, Stefan/Stefer, Claus, Evaluation online. Internetgestützte Befragung in der Praxis, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen
  213. Kudratov, Manuchehr, Konsensuale Elemente im Strafprozess der Russischen Föderation, ZStW 125, 2013, S. 729. Google Scholar öffnen
  214. Kühl, Kristian, Neue Gesetze gegen terroristische Straftaten, NJW 1987, S. 737. Google Scholar öffnen
  215. Kühne, Hans-Heiner, Der prozessual unbedenkliche Kronzeuge in: Donatsch, Andreas/Forster, Marc/Schwarzenegger, Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte. Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich 2002, S. 719. Google Scholar öffnen
  216. Kühne, Hans-Heiner, Grenzen richterlicher Unabhängigkeit im Strafverfahren, GA 2013, S. 39. Google Scholar öffnen
  217. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  218. Kunert, Karl Heinz/Bernsmann, Klaus, Neue Sicherheitsgesetze – mehr Rechtssicherheit? – Zu dem Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung und des Versammlungsgesetzes und zur Einführung einer Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten vom 9. 6. 1989 (BGBl I, 1059), NStZ 1989, S. 449. Google Scholar öffnen
  219. Kunig, Philip, Das Rechtsstaatsprinzip, Tübingen 1986. Google Scholar öffnen
  220. Kury, Helmut, Zur (Nicht-)Wirkung von Sanktionen. Ergebnisse internationaler empirischer Untersuchungen, Soziale Probleme 2013, S. 11. Google Scholar öffnen
  221. Labs, Kerstin, Die strafrechtliche Kronzeugenregelung. Legitimation einer rechtlichen Grauzone?, Marburg 2016. Google Scholar öffnen
  222. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 28. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  223. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte. Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  224. Lammer, Dirk, Terrorbekämpfung durch Kronzeugen. Neuanlauf für eine Kronzeugenregelung durch Art. 4 des Artikelgesetzes zur Bekämpfung terroristischer Gewalttaten, ZRP 1989, S. 248. Google Scholar öffnen
  225. Lammer, Dirk, Kronzeugenregelung und Strafzumessung, JZ 1992, S. 510. Google Scholar öffnen
  226. Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, S. 121. Google Scholar öffnen
  227. Landau, Herbert, Das Urteil des Zweiten Senats des BVerfG zu den Absprachen im Strafprozess vom 19. März 2013, NStZ 2014, S. 425. Google Scholar öffnen
  228. Landskron, Rolf, Der Gegenstand der falschen Verdächtigung. Zum Begriff der rechtswidrigen Tat in § 164 Abs. 1 StGB, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  229. Langer, Winrich, Aktuelle Probleme der falschen Verdächtigung, GA 1987, S. 289. Google Scholar öffnen
  230. Laubenthal, Klaus, Die Renaissance der Sicherungsverwahrung, ZStW 116, 2004, S. 703. Google Scholar öffnen
  231. Laubenthal, Klaus/Baier, Helmut/Nestler, Nina, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  232. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Zweiter Band, §§ 32 bis 55, 12. Auflage, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  233. — (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Erster Band. Einleitung; §§ 1 bis 31, 12. Auflage, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  234. — (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Dritter Band. §§ 56 bis 79b, 12. Auflage, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  235. — (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Fünfter Band, §§ 110 bis 145d, 12. Auflage, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  236. — (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Sechster Band. §§ 146 bis 210, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  237. Leipold, Klaus, „Es soll Ihr Schaden nicht sein!" – Die neue Kronzeugenregelung, NJW-spezial 2009, S. 776. Google Scholar öffnen
  238. Loos, Fritz, Bemerkungen zu § 46a StGB in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin, New York 1999, S. 851. Google Scholar öffnen
  239. Lückemann, Clemens, Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 12. Dezemberg 2012. Abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2930&id=1223 (17.01.2017), 2012. Google Scholar öffnen
  240. Lüderssen, Klaus, Rechtsfreie Räume?, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  241. Maier, Stefan, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.5.2010 – 5 StR 182/10, NStZ 2011, S. 151. Google Scholar öffnen
  242. Maier, Stefan, Aus der Rechtsprechung des BGH zu § 46b StGB, NStZ-RR 2011, S. 329. Google Scholar öffnen
  243. Maier, Stefan, Aus der Rechtsprechung des BGH zu § 46b StGB, NStZ-RR 2014, S. 161. Google Scholar öffnen
  244. Maihold, Dieter, Strategien und Instrumente zivil- und verbandsrechtlicher Dopingverfahren in Deutschland, SpuRt 2013, S. 95. Google Scholar öffnen
  245. Malek, Klaus, Die neue Kronzeugenregelung und ihre Auswirkungen auf die Praxis der Strafverteidigung, StV 2010, S. 200. Google Scholar öffnen
  246. Malek, Klaus, Betäubungsmittelstrafrecht, 4. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  247. Marquardt, Hanno, Die Entwicklung des Legalitätsprinzips. Ein historisch-empirischer Beitrag zur Gesetzgebung,1982. Google Scholar öffnen
  248. Mehrens, Stefanie, Die Kronzeugenregelung als Instrument zur Bekämpfung organisierter Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001. Google Scholar öffnen
  249. Meier, Bernd-Dieter, Sanktionsforschung in: Schneider, Hans Joachim (Hrsg.), Internationales Handbuch der Kriminologie. Band 1: Grundlagen der Kriminologie, Berlin 2007, S. 971. Google Scholar öffnen
  250. Meier, Bernd-Dieter, Nachtatverhalten und Strafzumessung, GA 2015, S. 443. Google Scholar öffnen
  251. Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  252. Meier, Bernd-Dieter/Rössner, Dieter/Schöch, Heinz, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  253. Meyer, Jürgen, Brauchen wir den Kronzeugen?, ZRP 1976, S. 25. Google Scholar öffnen
  254. Middendorff, Wolf, Der Kronzeuge. Historisch-kriminologisches Gutachten, ZStW 85, 1973, S. 1102. Google Scholar öffnen
  255. Miebach, Klaus/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Wiederaufnahme in Strafsachen. Handbuch, München 2016. Google Scholar öffnen
  256. Möhrenschläger, Manfred, Das OrgKG – eine Übersicht nach amtlichen Materialien (Teil 2), wistra 1992, S. 326. Google Scholar öffnen
  257. Mommsen, Theodor, Römisches Strafrecht, Graz 1955. Google Scholar öffnen
  258. Montag, Jerzy, Angebot zum Verrat, DRiZ 2004, S. 103. Google Scholar öffnen
  259. Mühlhoff, Uwe/Mehrens, Stefanie, Das Kronzeugengesetz im Urteil der Praxis, Kronzeugengesetz, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
  260. Mühlhoff, Uwe/Pfeiffer, Christian, Der Kronzeuge – Sündenfall des Rechtsstaats oder unverzichtbares Mittel der Strafverfolgung?, ZRP 2000, S. 121. Google Scholar öffnen
  261. Müller, Egon, Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, NJW 1976, S. 1063. Google Scholar öffnen
  262. Mushoff, Tobias, Die Renaissance der Kronzeugenregelung, KritV 2007, S. 366. Google Scholar öffnen
  263. Nahrwold, Florian, Die Verständigung im Strafverfahren. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz – zugleich ein Beitrag zum deutschen Verständigungsgesetz und zum abgekürzten Verfahren der Schweiz, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  264. Natterer, Judith, Länderbericht Schweiz in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 725. Google Scholar öffnen
  265. Nehm, Kay, Förderalismus als Hemmnis für eine effektive Strafverfolgung der Organisierten Kriminalität?, NStZ 1996, S. 513. Google Scholar öffnen
  266. Nestler-Tremel, Cornelius, Der „deal" aus der Perspektive des Beschuldigten, KritJ 1989, S. 448. Google Scholar öffnen
  267. Neumann, Ulfrid, Zum Entwurf eines Verbrechensbekämpfungsgesetzes, StV 1994, S. 273. Google Scholar öffnen
  268. Niemöller, Martin, Zum Geltungsanspruch und -umfang des Verständigungsgesetzes, GA 2014, S. 179. Google Scholar öffnen
  269. Niemöller, Martin/Schuppert, Gunnar Folke, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht, AöR 107, 1982, S. 387. Google Scholar öffnen
  270. Oehler, Dietrich, Kronzeugen und Erfahrungen mit Kronzeugen im Ausland, ZRP 1987, S. 41. Google Scholar öffnen
  271. Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz, Höchstrichterliche Rechtsprechung zur Aufklärungshilfe – eine erste Zwischenbilanz, StraFo 2012, S. 89. Google Scholar öffnen
  272. Ohle, Mario Mathias/Albrecht, Stephan, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamtes in Kartellsachen, WRP 2006, S. 866. Google Scholar öffnen
  273. Orlandi, Renzo, Länderbericht Italien in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 443. Google Scholar öffnen
  274. Oshidari, Bakek Peter, Der „Kronzeuge" nach § 41a StGB, ÖJZ 2000, S. 502. Google Scholar öffnen
  275. Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, 10. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  276. Otto, Harro, Falsch verdächtigen. Zur Bedeutung des geschützten Rechtsguts für die Auslegung der einzelnen Merkmale eines Tabestandes, Jura 2000, S. 217. Google Scholar öffnen
  277. Palazzo, Francesco, Terrorisme et législation anti-terroriste en Italie, RSC 1987, S. 639. Google Scholar öffnen
  278. Paramonova, Svetlana/Bogush, Gleb, Neue Entwicklungen im Strafprozessrecht Russlands, ZStW 125, 2013, S. 703. Google Scholar öffnen
  279. Paśkiewicz, Joanna, Grundprinzipien und Rechtspraxis der polnischen Kronzeugenregelung, ZStW 114, 2002, S. 922. Google Scholar öffnen
  280. Paulitsch, Heidemarie, Die Saulus-zu-Paulus-Wandlung – ein Ausblick auf die große Kronzeugenregelung in Strafverfahren ab 2011, ÖJZ 2010, S. 1092. Google Scholar öffnen
  281. Peglau, Jens, Überlegungen zur Schaffung neuer „Kronzeugenregelungen", ZRP 2001, S. 103. Google Scholar öffnen
  282. Peglau, Jens, Die neue „Kronzeugenregelung" (§ 46b StGB), wistra 2009, S. 409. Google Scholar öffnen
  283. Peglau, Jens, Neues zur „Kronzeugenregelung" – Beschränkung auf Zusammenhangstaten, NJW 2013, S. 1910. Google Scholar öffnen
  284. Peters, Karl, Fehlerquellen im Strafprozess. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. 2. Band. Systematische Untersuchungen und Folgerungen, Karlsruhe 1972. Google Scholar öffnen
  285. Peters, Karl, Strafprozeß. Ein Lehrbuch, Heidelberg 1985. Google Scholar öffnen
  286. Pettiti, Louis-Edmond, Le problème des « repentis », RSC 1986, S. 751. Google Scholar öffnen
  287. Pharr, Clyde, The Theodosian Code and Novels and the Sirmondian Constitution. A Translation With Commentary, Glossary, and Bibliography, New York 1952. Google Scholar öffnen
  288. Pielstricker, Susanne, § 46a StGB – Revisionsfalle oder sinnvolle Bereicherung des Sanktionenrechts?, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  289. Pifarré de Moner, María-José, Länderbericht Spanien in: Gropp, Walter/Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Freiburg im Breisgau 2001, S. 809. Google Scholar öffnen
  290. Pływaczewski, Emil W., Das polnische Kronzeugengesetz in Theorie und Praxis in: Joerden, Jan C./Scheffler, Uwe/Sinn, Arndt/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Vergleichende Strafrechtswissenschaft. Frankfurter Festschrift für Andrzej J. Szwarc, Berlin 2009, S. 685. Google Scholar öffnen
  291. Porst, Rolf, Fragebogen. Ein Arbeitsbuch, 4. Auflage, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
  292. Prokop, Clemens, Neuere Entwicklungen zur strafrechtlichen Ahndung des Dopings, SpuRt 2014, S. 18. Google Scholar öffnen
  293. Quentin, Andreas, Welche Strafmilderung schafft Aufklärungshilfe? Ein Versuch über eine rationale Anwendung des § 31 Nr. 1 BtMG in: Jahn, Matthias/Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform. Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 463. Google Scholar öffnen
  294. Reips, Ulf-Dietrich, The Web Experiment Method: Advantages, Disadvantages, and Solutions in: Birnbaum, Michael H. (Hrsg.), Psychological Experiments on the Internet, San Diego 2000, S. 89. Google Scholar öffnen
  295. Reips, Ulf-Dietrich, Standards for Internet-Based Experimenting Experimental Psychology 49, 2002, S. 243. Google Scholar öffnen
  296. Renout, Harald/Fourment, François, Droit pénal général, 18. Auflage, Brüssel 2013. Google Scholar öffnen
  297. Riehle, Eckart, Funktionstüchtige Strafrechtspflege contra strafprozessuale Garantien, KritJ 1980, S. 316. Google Scholar öffnen
  298. Rieß, Peter, Die Zukunft des Legalitätsprinzips, NStZ 1981, S. 2. Google Scholar öffnen
  299. Röhrkasten, Jens, Die englischen Kronzeugen 1130 – 1330, Berlin 1990. Google Scholar öffnen
  300. Rose, Frank Guido, Wenn die (Jugend-)Strafe der Tat nicht auf dem Fuße folgt: Die Auswirkung von Verfahrensverzögerungen im Jugendstrafverfahren, NStZ 2013, S. 315. Google Scholar öffnen
  301. Rothärmel, Thomas, Abhörmaßnahmen und Kronzeugenregelung zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität im deutschen und italienischen Strafprozeßrecht. Eine vergleichende Untersuchung, Neuried 2002. Google Scholar öffnen
  302. Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen
  303. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 29. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  304. Saal, Martin, Das Vortäuschen einer Straftat (§ 145d StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  305. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  306. Sachs, Michael, Verfassungsrecht II. Grundrechte, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  307. Safferling, Christoph/Hartwig, Alena, Das Recht zu schweigen und seine Konsequenzen. Entwicklungen in nationalen und internationalen Strafverfahren, ZIS 2009, S. 784. Google Scholar öffnen
  308. Sahan, Oliver/Berndt, Thomas, Neue Kronzeugenregelung – aktive Beendigung von Korruptionssystemen durch effiziente Compliance-Strukturen alternativlos, BB 2010, S. 647. Google Scholar öffnen
  309. Salditt, Franz, Allgemeine Honorierung besonderer Aufklärungshilfe. Anmerkungen zum Entwurf einer dritten Säule des Strafzumessungsrechts (§ 46b E-StGB), StV 2009, S. 375. Google Scholar öffnen
  310. Sánchez García de Paz, Isabel, El coimputado que colabora con la justicia penal. Con atención a las reformas introducidas en la regulación española por las Leyes Orgánicas 7/ y 15/2003, RECPC 7, 2005, 1. Google Scholar öffnen
  311. Sander, Günther, Die Strafzumessung in der Revision, StraFo 2010, S. 365. Google Scholar öffnen
  312. Sanders, Ed, The Family. The Story of Charles Manson's Dune Buggy Attack Battalion, New York 1972. Google Scholar öffnen
  313. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 3. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
  314. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 3. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  315. Sauter, Karin, Kronzeugen im schweizerischen Strafrecht?, ZStrR 2001, S. 282. Google Scholar öffnen
  316. Schaefer, Hans Christoph, Zu einer möglichen Neuauflage der Kronzeugenregelung, NJW 2000, S. 2325. Google Scholar öffnen
  317. Schäfer, Gerhard/Sander, Günther/van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  318. Scheerer, Sebastian, Die Zukunft des Terrorismus. Drei Szenarien, Lüneburg 2002. Google Scholar öffnen
  319. Schilling, Georg, Die falsche Verdächtigung nach § 164 StGB, GA 1984, S. 345. Google Scholar öffnen
  320. Schlüchter, Ellen, Erweiterte Kronzeugenregelung?, ZRP 1997, S. 65. Google Scholar öffnen
  321. Schmandt, Stefan, Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussagen von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen", StraFo 2010, S. 446. Google Scholar öffnen
  322. Schmidt, Detlev, Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2005, NJW 2005, S. 3250. Google Scholar öffnen
  323. Schmidt, Detlev, Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2012, NJW 2012, S. 3072. Google Scholar öffnen
  324. Schmidt, Detlev, Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2015, NJW 2015, S. 3008. Google Scholar öffnen
  325. Schmidt-Jortzig, Edzard, Möglichkeiten einer Aussetzung des strafverfolgerischen Legalitätsprinzips bei der Polizei, NJW 1989, S. 129. Google Scholar öffnen
  326. Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 61. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  327. Schmölzer, Gabriele/Mühlbacher, Thomas (Hrsg.), StPO – Strafprozessordnung. Kommentar. Band 1: Ermittlungsverfahren, Wien 2013. Google Scholar öffnen
  328. Schneider, Hartmut, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips auf Basis eines generalpräventiv-funktionalen Schuldmodells, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  329. Schnell, Rainer/Hill, Paul B./Esser, Elke, Methoden der empirischen Sozialforschung, 9. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  330. Scholl, Armin, Die Befragung, 2. Auflage, Konstanz 2009. Google Scholar öffnen
  331. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  332. Schoreit, Armin, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz – Rechtsprechungsübersicht 1991, NStZ 1992, S. 320. Google Scholar öffnen
  333. Schroeder, Friedrich-Christian, Legalitäts- und Opportunitätsprinzip heute in: Baumann, Jürgen/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts. Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 411. Google Scholar öffnen
  334. Schroers, Marlene, Das Absehen von Strafe nach § 60 StGB, o.O., 1975. Google Scholar öffnen
  335. Schroll, Gregor, Der Einfluss interner und externer Faktoren auf die Effektivität der Kronzeugenprogramme der EU-Kommission und des Bundeskartellamtes, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen
  336. Schüler-Springorum, Horst, Cesare Beccaria und der Strafprozeß in: Ewald, Uwe/Woweries, Kersten (Hrsg.), Entwicklungsperspektiven von Kriminalität und Strafrecht. Festschrift für John Lekschas, Bonn 1992, S. 17. Google Scholar öffnen
  337. Schumann, Heribert, Verfahrenshindernis bei Einsatz von V-Leuten als agents provocateurs? Zugleich Anmerkung zu den Urteilen Strafgericht Basel-Stadt 497/1983 vom 30-11-1983 und BGHSt 32, 345, JZ 1986, S. 66. Google Scholar öffnen
  338. Schumann, Karl F., Positive Generalprävention. Ergebnisse und Chancen der Forschung, Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen
  339. Schünemann, Bernd, Die informellen Absprachen als Überlebenskrise des deutschen Strafverfahrens in: Arzt, Gunther/Fezer, Gerhard/Weber, Ulrich/Schlüchter, Ellen/Rössner, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburtstag. 22. Juni 1992, Bielefeld 1992, S. 361. Google Scholar öffnen
  340. Schünemann, Bernd, Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt, StV 2000, S. 159. Google Scholar öffnen
  341. Schuppert, Gunnar Folke, Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein (Taunus) 1980. Google Scholar öffnen
  342. Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie und Kriminalpolitik. Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 23. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  343. Seelmann, Kurt, Zur materiell-rechtlichen Problematik des V-Mannes. Die Strafbarkeit des Lockspitzels und des Verlockten, ZStW 95, 1983, S. 797. Google Scholar öffnen
  344. Siegismund, Christian, Der Schutz gefährdeter Zeugen in der Bundesrepublik unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz ZSHG), Bonn 2009. Google Scholar öffnen
  345. Soiné, Michael/Engelke, Hans-Georg, Das Gesetz zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz – ZSHG), NJW 2002, S. 470. Google Scholar öffnen
  346. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band III/1. Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988. Google Scholar öffnen
  347. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 2. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  348. Stock, Jürgen/Kreuzer, Arthur, Drogen und Polizei. Eine kriminologische Untersuchung polizeilicher Rechtsanwendung, Bonn 1996. Google Scholar öffnen
  349. Störring, Lars Peter, Das Untermaßverbot in der Diskussion. Untersuchung einer umstrittenen Rechtsfigur, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  350. Strate, Gerhard, Mit Taktik zur Wahrheitsfindung, ZRP 1987, S. 314. Google Scholar öffnen
  351. Stree, Walter, Anmerkung zu OLG Hamm, Bschl. v. 08.05.1987 – 2 Ss 236/87, NStZ 1987, S. 559. Google Scholar öffnen
  352. Stree, Walter, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.11.1996 – 1 StR 572/96, NStZ 1997, S. 122. Google Scholar öffnen
  353. Streng, Franz, Mittelbare Strafwirkungen und Strafzumessung. Zur Bedeutung disziplinarrechtlicher Folgen einer Verurteilung für die Bejahung minder schwerer Fälle, NStZ 1988, S. 485. Google Scholar öffnen
  354. Streng, Franz, Sanktionseinstellungen bei Jura-Studierenden im Wandel, Soziale Probleme 2006, S. 210. Google Scholar öffnen
  355. Streng, Franz, Die Wirksamkeit strafrechtlicher Sanktionen – Zur Tragfähigkeit der Austauschbarkeitsthese in: Lösel, Friedrich/Bender, Doris/Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Entwicklungs- und Evaluationsforschung, Mönchengladbach 2007, S. 65. Google Scholar öffnen
  356. Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktionen. Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Auflage, Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
  357. Streng, Franz, Kriminalitätswahrnehmung und Punitivität im Wandel. Kriminalitäts- und berufsbezogene Einstellungen junger Juristen – Befragungen von 1989 bis 2012, Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  358. Stüber, Michael, Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  359. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Schuldprinzip und Wahrheitsforschung. Bemerkungen zum Verhältnis von materiellem Recht und Prozeßrecht, GA 2016, S. 689. Google Scholar öffnen
  360. Taddicken, Monika, Methodeneffekte von Web-Befragungen – Freund oder Feind des Forschers? in: Welker, Martin/Wenzel, Olaf (Hrsg.), Online-Forschung 2007. Grundlagen und Fallstudien, Köln 2007, S. 85. Google Scholar öffnen
  361. Taddicken, Monika/Batinic, Bernad, Die standardisierte Online-Befragung in: Welker, Martin/Taddicken, Monika/Schmidt, Jan-Hinrik/Jackob, Nikolaus (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung. Sozialwissenschaftliche Datengewinnung und -auswertung in digitalen Netzen, Köln 2014, S. 151. Google Scholar öffnen
  362. Tak, Peter J.P., Deals with Criminals: Supergrasses, Crown Witnesses and Pentiti, Europ. J. Crime Crim. L. & Crim. Just. 1997, S. 2. Google Scholar öffnen
  363. Thielsch, Meinald/Weltzin, Simone, Online-Befragungen in der Praxis in: Brandenburg, Torsten/Thielsch, Meinald (Hrsg.), Praxis der Wirtschaftspsychologie. Themen und Fallbeispiele für Studium und Praxis, Münster 2009, S. 69. Google Scholar öffnen
  364. Tomforde, Kirstin, Die Zulässigkeit einer Unterschreitung der schuldangemessenen Strafe aus präventiven Gesichtspunkten, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
  365. Torka, Ronald, Nachtatverhalten und Nemo tenetur. Eine Untersuchung über die Grenzen „zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  366. Trüg, Gerson, Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren. Ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitsforschung, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  367. Trüg, Gerson, Erkenntnisse aus der Untersuchung des US-amerikanischen plea bargaining-Systems für den deutschen Absprachendiskurs, ZStW 120, 2008, S. 331. Google Scholar öffnen
  368. Turner, Harald/Gallandi Volker, Kronzeuge und strafprozessualer Wahrheitsbegriff, ZRP 1988, S. 117. Google Scholar öffnen
  369. van Someren, Maarten/Barnard, Yvonne/Sandberg, Jacobijn, The think aloud method. A practical guide to modelling cognitive processes, London 1994. Google Scholar öffnen
  370. Verrel, Torsten, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren. Ein Beitrag zur Konturierung eines überdehnten Verfahrensgrundsatzes, München 2001. Google Scholar öffnen
  371. Voet van Vormizeele, Philipp, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamtes. Ein wichtiges Instrument im Kampf gegen illegale Kartellabsprachen, wistra 2006, S. 292. Google Scholar öffnen
  372. Vogel, Benjamin, Strafprozessuale Verständigung und Kronzeugenregelungen. Sensibilisierung durch Entwicklungen im englischen Recht, GA 2011, S. 520. Google Scholar öffnen
  373. Volk, Klaus, Kronzeugen praeter legem? Vernehmungspraxis, Vorteilsversprechen, Verdunkelungsgefahr, NJW 1996, S. 879. Google Scholar öffnen
  374. Vormbaum, Thomas, Verdächtig: Der Tatbestand der falschen Verdächtigung (§ 164 StGB) und seine Auslegung in: Degener, Wilhelm/Heghmanns, Michael (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2012, S. 359. Google Scholar öffnen
  375. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  376. Weber, Klaus (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz, 5. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
  377. Weider, Hans-Joachim, Die Strafmilderung für den Aufklärungsgehilfen nach § 31 Nr. 1 BtMG, NStZ 1984, S. 391. Google Scholar öffnen
  378. Weider, Hans-Joachim, Die neue Rechtsprechung zum Aufklärungsgehilfen nach § 31 BtMG, NStZ 1985, S. 481. Google Scholar öffnen
  379. Weider, Hans-Joachim, Die Integration der Verteidigung in den Verfolgungsapparat in: Vereinigung Niedersächsischer Strafverteidiger e.V. (Hrsg.), 11. Strafverteidigertag vom 8.-10. Mai 1987 Osnabrück, Osnabrück 1988, S. 196. Google Scholar öffnen
  380. Weider, Hans-Joachim, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 02.03.1989 – 2 StR 733/88, NStZ 1989, S. 580. Google Scholar öffnen
  381. Weider, Hans-Joachim, Lücken in der revisionsgerichtlichen Beweiswürdigungskontrolle in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 599. Google Scholar öffnen
  382. Weigend, Thomas, Anklagepflicht und Ermessen, Baden-Baden 1978. Google Scholar öffnen
  383. Weigend, Thomas, Anmerkungen zur Diskussion um den Kronzeugen aus Sicht des amerikanischen Rechts in: Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 1333. Google Scholar öffnen
  384. Weigend, Thomas, Abgesprochene Gerechtigkeit. Effizienz durch Kooperation im Strafverfahren?, JZ 1990, S. 774. Google Scholar öffnen
  385. Weigend, Thomas, Das „Opportunitätsprinzip" zwischen Einzelfallgerechtigkeit und Systemeffizienz, ZStW 109, 1997, S. 103. Google Scholar öffnen
  386. Weigend, Thomas, „Die Strafe für das Opfer"? – Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, S. 39. Google Scholar öffnen
  387. Weßlau, Edda, Zwang, Täuschung und Heimlichkeit im Strafverfahren, ZStW 110, 1998, S. 1. Google Scholar öffnen
  388. Wildfang, Anne, Terrorismus. Definition Struktur Dynamik, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  389. Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 2005, S. 315. Google Scholar öffnen
  390. Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 2007, S. 317. Google Scholar öffnen
  391. Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz. NStZ 2010, S. 685. Google Scholar öffnen
  392. Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz. NStZ 2014, S. 562. Google Scholar öffnen
  393. Winters, Peter Jochen, Der Mahler-Prozeß. RuG 1973, S. 98. Google Scholar öffnen
  394. Wittenberg, Reinhard/Cramer, Hans/Vicari, Basha, Datenanalyse mit IBM SPSS Statistics. Eine syntaxorientierte Einführung, Konstanz/München 2014. Google Scholar öffnen
  395. Wittig, Petra, Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  396. Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik „moderner" Gefährdungsdelikte, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  397. Wolff, Heinrich, Der Grundsatz „nulla poena sine culpa" als Verfassungsrechtssatz. AöR 124, 1999, S. 55. Google Scholar öffnen
  398. Wolfslast, Gabriele, Staatlicher Strafanspruch und Verwirkung, Köln u.a. 1995. Google Scholar öffnen
  399. Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band II. §§ 38-79b StGB, 9. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  400. — (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Band III. §§ 137 – 197 StPO, 5. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  401. Wüterich, Christoph/Breucker, Matthias, Plädoyer für eine Kronzeugenregelung zur Dopingbekämpfung. SpuRt 2002, S. 133. Google Scholar öffnen
  402. Zachert, Hans-Ludwig, Organisierte Kriminalität in: Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Koichi Miyazawa. Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses, Baden-Baden 1995, S. 283. Google Scholar öffnen
  403. Zimmerli, Stephan, Die Territorialität der Outlaw Motorcycle Clubs. Eine empirische Studie schweizerischer Motorradgruppen. MschKrim 1999, S. 320. Google Scholar öffnen
  404. Zipf, Heinz, Kriminalpolitische Überlegungen zum Legalitätsprinzip in: Baumann, Jürgen/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts. Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 487. Google Scholar öffnen
  405. Zopfs, Jan, Dogmatisch fragwürdig und weitgehend ohne praktischen Nutzen. Die Vorschriften zur Bekämpfung des Missbrauchs der Kronzeugenregelung. ZIS 2011, S. 669. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex