Haftungsprobleme bei Geothermiebohrungen

Wolfgang Kräber

doi:10.5771/9783845242125

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7696-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4212-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Volume: 169
Language: German
Pages: 376
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access Pages 1 - 28 Download chapter (PDF)
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS No access Pages 29 - 32
1. Vorstellung des Themas und Präzisierung des Untersuchungsgegenstandes No access
2. Relevanz von Haftungsfragen im Zusammenhang mit Geothermiebohrungen No access
3. Stand der Forschung sowie Zielsetzung der Arbeit No access
4. Gang der Darstellung samt Vorausschau auf die Schwerpunkte der Arbeit No access
1. 1. Ausblick auf die Schwerpunkte im Berg(-schadens-)recht No access
  2. Überblick über die Haftung für Bergschäden nach § 114 BBergG No access
  3. Rechtsgrund der Bergschadenshaftung No access
  4. 1. Privatrechtlicher Aufopferungstatbestand No access
    2. Echter Gefährdungshaftungstatbestand No access
    3. Fazit zur Rechtsnatur der Bergschadenshaftung samt Schlussfolgerungen No access
2. 1. Einführung No access
  2. 1. Erdwärme als Bodenschatz im Sinne des BBergG No access
    2. Gewinnung von Erdwärme No access
    3. Bohrungen als mit der Gewinnung zusammenhängende vorbereitende Tätigkeit No access
    4. Fazit zu Bohrungen zur grundstücksübergreifenden Gewinnung von Erdwärme im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. § 4 Abs. 2 Hs. 1 BBergG No access
  3. 1. 1. „Lösen oder Freisetzen von Bodenschätzen in einem Grundstück“ – Beschränkung auf grundstücksbezogene Gewinnung bzw. Erschließung von Erdwärme No access
      2. Eng am Wortlaut des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG orientierte Auslegung No access
        Ablehnung einer Erstreckung des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG auf nachbarliche Gemeinschaftsanlagen No access
      3. Fazit zur grundstücksbezogenen Gewinnung von Erdwärme im Sinne der Ausnahmevorschrift des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG No access
    2. Anwendbarkeit der Ausnahmevorschrift des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG auf Bohrungen als mit der grundstücksbezogenen Gewinnung von Erdwärme zusammenhängende vorbereitende Tätigkeit No access
    3. Fazit zu Bohrungen zur grundstücksbezogenen Gewinnung von Erdwärme im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG No access
  4. Bohrungen zur Aufsuchung von Erdwärme im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. § 4 Abs. 1 BBergG No access
  5. 1. Untergrundspeicherung im Sinne des § 2 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 BBergG No access
    2. 1. Wiederentnahme von zuvor im Untergrund gespeicherter Wärmeenergie als Gewinnung von Erdwärme No access
      2. Entnahme von mehr Wärmeenergie als zuvor in den Untergrund eingeleitet wurde als Gewinnung von Erdwärme No access
    3. Fazit zu Bohrungen zur Speicherung von Wärmeenergie im Untergrund No access
  6. Mehr als hundert Meter in den Boden eindringende Bohrungen – Anwendbarkeit des Bergschadensrechts über die Auffangvorschrift des § 127 Abs. 1 BBergG No access
  7. Bergbauberechtigungs- und betriebsplanpflichtige Bohrungen – Anwendbarkeit des Bergschadensrechts über sonstige Vorschriften des BBergG No access
  8. Zwischenfazit zum „Bergbaubetrieb“ im Sinne des § 114 Abs. 1 BBergG – Anwendbarkeit des Bergschadensrechts der §§ 114 ff. BBergG No access
  9. ösungsansatz über die Anlagenhaftung nach § 114 Abs. 1 Alt. 2 BBergG mittels Einordnung der Bohrgerätschaften bzw. des Bohrlochs samt Erdwärmegewinnungs- oder Speicheranlage als Einrichtung im Sinne d... No access
  10. Fazit zum „Bergbaubetrieb“ im Sinne des § 114 Abs. 1 BBergG – Anwendbarkeit des Bergschadensrechts der §§ 114 ff. BBergG No access
3. 1. Analoge Anwendung des Bergschadensrechts auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG nahelegende Aspekte – Vergleichbare Interessenlage No access
  2. 1. Aus dem Wortlaut des § 114 Abs. 1 BBergG und der Systematik des BBergG folgende Gründe gegen eine analoge Anwendung des Bergschadensrechts No access
    2. Aus dem Wortlaut des § 127 Abs. 1 BBergG und der Systematik des BBergG folgende Gründe gegen eine analoge Anwendung des Bergschadensrechts No access
    3. Zwischenfazit No access
    4. Entgegenstehender Wille des Gesetzgebers in Bezug auf (Geothermie-)Bohrungen No access
    5. Folgerung aus den Änderungen im Gesetzgebungsverfahren im Hinblick auf die bergrechtliche Erfassung von Erdwärme No access
    6. 1. Bergschadenshaftung dient auch dem Ausgleich bergrechtlicher Duldungspflichten No access
        Ausdruck der Ausgleichsfunktion in den Vorschriften des Bergschadensrechts No access
        Bergrechtliche Duldungspflichten folgen aus Bergbauberechtigung No access
        Fehlen einer Bergbauberechtigung und damit bergrechtlich begründeter Duldungspflichten bei Bohrungen im Sinne von § 127 Abs. 1 BBergG No access
        Bergschadenshaftung kann bei Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG nicht als Ausgleich für bergrechtlich begründete Duldungspflichten zur Anwendung kommen No access
        Übertragbarkeit der Erwägungen des Gesetzgebers zur Untergrundspeicherung auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG No access
        Fazit zur Konzeption des Bergschadensrechts – zumindest auch – als Ausgleich für dem Grundeigentümer auferlegte bergrechtliche Duldungspflichten No access
      2. Bergbauberechtigter als Ersatzpflichtiger nach § 116 BBergG No access
      3. Herausnahme von Grundstücken, deren Bestandteilen und Zubehör durch § 117 Abs. 1 Nr. 2 Hs. 2 BBergG aus der Haftungshöchstgrenze für Sachbeschädigungen No access
      4. Unvereinbarkeit der Erweiterung des Unternehmerbegriffs in § 127 Abs. 1 Nr. 3 BBergG mit § 115 Abs. 1 BBergG No access
      5. Fazit zur einer analogen Anwendung auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG entgegenstehenden Konzeption des Bergschadensrechts No access
    7. 1. Einführung No access
      2. Anwendbarkeit des Bergschadensrechts trotz Ausnahme oder Befreiung von der Betriebsplanpflicht aufgrund geringer Gefährlichkeit des Betriebes No access
      3. Nichtanwendbarkeit des Bergschadensrechts trotz Betriebsplanpflicht aufgrund Gefährlichkeit des Betriebes No access
      4. azit zum nicht zwingenden Zusammenhang zwischen Betriebsplanverfahren und Anwendbarkeit des Bergschadensrechts sowie dem Gefahrenpotential einer Tätigkeit als nicht hinreichendem Grund für Anwendung d... No access
    8. Gefahrenpotential auch bei der Anwendung der Gefährdungshaftung für anlagenbedingte Umwelteinwirkungen nach § 1 UmweltHG nicht allein ausschlaggebendes Kriterium No access
    9. mgehungsmöglichkeit und Wahlrecht des potentiellen Schädigers im Hinblick auf das anzuwendende Haftungsregime bei einer analogen Anwendung des Bergschadensrechts auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. ... No access
    10. olgen einer analogen Anwendung des Bergschadensrechts auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG im Hinblick auf anzuwendendes Haftungsregime in Errichtungs- und Betriebsphase einer Erdwärmegewinn... No access
  3. Fazit zur analogen Anwendung des Bergschadensrechts der §§ 114 ff. BBergG auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG No access
4. 1. Entgegenstehende Regelungssystematik des BBergG – § 114 Abs. 1 i. V. m. §§ 2 bis 4 BBergG No access
  2. Folgerungen aus der Nichtanwendbarkeit des Bergschadensrechts auf andere – eigentlich bergbauliche – Tätigkeiten No access
  3. Zwischenfazit No access
  4. Nichtanwendung der Ausnahmevorschrift des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG auf Bohrungen als vorbereitende Tätigkeit im Hinblick auf grundstücksbezogene Gewinnung von Erdwärme No access
  5. Nichtanwendung der Ausnahmevorschrift des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG auf grundstücksbezogene Geothermievorhaben einschließlich der zur Errichtung erforderlichen Bohrungen No access
  6. Interpretation des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG als rein genehmigungsrechtliche Ausnahmevorschrift mit der Folge der haftungsrechtlichen Unbeachtlichkeit No access
  7. Fazit zur Anwendung des Bergschadensrechts der §§ 114 ff. BBergG auf Bohrungen im Sinne des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG No access
5. 1. Einführung No access
  2. 1. Tötung oder Körper- oder Gesundheitsverletzung eines Menschen im Sinne des § 114 Abs. 1 BBergG No access
    2. Einschränkung des Bergschadensbegriffs durch § 114 Abs. 2 Nr. 1 Alt. 1 BBergG – Im Bergbaubetrieb beschäftigte Personen No access
    3. Fazit zu „Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt“ – Personenschäden No access
  3. 1. Verletzung der Substanz einer Sache No access
    2. 1. Bohrgerätschaften No access
        Bohrgrundstück und darauf befindliche Gebäude No access
      2. Benachbarte Erdwärmegewinnungsanlagen No access
        Grundstücke und Einrichtungen, die nicht Zwecken eines Bergbaubetriebes dienen No access
      3. § 114 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 BBergG – Aufsuchungs- oder Gewinnungsrecht eines anderen unterliegende Bodenschätze No access
    3. Fazit zu „Sache beschädigt“ – Sachschäden No access
  4. 1. Bergschaden unter Berücksichtigung des § 114 Abs. 2 Nr. 3 BBergG No access
    2. 1. Wesentlichkeit der Beeinträchtigung der Benutzung des betroffenen Grundstücks No access
      2. Ortsüblichkeit der Benutzung des Bohrgrundstücks No access
      3. Verhinderbarkeit der Beeinträchtigung durch wirtschaftlich zumutbare Maßnahmen No access
    3. Fazit zur Zuführung von Immissionen No access
  5. Fazit zum „Bergschaden“ im Sinne des § 114 BBergG No access
6. 1. Einführung No access
  2. Äquivalenz No access
  3. Unmittelbare und mittelbare Schadensverursachung No access
  4. 1. 1. Rückgriff auf Adäquanzformel im Bergschadensrecht nach herrschender Meinung No access
      2. Kein Rückgriff auf Adäquanzformel im Bergschadensrecht nach Gegenansicht No access
      3. Stellungnahme zur Anwendung der Adäquanztheorie im Bergschadensrecht No access
    2. Konkretisierung der Adäquanz durch Adäquanzformeln No access
    3. 1. Möglichkeit des Schadenseintritts im Gefolge von Geothermiebohrungen liegt nicht außerhalb aller Wahrscheinlichkeit No access
      2. Generelle Geeignetheit von Geothermiebohrungen zur Herbeiführung von Schäden No access
      3. Objektive Möglichkeit von Schäden durch die Niederbringung von Geothermiebohrungen in nicht unerheblicher Weise erhöht No access
      4. Zwischenfazit zum Vorliegen eines adäquaten Kausalzusammenhangs bei Schäden im Zusammenhang mit Geothermiebohrungen No access
      5. Erfassung auch nur mittelbarer Schadensverursachung No access
      6. Strenger Maßstab der Rechtsprechung bei der Adäquanzbeurteilung im Rahmen des Bergschadensrechts No access
      7. Abstellen auf optimalen Beobachter und Heranziehung des gesamten Erfahrungswissens No access
    4. Fazit zur Adäquanz No access
  5. Schutzzweck der Norm No access
  6. Relativierung der Adäquanztheorie über den Schutzzweck der Norm im Einzelfall No access
  7. Fazit zu „durch“ und „infolge“ im Sinne des § 114 Abs. 1 BBergG – Haftungsbegründende bergrechtliche Kausalität No access
7. 1. Einführung No access
  2. Rechtsnatur der Bergschadensvermutung No access
  3. 1. 1. Untertägige Aufsuchung oder Gewinnung eines Bergbaubetriebes No access
      2. Alleinige Bestimmung nach EinwirkungsBergV nach teilweise vertretener Ansicht No access
        Möglichkeit des Vorbringens von (Hilfs-)Tatsachen nach vorzugswürdiger Gegenansicht No access
        Begrenzte Möglichkeit des Vorbringens von (Hilfs-)Tatsachen in der Praxis No access
        Vorschläge zur Abhilfe in Bezug auf die Schwierigkeiten bei der Bestimmung von Einwirkungsbereichen im Zusammenhang mit (Geothermie-)Bohrungen No access
        Fazit zum Einwirkungsbereich eines Bergbaubetriebes No access
    2. Schaden, der seiner Art nach ein Bergschaden sein kann No access
    3. 1. Schäden durch Senkungen, Pressungen oder Zerrungen der Oberfläche oder Erdrisse No access
      2. Erschütterungen der Oberfläche No access
        Wasseranstiege No access
        Hebungen der Oberfläche No access
      3. Fazit zu den von § 120 Abs. 1 S. 1 BBergG erfassten Schadensbildern No access
    4. 1. „Feststeht“ oder „verursacht sein kann“ bzw. „verursacht sein können“ – Inhalt des § 120 Abs. 1 S. 2 BBergG No access
      2. Einzelbestimmungen des § 120 Abs. 1 S. 2 BBergG No access
      3. Enge Auslegung des § 120 Abs. 1 S. 2 BBergG No access
  4. Fazit zur Bergschadensvermutung nach § 120 BBergG No access
8. 1. Einführung No access
  2. Haftungsausschluss bei unabwendbarem Ereignis No access
  3. Haftungsausschluss bei höherer Gewalt No access
  4. Fazit zum Haftungsausschluss bei höherer Gewalt oder unabwendbarem Ereignis No access
9. 1. 1. Vorüberlegungen zu den an einem Geothermievorhaben Beteiligten No access
    2. 1. Wortlaut des § 115 Abs. 1 BBergG unter Berücksichtigung von § 4 Abs. 5 BBergG No access
      2. Relevanz des Verständnisses von Bergbaubetrieb im Sinne des § 115 Abs. 1 BBergG sowie des Verhältnisses der beiden Varianten des § 115 Abs. 1 BBergG zueinander No access
      3. Tatbestandsvarianten des Betreibens und des Betreibenlassens in § 115 Abs. 1 BBergG: Nur Alternativität oder auch Kumulativität? No access
      4. Beauftragter Bohrunternehmer als Unternehmer in der Errichtungsphase einer Erdwärmegewinnungsanlage No access
        Betreiber der Erdwärmegewinnungsanlage als Unternehmer in der Betriebsphase No access
        Betreiber des Gewinnungsbetriebes in Gestalt der Erdwärmegewinnungsanlage No access
        Beauftragter Bohrunternehmer No access
        Zwischenfazit zum Bergbaubetrieb in § 115 Abs. 1 BBergG als Bezugspunkt von wirtschaftlicher Nutzziehung und Verfügungsgewalt sowie Folgerung No access
        Wortlaut von § 114 Abs. 1 BBergG und § 4 Abs. 5 BBergG No access
        Abstellen auf tatsächliche Sachherrschaft? No access
        Abstellen auf unmittelbaren Verursacher? No access
        Haftungsrechtliche Anknüpfung an konkret geschaffenes Risiko und Zurgeltungbringung des Präventionsgedankens No access
        Verknüpfung von konkreter Nutzziehung und Risiko sowie Berücksichtigung von Spezialkenntnissen No access
        Inkonsequenz bei Abstellen auf Gesamtbetrieb No access
        Problematische Einbeziehung von bergbaulicher Ersttätigkeit bei Abstellen auf Gesamtbetrieb No access
        Ausschluss von Doppelverantwortlichkeit No access
        Auswirkungen des Abstellens auf bergbauliche Einzeltätigkeit auf weitere Absätze des § 115 BBergG No access
        Zwischenfazit No access
        Wortlaut und Systematik des § 115 BBergG No access
        Gesonderte Normierung des haftungsrechtlich verantwortlichen Unternehmers No access
        Folgerungen aus der Amtlichen Begründung zu § 115 BBergG No access
        Folgerungen aus der Amtlichen Begründung zu § 4 Abs. 5 BBergG No access
        Zwischenfazit zum Willen des Gesetzgebers ausweislich der Gesetzesmaterialien No access
        Von Legaldefinition abweichendes Verständnis ist dem Bergschadensrecht nicht fremd No access
        Unternehmerdefinition des § 4 Abs. 5 BBergG ist für Bergschadensrecht nicht zwingend No access
        Aufsuchungs-, Gewinnungs- und Aufbereitungsbetriebe umfassen im Rahmen des § 51 Abs. 1 BBergG auch bergbauliche Ersttätigkeit No access
        Bündelung bergrechtlicher Verantwortung als Grundgedanke des BBergG No access
        Folgerung aus der Erweiterung der allgemeinen Begriffsbestimmung von Unternehmer in § 127 Abs. 1 Nr. 3 BBergG No access
        Verknüpfung von bergrechtlicher Nutzziehung und korrespondierendem Risiko No access
        Einheitliche Zuordnung von Gewinnung und mit dieser zusammenhängenden vorbereitenden Tätigkeiten No access
        Sachgerechtere Zuweisung der haftungsrechtlichen Verantwortlichkeit bei Aufsuchungen durch Abstellen auf Gesamtbetrieb No access
        öglichkeit einer Vielzahl von haftungsrechtlich verantwortlichen Unternehmern und Gefährdung der klaren Zuordnung der bergschadensrechtlichen Verantwortung bei Abstellen auf bergbauliche Einzeltätigke... No access
        Pacht und Nießbrauch als Fälle des Auseinanderfallens von Unternehmer und Bergbauberechtigtem No access
      5. Fazit zum Unternehmer, der den Bergbaubetrieb betreibt oder für eigene Rechnung betreiben lässt No access
    3. Zur Zeit der Verursachung des Bergschadens No access
    4. Gesamtschuld zweier oder mehrerer Unternehmer No access
    5. Fazit zur Ersatzpflicht des Unternehmers nach § 115 BBergG No access
  2. 1. Betreiber des Aufsuchungs- oder Gewinnungsbetriebes als Bergbauberechtigter No access
    2. Bergbauberechtigter verpachtet sein Recht zur Aufsuchung oder Gewinnung an Dritten oder räumt Dritten einen Nießbrauch daran ein No access
    3. Zur Zeit der Verursachung des Bergschadens No access
  3. Fazit zu den Ersatzpflichtigen nach den §§ 115, 116 BBergG No access
10. 1. Allgemeines No access
  2. Personenschäden No access
  3. Sachschäden No access
11. 1. 1. Art der nach Bergschadensrecht zu ersetzenden Schäden No access
    2. Art und Umfang der Ersatzleistung nach § 117 Abs. 1 BBergG No access
    3. Verjährung nach § 117 Abs. 2 BBergG No access
    4. Mitwirkendes Verschulden nach § 118 BBergG No access
  2. Personenschäden No access
  3. 1. 1. Vorüberlegungen zu den §§ 249, 251 BGB No access
      2. Herstellung in Form der Reparatur No access
        Herstellung in Form des (teilweisen) Neubaus No access
        Herstellung bei fortschreitenden Veränderungen der Erdoberfläche und damit einhergehend Verformungen des Baugrundes No access
        Maßnahmen in Bezug auf den Baugrund zur nachhaltigen Sicherstellung der Schadensfreiheit als Bestandteil des Herstellungsanspruchs No access
      3. Nach der Herstellung verbleibender technischer oder merkantiler Minderwert No access
      4. Fazit zu Grundstücks- und Gebäudeschäden im System der §§ 249 ff. BGB No access
    2. Verlust von Gebrauchsvorteilen aufgrund der Beschädigung eines Gebäudes No access
    3. Entgangener Gewinn in Form von Miet-, Verkaufs- und Produktionsausfällen No access
    4. Kosten der Rechtsverfolgung und Kosten für Schadensfeststellung No access
  4. Fazit zu „daraus entstehender Schaden zu ersetzen“ – Ersatzfähige Schäden im Rahmen der Bergschadenshaftung No access
12. 1. Überblick über Fallgestaltungen No access
  2. 1. 1. Haftungsadressaten des § 114 BBergG No access
        Konkretisierung des Tatbestandsmerkmals „in weiterem Umfang“ No access
        Zwischenfazit zur Haftung in weiterem Umfang im Sinne des § 121 Alt. 1 BBergG No access
      2. Haftung anderer im Sinne des § 121 Alt. 2 BBergG No access
      3. §§ 823 ff. BGB No access
        § 89 WHG No access
        § 1 UmweltHG No access
    2. Fazit zur Haftung nach anderen Vorschriften bei einem durch einen Bergbaubetrieb verursachten Bergschaden No access
  3. 1. Aus Nichtanwendbarkeit des § 121 BBergG auf Nichtbergschäden ergibt sich keine die Anwendung anderer Vorschriften ausschließende Wirkung No access
    2. Aus sonstigem Bergschadensrecht ergibt sich bei Nichtbergschäden keine die Anwendung anderer Vorschriften ausschließende Wirkung No access
    3. Fazit zur Haftung nach anderen Vorschriften bei einem durch einen Bergbaubetrieb verursachten Nichtbergschaden No access
  4. Haftung nach anderen Vorschriften bei einem durch einen Nichtbergbaubetrieb verursachten Bergschaden No access
  5. Haftung nach anderen Vorschriften bei einem durch einen Nichtbergbaubetrieb verursachten Nichtbergschaden No access
  6. Fazit zum Verhältnis des Bergschadensrechts zu anderen Haftungsvorschriften No access
13. Gesamtschuld bei Mitwirkung eines Dritten nach § 119 BBergG No access
14. 1. Anwendbarkeit des Bergschadensrechts in den verschiedenen Fallgestaltungen von Geothermiebohrungen No access
  2. (Analoge) Anwendung des Bergschadensrechts auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG bzw. auf Bohrungen im Sinne des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG No access
  3. Bergschaden im Sinne des § 114 BBergG No access
  4. Haftungsbegründende bergrechtliche Kausalität No access
  5. Bergschadensvermutung nach § 120 BBergG No access
  6. Ersatzpflichtige nach den §§ 115, 116 BBergG No access
  7. Ersatzberechtigte im Rahmen des Bergschadensrechts No access
  8. Ersatzfähige Schäden im Rahmen der Bergschadenshaftung No access
  9. Verhältnis des Bergschadensrechts zu anderen Haftungsvorschriften No access
1. Einführung No access
2. 1. Bohrgerätschaften als Anlage im Sinne des § 89 Abs. 2 WHG No access
  2. Fazit zur Anlagenhaftung nach § 89 Abs. 2 S. 1 WHG im Zusammenhang mit der Niederbringung einer Geothermiebohrung No access
3. 1. 1. Tatbestandsmäßiges Einbringen in ein Gewässer No access
    2. Fester Stoff im Sinne des § 89 WHG No access
    3. Fazit zur Niederbringung der Geothermiebohrung mittels Bohrgerätschaften No access
  2. 1. 1. Tatbestandsmäßiges Einleiten flüssiger Stoffe in das Grundwasser No access
      2. Nachteilige Veränderung der Wasserbeschaffenheit No access
      3. Fazit zum Eintrag von Spülzusätzen und Schmiermitteln bei der Niederbringung der Geothermiebohrung No access
    2. 1. Durchteufung einer grundwasserstockwerkstrennenden Schicht No access
      2. Eintrag von Altlasten, Verunreinigungen im Untergrund oder wasserlöslichen Gesteinen No access
      3. Eintrag von reibungsbedingter Wärme No access
  3. Wasseraustritt aus dem Bohrloch und damit zusammenhängende Vernässungsschäden No access
  4. Mit Wasserveränderungen zusammenhängende Senkungs- und Hebungsschäden No access
  5. Kausalität und Nachweis No access
  6. Rechtswidrigkeit No access
  7. Ersatzpflichtiger No access
  8. Ersatzberechtigte No access
  9. Ersatzfähige Schäden No access
  10. Verhältnis zu anderen Haftungsvorschriften No access
4. Fazit zum Wasserhaushaltsgesetz No access
1. Einführung No access
2. 1. 1. Erfassung der Bohrgerätschaften über § 3 Abs. 3 UmweltHG No access
    2. Erfassung von Geothermiebohrungen über § 2 Abs. 1 UmweltHG No access
  2. 1. Anlage im Sinne der Begriffsbestimmung des § 3 Abs. 2 UmweltHG No access
    2. Anlage nach dem Anlagenkatalog in Anhang 1 zu § 1 UmweltHG No access
    3. Analoge Anwendung des UmweltHG auf Erdwärmegewinnungsanlagen No access
3. Fazit zum Umwelthaftungsgesetz No access
1. Einführung No access
2. Anwendbarkeit des Allgemeinen Deliktsrechts auf alle Fallgestaltungen von Geothermiebohrungen No access
3. Rechtsgüterschutz im Allgemeinen Deliktsrecht No access
4. 1. Allgemeines zu Verkehrssicherungspflichten No access
  2. 1. Relevanz der Verletzung von Verkehrssicherungspflichten im Zusammenhang mit Schäden durch Geothermiebohrungen No access
    2. Niederbringung von Geothermiebohrungen als Anknüpfungspunkt für Verkehrssicherungspflichten No access
    3. Potentielle Verkehrssicherungspflichtige bei Geothermiebohrungen No access
  3. 1. Konkretisierung von Verkehrssicherungspflichten durch technische Regelwerke und Unfallverhütungsvorschriften No access
    2. Konkretisierung von Verkehrssicherungspflichten durch öffentlich-rechtliche Normen No access
    3. Konkretisierung von Verkehrssicherungspflichten durch hoheitliche Gestattungen samt Nebenbestimmungen No access
    4. Fazit zur Konkretisierung von Verkehrssicherungspflichten im Zusammenhang mit Geothermiebohrungen No access
  4. 1. Bauherr bzw. Träger des Geothermievorhabens nimmt Planungs- und Bohrarbeiten selbst vor – Eigenregie No access
    2. 1. Ordnungsgemäße Auswahl No access
        Ordnungsgemäße Instruktion No access
        Ordnungsgemäße Überwachung No access
        Fazit zu Verkehrssicherungspflichten des Bauherrn bzw. Trägers des Geothermievorhabens No access
      2. Verkehrssicherungspflichten in Bezug auf Bohrtätigkeit sowie Bohr- bzw. Baustelle No access
        Beurteilung des Bohrverfahrens und Vorgehens im konkreten Einzelfall No access
        Erweiterte Verkehrssicherungspflichten bei Komplikationen No access
      3. Verkehrssicherungspflichten eines zur Überwachung der Bohr- und Bauarbeiten Eingeschalteten No access
    3. Fazit zu den konkreten Verkehrssicherungspflichten der an einer Geothermiebohrung Beteiligten No access
5. Verkehrssicherungspflichtverletzung und Verschulden No access
6. 1. Haftungsbegründende Kausalität zwischen Verkehrssicherungspflichtverletzung und Rechtsgutsverletzung No access
  2. 1. Anwendbarkeit der Bergschadensvermutung nach § 120 BBergG im Rahmen der deliktischen Haftung No access
    2. 1. Voraussetzungen für Anwendung des Anscheinsbeweises No access
      2. Erschütterung des Anscheinsbeweises No access
      3. Ablehnung einer Beweislastumkehr No access
      4. Anwendung des Anscheinsbeweises bei Schadensfällen im Zusammenhang mit Geothermiebohrungen No access
  3. Fazit zu Verkehrssicherungspflichtverletzung und Kausalität samt Beweiserleichterungen No access
7. 1. Schadensersatz nach den §§ 249 ff., 842 ff. BGB No access
  2. Verjährung nach den §§ 195 ff. BGB No access
  3. Mitwirkendes Verschulden gem. § 254 BGB No access
8. 1. Anwendbarkeit des Allgemeinen Deliktsrechts No access
  2. Rechtsgüterschutz im Allgemeinen Deliktsrecht No access
  3. Relevanz der Verletzung von Verkehrssicherungspflichten im Zusammenhang mit Schäden durch Geothermiebohrungen No access
  4. Niederbringung von Geothermiebohrungen als Anknüpfungspunkt für Verkehrssicherungspflichten No access
  5. Konkretisierung von Verkehrssicherungspflichten im Zusammenhang mit Geothermiebohrungen No access
  6. Konkrete Verkehrssicherungspflichten der an einer Geothermiebohrung Beteiligten No access
  7. Verkehrssicherungspflichtverletzung und Verschulden No access
  8. Verkehrssicherungspflichtverletzung und Kausalität samt Beweiserleichterungen No access
  9. Schadensersatz, Verjährung und mitwirkendes Verschulden No access
1. 1. Anwendbarkeit des Bergschadensrechts in den verschiedenen Fallgestaltungen von Geothermiebohrungen No access
  2. (Analoge) Anwendung des Bergschadensrechts auf Bohrungen im Sinne des § 127 Abs. 1 BBergG bzw. auf Bohrungen im Sinne des § 4 Abs. 2 Hs. 2 Nr. 1 BBergG No access
  3. Bergschaden im Sinne des § 114 BBergG No access
  4. Haftungsbegründende bergrechtliche Kausalität No access
  5. Bergschadensvermutung nach § 120 BBergG No access
  6. Ersatzpflichtige nach den §§ 115, 116 BBergG No access
  7. Ersatzberechtigte im Rahmen des Bergschadensrechts No access
  8. Ersatzfähige Schäden im Rahmen der Bergschadenshaftung No access
  9. Verhältnis des Bergschadensrechts zu anderen Haftungsvorschriften No access
2. 1. Verhaltenshaftung nach § 89 Abs. 1 WHG No access
  2. Anlagenhaftung nach § 89 Abs. 2 WHG No access
3. Haftung nach § 1 UmweltHG No access
4. 1. Anwendbarkeit des Allgemeinen Deliktsrechts No access
  2. Rechtsgüterschutz im Allgemeinen Deliktsrecht No access
  3. Relevanz der Verletzung von Verkehrssicherungspflichten im Zusammenhang mit Schäden durch Geothermiebohrungen No access
  4. Niederbringung von Geothermiebohrungen als Anknüpfungspunkt für Verkehrssicherungspflichten No access
  5. Konkretisierung von Verkehrssicherungspflichten im Zusammenhang mit Geothermiebohrungen No access
  6. Konkrete Verkehrssicherungspflichten der an einer Geothermiebohrung Beteiligten No access
  7. Verkehrssicherungspflichtverletzung und Verschulden No access
  8. Verkehrssicherungspflichtverletzung und Kausalität samt Beweiserleichterungen No access
  9. Schadensersatz, Verjährung und mitwirkendes Verschulden No access
LITERATURVERZEICHNIS No access Pages 359 - 376