Der Drittauskunftsanspruch gegen Internetprovider: Urheberrechtsdurchsetzung im Zeitalter digitaler Vernetzung

Sebastian Brüggemann

doi:10.5771/9783845242538

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7753-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4253-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Digitale Medienproduktion und Entertainment | Digital Media Production & Entertainment Studies
Volume: 26
Language: German
Pages: 465
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 26
Authors:
Einleitung No access Pages 27 - 27
Authors:
Einführung in die Filesharingproblematik No access Pages 27 - 28
Authors:
Zielsetzung und Gang der Untersuchung No access Pages 29 - 30
Authors:
1. Von Raubkopierern und Internetpiraten – eine Begriffsbestimmung No access Pages 31 - 33
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Peer-to-Peer-Systeme (P2P) No access
      Authors:
    2. Sharehoster No access
      Authors:
    3. Das Usenet No access
      Authors:
    4. Streaming-Media No access
      Authors:
  2. Anonymität im Netz No access Pages 41 - 44
    Authors:
  3. Authors:
    1. Technische Grundlagen No access
      Authors:
    2. Digitale Spurensuche und Beweissicherung No access
      Authors:
3. 1. Anwendungsbereich des deutschen Urheberrechts No access Pages 51 - 55
    Authors:
  2. Authors:
    1. Digitalisierung und Kompression No access
      Authors:
    2. Das Anbieten (Upload) No access
      Authors:
    3. Das Herunterladen (Download) No access
      Authors:
    4. Streaming No access
      Authors:
    5. Exkurs: Software in Filesharing-Netzen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Rechtsfigur des mittelbaren Störers nach § 97 UrhG No access
        Authors:
      2. Einschränkung der Verantwortlichkeit – Prüfungs- vs. Verkehrspflichten No access
        Authors:
      3. Ausgestaltung und Konkretisierung der Verkehrspflichten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Accessprovider und Anonymisierungsdienste No access
        Authors:
      2. Host- und Cacheprovider (Sharehoster / Usenet) No access
        Authors:
      3. Streamhosts (YouTube) No access
        Authors:
    3. Die Betreiber der Filesharing-Systeme No access
      Authors:
    4. Hersteller von Filesharing-Software No access
      Authors:
    5. Plattformbetreiber, Tracker-Hosts und Videoportale No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Bewusste Bereitstellung des Internetanschlusses No access
        Authors:
      2. Unwissentliche Bereitstellung des Internetanschlusses (Offenes WLAN) No access
        Authors:
      3. Haftungsprivilegierung durch das TMG No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 99 - 101
    Authors:
4. 1. Filesharing in der (digitalen) Gesellschaft No access Pages 101 - 107
    Authors:
  2. Die ökonomische Dimension des Filesharing No access Pages 107 - 112
    Authors:
1. 1. Entstehungsgeschichte No access Pages 113 - 115
    Authors:
  2. Authors:
    1. Herstellung und Verbreitung von Vervielfältigungsstücken No access
      Authors:
    2. Der Rechtsverletzer als Adressat des Auskunftsanspruchs No access
      Authors:
    3. Handeln im geschäftlichen Verkehr No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Planwidrige Regelungslücke No access
      Authors:
    2. Vergleichbare Interessenlage No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Haftungsprivilegierung nach dem TMG No access
      Authors:
    2. Rechtliche Unmöglichkeit wegen Verstoßes gegen Datenschutzrecht No access
      Authors:
    3. Der Eingriff in das Fernmeldegeheimnis No access
      Authors:
2. 1. § 97 Abs. 1 S. 2 UrhG No access Pages 125 - 126
    Authors:
  2. §§ 809, 810 BGB No access Pages 126 - 127
    Authors:
  3. §§ 13, 13a UKlaG No access Pages 127 - 127
    Authors:
  4. §§ 242, 259, 260 BGB No access Pages 127 - 128
    Authors:
  5. Zivilprozessuale Auskunftspflichten No access Pages 128 - 128
    Authors:
3. Die Akteneinsicht im Strafverfahren No access Pages 128 - 129
  Authors:
4. Ergebnis No access Pages 129 - 130
  Authors:
1. 1. Das Grünbuch der Kommission No access Pages 131 - 133
    Authors:
  2. Vom «Aktionsplan» zum Richtlinienvorschlag No access Pages 133 - 134
    Authors:
  3. Die Richtlinie 2004/48/EG No access Pages 134 - 136
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Gegenstand und Anwendungsbereich (Artt. 1 und 2 EFRL) No access
      Authors:
    2. Handlungsmaximen und Prinzipien: Die Vorgaben der Richtlinie (Art. 3 EFRL) No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Passivlegitimation gewerblich handelnder Dritter (Art. 8 Abs. 1 a)-c) EFRL) No access
        Authors:
      2. Die Passivlegitimation vierten Grades (Art. 8 Abs. 1 d) EFRL) No access
        Authors:
    2. Gewerblichkeitserfordernis No access
      Authors:
    3. Rechtsnatur und Verfahrensbezug No access
      Authors:
    4. Eilbedürftigkeit und einstweilige Verfügung No access
      Authors:
    5. Gegenstand und Grenzen der Auskunftspflicht (Art. 8 Abs. 2 EFRL) No access
      Authors:
    6. Die Kosten des Auskunftsanspruchs No access
      Authors:
3. 1. Die E-Commerce-Richtlinie (2001/31/EG) No access Pages 146 - 151
    Authors:
  2. Die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation (2002/58/EG) No access Pages 151 - 156
    Authors:
  3. Die Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie (2006/24/EG) No access Pages 156 - 158
    Authors:
4. Fazit No access Pages 158 - 160
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Der Referentenentwurf und seine Kritiker No access
      Authors:
    2. Vom Regierungsentwurf zum Durchsetzungsgesetz No access
      Authors:
  2. Die Rechtslage zwischen Fristablauf und Umsetzung No access Pages 167 - 168
    Authors:
  3. Authors:
    1. Das «gewerbliche Ausmaß» No access
      Authors:
    2. Das Offensichtlichkeitserfordernis No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die näheren Umstände der Kommunikation No access
        Authors:
      2. Das Internet – ein Medium der Massenkommunikation? No access
        Authors:
      3. Authors:
        Upload No access
        Authors:
        Download No access
        Authors:
      4. Zeitliche Geltung – Beschränkung auf den eigentlichen Übermittlungsvorgang? No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Adressaten des Fernmeldegeheimnisses No access
        Authors:
      2. Authors:
        Auskunft über den Inhaber einer dynamischen IP-Adresse No access
        Authors:
        Auskunft über den Inhaber einer statischen IP-Adresse No access
        Authors:
        Die Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung und die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Ermächtigungsgrundlagen des Telemediengesetzes No access
        Authors:
        Authors:
        Die Auskunftserteilung nach § 96 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 TKG No access
        Authors:
        Das manuelle Auskunftsverfahren nach § 113 TKG No access
        Authors:
        Der urheberrechtliche Drittauskunftsanspruch (§ 101 Abs. 1 und 2) als Ermächtigungsgrundlage No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die unterschiedlichen Grundrechtspositionen No access
        Authors:
        Zweck des Auskunftsanspruchs: Zwischen Rechtsdurchsetzung und finanzieller Kompensation No access
        Authors:
        Geeignetheit des urheberrechtlichen Drittauskunftsanspruchs No access
        Authors:
        Erforderlichkeit eines zivilrechtlichen Auskunftsanspruchs No access
        Authors:
        Angemessenheit des Grundrechtseingriffs No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des Providers No access Pages 215 - 216
    Authors:
3. Vereinbarkeit des Auskunftsanspruchs mit der Privilegierung des TMG? No access Pages 216 - 218
  Authors:
4. Ergebnis No access Pages 218 - 218
  Authors:
1. 1. Tat und / oder Tätigkeit – Das doppelte Gewerbsmäßigkeitserfordernis No access Pages 219 - 223
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Handlungsspezifischer Verletzungserfolg No access
        Authors:
        Der Schaden als Erfolg der Rechtsverletzung No access
        Authors:
      2. Verletzungshandlung No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Anzahl der Rechtsverletzungen No access
        Authors:
        Schwere der Rechtsverletzung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Handeln im geschäftlichen Verkehr No access
        Authors:
        Gewinnerzielungsabsicht oder bloßer Vermögensvorteil? No access
        Authors:
        Auf Dauer angelegt No access
        Authors:
        Gewerbsmäßiges Handeln (§§ 108a, 106 UrhG) – Ein Zahlenspiel No access
        Authors:
        Inneres System – Die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit im Lichte der Grundrechtsproblematik No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Der «übliche Konsum» – zwischen Bagatelle und gewerblichem Ausmaß No access
        Authors:
        Die Gutgläubigkeit des Endverbrauchers – Leitlinie oder Ausschlusskriterium? No access
        Authors:
        Allgemeiner Rechtszweck No access
        Authors:
      4. Historie No access
        Authors:
      5. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Art. 3 Abs. 3 EFRL) und die Verhältnismäßigkeitsprüfung (§ 101 Abs. 4 UrhG) No access
        Authors:
      6. Authors:
        Die Fair-Use-Doktrin im Überblick No access
        Authors:
        Authors:
        Die Bearbeitung als wesentliches Element des Fair Use No access
        Authors:
        Wirtschaftliche Zwecksetzung der Nutzung No access
        Authors:
        Weitere Faktoren No access
        Authors:
        Natur des Werkes No access
        Authors:
        Umfang und Intensität der Nutzung No access
        Authors:
        Ökonomische Folgenbetrachtung No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Das gewerbliche Ausmaß – Tätigkeiten der Internetserviceprovider No access Pages 269 - 273
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Verfahrensrechtliche Funktion (§§ 101a Abs. 3 a.F., 111b UrhG) No access
      Authors:
    2. Materiellrechtliche Funktion No access
      Authors:
  2. Eine Frage der Perspektive No access Pages 278 - 281
    Authors:
  3. Kriterien zur Bestimmung des Offensichtlichkeitserfordernisses No access Pages 281 - 285
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 285 - 286
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Betroffeneneigenschaft des Anschlussinhabers No access
        Authors:
      2. Die Betroffeneneigenschaft des potenziellen Rechtsverletzers No access
        Authors:
    2. Die Einordnung der ermittelten Zugriffszeiten in den datenschutzrechtlichen Kontext No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Erlaubnispflichtigkeit der Datenerhebung (§ 4 Abs. 1 BDSG) No access
      Authors:
    2. Rechtsgrundlagen der Datenverarbeitung No access
      Authors:
    3. Der Grundsatz der Direkterhebung (§ 4 Abs. 2 S. 1 BDSG) No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Speicherung zu Abrechnungszwecken (§ 97 Abs. 1 S. 1 TKG) No access
        Authors:
        Authors:
        Zulässigkeit einer anlassunabhängigen Speicherung nach § 100 Abs. 1 TKG No access
        Authors:
        Speicherung zur Missbrauchsbekämpfung (§ 100 Abs. 3 TKG) No access
        Authors:
        Speicherung auf Zuruf (Quick-Freeze-Verfahren) No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Datensituation während der Geltungsdauer der Vorratsdatenspeicherung No access
        Authors:
      2. Zukunftsperspektive – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
  4. Beweisverwertungsverbot No access Pages 316 - 318
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Das automatisierte Auskunftsverfahren als mögliche Alternative No access
      Authors:
    2. Der Richtervorbehalt im Grundgesetz No access
      Authors:
  2. Zuständigkeit und Verfahren No access Pages 324 - 325
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Gerichtskosten (§ 101 Abs. 9 S. 5 UrhG) No access
      Authors:
    2. Außergerichtliche Kosten (§ 101 Abs. 9 S. 5 UrhG) No access
      Authors:
    3. Der Aufwendungsersatzanspruch des Dritten (§ 101 Abs. 2 S. 3 UrhG) No access
      Authors:
  4. Verhältnis zum Zweit-/Hauptverfahren No access Pages 331 - 332
    Authors:
  5. Authors:
    1. Formerfordernis der Beweisaufnahme No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die IP-Adresse hinter der Rechtsverletzung No access
        Authors:
      2. Bits und Bytes – Von digitalen Werken und sonstigen Dateien No access
        Authors:
      3. Beweisverwertungsverbot No access
        Authors:
  6. Authors:
    1. Einstweilige Anordnung auf Gestattung der Auskunftserteilung No access
      Authors:
    2. Einstweilige Anordnung auf Speicherung der Daten No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Beschwerderecht der Verfahrensbeteiligten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Beschwerderecht des Anschlussinhabers No access
        Authors:
      2. Gegenstand der Beschwerde No access
        Authors:
      3. Beschwerdefrist des Anschlussinhabers No access
        Authors:
      4. Umsetzung des Beschwerderechts No access
        Authors:
3. 1. Das Rechtsinstrument der Abmahnung No access Pages 353 - 355
    Authors:
  2. Authors:
    1. Form und Inhalt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erfordernis einer Originalvollmacht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Aktivlegitimation aus originärem Recht No access
        Authors:
        Aktivlegitimation aus derivativem Recht No access
        Authors:
    3. Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz No access
      Authors:
    4. Der Aufwendungsersatzanspruch des § 97a Abs. 1 UrhG No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Erstmalige Abmahnung No access
        Authors:
        Einfach gelagerter Fall No access
        Authors:
        Unerheblichkeit der Rechtsverletzung No access
        Authors:
        Außerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
        Authors:
      2. Anwendbarkeit auf den Anschlussinhaber als Störer No access
        Authors:
  3. Frei wie ein Vogel oder doch vogelfrei – Der «fliegende Gerichtsstand» No access Pages 377 - 381
    Authors:
  4. Die Massenabmahnung in Filesharing-Fällen – Zwischen berechtigtem Rechtsschutzinteresse und Rechtsmissbrauch No access Pages 381 - 386
    Authors:
4. Ergebnis No access Pages 386 - 387
  Authors:
1. 1. Von der Anzeige zur Akteneinsicht – Ein Verfahrensüberblick No access Pages 388 - 395
    Authors:
  2. Authors:
    1. Akteneinsichtsrecht nach § 385 Abs. 3 StPO No access
      Authors:
    2. Akteneinsichtsrecht nach § 406e StPO No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 400 - 401
    Authors:
2. 1. Zwangsweise Sperrung des Internetzugangs No access Pages 401 - 404
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Ermittlungsmethoden der Rechteinhaber («manuelles Verfahren») No access
      Authors:
    2. Die Möglichkeiten der Accessprovider («Deep Packet Inspection») No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 413 - 414
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Die Kulturflatrate als Eingriff in das Urheberrecht als grundrechtlich geschützter Eigentumsposition (Art. 14 GG) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Legitimer Zweck der Einführung einer Kulturflatrate No access
        Authors:
      2. Geeignetheit der Einführung einer Kulturflatrate No access
        Authors:
      3. Erforderlichkeit der Einführung einer Kulturflatrate No access
        Authors:
      4. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne No access
        Authors:
    3. Beeinträchtigung der Berufsfreiheit anderer Telemediendienste (Art. 12 Abs. 1 GG) No access
      Authors:
    4. Beeinträchtigung der Allgemeinen Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG) No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Kultuflatrate als Sonderfall i.S.d. Drei-Stufen-Tests No access
      Authors:
    2. Keine Beeinträchtigung der normalen Verwertung No access
      Authors:
    3. Keine unzumutbare Verletzung berechtigter Interessen der Rechteinhaber No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Konkurrenz zur Creative-Commons-Lizenz No access Pages 430 - 431
    Authors:
  4. Fazit No access Pages 431 - 432
    Authors:
1. Ergebnis No access Pages 433 - 436
  Authors:
2. Fazit No access Pages 436 - 438
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 439 - 465
Authors: