Der Drittauskunftsanspruch gegen Internetprovider

Sebastian Brüggemann

doi:10.5771/9783845242538

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7753-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4253-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zu Medienrecht, Medienproduktion und Medienökonomie
Volume: 26
Language: German
Pages: 465
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 26
Einleitung No access Pages 27 - 27
Einführung in die Filesharingproblematik No access Pages 27 - 28
Zielsetzung und Gang der Untersuchung No access Pages 29 - 30
1. Von Raubkopierern und Internetpiraten – eine Begriffsbestimmung No access Pages 31 - 33
2. 1. 1. Peer-to-Peer-Systeme (P2P) No access
    2. Sharehoster No access
    3. Das Usenet No access
    4. Streaming-Media No access
  2. Anonymität im Netz No access Pages 41 - 44
  3. 1. Technische Grundlagen No access
    2. Digitale Spurensuche und Beweissicherung No access
3. 1. Anwendungsbereich des deutschen Urheberrechts No access Pages 51 - 55
  2. 1. Digitalisierung und Kompression No access
    2. Das Anbieten (Upload) No access
    3. Das Herunterladen (Download) No access
    4. Streaming No access
    5. Exkurs: Software in Filesharing-Netzen No access
  3. 1. 1. Die Rechtsfigur des mittelbaren Störers nach § 97 UrhG No access
      2. Einschränkung der Verantwortlichkeit – Prüfungs- vs. Verkehrspflichten No access
      3. Ausgestaltung und Konkretisierung der Verkehrspflichten No access
    2. 1. Accessprovider und Anonymisierungsdienste No access
      2. Host- und Cacheprovider (Sharehoster / Usenet) No access
      3. Streamhosts (YouTube) No access
    3. Die Betreiber der Filesharing-Systeme No access
    4. Hersteller von Filesharing-Software No access
    5. Plattformbetreiber, Tracker-Hosts und Videoportale No access
    6. 1. Bewusste Bereitstellung des Internetanschlusses No access
      2. Unwissentliche Bereitstellung des Internetanschlusses (Offenes WLAN) No access
      3. Haftungsprivilegierung durch das TMG No access
      4. Zusammenfassung No access
  4. Ergebnis No access Pages 99 - 101
4. 1. Filesharing in der (digitalen) Gesellschaft No access Pages 101 - 107
  2. Die ökonomische Dimension des Filesharing No access Pages 107 - 112
1. 1. Entstehungsgeschichte No access Pages 113 - 115
  2. 1. Herstellung und Verbreitung von Vervielfältigungsstücken No access
    2. Der Rechtsverletzer als Adressat des Auskunftsanspruchs No access
    3. Handeln im geschäftlichen Verkehr No access
  3. 1. Planwidrige Regelungslücke No access
    2. Vergleichbare Interessenlage No access
  4. 1. Haftungsprivilegierung nach dem TMG No access
    2. Rechtliche Unmöglichkeit wegen Verstoßes gegen Datenschutzrecht No access
    3. Der Eingriff in das Fernmeldegeheimnis No access
2. 1. § 97 Abs. 1 S. 2 UrhG No access Pages 125 - 126
  2. §§ 809, 810 BGB No access Pages 126 - 127
  3. §§ 13, 13a UKlaG No access Pages 127 - 127
  4. §§ 242, 259, 260 BGB No access Pages 127 - 128
  5. Zivilprozessuale Auskunftspflichten No access Pages 128 - 128
3. Die Akteneinsicht im Strafverfahren No access Pages 128 - 129
4. Ergebnis No access Pages 129 - 130
1. 1. Das Grünbuch der Kommission No access Pages 131 - 133
  2. Vom «Aktionsplan» zum Richtlinienvorschlag No access Pages 133 - 134
  3. Die Richtlinie 2004/48/EG No access Pages 134 - 136
2. 1. 1. Gegenstand und Anwendungsbereich (Artt. 1 und 2 EFRL) No access
    2. Handlungsmaximen und Prinzipien: Die Vorgaben der Richtlinie (Art. 3 EFRL) No access
  2. 1. 1. Die Passivlegitimation gewerblich handelnder Dritter (Art. 8 Abs. 1 a)-c) EFRL) No access
      2. Die Passivlegitimation vierten Grades (Art. 8 Abs. 1 d) EFRL) No access
    2. Gewerblichkeitserfordernis No access
    3. Rechtsnatur und Verfahrensbezug No access
    4. Eilbedürftigkeit und einstweilige Verfügung No access
    5. Gegenstand und Grenzen der Auskunftspflicht (Art. 8 Abs. 2 EFRL) No access
    6. Die Kosten des Auskunftsanspruchs No access
3. 1. Die E-Commerce-Richtlinie (2001/31/EG) No access Pages 146 - 151
  2. Die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation (2002/58/EG) No access Pages 151 - 156
  3. Die Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie (2006/24/EG) No access Pages 156 - 158
4. Fazit No access Pages 158 - 160
1. 1. 1. Der Referentenentwurf und seine Kritiker No access
    2. Vom Regierungsentwurf zum Durchsetzungsgesetz No access
  2. Die Rechtslage zwischen Fristablauf und Umsetzung No access Pages 167 - 168
  3. 1. Das «gewerbliche Ausmaß» No access
    2. Das Offensichtlichkeitserfordernis No access
2. 1. 1. 1. Die näheren Umstände der Kommunikation No access
      2. Das Internet – ein Medium der Massenkommunikation? No access
      3. Upload No access
        Download No access
      4. Zeitliche Geltung – Beschränkung auf den eigentlichen Übermittlungsvorgang? No access
      5. Ergebnis No access
    2. 1. Adressaten des Fernmeldegeheimnisses No access
      2. Auskunft über den Inhaber einer dynamischen IP-Adresse No access
        Auskunft über den Inhaber einer statischen IP-Adresse No access
        Die Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung und die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Ermächtigungsgrundlagen des Telemediengesetzes No access
        Die Auskunftserteilung nach § 96 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 TKG No access
        Das manuelle Auskunftsverfahren nach § 113 TKG No access
        Der urheberrechtliche Drittauskunftsanspruch (§ 101 Abs. 1 und 2) als Ermächtigungsgrundlage No access
      2. Die unterschiedlichen Grundrechtspositionen No access
        Zweck des Auskunftsanspruchs: Zwischen Rechtsdurchsetzung und finanzieller Kompensation No access
        Geeignetheit des urheberrechtlichen Drittauskunftsanspruchs No access
        Erforderlichkeit eines zivilrechtlichen Auskunftsanspruchs No access
        Angemessenheit des Grundrechtseingriffs No access
    4. Ergebnis No access
  2. Das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des Providers No access Pages 215 - 216
3. Vereinbarkeit des Auskunftsanspruchs mit der Privilegierung des TMG? No access Pages 216 - 218
4. Ergebnis No access Pages 218 - 218
1. 1. Tat und / oder Tätigkeit – Das doppelte Gewerbsmäßigkeitserfordernis No access Pages 219 - 223
  2. 1. 1. Handlungsspezifischer Verletzungserfolg No access
        Der Schaden als Erfolg der Rechtsverletzung No access
      2. Verletzungshandlung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Anzahl der Rechtsverletzungen No access
        Schwere der Rechtsverletzung No access
      2. Handeln im geschäftlichen Verkehr No access
        Gewinnerzielungsabsicht oder bloßer Vermögensvorteil? No access
        Auf Dauer angelegt No access
        Gewerbsmäßiges Handeln (§§ 108a, 106 UrhG) – Ein Zahlenspiel No access
        Inneres System – Die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit im Lichte der Grundrechtsproblematik No access
      3. Der «übliche Konsum» – zwischen Bagatelle und gewerblichem Ausmaß No access
        Die Gutgläubigkeit des Endverbrauchers – Leitlinie oder Ausschlusskriterium? No access
        Allgemeiner Rechtszweck No access
      4. Historie No access
      5. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Art. 3 Abs. 3 EFRL) und die Verhältnismäßigkeitsprüfung (§ 101 Abs. 4 UrhG) No access
      6. Die Fair-Use-Doktrin im Überblick No access
        Die Bearbeitung als wesentliches Element des Fair Use No access
        Wirtschaftliche Zwecksetzung der Nutzung No access
        Weitere Faktoren No access
        Natur des Werkes No access
        Umfang und Intensität der Nutzung No access
        Ökonomische Folgenbetrachtung No access
        Zusammenfassung No access
    3. Ergebnis No access
  3. Das gewerbliche Ausmaß – Tätigkeiten der Internetserviceprovider No access Pages 269 - 273
2. 1. 1. Verfahrensrechtliche Funktion (§§ 101a Abs. 3 a.F., 111b UrhG) No access
    2. Materiellrechtliche Funktion No access
  2. Eine Frage der Perspektive No access Pages 278 - 281
  3. Kriterien zur Bestimmung des Offensichtlichkeitserfordernisses No access Pages 281 - 285
  4. Ergebnis No access Pages 285 - 286
1. 1. 1. 1. Die Betroffeneneigenschaft des Anschlussinhabers No access
      2. Die Betroffeneneigenschaft des potenziellen Rechtsverletzers No access
    2. Die Einordnung der ermittelten Zugriffszeiten in den datenschutzrechtlichen Kontext No access
  2. 1. Erlaubnispflichtigkeit der Datenerhebung (§ 4 Abs. 1 BDSG) No access
    2. Rechtsgrundlagen der Datenverarbeitung No access
    3. Der Grundsatz der Direkterhebung (§ 4 Abs. 2 S. 1 BDSG) No access
  3. 1. 1. Speicherung zu Abrechnungszwecken (§ 97 Abs. 1 S. 1 TKG) No access
        Zulässigkeit einer anlassunabhängigen Speicherung nach § 100 Abs. 1 TKG No access
        Speicherung zur Missbrauchsbekämpfung (§ 100 Abs. 3 TKG) No access
        Speicherung auf Zuruf (Quick-Freeze-Verfahren) No access
    2. 1. Die Datensituation während der Geltungsdauer der Vorratsdatenspeicherung No access
      2. Zukunftsperspektive – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts No access
  4. Beweisverwertungsverbot No access Pages 316 - 318
2. 1. 1. Das automatisierte Auskunftsverfahren als mögliche Alternative No access
    2. Der Richtervorbehalt im Grundgesetz No access
  2. Zuständigkeit und Verfahren No access Pages 324 - 325
  3. 1. Die Gerichtskosten (§ 101 Abs. 9 S. 5 UrhG) No access
    2. Außergerichtliche Kosten (§ 101 Abs. 9 S. 5 UrhG) No access
    3. Der Aufwendungsersatzanspruch des Dritten (§ 101 Abs. 2 S. 3 UrhG) No access
  4. Verhältnis zum Zweit-/Hauptverfahren No access Pages 331 - 332
  5. 1. Formerfordernis der Beweisaufnahme No access
    2. 1. Die IP-Adresse hinter der Rechtsverletzung No access
      2. Bits und Bytes – Von digitalen Werken und sonstigen Dateien No access
      3. Beweisverwertungsverbot No access
  6. 1. Einstweilige Anordnung auf Gestattung der Auskunftserteilung No access
    2. Einstweilige Anordnung auf Speicherung der Daten No access
  7. 1. Beschwerderecht der Verfahrensbeteiligten No access
    2. 1. Beschwerderecht des Anschlussinhabers No access
      2. Gegenstand der Beschwerde No access
      3. Beschwerdefrist des Anschlussinhabers No access
      4. Umsetzung des Beschwerderechts No access
3. 1. Das Rechtsinstrument der Abmahnung No access Pages 353 - 355
  2. 1. Form und Inhalt No access
    2. 1. Erfordernis einer Originalvollmacht No access
      2. Aktivlegitimation aus originärem Recht No access
        Aktivlegitimation aus derivativem Recht No access
    3. Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz No access
    4. Der Aufwendungsersatzanspruch des § 97a Abs. 1 UrhG No access
    5. 1. Erstmalige Abmahnung No access
        Einfach gelagerter Fall No access
        Unerheblichkeit der Rechtsverletzung No access
        Außerhalb des geschäftlichen Verkehrs No access
      2. Anwendbarkeit auf den Anschlussinhaber als Störer No access
  3. Frei wie ein Vogel oder doch vogelfrei – Der «fliegende Gerichtsstand» No access Pages 377 - 381
  4. Die Massenabmahnung in Filesharing-Fällen – Zwischen berechtigtem Rechtsschutzinteresse und Rechtsmissbrauch No access Pages 381 - 386
4. Ergebnis No access Pages 386 - 387
1. 1. Von der Anzeige zur Akteneinsicht – Ein Verfahrensüberblick No access Pages 388 - 395
  2. 1. Akteneinsichtsrecht nach § 385 Abs. 3 StPO No access
    2. Akteneinsichtsrecht nach § 406e StPO No access
  3. Ergebnis No access Pages 400 - 401
2. 1. Zwangsweise Sperrung des Internetzugangs No access Pages 401 - 404
  2. 1. Die Ermittlungsmethoden der Rechteinhaber («manuelles Verfahren») No access
    2. Die Möglichkeiten der Accessprovider («Deep Packet Inspection») No access
  3. Ergebnis No access Pages 413 - 414
3. 1. 1. Die Kulturflatrate als Eingriff in das Urheberrecht als grundrechtlich geschützter Eigentumsposition (Art. 14 GG) No access
    2. 1. Legitimer Zweck der Einführung einer Kulturflatrate No access
      2. Geeignetheit der Einführung einer Kulturflatrate No access
      3. Erforderlichkeit der Einführung einer Kulturflatrate No access
      4. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne No access
    3. Beeinträchtigung der Berufsfreiheit anderer Telemediendienste (Art. 12 Abs. 1 GG) No access
    4. Beeinträchtigung der Allgemeinen Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG) No access
    5. Ergebnis No access
  2. 1. Die Kultuflatrate als Sonderfall i.S.d. Drei-Stufen-Tests No access
    2. Keine Beeinträchtigung der normalen Verwertung No access
    3. Keine unzumutbare Verletzung berechtigter Interessen der Rechteinhaber No access
    4. Ergebnis No access
  3. Konkurrenz zur Creative-Commons-Lizenz No access Pages 430 - 431
  4. Fazit No access Pages 431 - 432
1. Ergebnis No access Pages 433 - 436
2. Fazit No access Pages 436 - 438
Literaturverzeichnis No access Pages 439 - 465