Anwendungsbereich und Zulässigkeit des Sicherheitenpools im polnischen Recht

Marc Liebscher

doi:10.5771/9783845236278

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6150-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3627-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Rechtstransformation in der Europäischen Union
Volume: 8
Language: German
Pages: 378
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 30
Authors:
1. 1. Gegenstand der Untersuchung No access Pages 31 - 32
    Authors:
  2. Untersuchungsmethode No access Pages 32 - 33
    Authors:
  3. Authors:
    1. Ausweitung des Systems der Kreditsicherheiten No access
      Authors:
    2. Reformbestrebungen im Insolvenzrecht No access
      Authors:
    3. Der wirtschaftliche Rahmen No access
      Authors:
    4. Die rechtswissenschaftliche Diskussion zum Sicherheitenverwertungspool in Polen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Problemlagen bei Sicherungseigentum No access
        Authors:
      2. Problemlagen bei Eigentumsvorbehalt No access
        Authors:
      3. Problemlage bei der Sicherungszession No access
        Authors:
      4. Kombinationsmöglichkeiten No access
        Authors:
    2. Die den Beispielfällen eigene Charakteristik: Beweisprobleme No access
      Authors:
    3. Der Sicherheitenverwertungspool als mögliches Lösungsmodell No access
      Authors:
  5. Der Gang der Untersuchung No access Pages 41 - 41
    Authors:
2. 1. Das Verhältnis zwischen Kreditrisiko und Kreditsicherungsmittel No access Pages 41 - 43
    Authors:
  2. Authors:
    1. Risikominderung No access
      Authors:
    2. Signal- und Anreizfunktion No access
      Authors:
    3. Überwindung von Kreditrationierung und Mengenwirkung von Kreditsicherungsmitteln No access
      Authors:
    4. Preiswirkung von Kreditsicherungsmitteln No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Erwarteter Verwertungserlös und Kreditkosten im vereinfachten Modell No access
      Authors:
    2. Beispielsfall No access
      Authors:
    3. Auswirkungen der Basel-II-Regelung No access
      Authors:
1. 1. Das deutsche Recht der Kreditsicherheiten als Motivation zur Poolbildung No access Pages 51 - 54
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Durchsetzung der Absonderung und Aussonderung No access
      Authors:
    2. Absonderungsstreit und Aussonderungsrechtsstreit No access
      Authors:
    3. Geltung allgemeiner Beweisgrundsätze No access
      Authors:
    4. Die typische Problemlage im Absonderungsstreit/Aussonderungsrechtsstreit bei Insolvenz eines Unternehmens No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der Sicherheitenpoolvertrag mit Absonderungsrechten und/oder Aussonderungsrechten No access
      Authors:
    2. Vorteile der Poolbildung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Präambel No access
      Authors:
    2. Hauptregelung No access
      Authors:
    3. Poolorganisation No access
      Authors:
    4. Vertragsdauer, Erlösverteilung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Der Pool als Bruchteilsgemeinschaft No access
      Authors:
    2. Treuhands-, Gesamthands- und Gemeinschaftsmodelle No access
      Authors:
    3. Sicherheitenabgrenzungsvertrag No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Poolzweck und gutgläubiger Erwerb No access
      Authors:
    2. Einfacher Eigentumsvorbehalt an einer im Vermögen des Schuldners identifizierten Sache, Ausschlussklauseln No access
      Authors:
    3. Einfacher Eigentumsvorbehalt in sonstigen Fällen, Sprengung des Pools No access
      Authors:
    4. Anteilsberechtigung und Anwartschaftsrecht des Schuldners No access
      Authors:
    5. Verarbeitungs- und Verbindungsklausel No access
      Authors:
    6. Verlängerter Eigentumsvorbehalt No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Anfechtung wegen inkongruenter Deckung (§ 131 Abs. 1 InsO) No access
        Authors:
      2. Vorsätzliche Gläubigerbenachteiligung durch den Schuldner (§ 133 Abs. 1 Satz 1 InsO) No access
        Authors:
      3. Unmittelbare Gläubigerbenachteiligung durch den Schuldner (§ 132 Abs. 1 InsO) No access
        Authors:
      4. Anfechtung bei kongruenter Deckung, insbesondere Vereitelung konkurrierender Gläubigerrechte durch Poolbildung (§ 130 InsO) No access
        Authors:
      5. Anfechtung wegen unentgeltlicher Leistung (§ 134 Abs. 1 InsO) No access
        Authors:
      6. Das Merkmal der Gläubigerbenachteiligung No access
        Authors:
    2. Bildung eines Sicherheitenverwertungspools nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens No access
      Authors:
    3. Sittenwidrigkeitskontrolle des Sicherheitenverwertungspools No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Bedeutung für die vorliegende Untersuchung No access
        Authors:
  8. Authors:
    1. Das Problem von Bestimmbarkeit und Beweisbarkeit No access
      Authors:
    2. Unwirksamkeit wegen § 91 Abs. 1 InsO No access
      Authors:
  9. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Initiierung der Poolbildung durch Kreditversicherer No access
        Authors:
      2. Die Initiierung der Poolbildung durch Banken oder andere Gläubiger No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der Pool zur Überwindung von Beweisschwierigkeiten bei Miteigentumsanteilen No access
        Authors:
      2. Der Pool zur Sicherstellung der Betriebsfortführung und anschließender Verwertung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Geltendmachung des Aussonderungsbegehrens No access
        Authors:
        Die Auskunftspflicht des Insolvenzverwalters No access
        Authors:
      4. Authors:
        Der Pool nach dem Modell der Vollrechtsübertragung No access
        Authors:
        Der Pool nach dem Treuhandmodell No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Der Lieferantenpool No access
        Authors:
        Der Bankenpool No access
        Authors:
        Der gemischte Pool No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der Pool nach dem Modell der Vollrechtsübertragung No access
        Authors:
        Der Pool nach dem Treuhandmodell No access
        Authors:
  10. Ergebnis No access Pages 100 - 100
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Faustpfandprinzip als Strukturmerkmal No access
        Authors:
      2. Authors:
        Erwerb des Faustpfandes durch Begründung von Pfandbesitz am Pfandgegenstand No access
        Authors:
        Bedeutung des Faustpfandprinzips beim Fahrnispfandrecht für die Notwendigkeit von Sicherheitenverwertungspools No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Geltung des Faustpfandprinzips für die Sicherungsübereignung No access
        Authors:
      2. Bedeutung des Faustpfandprinzips bei der Sicherungsübereignung für die Notwendigkeit von Sicherheitenverwertungspools No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Wirkungen der Eigentumsvorbehaltsregistereintragung No access
        Authors:
      2. Das Eigentumsvorbehaltsregister und der Anreiz zur Bildung von Sicherheitenverwertungspools No access
        Authors:
      3. Authors:
        Verarbeitungsklauseln und Eigentumsvorbehalt No access
        Authors:
        Zessionsklauseln beim erweiterten Eigentumsvorbehalt No access
        Authors:
      4. Ergebnis: Kein Anreiz für Vorbehaltseigentümer zur Poolbildung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Die Sicherungszession von Forderungen mit Traditionspapieren sowie die Übertragung von Namenpapieren No access
        Authors:
      2. Sicherungszession alleine durch schriftliche Vereinbarung No access
        Authors:
  2. Ergebnis: Kein Anreiz zur Bildung von Sicherheitenverwertungspools No access Pages 112 - 113
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Pfandrecht No access
      Authors:
    2. Sicherungsabtretung No access
      Authors:
    3. Sicherungsübereignung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Erweiterter Eigentumsvorbehalt No access
        Authors:
      2. Verlängerter Eigentumsvorbehalt No access
        Authors:
    5. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Entstehung von Miteigentum durch Verarbeitung No access
      Authors:
    2. Probleme der Nämlichkeit bei der Anteilsbestimmung No access
      Authors:
    3. Trennung von Beweisbarkeit und Übertragbarkeit eines Rechts No access
      Authors:
  3. Ergebnis: Beschränkter Anreiz zur Bildung von Sicherheitenverwertungspools in Österreich No access Pages 124 - 124
    Authors:
1. 1. Der Gang der Untersuchung No access Pages 125 - 127
    Authors:
  2. Der Bestimmtheitsgrundsatz im polnischen Recht No access Pages 127 - 129
    Authors:
2. 1. Vorverlagerung des Verfügungszeitpunktes No access Pages 129 - 131
    Authors:
  2. Die Abtretung künftiger Forderungen No access Pages 131 - 132
    Authors:
  3. Authors:
    1. Heranziehung außervertraglicher Umstände zur Bestimmung der Forderung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Zeitpunkt der Zuordnungsänderung No access
        Authors:
      2. Zeitpunkt der Geltendmachung der Forderung No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Keine Akzessorietät des Eigentumsvorbehalts No access
      Authors:
    2. Rechtsstellung des Käufers nach Bedingungseintritt No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die unproblematische Situation des Vorbehaltsverkäufers bei Mängeln des Begründungsaktes No access
        Authors:
      2. Die Beweissituation des Vorbehaltsverkäufers bei wirksam vereinbartem Eigentumsvorbehalt No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Kritik des Kontokorrentvorbehaltes No access
      Authors:
    2. Zulässigkeit und Rechtsfolgen des Kontokorrentvorbehalts No access
      Authors:
    3. Die Bedeutung des Meinungsstreits für den Sicherheitenverwertungspool No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Eigentumsvorbehalt kombiniert mit Vorausabtretungsklauseln No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Zulässigkeit von Verarbeitungsklauseln No access
        Authors:
      2. Die Kardinalnorm der Art. 192, Art. 193 ZGB No access
        Authors:
      3. Dispositives Recht in Art. 192, Art. 193 ZGB No access
        Authors:
      4. Zulässige Verarbeitungs-, Verbindungs- und Vermischungsklauseln No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Beispiel: Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Anwendung des Art. 193 ZGB bei bestimmbaren Miteigentumsanteilen No access
        Authors:
      3. Authors:
        Erster Lösungsvorschlag: Art. 193 ZGB ist nicht anwendbar, der Alleinbesitzer erwirbt Alleineigentum No access
        Authors:
        Zweiter Lösungsvorschlag: Art. 193 ZGB ist nicht anwendbar, die ursprünglichen Eigentümer behalten ihr Eigentum No access
        Authors:
        Dritter Lösungsvorschlag: Anwendung von Art. 197 ZGB No access
        Authors:
        Zutreffende Lösung: Anwendung von Art. 193 ZGB i.V.m. mit Grundsätzen des Beweisrechts No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Verlängerung des Eigentumsvorbehalts in die Forderung aus der Veräußerung eines Miteigentumsanteils an der neuen Sache No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Poolbildung bei einfachem und auf andere Forderungen erweitertem, abgewandeltem Eigentumsvorbehalt No access
      Authors:
    2. Poolbildung bei in das Surrogat verlängertem, abgewandeltem Eigentumsvorbehalt No access
      Authors:
4. 1. Die Eigentumskonzeption des polnischen Gesetzgebers No access Pages 160 - 162
    Authors:
  2. Authors:
    1. Historische Entwicklung der Beurteilung der Sicherungsübereignung No access
      Authors:
    2. Die Bedeutung des Registerpfandgesetzes (RegPfRG) und des Bankrechtsgesetzes (BankRG) für die Zulässigkeit der Sicherungsübereignung No access
      Authors:
    3. Die Systematik des ZGB hinsichtlich der Sicherungsübereignung nach Verständnis des Obersten Gerichts No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Drittschutz durch den Typenzwang (numerus clausus) des Sachenrechts No access
        Authors:
      2. Authors:
        Identität von „Besitz und Eigentum“ im ZGB No access
        Authors:
        „Identität von Besitz und Eigentum“ bei modernen Finanzierungsformen No access
        Authors:
      3. Die Regulierungsfunktion des Insolvenzrechts No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Sicherungsübereignung unter auflösender Bedingung No access
      Authors:
    2. Die unbedingte Sicherungsübereignung No access
      Authors:
    3. Die Sicherungsübereignung von Gattungssachen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Allgemeine Anforderungen des Bestimmtheitsgrundsatzes an die Sicherungsübereignung No access
      Authors:
    2. Die Notwendigkeit der rechtlichen Qualifikation bei der Übertragung No access
      Authors:
    3. Die Bedeutung des Einigungsinhalts No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Abgegrenztes Warenlager mit unverändertem Bestand No access
        Authors:
      2. Warenlager mit wechselndem Bestand No access
        Authors:
      3. Der Zeitpunkt der Bestimmbarkeit No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Der richterliche Untersuchungsgang im Prozess bei Unübersichtlichkeit der Zuordnung von Sicherungseigentum No access
      Authors:
    2. Das Verständnis der materiellrechtlichen Vorschriften No access
      Authors:
    3. Übertragbarkeit eines Rechts trotz mangelnder Beweisbarkeit No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Rechtsfolgen bei Verbindung, Vermischung und Verarbeitung No access
        Authors:
      2. Die Übertragbarkeit unbestimmter Miteigentumsanteile No access
        Authors:
  6. Das Anwartschaftsrecht als Gegenstand einer Sicherungsübereignung No access Pages 193 - 194
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Begründung des Registerpfandrechts No access
      Authors:
    2. Registerpfandgläubiger und -schuldner No access
      Authors:
    3. Die zu sichernde Forderung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Unternehmen als Gegenstand eines Registerpfandrechts No access
        Authors:
        Verpfändung von Sachgesamtheiten und Warenlagern No access
        Authors:
        Vermögensrechte als Gegenstand des Registerpfandrechts No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zweiaktiger Erwerbstatbestand: Einigung und Eintragung No access
        Authors:
        Die Belastung noch nicht vorhandener Rechte und Sachen sowie von Gesamtheiten No access
        Authors:
        Wegfall des Unterscheidungsmerkmals bei einer Gesamtheit von Pfandgegenständen No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Abgrenzbarkeit als Wirksamkeitsvoraussetzung des Registerpfandrechts No access
        Authors:
        Die Abgrenzung zwischen Beweisbarkeit und Wirksamkeit beim Registerpfandrecht No access
        Authors:
        Der richterliche Untersuchungsgang im Prozess bei Unübersichtlichkeit der Zuordnung der Registerpfandberechtigung bei Belastung einer einzelnen Pfandsache No access
        Authors:
        Materiellrechtliche Vorschriften No access
        Authors:
        Übertragbarkeit eines Rechts trotz mangelnder Beweisbarkeit No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Hersteller- und Verarbeiterklausel No access
        Authors:
      2. Herstellung der neuen Sache aus mit Registerpfändern belasten Sachen No access
        Authors:
      3. Herstellung der neuen Sache aus Sachen, an denen Eigentumsvorbehalt oder Sicherungseigentum besteht No access
        Authors:
    2. Warenlager mit wechselndem Bestand, Registerpfandrecht an Gattungssache No access
      Authors:
    3. Aufeinandertreffen von Sicherungseigentum und Registerpfandrecht No access
      Authors:
  4. Motivation zur Poolbildung No access Pages 219 - 220
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. In der Einzelzwangsvollstreckung No access
      Authors:
    2. In der Gesamtvollstreckung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die unterschiedliche Zuweisung des Erlöses bei Absonderung und Aussonderung No access
      Authors:
    2. Die unterschiedliche Verwertungskompetenz bei Absonderung und Aussonderung No access
      Authors:
    3. Die Geltendmachung eines Rechts auf abgesonderte Befriedigung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Haftungsdimension des Eigentums No access
      Authors:
    2. Dingliche Rechtswirkungen von schuldrechtlichen Vereinbarungen No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die Funktion der Sicherungsübereignung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Sicherungseigentum als treuhänderisches Eigentum No access
        Authors:
      2. Die Bedeutung der Sicherstellungsabrede No access
        Authors:
      3. Die Bedeutung der Eigentumsübertragung im polnischen Recht für die Beurteilung des Sicherungseigentums No access
        Authors:
      4. Authors:
        Die Haftungsdimension No access
        Authors:
        Die wirtschaftliche Dimension No access
        Authors:
        Realisierung von Drittschutzinteressen No access
        Authors:
    3. Die Qualifizierung der Sicherungsübereignung nach der Reform des Konkurs- und Sanierungsrechts No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  5. Die Stellung der Sicherungszessionars im Liquidationskonkurs des Sicherungszedenten No access Pages 240 - 241
    Authors:
  6. Authors:
    1. Der einfache Eigentumsvorbehalt No access
      Authors:
    2. Der abgewandelte Eigentumsvorbehalt, erweitert um andere Forderungen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Der das Surrogat erfassende Eigentumsvorbehalt und Eigentum des Verkäufers am Erzeugnis No access
        Authors:
      2. Abgewandelter, das Surrogat erfassender Eigentumsvorbehalt und Vorausabtretungsklausel No access
        Authors:
    4. Keine Zuweisung eines Ersatzaussonderungsanspruches nach Art. 71 KSR No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Befriedigung durch Übernahme des Pfandgegenstandes No access
        Authors:
        Befriedigung durch Verkauf des Pfandgegenstandes No access
        Authors:
      2. Kollisionslagen bei Verwertung des Registerpfandrechts No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Grundsatz der Absonderung No access
        Authors:
      2. Konfliktträchtiger gesetzlicher Ausgleich zwischen Registerpfandgläubiger und Richterkommissar No access
        Authors:
  8. Authors:
    1. Aussonderungsstreit No access
      Authors:
    2. Absonderungsstreit No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Kriterien zur Bestimmung der Rechtsnatur eines Sicherheitenpools No access
      Authors:
    2. Die Funktion des Sicherheitenpools im engeren Sinne No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Gesellschaft des Zivilrechts als Rechtssubjekt No access
        Authors:
      2. Gemeinschaftliches Wirtschaftsziel No access
        Authors:
      3. Förderungspflicht No access
        Authors:
      4. Einheitliches Vermögen des Pools in Form der GZR No access
        Authors:
      5. Vermögensrechte der Gesellschaft des Zivilrechts No access
        Authors:
      6. Die Organisation des Pools: Geschäftsführung und Vertretung No access
        Authors:
      7. Sicherheitenverwertungspool als Innengesellschaft bzw. stille Gesellschaft No access
        Authors:
      8. Umwandlung der GZR in eine oHG No access
        Authors:
      9. Sonderfall: Einbeziehung des Schuldners in die GZR No access
        Authors:
      10. Der Erwerb der Poolmitgliedschaft durch Beitritt zur GZR No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemein zu Treuhand No access
        Authors:
      2. Verwaltungstreuhand No access
        Authors:
      3. Authors:
        In Deutschland No access
        Authors:
        In Polen No access
        Authors:
      4. Organisation des Pools in Form der Treuhand No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Grundsätzliche Zulässigkeit No access
        Authors:
      2. Argument aus Art. 4 Abs. RegPfRG No access
        Authors:
      3. Poolorganisation gegenüber dem Treuhänder No access
        Authors:
      4. Poolorganisation der Treugeber untereinander No access
        Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 279 - 279
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Diskussion um die Akzessorietät der Sicherungsübereignung No access
        Authors:
      2. Übertragung des Sicherungseigentums nach den Regeln der Eigentumsübertragung No access
        Authors:
    2. Die Übertragung von Vorbehaltseigentum No access
      Authors:
    3. Sicherungsabtretung No access
      Authors:
    4. Registerpfand No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das Beispiel der Übertragbarkeit unbestimmter Miteigentumsanteile No access
      Authors:
    2. Die Zurückdrängung von Bestimmtheitsgrundsatz und Akzessorietät No access
      Authors:
    3. Verallgemeinerung No access
      Authors:
    4. Die Klauseln des Poolvertrages zur Übertragung oder Ermächtigung No access
      Authors:
  3. Die Ermächtigung des Treuhänders No access Pages 289 - 290
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Unwirksamkeit des Poolvertrages aus Art. 129 Abs. 1, Abs. 3 KSR No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Unwirksamkeit einer vom insolventen Schuldner bestellten dinglichen Sicherheit, wenn der insolvente Schuldner nicht persönlicher Schuldner ist und keine Leistung erhalten hat, Art. 130 Abs. 1 KSR No access
        Authors:
      2. Unwirksamkeit einer vom insolventen Schuldner bestellten dinglichen Sicherheit, wenn der insolvente Schuldner nicht persönlicher Schuldner ist und eine Leistung erhalten hat, die unverhältnismäßig gering ist, Art. 130 Abs. 2, Abs. 1 KSR No access
        Authors:
      3. Unwirksamkeit einer vom insolventen Schuldner bestellten dinglichen Sicherheit zugunsten einer ihm nahestehenden Personen, wenn der insolvente Schuldner nicht persönlicher Schuldner ist, Art. 130 Abs. 3, Abs. 1, Art. 128 KSR No access
        Authors:
    3. Unwirksamkeit des Sicherheitenpoolvertrages wegen Art. 128 Abs. 1-3 KSR No access
      Authors:
    4. Unwirksamkeit des Sicherheitenpoolvertrages wegen Art. 127 Abs. 1-3 KSR No access
      Authors:
    5. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    6. Unwirksamkeit der Übertragung von Sicherheiten auf den Pool nach Art. 77 und Art. 81 KSR No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Tatbestand und Rechtsfolgen der actio pauliana No access
        Authors:
      2. Die actio pauliana im Hinblick auf die Eingehung von Sicherheitenverwertungspools No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Gläubigergefährdung und Kredittäuschung No access
        Authors:
      2. Übersicherung infolge der Poolbildung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Realisierung der zivilrechtlichen Vermögens- und Haftungszuordnung durch den Pool No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 305 - 305
    Authors:
4. 1. Die verfahrensrechtliche Stellung eines Pools in Form der GZR nach dem Modell der Sicherheitenübertragung No access Pages 305 - 307
    Authors:
  2. Die verfahrensrechtliche Stellung eines Pools nach dem germanischen Treuhandmodell No access Pages 307 - 308
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Durchsetzung der Aussonderung No access
        Authors:
        Verwertung und Verteilung No access
        Authors:
      2. Pool aus Vorbehaltseigentum im Liquidationskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
        Authors:
      3. Pool aus Vorbehaltseigentum im Vergleichskonkurs unter der bis zur Änderung des KSR im Jahre 2009 geltenden Rechtslage No access
        Authors:
      4. Pool aus Vorbehaltseigentum im Vergleichskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Durchsetzung der Aussonderung No access
        Authors:
        Verwertung und Verteilung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Anmeldung No access
        Authors:
        Verwertung und Verteilung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Abstimmung über den Vergleich in Gruppen No access
        Authors:
        Zur Vergleichsannahme erforderliche Mehrheit No access
        Authors:
      4. Pool aus sicherungszedierten Forderungen im Vergleichskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
        Authors:
      5. Pool aus sicherungshalber zedierten Forderungen der Lieferanten und Banken No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Durchsetzung der Aussonderung No access
        Authors:
        Verwertung und Verteilung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Anmeldung No access
        Authors:
        Verwertung und Verteilung No access
        Authors:
      3. Pool aus Sicherungseigentum im Vergleichskonkurs unter der bis zur Änderung des KSR im Jahre 2009 geltenden Rechtslage No access
        Authors:
      4. Pool aus Sicherungseigentum im Vergleichskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Anmeldung der Forderung No access
        Authors:
        Verwertung und Verteilung No access
        Authors:
      2. Pool aus Registerpfändern im Liquidationskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
        Authors:
      3. Pool aus Registerpfändern im Vergleichskonkurs unter der bis zur Änderung des KSR im Jahre 2009 geltenden Rechtslage No access
        Authors:
      4. Pool aus Registerpfändern im Vergleichskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Gemischter Pool im Liquidationskonkurs unter der bis zur Änderung des KSR im Jahre 2009 geltenden Rechtslage No access
      Authors:
    2. Gemischter Pool im Liquidationskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
      Authors:
    3. Gemischter Pool im Vergleichskonkurs unter der bis zur Änderung des KSR im Jahre 2009 geltenden Rechtslage No access
      Authors:
    4. Gemischter Pool im Vergleichskonkurs unter dem aktuell geltenden KSR nach der Änderung von 2009 No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Einheitliche Poolzusammenschlüsse No access
      Authors:
    2. Gemischte Pools aus Vorbehaltseigentum, Sicherungszession, Sicherungseigentum und Registerpfändern No access
      Authors:
    3. Gründe für das bisherige Ausbleiben von Sicherheitenverwertungspools in Polen No access
      Authors:
5. 1. Fazit No access Pages 331 - 332
    Authors:
  2. Ergebnisthesen No access Pages 332 - 334
    Authors:
1. Wst?p No access Pages 335 - 335
  Authors:
2. Cele badawcze oraz przebieg bada? No access Pages 335 - 336
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Realizacja prawa odr?bno?ci w prawie niemieckim No access
      Authors:
    2. Typowe problemy w sporze o prawo wy??czenia w przypadku upad?o?ci przedsi?biorcy w prawie niemieckim No access
      Authors:
  2. Umowa poolu w celu realizacji zabezpieczenia wierzytelno?ci w prawie niemieckim No access Pages 339 - 340
    Authors:
  3. Typowa tre?? umowy o utworzeniu poolu w prawie niemieckim No access Pages 340 - 340
    Authors:
  4. Cechy charakterystyczne umowy poolu zabezpiecze? wierzytelno?ci w prawie niemieckim jako spó?ki cywilnej No access Pages 340 - 341
    Authors:
  5. Modele powiernicze, wspó?w?asno?? ??czna i wspó?w?asno?? w cz??ciach u?amkowych No access Pages 341 - 342
    Authors:
  6. Authors:
    1. Zwyk?e zastrze?enie w?asno?ci No access
      Authors:
    2. Klauzula przetworzenia i po??czenia No access
      Authors:
    3. Przed?u?one zastrze?enie w?asno?ci rzeczy sprzedanej No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Zaskar?enie z powodu nieuzasadnionego uprzywilejowania wierzyciela (§ 131 ust. 1 InsO) No access
      Authors:
    2. Zaskar?enie z powodu nieodp?atnego ?wiadczenia, § 134 ust. 1 InsO No access
      Authors:
    3. Dopuszczalno?? umowy poolu zabezpiecze? wierzytelno?ci w ?wietle dobrych obyczajów (§ 138 BGB) No access
      Authors:
4. 1. Szwajcaria No access Pages 346 - 347
    Authors:
  2. Pool zabezpiecze? wierzytelno?ci w Austrii No access Pages 347 - 348
    Authors:
5. 1. Cesja na zabezpieczenie No access Pages 348 - 349
    Authors:
  2. Zastrze?enie w?asno?ci No access Pages 349 - 350
    Authors:
  3. Przew?aszczenie na zabezpieczenie No access Pages 350 - 351
    Authors:
  4. Zastaw rejestrowy No access Pages 351 - 352
    Authors:
6. Zabezpieczenia kredytowe w razie upad?o?ci likwidacyjnej ustanawiaj?cego zabezpieczenie No access Pages 352 - 353
  Authors:
7. 1. Ukszta?towanie umów o utworzenie poolu No access Pages 353 - 354
    Authors:
  2. Pool jako spó?ka cywilna No access Pages 354 - 354
    Authors:
  3. Pool jako konstrukcja powiernicza No access Pages 354 - 355
    Authors:
8. Przeniesienie zabezpiecze? na pool albo upowa?nienie powiernika No access Pages 355 - 355
  Authors:
9. 1. Zaskar?anie na podstawie prawa upad?o?ciowego No access Pages 355 - 357
    Authors:
  2. Zaskar?enie dzia?a? poolu na podstawie przepisów ogólnych prawa cywilnego No access Pages 357 - 358
    Authors:
10. Sytuacja prawna wierzycieli uczestnicz?cych w poolu po jego utworzeniu No access Pages 358 - 378
  Authors: