Gerechtigkeit als Thema der Rechtswissenschaft: Kontinuität und Wandel in intergenerationeller Betrachtung

Prof. Dr. Anna Katharina Mangold LL.M. (Cambridge); PD Dr. Berit Völzmann

doi:10.5771/9783748969174

Summary

The anthology presents collected essays in honour of Ute Sacksofsky, a pioneer of feminist jurisprudence in Germany. The essays take her academic work as their starting point, critically examine it and develop it. The 14 contributions by renowned feminist jurists in five thematic parts deal with historically changing theoretical and legal understandings of gender, questions of reproductive justice, conditions for equal religious freedom using the example of headscarf bans, formal and material equality in voting rights, and legal methods. In keeping with Ute Sacksofsky's thinking, all contributions focus on promoting justice with law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3893-0
ISBN-Online: 978-3-7489-6917-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Gleichstellung
Volume: 60
Language: German
Pages: 240
Product Type: Edited Book

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 10 Download chapter (PDF)
Würdigung von Ute SacksofskyPages 11 - 12
Authors:
Download chapter (PDF)
Festrede zu Ehren von Prof. Dr. Dr. h.c. Ute Sacksofsky, M.P.A. (Harvard), 4. April 2025Pages 13 - 18
Authors:
Download chapter (PDF)
Authors:
Download chapter (PDF)
1. 1. Geschlechtergerechtigkeit: Vom Körpergeschlecht zur geschlechtlichen Selbstbestimmung?
2. 2. Reproduktive Freiheit und reproduktive Gerechtigkeit
3. 3. Interreligiöse Gerechtigkeit: Religionsfreiheit in der pluralistischen Demokratie
4. 4. Wahlrecht als Gerechtigkeitsfrage?
5. 5. Gerechtigkeit durch Methode? Diskussion anhand von konkreten Beispielen
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Einführung
  2. B. Prekäre Realitäten – TIN-Personen in der Europäischen Union
  3. C. Personenstand: Unionsbürger*in? – Der Fall Mirin
  4. D. Datenschutz als Identitätsschutz? – Der Fall Deldits
  5. E. Mobilisierung der Gemeinschaftswerte? – Kommission vs. Ungarn
  6. F. Reaktionen und Ausblick
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. 1. Körperfantasien
    2. Selbstbestimmungshürden
  2. 1. Zuwachse an Selbstbestimmung
    2. Fortwirkendes Bild der „Genommenen“
  3. 1. Internetbezogenes Äußerungsrecht
    2. Verfassungsdogmatik
3. Geschlechtergerechtigkeit: Körper und Selbstbestimmung – Dissonante DiskursePages 49 - 68
  Authors:
  Download chapter (PDF)
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. 1. I. Die Medikalisierung der Abtreibung
    2. II. Die Liberalisierung der Abtreibung
  2. 1. I. Die Relevanz der Verfassungsverankerung
    2. II. Die Formulierung und der Standort in der Verfassung
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Einleitung
  2. B. Historischer Hintergrund
  3. 1. I. Die Freiheit, eine Schwängerung zu verweigern
    2. 1. 1. Recht auf sexuelle Aufklärung
      2. 2. Zugang zu Empfängnisverhütungsmitteln
      3. a) Gewünschte Sterilisation
        b) Zwangssterilisation
    3. 1. 1. Die Reformdebatte seit 1970
      2. 2. Die Reformdebatte im Rahmen der Deutschen Einigung
      3. 3. Aktuelle Debatten
  4. 1. I. Reproduktionstechnologie als neue Herausforderung
    2. 1. 1. Keine Vergleichbarkeit männlicher und weiblicher Keimzellen
      2. 2. Fremdnützige Abgabe von Keimzellen
      3. 3. Verbotene Kommerzialisierung?
    3. 1. 1. Motive für Ersatzmutterschaften
      2. 2. Risiken der Ersatzmutterschaften
      3. 3. Gefahren der Kommerzialisierung von Ersatzmutterschaften
  5. 1. I. Gleichberechtigung als Herausforderung
    2. II. Biologisierung der Gleichberechtigung
    3. III. Alte patriarchale Strukturen in neuen Formen
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Ute Sacksofskys Zentralthese: Gleiche Religionsfreiheit
  2. B. Der Islam und insbesondere das Kopftuch
  3. C. Konkret: Ehrenamtliche Richterinnen
  4. D. Freiheit und Gleichheit
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. Autonomie und Religion im Spiegel des Rechts
  2. Bedingungen von Autonomie im Kontext der Religion
  3. Das eigene Leben leben: Bend It Like Beckham
  4. Zum Schluss
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Einführung
  2. 1. 1. 1. Verfassungsrechtliche Ausgangslage
      2. 2. Der Volksbegriff als offener, normativer Begriff
      3. 3. Deliberation statt Exklusion: Habermas‘ diskurstheoretische Alternative
      4. 4. Ute Sacksofsky zeigt: Die Verfassung ist weniger exklusiv als gedacht
      5. 5. Der Volksbegriff der Zukunft: Funktional, inklusiv, realistisch
    2. II. Europa – Wenn Zugehörigkeit Grenzen überschreitet, aber weiterhin Millionen Stimmen fehlen
    3. III. Antidiskriminierungsrechtliche Perspektive – Wahlrechtsausschlüsse als strukturelle Diskriminierung
    4. IV. Warum wir ein neues Wahlrechtsdenken brauchen
  3. C. Fazit
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Einleitung
  2. 1. I. Materielles Gleichberechtigungsgebot
    2. II. Erstreckung auf die Sphäre des Politischen
    3. III. Realitätscheck in Bezug auf das Gleichberechtigungsziel
  3. 1. I. Gleichberechtigung in der parlamentarischen Demokratie
    2. II. Streng formale Wahlrechtsgleichheit
    3. III. Relationale Wahlrechtsgleichheit
  4. D. Paritätsgesetze als Prüfstein relationaler Wahlrechtsgleichheit
  5. E. Fazit
3. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Gerechtigkeit und Gleichheit
  2. B. Gerechtigkeit und Chancengleichheit
  3. C. Gerechtigkeit und Parität
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. 1. I. Methode
    2. II. Methode in der Rechtswissenschaft
    3. III. Methodenwahl und Ergebnis
  2. 1. I. Radbruch’sche Formel
    2. II. Deliberative Theorie
    3. III. Gemeinwohlfindung als Prozedere
  3. 1. I. Standpunkt und Situiertheit
    2. II. Erfahrung, Macht und Recht
    3. III. Überlegungen zu einem feministisch-rechtswissenschaftlichen Ansatz von „Gerechtigkeit durch Methode“
  4. 1. I. Materielle Gleichheit: Art. 3 Abs. 2 GG als Dominierungsverbot
    2. II. Relationale Freiheit
  5. E. Fazit
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Einleitung
  2. 1. I. Was macht klassistische Diskriminierungserfahrungen aus?
    2. II. Welche Bedeutung hat das Gleichheitsverständnis für die Sichtbarkeit klassistischer Benachteiligung im Recht?
    3. III. Welche Antworten vermag das Diskriminierungsverbot des Grundgesetzes auf klassistische Benachteiligung zu geben?
  3. C. Kann das Recht Klassismus auch wirksam adressieren?
3. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Einleitung: Gerechtigkeit durch Methode?
  2. B. Sexualisierte Deepfakes als bildbasierte sexualisierte Gewalt
  3. C. Intimsphäre-Schutz als Schutz individualistisch isolierter Freiheitssphäre
  4. D. Relationale Grundrechtstheorie: Schutz relationaler Freiheit
  5. 1. I. Von der Sphärentheorie zur Verfügungsbefugnis
    2. II. Von der isolierten Äußerungsbefugnis zum Schutz kommunikativer Interaktion
    3. III. Ergänzung durch gleichheitsrechtliche Perspektive
  6. F. Fazit: Relationale Grundrechtstheorie als Analysewerkzeug
4. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. A. Weg mit den Scheuklappen
  2. B. Keine Scheu vor klaren Worten
  3. C. Gnadenlos genau
  4. D. Fein und funny
  5. E. Wegweisend
Verzeichnis der BeitragendenPages 239 - 240 Download chapter (PDF)