, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Technologietransfer-Verträge und das Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen
Die Verwertung von Immaterialgüterrechten im Spannungsverhältnis von Rechtssicherheit und Ökonomisierung im Zeitalter des 'more economic approach' im Europäischen Kartellrecht- Authors:
- Series:
- LES - Schriftenreihe zum Technologietransfer, Volume 5
- Publisher:
- 2013
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2013
- Copyright Year
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7707-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4222-4
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- LES - Schriftenreihe zum Technologietransfer
- Volume
- 5
- Language
- German
- Pages
- 316
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei No access Pages 2 - 6Authors:
- Vorwort No access Pages 7 - 8Authors:
- Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 18Authors:
- ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS No access Pages 19 - 22Authors:
- Anlass der Untersuchung No access Pages 23 - 27Authors:
- „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik der Kommission No access Pages 27 - 28Authors:
- Zielsetzung No access Pages 28 - 29Authors:
- Gang der Untersuchung No access Pages 29 - 30Authors:
- Authors:
- Begriff No accessAuthors:
- Authors:
- Ubiquität No accessAuthors:
- Territorialität No accessAuthors:
- Erschöpfungsgrundsatz No accessAuthors:
- Historische Entwicklung der Bedeutung des Immaterialgüterrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Theorie vom geistigen Eigentum No accessAuthors:
- Belohnungstheorie No accessAuthors:
- Anspornungstheorie No accessAuthors:
- Offenbarungstheorie No accessAuthors:
- Zusammenfassung: Telos und Rechtfertigung des Immaterialgüterrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Wirtschaftliche Verwertungsmöglichkeiten No accessAuthors:
- Authors:
- Selbstnutzung und Übertragung des Schutzrechts No accessAuthors:
- Lizenzierung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Grundaussagen No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Grundaussagen No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Stellungnahme zum Ansatz der ökonomischen Analyse No accessAuthors:
- Authors:
- Vollständige Konkurrenz im neoklassischen Gleichgewichtsmodell No accessAuthors:
- Authors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Immaterialgüterrechtlicher Einfluss No accessAuthors:
- Authors:
- Darstellung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Darstellung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Darstellung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Darstellung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Darstellung No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Wettbewerbsrechtliches Instrumentarium der Gemeinschaft No accessAuthors:
- Authors:
- Neues wettbewerbspolitisches Leitbild? No accessAuthors:
- Neue Auslegungsmethode für Art.?101 AEUV? No accessAuthors:
- Einfallstor für eine Reduktion der Rechtssicherheit? No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Deutungsmöglichkeiten No accessAuthors:
- Grammatikalische Auslegung No accessAuthors:
- Systematische Auslegung No accessAuthors:
- Historische Auslegung No accessAuthors:
- Standpunkt der Rechtsprechung No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Systematische Bedenken gegen eine Vergleichbarkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Versuch einer Tatbestandsrestriktion No accessAuthors:
- Ansätze der Wettbewerbseröffnungstheorie No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Regelungsbereich des Art.?36 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Patentrecht No accessAuthors:
- Markenrecht No accessAuthors:
- Geschmacksmusterrecht No accessAuthors:
- Urheberrecht No accessAuthors:
- Pflanzensortenschutz No accessAuthors:
- Grundsatz der gemeinschaftsweiten Erschöpfung No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Bedeutung von Art.?36 S.?2 AEUV No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 114 - 116Authors:
- Konflikt- vs. Harmoniethese No access Pages 117 - 120Authors:
- Komplementaritätsthese No access Pages 120 - 123Authors:
- Résumé und Eingrenzung der Schnittstellendiskussion No access Pages 123 - 124Authors:
- Authors:
- Systematik des Art.?101 AEUV No accessAuthors:
- Gesteigerte Anforderungen bei Technologietransfer-Verträgen No accessAuthors:
- Beschränkung durch systematische Vorgehensweisen No accessAuthors:
- Authors:
- Kartellrechtliche Bewertung No accessAuthors:
- Bereichsausnahme für Lizenzverträge No accessAuthors:
- Wettbewerbseröffnungstheorie No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Maschinenbau Ulm No accessAuthors:
- Maissaatgut No accessAuthors:
- Kommission No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Vorwurf des Schematismus No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Vereinbarungen auf der Grundlage von ungeschützten Produkten No accessAuthors:
- Vereinbarungen auf der Grundlage von geschützten Produkten außerhalb des spezifischen Gegenstands No accessAuthors:
- Vereinbarungen auf der Grundlage von geschützten Produkten innerhalb des spezifischen Gegenstands No accessAuthors:
- Entscheidungspraxis der Kommission No accessAuthors:
- Zusammenfassung der Entscheidungspraxis von Gerichtshof und Kommission No accessAuthors:
- Anhaltspunkte für den spezifischen Gegenstand im Sekundärrecht? No accessAuthors:
- Authors:
- Kritik am Grundkonzept des spezifischen Gegenstands No accessAuthors:
- Stellungnahme zur Handhabung in der Praxis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ausgangspunkt No accessAuthors:
- Auswirkungen der VO 1/2003 auf das Verhältnis von Art.?101 Abs.?1 zu Abs.?3 AEUV? No accessAuthors:
- Folgeproblem: wettbewerbsorientierte Diversifikation in der materiellen Interpretation der Freistellungsvoraussetzungen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Stellungnahme zu einer ausschließlich freistellungsimmanenten Vorgehensweise No accessAuthors:
- Authors:
- Normative Lösungsansätze No accessAuthors:
- Notwendigkeit einer teleologischen Reduktion des Kartelltatbestands No accessAuthors:
- Weitere Vorgehensweise No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Vereinbarung No accessAuthors:
- Authors:
- Grundproblematik eines Definitionsversuchs No accessAuthors:
- Methodische Unterscheidung der Ansätze No accessAuthors:
- Primärrechtliche Regelbeispiele verbotener Kartelltatbestände No accessAuthors:
- Authors:
- Horizontale und vertikale Wettbewerbsbeschränkungen No accessAuthors:
- Authors:
- Wettbewerbsbeschränkungen durch Behinderung No accessAuthors:
- Wettbewerbsbeschränkungen durch Verhandlungsstrategien No accessAuthors:
- Authors:
- interbrand-Wettbewerb No accessAuthors:
- intrabrand-Wettbewerb No accessAuthors:
- Authors:
- Vereinbarungen über die horizontale Zusammenarbeit No accessAuthors:
- Konzerninterne Vereinbarungen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Systematik der Spürbarkeit einer Restriktion No accessAuthors:
- De minimis-Ansatz bei der Beurteilung von Lizenzverträgen No accessAuthors:
- Authors:
- Darstellung und Entwicklung No accessAuthors:
- Anwendung der Delimitis-Grundsätze auf Technologietransfer-Vereinbarungen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Vorgehensweise No accessAuthors:
- Lizenzverträge im U.S. antitrust law No accessAuthors:
- Stellungnahme zu einer Übernahme der rule of reason im Europäischen Wettbewerbsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsprechung des EuGH No accessAuthors:
- Rechtsprechung des Gerichts erster Instanz No accessAuthors:
- Authors:
- Argument der Kompetenzverschiebung No accessAuthors:
- Extensiverer Anwendungsbereichs des Art.?101 Abs.?3 AEUV? No accessAuthors:
- AnwendungOb auch die Rechtsetzung im Rahmen von Art.?101 Abs.?3 AEUV insbesondere durch den Erlass von Gruppenfreistellungsverordnungen durch die Kommission nur noch ausschließlich wettbewerbsorientiert geschehen darf, ist eine andere Frage. An diesem Punkt ist entscheidend, wie die Grenzen der Anwendung der Tatbestandsmerkmale des Art.?101 Abs.?3 AEUV zu ziehen sind. des Art.?101 Abs.?3 AEUV als reine Rechtsfrage No accessAuthors:
- Beurteilungsspielraum auf Seiten des Rechtsanwenders No accessAuthors:
- Einführung von Marktanteilsmodellen durch den „more economic approach“ als erster Schritt zur Übernahme der rule of reason? No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Tatbestandsrestriktion durch Einschränkung des Markterschließungsgedankens? No accessAuthors:
- Authors:
- Status quo No accessAuthors:
- Authors:
- Gesamtwürdigung der Vereinbarung No accessAuthors:
- Wettbewerbsinterner Ansatz No accessAuthors:
- Vorschlag einer Restriktion am Gedanken des Imitationsschutzes im intrabrand-Verhältnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Grundlagen No accessAuthors:
- Authors:
- Entwicklung No accessAuthors:
- Kodifizierung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Vereinbarkeit von Art.?1 Abs.?2 VO 1/2003 mit Art.?101 Abs.?3 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Frühere Wirkung von Gruppenfreistellungsverordnungen No accessAuthors:
- Authors:
- Grundlegender Systemwandel No accessAuthors:
- Gruppenfreistellungsverordnung als „unwiderlegbare Vermutung“ No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Materiell-rechtliche Sicht No accessAuthors:
- Art.?29 VO 1/2003 No accessAuthors:
- Entstehungsgeschichte No accessAuthors:
- Authors:
- Bestimmung des Verhältnisses No accessAuthors:
- Authors:
- Gruppenfreistellungsverordnung und Art.?101 Abs.?3 AEUV in direkter Anwendung kommen zum gleichen Ergebnis No accessAuthors:
- Doppelwirkungslehre No accessAuthors:
- „Sperrwirkung“ der Gruppenfreistellungsverordnungen im Verhältnis zu Art.?101 Abs.?3 AEUV No accessAuthors:
- Gruppenfreistellungsverordnung und Art.?101 Abs.?3 AEUV in direkter Anwendung kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen No accessAuthors:
- Grundsatz der engen Auslegung von Ausnahmen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Kritik an der Vorgängerverordnung VO 240/96 No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Sachlicher Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Räumlicher Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Authors:
- Neuer Regelungsansatz No accessAuthors:
- Einführung von Marktanteilsschwellen No accessAuthors:
- Unterscheidung von Vereinbarungen zwischen konkurrierenden und nicht-konkurrierenden Unternehmen No accessAuthors:
- Unterscheidung Technologie- und Produktmarkt No accessAuthors:
- Konkurrenz auf dem Technologiemarkt No accessAuthors:
- Konkurrenz auf dem Produktmarkt No accessAuthors:
- Authors:
- Kernbeschränkungen nach Art.?4 VO 772/2004 No accessAuthors:
- Beschränkung des Outputs No accessAuthors:
- Preisbindungen No accessAuthors:
- Gebiets- und Kundenbeschränkungen No accessAuthors:
- Nicht freigestellte Beschränkungen nach Art.?5 VO 772/2004 No accessAuthors:
- Exklusive Rücklizenzierungsverpflichtung für Verbesserungen No accessAuthors:
- Nichtangriffsabreden No accessAuthors:
- Beschränkungen der Nutzung eigener Technologien oder der F&E-Tätigkeiten zwischen Nicht-Wettbewerbern No accessAuthors:
- Kritik No accessAuthors:
- Authors:
- Ausstrahlungswirkung der VO 772/2004 No accessAuthors:
- Wettbewerbsrechtliche Auslegung der Freistellungsmerkmale No accessAuthors:
- „more economic approach“ als vereinfachender Faktor bei der Auslegung der Tatbestandsmerkmale der Freistellung? No accessAuthors:
- Authors:
- Vorteile der Ökonomisierung durch die VO 772/2004 No accessAuthors:
- Authors:
- Marktanteilsmodell als geeignetes Instrument zur Bewertung von Technologietransfer-Vereinbarungen? No accessAuthors:
- Problem der Selbstveranlagung No accessAuthors:
- Beispiel: Technologiepools No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- ERGEBNIS und VORSCHLAG No access Pages 302 - 306Authors:
- LITERATURVERZEICHNIS No access Pages 307 - 316Authors:
