Die Produkthaftung im Zeitalter des Internet of Things

Dr. Benedikt Beierle

doi:10.5771/9783748924708

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 01.09.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7080-9
ISBN-Online: 978-3-7489-2470-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Zivilrecht
Volume: 44
Language: German
Pages: 344
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. 1. 1. Einführung No access
  2. 1. a) (Weiterhin) Schadensfälle im IoT No access
    2. b) ProdHaftG als Untersuchungsgegenstand – eine europarechtliche Perspektive No access
    3. c) Produkthaftung als bedeutender Teilaspekt umfassender Fragestellung No access
  3. 3. Einfache und autonome IoT-Produkte No access
  4. 1. 1. aa) Das IoT in der Tradition des Ubiquitous-Computing No access
      2. bb) Verwandte Begriffe No access
    2. b) Künstliche Intelligenz No access
2. 1. 1. Geeignetheit des ProdHaftG und Einzelfragen No access
  2. 2. Beitrag zur gesamteuropäischen Diskussion No access
  3. 3. Verhältnis zur deliktischen Produzentenhaftung No access
3. III. Methode und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Entstehungsgeschichte No access
  2. 1. a) Vollharmonisierender Charakter der ProdHaft-RL No access
    2. b) Haftungstypus No access
    3. 1. aa) Harmonisierung und Verbraucherschutz No access
      2. bb) Ausgleichs- und Präventionsfunktion No access
      3. cc) Keine Beschränkung auf industrielle Produkte No access
      4. dd) Produkthaftungsrechtlicher Fehlerbegriff in Abgrenzung zum Mangelbegriff No access
      5. ee) Inverkehrbringen des Produkts als wesentlicher Moment für die Produkthaftung No access
  3. 3. Reformen und Evaluationen No access
2. II. Das Verhältnis zu § 823 BGB No access
3. III. Das Verhältnis zum Produktsicherheitsrecht No access
1. 1. 1. a) Unterschied zwischen ProdHaftG und ProdHaft-RL No access
    2. 1. aa) Autonome Transportsysteme (autonomes Fahren) und Robotik No access
      2. bb) Sonstige IoT-Produkte No access
    3. c) Schlussfolgerung No access
  2. 1. 1. aa) Rechtspolitischer Hintergrund No access
      2. (a) Bewegliche Sachen No access
        (b) Unbewegliche Sachen No access
        (c) Tiere No access
        (a) Bedeutung im Hinblick auf das IoT No access
        (b) Grundsätzlicher Rückgriff auf § 90 BGB No access
        (c) Elektronische Daten als geistige Leistungen No access
        (d) Erweiterter Sachbegriff No access
        (e) Schutz durch Verkörperung No access
      3. (1) Substanzverletzungen No access
        (a) Befürwortende Auffassung No access
        (b) Ablehnende Auffassung No access
        (c) Stellungnahme No access
        (3) Eingriffe auf Datenträger No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Bedeutung für IoT-Fälle No access
      2. bb) Lösungsvorschlag und Bewertung No access
    3. 1. aa) Bedeutung und Problemstellung No access
      2. bb) Rechtspolitischer Hintergrund der produkthaftungsrechtlichen Einschränkung No access
      3. (1) Rechtsprechung No access
        (2) Literatur No access
      4. (a) Differenzierende Betrachtung nach der Verkehrsanschauung No access
        (b) Funktionale Abgrenzung No access
        (c) Betrachtung aus Geschädigtensicht No access
        (2) Ablehnende Auffassung No access
        (3) Stellungnahme No access
    4. 1. (1) Normzweck No access
        (2) Allgemeine und IoT-spezifische Bedeutung No access
        (a) Nachteilige Auswirkungen No access
        (b) Prämisse des Gleichgewichts zwischen Unternehmen No access
        (c) Verursachung zufälliger Ergebnisse No access
      2. (1) Begriff No access
        (a) Stufe 1 – Objektiver Bestimmungszweck No access
        (b) Stufe 2 – Konkrete Verwendung No access
        (3) Stellungnahme No access
      3. (1) „Gewöhnliche Verwendung“ als unbeständiges Kriterium No access
        (2) Produkthaftungsrechtliche Folge No access
  3. 1. 1. aa) Begriff No access
      2. (1) Eingriffe Dritter No access
        (2) Unerwünschtes Verhalten von IoT-Geräten No access
      3. cc) Bewertung No access
    2. b) Fortbewegungsfreiheit No access
    3. c) Vermögensschäden No access
2. 1. 1. Gegenstand der Untersuchung und Problemstellungen No access
  2. 1. a) IoT-Geräte in ihrer Gesamtheit No access
    2. b) IoT-Geräte als Teil einer unbeweglichen Sache No access
  3. 1. a) Körperlichkeit als grundsätzliche Voraussetzung des Produktbegriffs No access
    2. 1. aa) Verkörperung und Vertrieb auf Datenträger No access
      2. bb) (Keine) Differenzierung zwischen Individual- und Standardsoftware No access
      3. cc) Problematik des Verkörperungsansatzes im Hinblick auf das IoT No access
    3. 1. aa) Erweiterter Sachbegriff No access
      2. bb) Produkteigenschaft auch bei online übertragener Software No access
      3. cc) Keine Produkteigenschaft datenträgerlos übermittelter Software No access
      4. dd) Analogie zur Elektrizität No access
      5. ee) Ablehnung des Verkörperungsansatzes – Analogie zur beweglichen Sache No access
    4. 1. (a) Grundsätzliche Anwendbarkeit der Analogie No access
        (b) Argumentum e Contrario No access
        (c) Elektrizität als Produkt – (k)ein Sonderfall No access
        (d) Das Fehlen einer planwidrigen Regelungslücke No access
        (a) Kategorisierung nach Art der Informationsgüter No access
        (b) Technikbedingte Schwächen der Kategorisierung No access
        (c) Widersprüche im Haftungsgefüge von Endprodukt- und Komponentenhersteller No access
        (d) Fortbestehen von Haftungslücken No access
        (3) Zusammenfassung No access
      2. (1) Verkörperte Software als bewegliche Sache No access
        (a) Systematische Erwägungen No access
        (b) Begriff des Inverkehrbringens No access
        (c) Teleologischer Vergleich No access
        (d) Online-Nutzung als Sonderfall? No access
        (a) Verhältnis zum Produktbegriff und Problemstellung No access
        (b) Kein Herstellen durch Modifikation des Zieldatenträgers No access
        (c) Besondere Natur von Software No access
    5. e) Zusammenfassung No access
  4. 1. a) Problemstellung No access
    2. b) Begriff der Dienstleistung No access
    3. c) Folgen hinsichtlich internetbasierter Software und Daten No access
  5. 1. a) Problemstellung No access
    2. b) Ablehnende Auffassung No access
    3. c) Befürwortende Auffassung No access
    4. d) Stellungnahme No access
3. 1. 1. Gegenstand der Untersuchung und Problemstellungen No access
  2. 1. 1. aa) Gesetzliche Konzeption des Fehlerbegriffs No access
      2. (1) Kongruenz des Fehlerbegriffs No access
        (2) Fehlertypen No access
    2. 1. (1) Objekt der Sicherheitserwartungen No access
        (a) Keine absolute Sicherheit No access
        (b) Erforderlichkeit versus Zumutbarkeit der Sicherheitsmaßnahmen No access
        (c) Reziprozität der Sicherheitserwartungen No access
        (d) Substitution der im Gesetz genannten Umstände? No access
      2. bb) Anwendbarkeit von § 3 ProdHaftG bei Softwarefehlern No access
      3. (a) Die „Allgemeinheit“ als Subjekt berechtigter Sicherheitserwartungen No access
        (b) Idealtypischer Produktnutzer als Subjekt berechtigter Sicherheitserwartungen No access
        (c) Einbeziehung außenstehender Dritter No access
        (a) Verbraucherprodukte im Allgemeinen No access
        (b) Gesundheitssektor und Kinder No access
        (c) Industrie 4.0 No access
      4. (a) Konservierende Wirkung auf die berechtigten Sicherheitserwartungen No access
        (b) (Keine) Produktbeobachtungspflichten No access
        (c) Inverkehrbringen auch als zeitlicher Maßstab des relevanten Personenkreises No access
        (d) Umsetzung des Konzepts im ProdHaftG No access
        (e) Spätere Produktverbesserung No access
        (2) Dynamischere Entwicklung der Sicherheitserwartungen als Folge von IoT-Produkten No access
        (a) Haftungsrisiken des Softwareherstellers No access
        (b) (Un-)Angemessenheit der Haftung im Hinblick auf § 3 Abs. 1 lit. c) ProdHaftG No access
        (a) Kein selbstständiges Lernen beim Nutzer No access
        (b) Selbstlernende Programmierung als Fehler No access
      5. (1) Begriff No access
        (2) Äußere Gestaltung No access
        (3) Werbeaussagen No access
        (4) Zurechnung des Verhaltens Dritter No access
        (a) Produkthaftungsrechtlicher Anknüpfungspunkt der Instruktionshaftung No access
        (b) Anforderungen No access
        (c) Haftungsbeschränkende Wirkung – Subsidiarität der Instruktionspflichten No access
        (a) Allgemeine Anwendbarkeit der Grundsätze auf IoT-Produkte No access
        (b) Chancen der Haftungsvermeidung durch IoT-Produkte No access
      6. (1) Grundsätze No access
        (a) Allgemeine Anwendbarkeit der Grundsätze auf IoT-Produkte No access
        (b) Autonome IoT-Produkte No access
        (c) Sonderfall autonomes Fahren No access
        (d) Missbräuchlicher Einsatz – Implementierung von „Robotergesetzen“ No access
      7. (a) Aus der Natur des Produkts resultierende Gefahren No access
        (b) Absolute Sicherheitserwartungen aufgrund der Natur des Produkts No access
        (c) Berechtigte Erwartung aufgrund der Natur des IoT-Produkts No access
        (2) Preis des Produkts und Herstellungskosten No access
        (3) Gesetzliche Vorschriften und technische Normen No access
    3. 1. (1) Keine Haftung nach dem ProdHaftG? No access
        (2) Gegenauffassung No access
      2. bb) Schutz vor äußeren Angriffen No access
      3. cc) Keine Haftung der Internet Service Provider No access
  3. 1. a) Problemstellung No access
    2. b) Orientierung an menschlichem Verhalten No access
    3. c) Ausrichtung an objektivem Fehlverhalten No access
    4. d) Vergleich mit Konkurrenzprodukten No access
    5. e) Anforderungen an ein IoT-Produkt in sog. Dilemmasituationen No access
  4. 1. a) Grundsatz und Problemstellung No access
    2. b) Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast No access
    3. c) Anscheinsbeweis und Indizienbeweis No access
    4. d) Fehlerverdacht No access
    5. e) Dokumentation durch das IoT-Produkt No access
    6. f) Fazit No access
4. 1. 1. a) Rückgriff auf nationale Regelungen No access
    2. b) Autonome Interpretation No access
    3. c) „Schockschäden“ No access
    4. d) Stellungnahme No access
    5. e) Beweislast No access
  2. 2. Europarechtliche Perspektive No access
5. 1. 1. Konzeption No access
  2. 1. 1. aa) Normzweck No access
      2. (1) Begriff No access
        (2) Inverkehrbringen im Hinblick auf Vertriebsketten No access
        (3) Inverkehrbringen im Hinblick auf Produktionsketten No access
        (4) Prototypen und Testbetrieb No access
        (5) Ausschussware No access
      3. cc) Systematischer Regelungszusammenhang – Bedeutung des subjektiven Elements No access
      4. dd) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Systematischer Zusammenhang mit § 3 Abs. 1 lit. c) ProdHaftG und Normzweck No access
      2. bb) Beweismaßreduktion No access
    3. 1. aa) Normzweck No access
      2. bb) Herstellung zu privaten Zwecken No access
      3. cc) Herstellung oder Vertrieb außerhalb einer beruflichen Tätigkeit No access
      4. dd) Absichtsänderungen No access
      5. ee) Praktische Auswirkungen No access
    4. 1. aa) Normzweck No access
      2. bb) Bedeutung und Voraussetzungen No access
      3. cc) Ausblick No access
    5. 1. aa) Hintergrund No access
      2. bb) Begriff No access
      3. cc) Folgen No access
    6. 1. aa) Überblick und Bedeutung No access
      2. bb) Fehlerhaftigkeit durch die Konstruktion des Endprodukts No access
      3. cc) Fehlerhaftigkeit durch Anleitungen des Endproduktherstellers No access
    7. 1. aa) Grundsätze No access
      2. bb) Folgen für IoT-Produkte No access
1. 1. 1. Begriff No access
  2. 2. Regelungszweck – Ziel einer umfassenden Haftung No access
  3. 3. Verhältnis der Hersteller untereinander No access
2. 1. 1. 1. aa) Grundsatz No access
      2. bb) Auftragsfertigung, Assembling usw. No access
    2. b) Grundstoff- und Teilprodukthersteller No access
  2. 2. Quasi-Hersteller No access
  3. 3. Importeur No access
  4. 4. Lieferant No access
3. 1. 1. Ziel der umfassenden Haftung No access
  2. 2. Haftung von Softwareherstellern No access
  3. 3. Bedeutung des Endproduktherstellers des IoT-Produkts No access
1. I. Ersatzpflicht bei Tötung No access
2. II. Ersatzpflicht bei Körperverletzungen No access
3. III. Ersatzpflicht bei Sachbeschädigungen No access
4. 1. 1. Eigenes Mitverschulden und zurechenbares Verschulden Dritter No access
  2. 2. Mitverursachung durch Dritte No access
1. 1. 1. a) Schutzbereich No access
    2. b) Produkteigenschaft von IoT-Produkten No access
    3. c) Produkthaftungsrechtlicher Fehlerbegriff No access
    4. d) Haftungsausschlussgründe No access
    5. e) Haftungsadressaten No access
  2. 2. Schlussfolgerungen für die Produkthaftung im Zeitalter des IoT No access
2. 1. 1. „Leitlinien“ der Europäischen Kommission No access
  2. 2. Überlegungen zur Betreiberhaftung, elektronischen Person und dem Haftungssystem No access
  3. 3. Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 331 - 342
Register gerichtlicher Entscheidungen No access Pages 343 - 344

Bibliography (194 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Amato, Cristina, Product Liability and Product Security: Present and Future, in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 77-95 Open Google Scholar
Andelfinger, Volker P./Hänisch, Jens, Grundlagen: Das Internet der Dinge, in dies. (Hrsg.) Internet der Dinge. Technik, Trends und Geschäftsmodelle, Wiesbaden 2015, S. 9-76 Open Google Scholar
Ashton, Kevin, That „Internet of Things” Thing, RFID Journal v. 22.06.2009 Open Google Scholar
Assion, Simon, Urteil mit Anmerkung, OLG, Naumburg: Eigentum an (Geschwindigkeitsmess-)Daten, CR 2016, S. 83-85 Open Google Scholar
Ball, Matthew/Callaghan, Vic, Explorations of Autonomy: An Investigation of Adjustable Autonomy in Intelligent Environments, in IEEE (Hrsg.), 8th International Conference on Intelligent Environments (IE), Piscataway 2012, S. 114-121 Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Rau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 57. Edition, Stand 01.02.2021, München 2021 (zitiert: BeckOK BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Bartsch, Michael, Software als Schutzgegenstand absoluter Rechte, in Leible, Stefan/Lehmann, Matthias/Zech, Herbert (Hrsg.), Unkörperliche Güter im Zivilrecht, Tübingen 2011, S. 247-260 Open Google Scholar
Bauer, Axel, Produkthaftung für Software nach geltendem und künftigem deutschen Recht, PHI 1989, S.38-48 und 98-108 Open Google Scholar
Bauer, Marc Christian, Elektronische Agenten in der virtuellen Welt. Ein Beitrag zu Rechtsfragen des Vertragsschlusses, einschließlich der Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen, des Verbraucherschutzes sowie der Haftung, Hamburg 2006 (zugl.: Münster, Univ., Diss., 2005) Open Google Scholar
Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, S. 1137-1142 Open Google Scholar
Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, S. 225-230 Open Google Scholar
– Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – Zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person, in Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 239-257 Open Google Scholar
Beckmann, Kirsten/Müller, Ulf, Online übermittelte Informationen i.S.d. Produkthaftungsgesetzes?, MMR 1999, S. 14-19 Open Google Scholar
Bewersdorf, Cornelia, Zulassung und Haftung bei Fahrassistenzsystemen im Straßenverkehr, Berlin 2005 (zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2004) Open Google Scholar
Blohm, Hans/Beer, Thomas/Seidenberg, Ulrich/Silber, Herwig, Produktionswirtschaft. Potenziale, Prozesse, Produkte, 5. Aufl., Herne 2016 Open Google Scholar
Boehm, Franziska, Herausforderungen von Cloud Computing-Verträgen: Vertragstypologische Einordnung, Haftung und Eigentum an Daten, ZEuP 2016, S. 358-387 Open Google Scholar
Boehme-Neßler, Die Macht der Algorithmen und die Ohnmacht des Rechts. Wie die Digitalisierung das Recht relativiert“, NJW 2017, S. 3031-3037 Open Google Scholar
– Unscharfes Recht. Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Berlin 2008 (zugl.: Kassel, Univ., Habil.-Schr., 2008) Open Google Scholar
Borges, Georg, Haftung für selbstfahrende Autos, CR 2016, S. 272-280 Open Google Scholar
– New lLiability cConcepts: the pPotential of iInsurance and cCompensation fFunds, in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 145-163 Open Google Scholar
– Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, S. 977-982 Open Google Scholar
Borghetti, Jean-Sébastien, Is defectiveness an appropriate notion to deal with damage associated with the IoT or artificial intelligenceHow can Artificial Intelligence be Defective?, in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 63-76 Open Google Scholar
Bothe, Michael/Kilian, Wolfgang, Rechtsfragen grenzüberschreitender Datenflüsse, Köln 1992 Open Google Scholar
Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, S. 1137-1142 Open Google Scholar
Brisch, Klaus/Müller-ter Jung, Marco, Autonomous Driving – Von Data Ownership über Blackbox bis zum Beweisrecht. Plädoyer für eine zentrale Verwertbarkeit der Daten aus dem digitalisierten Auto im Zivilprozess, CR 2016, S. 411-416 Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert, Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich, Berlin 2006 Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert/Reich, Norbert, Die EG-Produkthaftungs-Richtlinie 1985 und ihr Verhältnis zur Produzentenhaftung nach § 823 Abs. 1 BGB, WM 1986, S. 149-155 Open Google Scholar
Bundesregierung (Hrsg.), Legislaturbericht Digitale Agenda 2014-2017, Berlin 2017 Open Google Scholar
– Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, Berlin 2018 Open Google Scholar
Bundesverband der Deutschen Industrie e. V. (BDI), Noerr LLP (Hrsg.), Industrie 4.0 – Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung. Ein Beitrag zum politischen Diskurs, Berlin 2015 Open Google Scholar
Bydlinksi, Franz, Der Sachbegriff im elektronischen Zeitalter: zeitlos oder anpassungsbedürftig?, AcP 198 (1998), S. 288-328 Open Google Scholar
Cahn, Andreas, Produkthaftung für verkörperte geistige Leistungen, NJW 1996, S. 2899-2905 Open Google Scholar
Christensen, Clayton M., The Innovator’s Dilemma. When New Technologies Cause Great Firms to Fail, Boston 1997. Open Google Scholar
Cisco (Hrsg.), White Paper. The Internet of Things. How the Next Evolution of the Internet is Changing Everything, o. O. 2011 Open Google Scholar
Czettritz, Peter von/Strelow, Tanja, „Beam me up, Scotty” – die Klassifizierung von Medical Apps als Medizinprodukte, PharmR 2017, S. 433-435 Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, BGB, Band 2/2, 3. Aufl., Bonn 2016 (zitiert: NK-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Allgemeines Haftungsrecht, 2. Aufl., Köln 1996 Open Google Scholar
Deutsch, Erwin/ Ahrens, Hans-Jürgen, Deliktsrecht. Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz, Schmerzensgeld, 6. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
DiMatteo, Larry A., Regulation of Share Economy: A Consistently Changing Environment, in Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Digital Revolution: Challenges for Contract Law in Practice, Baden-Baden, Oxford, 2016, S. 89-110 Open Google Scholar
Ebers, Martin, Autonomes Fahren: Produkt- und Produzentenhaftung, in Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren. Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, München 2017, S. 94-125 Open Google Scholar
Esser, Josef, Grundlagen und Entwicklung der Gefährdungshaftung. Beiträge zur Reform des Haftpflichtrechts und zu seiner Wiedereinordnung in die Gedanken des allgemeinen Privatrechts, 2. Aufl., München 1969 Open Google Scholar
Esser, Josef (Begr.)/Schmidt, Eike/Weyers, Hans-Leo, Schuldrecht, 8. Aufl., Heidelberg 1995 (zitiert: Esser/Schmidt) Open Google Scholar
Ethik-Kommission, Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) (Hrsg.), Bericht Automatisiertes und vernetztes Fahren, Berlin 2017 Open Google Scholar
Fairgrieve, Duncan/Howells, Geraint/Møgelvang-Hansen, Peter/Straetmans, Gert/Verhoeven, Dimitri/Machnikowski, Piotr/Janssen, André/Schulze, Reiner, Product Liability Directive, in Machnikowski, Piotr (Hrsg.), European Product Liability. An Analysis of the State of the Art in the Era of New Technologies, Cambridge, Antwerpen, Portland 2016 Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch. Mit Nebengesetzen, 66. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
Foerste, Ulrich, Die Produkthaftung für Druckwerke, NJW 1991, S. 1433-1439 Open Google Scholar
Foerste, Ulrich/Westphalen, Friedrich, Graf von, Produkthaftungshandbuch, 3. Aufl., München 2012 (zitiert: Produkthaftungshandbuch/Bearbeiter) Open Google Scholar
Freed, Roy N., Products liability in the computer age, Jurimetrics Journal 1977, S. 270-285 (zitiert nach Hoeren, Thomas, Produkthaftung für Software. Zugleich eine kritische Erwiderung auf Bauer, PHI 89, 38 ff. und 98 ff., PHI 1989, S. 138-144) Open Google Scholar
Friedewald, Michael/Raabe, Oliver/Georgieff, Peter/ Koch, Daniel J./Neuhäusler, Peter, Ubiquitäres Computing. Das „Internet der Dinge“ – Grundlagen, Anwendungen, Folgen (Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag), Berlin 2010 Open Google Scholar
Gasser, Tom Michael, Grundlegende und spezielle Rechtsfragen für autonome Fahrzeuge, in Maurer, Markus/Gerdes, J. Christian/Lenz, Barbara/Winner, Hermann (Hrsg.), Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin 2015, S. 544-574 Open Google Scholar
Gaßner, Maximilian/Strömer, Jens M., Mobile Health Applications – haftungsrechtlicher Standard und das Laissez-faire des Gesetzgebers, VersR 2015, S. 1219-1228 Open Google Scholar
Geiger, Andreas, EuGH: Haftung eines Krankenhauses für fehlerhaftes Produkt, in EuZW 2001, S. 378-382 (Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 10.05.2001 - C-203/99) Open Google Scholar
Gilcher, Bernd, Produkthaftung für Dienstleistungen, Kehl 1994 (zugl.: Saarbrücken, Univ., Diss., 1993) Open Google Scholar
Gola, Peter/Klug, Christoph, Die Entwicklungen des Datenschutzrechts, NJW 2021, S. 680-684 Open Google Scholar
Gomille, Christian, Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge, JZ 2016, S. 76-82 Open Google Scholar
Gruber, Malte-Christian, Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen. Ein Beitrag zur zivilrechtlichen Entwicklung der Roboterhaftung, in Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 123-161 Open Google Scholar
– Gefährdungshaftung für informationstechnologische Risiken: Verantwortungszurechnung im „Tanz der Agenzien“, KJ 2013, S. 356-371. Open Google Scholar
Grützmacher, Malte, Deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht? Ein Plädoyer für die Nutzung von Beweislastregeln und wider den vorschnellen Ruf nach der Einführung einer Gefährdungshaftung, CR 2016, S. 695-698 Open Google Scholar
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.Grosskommentar zum Zivilrecht, München 2021 (zitiert: BeckOGK/Bearbeiter) Open Google Scholar
Günther, Andreas, Produkthaftung für Informationsgüter, Köln 2001 (zugl.: München, Univ., Diss., 2000) Open Google Scholar
Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung, München 2016 (zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2014, unter dem Titel: Robotik und rechtliche Verantwortung) Open Google Scholar
Hager, Günther, Fehlerbegriff, Entwicklungsrisiko und Produktbeobachtungspflicht bei der Produkthaftung, PHI 1991, S. 2-12 Open Google Scholar
– Umwelthaftung und Produkthaftung, JZ 1990, S. 397-409. Open Google Scholar
Hanisch, Jochen, Haftung für Automation, Göttingen 2010 (zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss. 2010) Open Google Scholar
Heidegger, Martin, Die Frage nach der Technik, in ders., Gesamtausgabe. Band 7., 1. Abt., Veröffentlichte Schriften 1910-1976. Vorträge und Aufsätze, Frankfurt 2000, S. 5-36 Open Google Scholar
Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht. Ein Orientierungsversuch, NJW 2018, S. 2825-2829 Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriß, in Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik. Beiträge der 1. Würzburger Tagung zum Technikrecht im November 2013, Baden-Baden 2015, S. 11-40 Open Google Scholar
Hill, Rainer, Die neue EU-Verordnung über Medizinprodukte (MDR) – Eine vorläufige Bewertung aus Sicht der Industrie, MPR 2017, S. 109-121 Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Dateneigentum – Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, MMR 2013, S. 486-491 Open Google Scholar
– Produkthaftung für Software. Zugleich eine kritische Erwiderung auf Bauer, PHI 89, 38 ff. und 98 ff., PHI 1989, S. 138-144 Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Völkel, Jonas, Eigentum an Daten, in Hoeren, Thomas (Hrsg.), Big Data und Recht, München 2014, S. 11-37 Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verfassungsrechtlicher Persönlichkeitsschutz beim Internet der Dinge, in Vieweg, Klaus (Hrsg.), Digitale Daten in Geräten und Systemen, Köln 2010, S. 41-59. Open Google Scholar
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0. Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, CR 2016, S. 7-14 Open Google Scholar
Janal, Ruth, Die deliktische Haftung beim Einsatz von Robotern – Lehren aus der Haftung für Sachen und Gehilfen, in Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 141-162 Open Google Scholar
Jansen, Nils, Die Struktur des Haftungsrechts. Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003 (zugl.: Regensburg, Univ., Habil.-Schr., 2002) Open Google Scholar
Janssen, André, Die Produkthaftung vor der Wiederbelebung? Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 5. März 2015 - C-503/13, C-504/13, NJW 2015, 1163, in GPR 2015, S. 236-238 Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 5. §§ 263-358 StGB, 3. Aufl. München 2019 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz. Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007 (zugl.: Münster, Univ., Diss., 2007) Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian/ Voigt, Tobias/ Kullmann, Hans-Josef (Begr.), ProdHaftG. Gesetz über die Haftung für fehlerhafte Produkte: Kommentar, 7., völlig neubearbeitete und erweiterte Aufl., Berlin 2020 (zitiert: Katzenmeier/Voigt, ProdHaftG) Open Google Scholar
– Kullmann, Hans-Josef, ProdHaftG. Gesetz über die Haftung für fehlerhafte Produkte: Kommentar, 5. Auflage, Berlin 2006 (zitiert: Kullmann, ProdHaftG) Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian, Hinterbliebenengeld. Anspruch auf Entschädigung für seelisches Leid, JZ 2017, S. 869-876. Open Google Scholar
Kaulartz, Markus, Cloud Computing und Vertragsrecht: Eine rechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung von PaaS-Clouds, München 2016 (zugl.: München, Univ., Diss., 2015) Open Google Scholar
Keese, Christoph, Silicon Germany. Wie wir die digitale Transformation schaffen, München 2016 Open Google Scholar
Kersten, Jens, Menschen und Maschinen. Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JZ 2015, S. 1-8 Open Google Scholar
Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz. Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, S. 589-594 Open Google Scholar
Kian, Bardia, Cloud Computing. Herausforderung für das Rechtssystem, Baden-Baden 2016 (zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2015) Open Google Scholar
Kilian, Wolfgang, Gefährdungshaftung, in Görlitz, Axel (Hrsg.), Handlexikon zur Rechtswissenschaft, München 1972 Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme. Eine Herausforderung, Berlin 2016 Open Google Scholar
Knoll, Alois/Christaller, Thomas, Robotik, Frankfurt 2003 Open Google Scholar
Koch, Bernhard A., Product Liability 2.0 – Mere Update or New Version?, in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 99-116 Open Google Scholar
– Produkthaftung für Daten, in Schurr, Francesco A./Umlauf, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Eccher, Wien 2017, S. 551-570 Open Google Scholar
Kötz, Hein (Begr.)/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 12. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
Kröner, Alexander, Digitales Produktgedächtnis, in Vieweg, Klaus (Hrsg.), Digitale Daten in Geräten und Systemen, Köln 2010, S. 183-207 Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung . Band 1. §§ 1-354. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 6. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoZPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
Lando, Ole, Should Business Enterprises Benefit from Consumer Protection, in Schwenzer, Ingeborg H. (Hrsg.), Festschrift für Peter Schlechtriem zum 70. Geburtstag, Tübingen 2003, S. 577-598 Open Google Scholar
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991 Open Google Scholar
Lehmann, Matthias, Produkt- und Produzentenhaftung für Software, NJW 1992, S. 1721-1725 Open Google Scholar
Leimbach, Timo, Die Geschichte der Softwarebranche in Deutschland. Entwicklung und Anwendung von Informations- und Kommunikationstechnologie zwischen den 1950ern und heute, München, Univ., Diss., 2009 Open Google Scholar
Leistner, Matthias, „Immaterialgut“ als Flucht aus dem Sachbegriff?, in Leible, Stefan/Lehmann, Matthias/Zech, Herbert (Hrsg.), Unkörperliche Güter im Zivilrecht, Tübingen 2011, S. 201-217 Open Google Scholar
Lenz (Hrsg.), Produkthaftung, München 2014 (zitiert: Lenz, Produkthaftung/Bearbeiter) Open Google Scholar
Lepore, Jill, Annals of Enterprise. The Disruption Machine. What the Gospel of Innovations gets wrong, The New Yorker v. 23.06.2014 Open Google Scholar
Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Baden-Baden, Oxford 2017 Open Google Scholar
– Liability for Artificial Intelligence, in dies. (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 11-23 Open Google Scholar
Lutz, Lennart S., Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung, NJW 2015, S. 119-124 Open Google Scholar
Martín-Casals, Miquel, Causation and Scope of Liability in the Internet of Things (IoT), in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 201-228 Open Google Scholar
Martinek, Michael, Traditionsprinzip und Geheißerwerb, AcP 188 (1988), S. 573-648 Open Google Scholar
Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, S. 1017-1025 Open Google Scholar
Mattern, Friedemann, Vom Verschwinden des Computers. Die Vision des Ubiquitous Computing, in ders. (Hrsg.), Total vernetzt. Szenarien einer informatisierten Welt, Berlin Heidelberg 2003, S. 1-41 Open Google Scholar
Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten. Plädoyer für eine Gesetzesänderung, 2. Aufl., Berlin 2010 (zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2007) Open Google Scholar
Meier, Klaus/Wehlau, Andreas, Die zivilrechtliche Haftung für Datenlöschung, Datenverlust und Datenzerstörung, NJW 1998, S. 1585-1591 Open Google Scholar
Meyer, Andreas, Die Haftung für fehlerhafte Aussagen in wissenschaftlichen Werken, ZUM 1997, S. 26-34 Open Google Scholar
Meyer, Oliver/Harland, Hanno, Haftung für softwarebezogene Fehlfunktionen technischer Güter am Beispiel von Fahrassistenzsystemen, CR 2007, S. 689-695 Open Google Scholar
Milsch, Bärbel/Scheuenpflug, Claudia, Function on demand – die rechtlichen Herausforderungen eines neuen Geschäftsmodells. Gestaltungsmöglichkeiten am Beispiel der Automobilindustrie, MMR 2017, S. 507-512 Open Google Scholar
Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems. Rechtliche Konsequenzen der „Verselbstständigung“ technischer Systeme, MMR 2014, S. 307-313 Open Google Scholar
Musulas, Giorgos, Die Haftung des Softwareherstellers im Hinblick auf das ProdHaftG, Berlin 1992 (zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 1992) Open Google Scholar
Ortner, Roderic/Daubenbüchel, Felix, Medizinprodukte 4.0 – Haftung, Datenschutz, IT-Sicherheit, NJW 2016, S. 2918-2924 Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II-, Rom III-Verordnungen sowie EU-Güterrechtsverordnungen, Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz (PalHome), Gewaltschutzgesetz, 80. Aufl., München 2021 (zitiert: Palandt/Bearbeiter) Open Google Scholar
Redeker, Helmut, IT-Recht, 7. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
Regenfus, Deaktivierte Geräte – Rechte des Nutzers bei Einschränkung der Funktionsfähigkeit „smarter“ Produkte durch den Hersteller, JZ 2018, S. 79-87 Open Google Scholar
– Elektronische Daten in Geräten aus zivilprozessualer Sicht, in Vieweg, Klaus (Hrsg.), Digitale Daten in Geräten und Systemen, Köln 2010, S. 243-266 Open Google Scholar
Regnery, Christian, Datenschutzrechtliche Fragen beim Ambient Assisted Living, in Taeger, Jürgen (Hrsg.), IT und Internet mit Recht gestalten, Edewecht 2012, S. 579-595 Open Google Scholar
Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge. Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, S. 208-212 Open Google Scholar
Robert- Koch-Institut (RKI) (Hrsg.), Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und DESTATIS, Berlin 2015 Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, AGG, 8. Aufl., München 2018 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
– Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 7. Schuldrecht, Besonderer Teil IV: §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
– Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 6. Schuldrecht, Besonderer Teil IV: §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 Open Google Scholar
– Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 5. Schuldrecht, Besonderer Teil III, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
– Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 8. Sachenrecht, §§ 854-1296, WEG, ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841-1847 Open Google Scholar
Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine, JZ 2017, S. 342-349 Open Google Scholar
Schmidt, Eric/Cohen, Jared, Die Vernetzung der Welt. Ein Blick in unsere Zukunft, aus dem Engl. übers., Reinbek bei Hamburg 2013 Open Google Scholar
Schmidt-Cotta, Ralf-Roland, „Event-Data-Recording – Fluch oder Segen?“ in Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven/Lutz, Lennart S. (Hrsg.), Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge. Beiträge zur 2. Würzburger Tagung zum Technikrecht im Oktober 2014, Baden-Baden 2015, S. 67-85 Open Google Scholar
Schrader, Paul T., Haftungsfragen für Schäden beim Einsatz automatisierter Fahrzeuge im Straßenverkehr, DAR 2016, S. 242-246 Open Google Scholar
Schrader, Paul T./Engstler, Jonathan, Anspruch auf Bereitstellung von Software Updates? Unklare Begründung eines eingeschränkt notwendigen Anspruchs, MMR 2018, S. 356-361 Open Google Scholar
Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Saenger, Ingo/Kemper, Rainer, Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Hk-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk/Lohsse, Sebastian, Contracts for the Supply of Digital Content: Regulatory Challenges and Gaps – An Introduction, in dies. (Hrsg.), Contracts for the Supply of Digital Content: Regulatory Challenges and Gaps, Baden-Baden, Oxford 2017, S. 11-30. Open Google Scholar
Schulze, Reiner/Zoll, Fryderyk, Europäisches Vertragsrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2021 Open Google Scholar
Siebert, Lars/Gaden, Justus, Automatisiertes Parken Teil 2. Teil 2: Haftungsrechtliche Aspekte, InTeR 2016, S. 194-201 Open Google Scholar
Soergel, Hans-Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch. Bd. 12. Schuldrecht 10, §§ 823-853, ProdHG, UmwelHG. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 13. Aufl., Stuttgart 2005 (zitiert Soergel/Bearbeiter) Open Google Scholar
Solmecke, Christian/Jockisch, Jan, Das Auto bekommt ein Update! – Rechtsfragen zu Software in Pkws. Zulassungs- und Haftungsfragen zu softwarebasierten Fahrzeugsystemen, MMR 2016, S. 359-364 Open Google Scholar
Sosnitza, Olaf, Das Internet der Dinge - Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht?, CR 2016, S. 764-722 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas, Der Schutz von Daten durch das Deliktsrecht, in Leible, Stefan/Lehmann, Matthias/Zech, Herbert (Hrsg.), Unkörperliche Güter im Zivilrecht, Tübingen 2011, S. 233-245 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Spickhoff/Bearbeiter) Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra, Zur Zukunft systemischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen. Warum für die systemische Haftung ein neues Modell erforderlich ist, CR 2016, S. 698 -704 Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Daten im Deliktsrecht, in Hilbig-Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Philipp M./Schmid, Christoph (Hrsg.), Zwischenbilanz. Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2015, S. 1183-1192 Open Google Scholar
– Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JZ 2016, S. 805-816 Open Google Scholar
– Haftung für fehlerhafte Information, in Bartsch, Michael/Lutterbeck, Bernd (Hrsg.), Neues Recht für neue Medien, Köln 1998, S. 145-175. Open Google Scholar
– IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Hersteller und der Softwarenutzer, NJW 2004, S. 3145-3150 Open Google Scholar
– Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien? Eine kritische Analyse möglicher Haftungsgrundlagen für autonome Steuerungen, CR 2015, S. 766-776 Open Google Scholar
– User lLiability and sStrict lLiability in the Internet of Things and for rRobots, in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 125-143 Open Google Scholar
– Verantwortlichkeit von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären. Studie im Auftrag des BSI, Bonn 2007 Open Google Scholar
– Verschuldensunabhängige Produkthaftung im Internet, MMR 1998, S. 119-124 Open Google Scholar
– Verträge über digitale Inhalte. Anwendungsbereich und Ansätze – Vorschlag der EU-Kommission zu einer Richtlinie über Verträge zur Bereitstellung digitaler Inhalte, MMR 2016, S. 147-153 Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Dorschel, Joachim/Sodtalbers, Axel, Rechtliche Aspekte eingebetteter Software, in Liggesmeyer, Peter/Rombach, Dieter (Hrsg.) Software-Engineering eingebetteter Systeme. Grundlagen, Methodik, Anwendungen, München, Heidelberg 2005, S. 69-99 Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019 (zitiert: Spindler/Schuster Elektron. Medien/Bearbeiter) Open Google Scholar
Staudenmayer, Dirk, Kauf von Waren mit digitalen Inhalten – Die Richtlinie zum Warenkauf, NJW 2019, S. 2889-2893 Open Google Scholar
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. §§ 90-124; 130-133 (Sachen und Tiere, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung): Buch 1, Allgemeiner Teil. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2017, Berlin 2017 (zitiert: Staudinger/Bearbeiter) Open Google Scholar
– 823 A-D (Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte, Persönlichkeitsrecht, Gewerbebetrieb): Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2017, Berlin 2017 Open Google Scholar
– §§ 826-829; ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung): Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2018, Berlin 2018 Open Google Scholar
– §§ 826-829; ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung): Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2014, Berlin 2014 Open Google Scholar
– §§ 925-984; Anhang zu §§ 929 ff.: Sonderformen der Übereignung (Eigentum 2 – Erwerb und Verlust des Eigentums): Buch 3, Sachenrecht. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2019, Berlin 2019 Open Google Scholar
Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge. Eine technische Perspektive, CR 2015, S. 762-765 Open Google Scholar
Taeger, Jürgen, Außervertragliche Haftung für fehlerhafte Computerprogramme, Tübingen 1995 (zugl.: Hannover, Univ., Habil, 1994/95) Open Google Scholar
– Produkt und Produzentenhaftung bei Schäden durch fehlerhafte Computerprogramme, CR 1996, S. 257-271 Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Pohle, Jan (Hrsg.), bis zur 32. Ergänzungslieferung herausgegeben von Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno, Computerrechts-Handbuch. Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, München 2018 (Stand: 35. Ergänzungslieferung Juni 2020) (zitiert: Taeger/Pohle/Bearbeiter, ComputerR-HdB Kap.) Open Google Scholar
Taschner, Hans Claudius, Die künftige Produzentenhaftung in Deutschland, NJW 1986, S. 611-616 Open Google Scholar
Taschner, Hans Claudius/Frietsch, Edwin, Produkthaftungsgesetz und EG-Produkthaftungsrichtlinie, 2. Aufl., München 1990 (zitiert: Taschner/Frietsch, ProdHaftG; Bearbeiter kursiv) Open Google Scholar
Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, AcP 218 (2018), S. 155-205 Open Google Scholar
Tukey, John W., The Teaching of Concrete Mathematics, The American Mathematical Monthly 1985, S. 1-9 Open Google Scholar
Vahs, Dietmar/Schäfer-Kunz, Jan, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 7. Aufl., Stuttgart 2015 Open Google Scholar
Wachenfeld, Walther/Winner, Hermann, Lernen autonome Fahrzeuge?, in Maurer, Markus/Gerdes, J. Christian/Lenz, Barbara/ Winner, Hermann (Hrsg.), Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin 2015, S. 465-488 Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 217 (2017), S. 707-765 Open Google Scholar
– Robot Liability, in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 27-62 Open Google Scholar
– Schadensersatz in Todesfällen – Das neue Hinterbliebenengeld, NJW 2017, S. 2641-2646 Open Google Scholar
Weiser, Mark, The Computer for the 21st Century, Scientific American 1991, S. 66-83 Open Google Scholar
Weiser, Ralf/Färber, Claus, Rechtliche Rahmenbedingungen bei Connected Car. Überblick über die Rechtsprobleme der automobilen Zukunft, MMR 2015, S. 506-512 Open Google Scholar
Weitenberg, Martin, Der Begriff der Kausalität in der haftungsrechtlichen Rechtsprechung der Unionsgerichte. Zugleich ein Beitrag zur Kohärenz der EU-Haftungssysteme, Baden-Baden 2014 (zugl.: Münster, Univ., Diss., 2013) Open Google Scholar
Weitz, Manfred, Software als Sache, Münster 1998 (zugl.: Münster, Univ., Diss., 1998) Open Google Scholar
Welp, Jürgen, Datenveränderung (§ 303a StGB) – Teil 1, in IuR 1988, S. 443-449 Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane, Teil 2: Wissenschaftliche Rechtsgutachten, in Sachverständigenrat für Verbraucherfragen beim Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (SVRV) (Hrsg.), Verbraucherrelevante Problemstellungen zu Besitz- und Eigentumsverhältnissen beim Internet der Dinge. Marktstudie des Instituts für Innovation und Technik (iit) und Wissenschaftliches Rechtsgutachten von Christiane Wendehorst, Berlin 2016 (zitiert: Wendehorst, Rechtsgutachten SVRV) Open Google Scholar
Wendt, Janine/Oberländer, Marcel, Produkt- und Produzentenhaftung bei selbstständig veränderlichen Systemen, InTeR 2016, S. 58-65 Open Google Scholar
Wernicke, Stephan, Perspektiven des deutschen Rechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen. Zwischen europäischem Vertrauensverlust und privatautonomer Renaissance, NJW 2017, S. 3038-3043 Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich, Graf von, Das neue Produkthaftungsgesetz, NJW 1990, S. 83-93. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich, Graf von/Thüsing, Gregor (Hrsg.), Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, Loseblatt-Ausgabe, 46. Ergänzungslieferung, Oktober 2020 (zitiert: AGB-Klauselwerke/Bearbeiter) Open Google Scholar
Wettig, Steffen, Vertragsschluss mittels elektronischer Agenten. Eine interdisziplinäre Untersuchung mit juristischem Schwerpunkt unter Einbeziehung internationaler, technischer und philosophischer Aspekte, Berlin 210 (zugl.: Bayreuth, Univ., Diss., 2010) Open Google Scholar
Wieczorek, Mirko Andreas, Cyberphysische Systeme – Auch eine zivilprozessuale Herausforderung, CR 2016, S. 620-624 Open Google Scholar
World Economic Forum (WEF) (Hrsg.), Global Challenge Insight Report. The Future of Jobs. Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution, o. O. 2016 Open Google Scholar
Zech, Herbert, Gefährdungshaftung und neue Technologien, JZ 2013, S. 21-29 Open Google Scholar
– Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012 (zugl.: Bayreuth, Univ., Habil.-Schr., 2011/2012) Open Google Scholar
– Liability for aAutonomous sSystems: Tackling sSpecific rRisks of mModern IT, in Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden, Oxford 2019, S. 187-200 Open Google Scholar
– Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 163-204 Open Google Scholar
Zelewski, Stephan, Einsatz von Expertensystemen in den Unternehmen. Anwendungsmöglichkeiten, Bewertungsaspekte und Probleme künstlicher Intelligenz, Ehningen 1989 Open Google Scholar