Strafrecht - Jugendstrafrecht - Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015

Prof. Dr. Thomas Rotsch; PD Dr. Janique Brüning; Dr. Jan Schady

doi:10.5771/9783845265384

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2015
Copyright Year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2373-7
ISBN-Online: 978-3-8452-6538-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 994
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
Authors:
1. I. Einführung: Strafvollzug, Resozialisierung und Grund-/Menschenrechte No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Entwicklung eines wirksamen Resozialisierungskonzepts No access
    Authors:
  2. 2. Überstellung, Verlegung, Vollzugsplan und Vollzugslockerungen No access
    Authors:
  3. 3. Wiedereingliederung, Persönlichkeitsrecht und ausgrenzende Stigmatisierung No access
    Authors:
3. III. Resozialisierung und die EMRK sowie die Rechtsprechung des EGMR No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Der Menschenrechtspakt No access
    Authors:
  2. 2. Die Kinderrechtskonvention No access
    Authors:
  3. 3. Das Rom-Statut No access
    Authors:
  4. 4. Internationales „weiches“ Recht No access
    Authors:
5. V. Schlussfolgerungen No access
  Authors:
Authors:
1. I. „Es gibt eben auch falsche Opfer“ No access
  Authors:
2. II. Stand der Rechtstatsachenforschung No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Verfahrensergebnisse und Ermittlungswirklichkeit No access
      Authors:
    2. b) Lebenswelt der Betroffenen und ambivalente Situationen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Vergewaltigungsmythen No access
      Authors:
    2. b) Materielles Recht No access
      Authors:
    3. c) Beweisrecht No access
      Authors:
4. IV. Zusammenfassung, Bewertung und Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. I. Brauchen wir strengere Jugendrichter? No access
  Authors:
2. II. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Sanktionswirkungen aus Sicht der empirischen Psychologie No access
  Authors:
2. II. Sanktionswirkungen aus kriminologischer Sicht No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Vorgehen No access
    Authors:
  2. 2. Ergebnisse No access
    Authors:
  3. 3. Diskussion der Befunde No access
    Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. II. Nichtbeschuldigte als explizite Adressaten von Ermittlungsmaßnahmen No access
  Authors:
3. III. Nichtbeschuldigte als explizit unvermeidbar (Mit-)Betroffene No access
  Authors:
4. IV. Nichtbeschuldigte als implizit unvermeidbar (Mit-)Betroffene No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Vorab: Ermittlungsmaßnahmen mit Einverständnis des Nichtbeschuldigten No access
    Authors:
  2. 2. Dem Nichtbeschuldigten schlicht verheimlichte Ermittlungsmaßnahmen No access
    Authors:
  3. 3. Ermittlungsmaßnahmen mittels Täuschung gegenüber dem Nichtbeschuldigten No access
    Authors:
  4. 4. Duldungspflicht des Nichtbeschuldigten No access
    Authors:
  5. 5. Mitwirkungspflicht des Nichtbeschuldigten No access
    Authors:
  6. 6. Täuschung des Nichtbeschuldigten mit dem Ziel einer aktiven Mitwirkung No access
    Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Allgemeines: Begriff, Adressat, Reichweite No access
      Authors:
    2. b) Drittwirkung der Annexkompetenz No access
      Authors:
    3. c) Annexkompetenz zur Begründung von Heimlichkeit und Täuschung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. aa) Teillösung bzgl. der Herausgabe von Gegenständen über § 95 StPO No access
        Authors:
      2. bb) § 95 StPO als allgemeiner Rechtsgedanke? No access
        Authors:
  2. 2. Voraussetzungen No access
    Authors:
  3. 3. Rechtsfolgenseite – Erzwingung; Entschädigung; Information No access
    Authors:
7. VII. Fazit und Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. I. Verfassungsrechtliche Ausgangslage No access
  Authors:
2. II. Das Versammlungsgesetz des Bundes No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Landesregelungen zum Schutzausrüstungs- und Vermummungsverbot No access
    Authors:
  2. 2. Versammlungsfreiheitsgesetz für das Land Schleswig-Holstein (VersFG SH) No access
    Authors:
  3. 3. Partielle Anwendung des Bundesrechts No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Stärkung der Gestaltungs- und Typenfreiheit No access
    Authors:
  2. 2. Handlungsleitende Wirkung von Verbotsnormen wird in Frage gestellt No access
    Authors:
  3. 3. Fehlende Gleichheit vor dem Gesetz No access
    Authors:
  4. 4. Überschreitung der Grenzen legislativer Souveränität No access
    Authors:
  5. 5. Problematische Kompetenzverlagerung auf die Verwaltung No access
    Authors:
  6. 6. Einsatztaktische Auswirkungen No access
    Authors:
  7. 7. Wirkung auf potenzielle Gewalttäter No access
    Authors:
  8. 8. Regelung für sonstige öffentliche Veranstaltungen No access
    Authors:
5. V. Zum Abschluss No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Ziel des Strafverfahrens sowie Legalitäts- und Opportunitätsprinzip No access
    Authors:
  2. 2. Die Genese des § 153a StPO No access
    Authors:
  3. 3. Legitimation des § 153a StPO No access
    Authors:
  4. 4. Weitere Probleme No access
    Authors:
3. III. Gründe für den Siegeszug in der Praxis No access
  Authors:
4. IV. Rechtspolitische Korrekturen No access
  Authors:
5. V. Widmung und Danksagung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Kriminalisierung oder Mittel zur Durchsetzung des Arbeitsrechts No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Ausweitung der Kampfzone No access
      Authors:
    2. b) Zuspitzung in der 1980er Jahren No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Bayernstreik 1954 No access
      Authors:
    2. b) Grober Unfug, Erpressung und Drohung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Klärungen im höchstrichterlichen Mehrebenensystem No access
      Authors:
    2. b) Streiks als unangemeldete Versammlung No access
      Authors:
  4. 4. Historische Wahrnehmung strafrechtlicher Einseitigkeit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Parallele Arbeitsgerichts- und Strafverfahren No access
      Authors:
    2. b) Divergenz allein zu Lasten der Arbeitnehmer No access
      Authors:
    3. c) Problematik der Verdachtskündigung No access
      Authors:
    4. d) Arbeitsgerichtliche Kurzschlüsse No access
      Authors:
4. Authors:
  1. 1. § 119 BetrVG – Das unbekannte Wesen No access
    Authors:
  2. 2. Untreue im Umgang mit der Betriebsverfassung No access
    Authors:
  3. 3. Steuerdelikte als Auffangtatbestand No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Strafrechtlich bewehrter Arbeitsschutz No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Lohnwucher No access
      Authors:
    2. b) Sittenwidrigkeit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. aa) Entgeltansprüche und Sozialversicherungsbeiträge No access
        Authors:
      2. bb) Arbeitsrechtliche Vorfragen No access
        Authors:
      3. cc) Wachsende Bedeutung des Straftatbestandes No access
        Authors:
6. VI. Durchsetzung des Arbeitsrechts durch Strafrecht No access
  Authors:
Authors:
1. I. Anlass der Studie und Forschungsstand No access
  Authors:
2. II. Forschungsdesign und Durchführung der Erhebungen No access
  Authors:
3. III. Präsentation einiger Ergebnisse zur Population des Entlassungsjahrgangs 2004 aus den Jugendstrafanstalten Berlin und Wriezen No access
  Authors:
4. IV. Präsentation der bisherigen Ergebnisse zur Rückfälligkeit und Legalbewährung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Das „Fest der Martern“ No access
  Authors:
2. II. Die Verstaatlichung der Kriminaljustiz No access
  Authors:
3. III. Inszenierungen No access
  Authors:
4. IV. Das Theokratische Strafkonzept No access
  Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Rechtsgrundlagen einer Verbindung der Sanktionen No access
  Authors:
2. II. Begründungen No access
  Authors:
3. III. Empirische Informationen No access
  Authors:
4. IV. Vollstreckung und Vollzug No access
  Authors:
5. V. Folgerungen No access
  Authors:
Authors:
1. I. Ausgangspunkt: Anforderungen des Jugendgerichtsgesetzes (JGG) No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Was ist und was will das Netzwerk Jugendakademie? No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. aa) Fachsymposium Professionsentwicklung im Jugendstrafrecht No access
        Authors:
      2. bb) Thesen der Jugendgerichtstage Freiburg 2007 und Nürnberg 2013 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. aa) Die Workshops des „Netzwerk Jugendakademie“ No access
        Authors:
      2. bb) Tagungen an der Deutschen Richterakademie No access
        Authors:
      3. cc) Qualitätszirkel im Bundesland Sachsen-Anhalt No access
        Authors:
      4. dd) Strukturiertes Fortbildungsprogramm No access
        Authors:
    3. c) Der Studiengang Integrierte Jugendstrafrechtswissenschaften, LL.M. No access
      Authors:
    4. d) Versuche zur Implementierung des Studiengangs No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Kritische Auswertung der Fallstudie No access
    Authors:
  2. 2. Empfehlungen für Konsequenzen No access
    Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. 12. 2012 – 3 StR 117/12 No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Beweisverbote und Verwendungsregeln No access
    Authors:
  2. 2. Disziplinierung der Strafverfolgungsbehörden No access
    Authors:
4. IV. Die Möglichkeit einer Regelung de lege ferenda No access
  Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Das „Präventionsprojekt Dunkelfeld“ No access
  Authors:
3. III. Das Präventionsprogramm „Keine Gewalt- und Sexualstraftat begehen“ No access
  Authors:
Authors:
1. I. Ausgangspunkt: Die Situation Mitte/Ende der 1970er Jahre No access
  Authors:
2. II. Und heute? No access
  Authors:
3. III. Und in Zukunft? No access
  Authors:
Authors:
1. Vorbemerkung No access
  Authors:
2. I. Einleitung No access
  Authors:
3. II. Allgemeines zu den jugendstrafrechtlichen Verfahrensprinzipien und zum Beschleunigungsgrundsatz im europäischen Vergleich No access
  Authors:
4. III. Beschleunigung im Ermittlungsverfahren durch Diversion u.ä. No access
  Authors:
5. IV. Beschleunigung in Haftsachen No access
  Authors:
6. V. Beschleunigung im (Haupt-)Verfahren und spezielle Verfahrensformen (z.B. vereinfachtes Verfahren, Strafbefehlsverfahren) No access
  Authors:
7. VI. Beschleunigung bei Mehrfach- und Intensivtätern No access
  Authors:
8. VII. Beschleunigung im Rechtsmittelverfahren No access
  Authors:
9. VIII. Folgerungen für die deutsche Jugendkriminalpolitik No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Anklageschrift No access
    Authors:
  2. 2. Medizinisch-psychiatrische Stellungnahmen No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Vorläufige Verfahrenseinstellung No access
    Authors:
  2. 2. Verhandlungs(un)fähigkeit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Nichterörterung der Folgen der Isolationshaft No access
    Authors:
  2. 2. Sonstige Begründungsmängel No access
    Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Diversion im Jugendstrafrecht No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Rechtliche und tatsächliche Ausgangslage No access
    Authors:
  2. 2. Diversionsrichtlinien und Polizeidiversion No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Verfassungsrechtliche und strafprozessuale Prinzipien No access
    Authors:
  2. 2. Einwand des net-widening No access
    Authors:
  3. 3. Umgehung richterlicher Sanktionskompetenz No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Polizeiliche Sachnähe und Verfahrensbeschleunigung No access
    Authors:
  2. 2. Vorrang von Verfahrenseinstellungen und Entkriminalisierungen No access
    Authors:
6. VI. Zusammenfassung und Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Unbestimmtes Strafrecht No access
  Authors:
2. II. Erste Reaktionen No access
  Authors:
3. III. Verfassungsrechts- und völkerrechtskonforme Auslegung No access
  Authors:
4. IV. Was meinen Kritikerinnen mit „Schutzlücken“? No access
  Authors:
5. V. Ein historischer Rückblick in die Anfänge feministischer Kritik No access
  Authors:
6. VI. Der Einheitstatbestand sexuelle Nötigung/Vergewaltigung 1997/1998 schützt das sexuelle Selbstbestimmungsrecht bereits gegen jede Form des Zwangs – wieso soll das nicht reichen? No access
  Authors:
7. VII. Kampagne-Politik, EU-Studien, EU-Richtlinien und völkerrechtliche Konventionen No access
  Authors:
8. VIII. Ergebnis: Wandlung durch Auslegung, bessere Nutzung des Gewaltschutzgesetzes statt gesetzgeberischen Aktionismus No access
  Authors:
Authors:
1. I. Der durch die Föderalismusreform entstandene Kompetenzkonflikt No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Die Einordnung des Merkmals „unbefugt“ als Merkmal des Tatbestands No access
      Authors:
    2. b) Die Einordnung des Merkmals „unbefugt“ als Merkmal der Rechtswidrigkeit No access
      Authors:
    3. c) Die differenzierende Auffassung No access
      Authors:
    4. d) Eigene Gedanken unabhängig von der Kompetenzverteilung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Möglicher Inhalt des Merkmals No access
      Authors:
    2. b) Verdeutlichung an einem Beispiel No access
      Authors:
3. III. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Die Beschlüsse des BVerfG No access
    Authors:
  2. 2. Die Interpretation der Beschlüsse No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Überblick über den Diskussionsstand No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Gesetzliche Regelungen ohne Bezug zu spezifischen Opferinteressen No access
      Authors:
    2. b) Genugtuung als Zielsetzung No access
      Authors:
    3. c) Schadenswiedergutmachung als Zielsetzung No access
      Authors:
    4. d) Schutz vor erneuter Viktimisierung als Zielsetzung No access
      Authors:
  3. 3. Zusammenfassung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Die rechtsdogmatische Relevanz No access
    Authors:
  2. 2. Die rechtstatsächliche Relevanz No access
    Authors:
Authors:
1. I. Entwicklungslinien des Jugendstrafvollzuges No access
  Authors:
2. II. Totale Institution und Menschenrechte No access
  Authors:
3. III. Umsetzung durch Gesetzgebung No access
  Authors:
4. IV. Rechtsprechung zum Jugendstrafvollzug No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Implementierung der Präventionsmechanismen No access
    Authors:
  2. 2. Beobachtungen des CPT und der Nationalen Stelle No access
    Authors:
6. VI. Kriminologische Forschung No access
  Authors:
7. VII. Resümee No access
  Authors:
Authors:
1. I. V-Personen und Verdeckte Ermittler als Informationsquellen No access
  Authors:
2. II. Die Tatprovokation No access
  Authors:
3. III. Tatprovokation als rechtsstaatsmäßiges Verhalten? No access
  Authors:
Authors:
1. I. Der „Zwei-Säulen-Ansatz“ des Pornographiestrafrechts No access
  Authors:
2. II. Zur Schlüssigkeit des „Zwei-Säulen-Ansatzes“ No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Der Pornographiebegriff No access
    Authors:
  2. 2. Die Ausgestaltung der Einzeltatbestände des § 184 Abs. 1 StGB No access
    Authors:
4. IV. Der tatsächliche Stellenwert der beiden Schutzzwecke No access
  Authors:
5. V. Die Konvergenz der Schutzzwecke No access
  Authors:
6. VI. Die Konsequenzen effektiven Konfrontationsschutzes No access
  Authors:
Authors:
1. I. Strafrechtsreform durch die Praxis auf regionaler Ebene No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Kriminalitätsbelastung als Ausgangslage No access
    Authors:
  2. 2. Staatsanwaltschaftliche Erledigungspraxis No access
    Authors:
  3. 3. Untersuchungshaft im Jugend- und im allgemeinen Strafrecht No access
    Authors:
  4. 4. Einbeziehung der Heranwachsenden in das Jugendstrafrecht No access
    Authors:
  5. 5. Formelle, insbesondere stationäre Sanktionen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Einordnung der Sanktionierungspraxis von Schleswig-Holstein in den Stand gesicherten empirischen Wissens zur Wirkung strafrechtlicher Sanktionen No access
    Authors:
  2. 2. Einordnung auf Aggregatdatenebene zur polizeilichen Wiederauffälligkeit No access
    Authors:
Authors:
1. I. Vorstellung von Ostendorfs Reformkonzept No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Einheitlichkeit des Sanktionsbegriffs No access
    Authors:
  2. 2. Einheitlichkeit der verfassungsrechtlichen Garantien No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Einheitliche Begrenzung durch das begangene Unrecht No access
      Authors:
    2. b) Einheitliche Berücksichtigung generalpräventiver Erfordernisse No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. aa) Unterschreitung der generalpräventiv gebotenen Sanktion No access
        Authors:
      2. bb) Überschreitung der generalpräventiv gebotenen Sanktion No access
        Authors:
3. III. Zusammenfassung und Ergebnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Rechtliche Probleme No access
  Authors:
3. III. Quantitative Bedeutung, rechtstatsächliche Befunde No access
  Authors:
4. IV. Rechtspolitische Perspektiven No access
  Authors:
5. V. Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Rechtliche Relevanz, dogmatische Verortung und Beurteilung der Ausgangsfrage durch Rechtsprechung, Literatur und empirische Sanktionsforschung No access
  Authors:
3. III. Vergleichsmaßstab No access
  Authors:
4. IV. Zur Grundrechtsrelevanz der hier einbezogenen Rechtsfolgen des Jugend- und allgemeinen Strafrechts No access
  Authors:
5. V. Zur Grundrechtsintensität der konkreten staatlichen Reaktion mit den Mitteln des Jugend- und allgemeinen Strafrechts No access
  Authors:
6. VI. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Verhalten, Handlung, Erfolg No access
  Authors:
3. III. Norminhalt und Normfunktion No access
  Authors:
4. IV. Der Normwiderspruch No access
  Authors:
5. V. Zum Begriff der Person No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Die Entwicklung der Untersuchungshaftzahlen im internationalen Vergleich No access
    Authors:
  2. 2. Deliktsbereiche und einzelne Delikte mit Anordnung von Untersuchungshaft No access
    Authors:
  3. 3. Untersuchungshaft und die ihr folgende Sanktion No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Maßstäbe der Rechtsprechung für die Ermittlung der Fluchtgefahr No access
    Authors:
  2. 2. Die zu erwartende Sanktion als überragendes Kriterium zur Begründung der Fluchtgefahr No access
    Authors:
  3. 3. Weitere für die Beurteilung der Fluchtgefahr relevante Gesichtspunkte No access
    Authors:
3. III. Resümee No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Eingeschränkte oder nicht vorhandene Aussagefähigkeit No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Wahrnehmungsphase No access
      Authors:
    2. b) Behaltensphase No access
      Authors:
    3. c) Erinnerungsphase No access
      Authors:
  3. 3. Bedeutung für die Aussagebeurteilung durch das Gericht No access
    Authors:
  4. 4. Absichtliche Falschaussagen No access
    Authors:
2. II. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Demografische Entwicklung No access
    Authors:
  2. 2. Pflegedaten und Pflegenotstand No access
    Authors:
  3. 3. Hell- und Dunkelfeld von Gewalt, Misshandlung und Vernachlässigung in der Pflege No access
    Authors:
  4. 4. Hemmschwellen gegenüber Meldungen an offizielle Stellen No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Ombudsstellen im Gesamt informeller und formeller Sozial- und Rechtskontrolle No access
    Authors:
  2. 2. Bisherige Pflegebeauftragte in einzelnen Ländern und im Bund No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Zielgruppen No access
    Authors:
  2. 2. Aufgaben und mit ihnen eventuell verbundene Probleme No access
    Authors:
  3. 3. Anbindung an Parlament oder Regierung No access
    Authors:
  4. 4. Weitere organisatorische Fragen No access
    Authors:
4. IV. Mögliche politische Einwände, namentlich im Blick auf das bestehende Kontrollsystem in der Pflege No access
  Authors:
Authors:
1. I. Die gesetzlichen Grundlagen No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Grundsätze der Vollzugsgestaltung No access
    Authors:
  2. 2. Art der Einrichtungen No access
    Authors:
  3. 3. Aufnahme, Behandlungsplanung und Behandlung No access
    Authors:
  4. 4. Unterbringung No access
    Authors:
  5. 5. Vollzugsöffnende Maßnahmen, Entlassungsvorbereitung und Nachsorge No access
    Authors:
  6. 6. Rechtsschutz im Vollzug der Sicherungsverwahrung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Besonderes Vollzugsziel No access
    Authors:
  2. 2. Besondere gerichtliche Kontrolle No access
    Authors:
  3. 3. Spezielle vollzugliche Bestimmungen No access
    Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Der Status ehrenamtlicher Richter No access
    Authors:
  2. 2. Das Benachteiligungsverbot No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Freistellungsanspruch No access
    Authors:
  2. 2. Kündigungsschutz No access
    Authors:
  3. 3. Verdienstausfall No access
    Authors:
3. III. Vorgeschlagene Maßnahmen No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Organisatorische Rahmenbedingungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. aa) Reformkonzept der Landesregierung zur Straffälligenhilfe No access
        Authors:
      2. bb) Reformkonzept des Generalstaatsanwalts für die Staatsanwaltschaft No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. a) Täter-Opfer-Ausgleich No access
      Authors:
    2. b) Ermittlungshilfe gem. § 160 Abs. 3 StPO No access
      Authors:
    3. c) Schlussbetrachtung No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Die maßgeblichen Faktoren für Innovation No access
    Authors:
  2. 2. Die Gestaltung des Veränderungsprozesses No access
    Authors:
Authors:
1. I. No access
  Authors:
2. II. No access
  Authors:
3. III. No access
  Authors:
4. IV. No access
  Authors:
5. V. No access
  Authors:
6. VI. No access
  Authors:
7. VII. No access
  Authors:
8. VIII. No access
  Authors:
Authors:
1. I. Illegaler Download und Alltagshandeln No access
  Authors:
2. II. Methodik No access
  Authors:
3. III. Ergebnisse No access
  Authors:
4. IV. Schlussfolgerungen No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Zum Werk des Jubilars No access
    Authors:
  2. 2. Richterrollen in Vergangenheit und Gegenwart No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Zur Biografie der Autorin No access
    Authors:
  2. 2. Aufbau und Gliederung des Romans No access
    Authors:
  3. 3. Inhalt des Romans im Zeitablauf No access
    Authors:
3. III. Ursula Krechels Selbstdarstellung des Romans No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Literaturkritische Urteile No access
    Authors:
  2. 2. Versuch einer eigenen Würdigung No access
    Authors:
Authors:
1. I. Einleitung: Die Errichtung des ständigen Internationalen Strafgerichtshofes No access
  Authors:
2. II. Kriminologische Prolegomena No access
  Authors:
3. III. Verbrechen als Prozess No access
  Authors:
4. IV. Person, System oder Situation? – Verbrechen im kollektiven Zusammenhang No access
  Authors:
5. V. Probleme der Aufarbeitung kollektiver Verbrechen im staatlichen Kontext No access
  Authors:
6. VI. Der Internationale Strafgerichtshof und das Völkerstrafrecht – Eine Zwischenbilanz No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Allgemeine Ziele und Programmatik No access
    Authors:
  2. 2. Zum Verfahren No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Strafprozessualer Leitgedanke zur Beschleunigung No access
      Authors:
    2. b) JGG: Erforschung der Wahrheit vor Beschleunigung No access
      Authors:
    3. c) Einordnung des Themas No access
      Authors:
2. II. Organisation No access
  Authors:
3. III. Professionelles systematisiertes Wissen No access
  Authors:
4. IV. Lernpsychologisches Bezugswissen/Psychologie des Jugendalters No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Zielgruppe sogenannte Mehrfach- und Intensivtäter No access
    Authors:
  2. 2. Wirkungsforschung No access
    Authors:
  3. 3. Zwischenergebnis No access
    Authors:
6. VI. Strafe in der Pädagogik – ja, aber … No access
  Authors:
7. VII. Zwischenergebnis No access
  Authors:
8. Authors:
  1. 1. Allgemein No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Konzept No access
      Authors:
    2. b) Integriertes Case Management No access
      Authors:
  3. 3. Beschleunigung im Jugendstrafverfahren – Kommentierung aus der Perspektive Sozialer Nachhaltigkeit No access
    Authors:
9. IX. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. LL zwischen Straf- und Maßregelvollzug No access
  Authors:
2. II. Normative Bestandsaufnahme I: Vollzugsrecht No access
  Authors:
3. III. Normative Bestandsaufnahme II: Vollstreckungsrecht No access
  Authors:
4. IV. Vorgaben für LL-Vollstreckung und -Vollzug de lege ferenda No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Absenkung des Beweismaßes und Korrektur durch die Rechtsprechung No access
    Authors:
  2. 2. Möglichkeit der „mittelbaren Beweisführung“ No access
    Authors:
3. III. Auslegung von Art. 5 Abs. 1 der RL 2014/42/EU No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Unionsrechtliche Anforderungen an das Beweismaß No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung? No access
      Authors:
    2. b) Umsetzungspflicht No access
      Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Gesetzgeberische Ausgangslage No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) § 2 StVollzG No access
      Authors:
    2. b) Art. 2 BayStVollzG No access
      Authors:
    3. c) § 2 StVollzG-SH-E No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) § 41 Abs. 1 S. 1 StVollzG No access
      Authors:
    2. b) § 30 Abs. 1 BbgJVollzG No access
      Authors:
    3. c) § 35 StVollzG-E SH No access
      Authors:
4. IV. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Rechtsgut No access
    Authors:
  2. 2. Deliktsstruktur No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Der Bezugsgegenstand der Beteiligung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. aa) Die Gleichbehandlung der Beteiligungsformen: Einheitstäterschaft? No access
        Authors:
      2. bb) Der Kreis der Beteiligten No access
        Authors:
  2. 2. Die Einwirkung als Tathandlung No access
    Authors:
4. IV. Ergebnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Blick zurück nach vorn No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Private Mitteilung von Amtsgeheimnissen No access
    Authors:
  2. 2. Ausschank durch das Krankenhauspersonal No access
    Authors:
  3. 3. Bauamtsfälle No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Dienstliche Tätigkeit eines Bundeswehrsoldaten: Einfuhr von Wehrmaterial No access
    Authors:
  2. 2. Zigarettenschmuggel durch einen BGS-Beamten No access
    Authors:
5. V. Stand der Diskussion im Überblick No access
  Authors:
6. VI. Rechtsgutorientierte Auslegung No access
  Authors:
7. VII. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Untersuchungsgegenstand No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Fallbeispiel No access
    Authors:
  2. 2. Gesetzliche Regelung No access
    Authors:
  3. 3. Meinungsbild No access
    Authors:
  4. 4. Stellungnahme No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Fallbeispiel No access
    Authors:
  2. 2. Gesetzliche Regelung No access
    Authors:
  3. 3. Meinungsbild No access
    Authors:
  4. 4. Stellungnahme No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Fallbeispiel No access
    Authors:
  2. 2. Gesetzliche Regelung No access
    Authors:
  3. 3. Meinungsbild No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. a) Ungehorsamsarrest als selbständige Maßnahme No access
      Authors:
    2. b) Umgehorsamsarrest als akzessorische Maßnahme No access
      Authors:
    3. c) Zwischenergebnis No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. a) Gegenstand der Einbeziehung nach § 31 Abs. 2 JGG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. (1) Ex-nunc-Wirkung der Einbeziehung No access
        Authors:
      2. (2) Berücksichtigung erledigter Sanktionen allgemein No access
        Authors:
      3. (3) Berücksichtigung erledigter Freiheitsentziehungen No access
        Authors:
    3. c) Zwischenergebnis No access
      Authors:
  6. 6. Stellungnahme No access
    Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Der Beschleunigungsgrundsatz der EMRK und des Grundgesetzes No access
    Authors:
  2. 2. Die Beschleunigungsvorgaben des JGG No access
    Authors:
  3. 3. Das Fehlen einer generellen Beschleunigungsvorgabe im JGG No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Beschleunigung – ein selbständiges Prinzip des Jugendstrafrechts? No access
    Authors:
  2. 2. Der Erziehungsgedanke und die Beschleunigung als Mittel zum Zweck No access
    Authors:
  3. 3. Der Beschleunigungsgrundsatz als bedingtes Optimierungsgebot No access
    Authors:
4. IV. Ergebnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Die Ausgangssituation No access
  Authors:
2. II. Der erste Antagonismus: Strategie versus Wahrheitsfindung No access
  Authors:
3. III. Der zweite Antagonismus: Öffentlichkeit nicht als Kontrollmittel, sondern Objekt der Beeinflussung No access
  Authors:
4. IV. Der dritte Antagonismus: Öffentliches Ausschussverfahren versus geheimes Ermittlungsverfahren No access
  Authors:
5. V. Der vierte Antagonismus: Festlegung und Fähigkeit der Justiz zur Objektivität versus Motivation und Fähigkeit der Ausschussmitglieder zur Erreichung politischer Ziele No access
  Authors:
6. VI. Einige signifikante praktische Beispiele aus teilnehmender Beobachtung No access
  Authors:
7. VII. Möglichkeiten zur Auflösung der Antagonismen No access
  Authors:
Authors:
1. I. Vorbemerkungen No access
  Authors:
2. II. Rache und Vergeltung No access
  Authors:
3. III. Diversion und Deal No access
  Authors:
4. IV. Täter-Opfer-Ausgleich und Restorative Justice No access
  Authors:
5. V. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Frühzeitige Unterrichtung No access
    Authors:
  2. 2. Anwesenheitspflicht der Jugendgerichtshilfe No access
    Authors:
  3. 3. Letztentscheidungsbefugnis des Jugendgerichts No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Das Konnexitätsprinzip No access
    Authors:
  2. 2. Frühzeitige Unterrichtung No access
    Authors:
  3. 3. Anwesenheitspflicht der Jugendgerichtshilfe No access
    Authors:
  4. 4. Letztentscheidungsbefugnis des Jugendgerichts No access
    Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Wissenschaftliche Kriminalpolitik und Gesamte Strafrechtswissenschaft No access
  Authors:
3. III. Zielsetzung und Zielerreichung No access
  Authors:
4. IV. „Richtige“ Kriminologie No access
  Authors:
5. V. Was bleibt? No access
  Authors:
Authors:
1. I. Das Spannungsfeld von Jugendhilfe- und Strafrecht No access
  Authors:
2. II. Die Relevanz des Sozialrechts im Hinblick auf die Mitwirkung des Jugendamtes im Jugendstrafverfahren No access
  Authors:
3. III. Jugenddelinquenz und sozialrechtliche Leistungsgewährung No access
  Authors:
4. IV. Kooperation im jugendkriminalrechtlichen Dreieck No access
  Authors:
Authors:
1. I. Vorbemerkung No access
  Authors:
2. II. Zum Begriff der Erziehung No access
  Authors:
3. III. Die „Säulen öffentlicher Erziehung“ in Deutschland: Jugendhilfe, Schule, Kinder- und Jugendpsychiatrie und Jugendstrafrechtspflege No access
  Authors:
4. Authors:
  1. V. Ausblicke No access
    Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Der „Musterentwurf“ No access
    Authors:
  2. 2. Die Ländergesetze zum Strafvollzug No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Rechtstatsachen No access
    Authors:
  2. 2. Disziplinartatbestände No access
    Authors:
  3. 3. Soziotop Justizvollzugsanstalt No access
    Authors:
  4. 4. Mediation No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. a) Verweis No access
      Authors:
    2. b) Verschärfungen No access
      Authors:
    3. c) Arrest No access
      Authors:
3. III. Disziplinarverfahren No access
  Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Bedeutung No access
  Authors:
2. II. Gesetzgebungskompetenz des Landesgesetzgebers No access
  Authors:
3. III. Formelle Voraussetzungen des § 10 JAVollzG SH No access
  Authors:
4. IV. Materielle Voraussetzungen des § 10 JAVollzG SH No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Zulässigkeit der Anwendung unmittelbaren Zwanges No access
    Authors:
  2. 2. Praktische Anwendung des unmittelbaren Zwanges No access
    Authors:
6. VI. Beurteilung der Regelung des § 10 JAVollzG SH aus pädagogischer Sicht No access
  Authors:
7. VII. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Der Jubilar und der Strafvollzug No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Normen zur Nachschau No access
    Authors:
  2. 2. Vorbereitung No access
    Authors:
  3. 3. Ablauf No access
    Authors:
  4. 4. Nachbereitung No access
    Authors:
3. III. Qualität des Strafvollzuges No access
  Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
1. I. Selbständige Publikationen und Herausgeberschaften No access
2. II. Aufsätze und Einzelbeiträge No access
Autorenverzeichnis No access Pages 987 - 994