Vertrauen und Kontrolle im Privatrecht

Daphne Aichberger-Beig; Florian Aspöck; Petra Leupold; Janine Oelkers; Stefan Perner; Martin Ramharter

doi:10.5771/9783415050372

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-415-04621-4
ISBN-Online: 978-3-415-05037-2
Publisher: Boorberg, Stuttgart/München
Series: Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler
Volume: 2010
Language: German
Pages: 430
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 3 - 8
1. 1. 1. Vertrauen im Gesellschaftsrecht No access
  2. 2. Vertrauen im Kapitalmarktrecht No access
2. 1. 1. Soziologie No access
  2. 2. Wirtschaftswissenschaften No access
3. 1. 1. Gesellschaftsrechtliche Verhältnisse – wechselseitige Abhängigkeit No access
  2. 2. Verhältnis Geschäftsführer – Geschäftsführer No access
  3. 3. Verhältnis Geschäftsführung – Aufsichtsrat No access
  4. 4. Verhältnis Aufsichtsrat – Abschlussprüfer No access
  5. 5. Gemeinsame Wertungen No access
4. 1. 1. Information als Leitprinzip No access
  2. 2. Bedeutung von Information No access
  3. 1. a) Prospektinhalt No access
    2. b) Transparenz No access
    3. c) Aktualisierung No access
    4. d) Kontrolle No access
    5. e) Haftung No access
  4. 4. Nachfolgende Information No access
  5. 1. a) Das gesetzliche Konzept – Vertrauen durch Information No access
    2. b) Gesetzliches Konzept – Vertrauen der Kontrolle No access
    3. c) Werbeinformation No access
5. V. Kritisches Zwischenresumé zum Kapitalmarktrecht No access
6. VI. Ergänzende Maßnahmen No access
7. VII. Schluss No access
1. I. Das Problem der „Rückwirkung“ geänderter Rechtsprechung No access
2. 1. 1. Englisches Recht No access
  2. 2. Französisches Recht No access
  3. 3. Österreichisches Recht No access
  4. 4. Deutsches Recht No access
  5. 1. a) Rechtsprechung des EGMR No access
    2. b) Rechtsprechung des EuGH No access
3. III. Rechtsvergleichende Analyse und Kritik No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Europäischer Vertrauensschutz No access
  2. 1. a) Vertrauen in das nationale Recht No access
    2. b) Rechtsschein der Europarechtskonformität No access
3. 1. 1. a) Vertrauenstatbestand No access
    2. 1. aa) Die allgemeinen Rechtsgrundsätze der Rechtssicherheit und des Rückwirkungsverbots No access
      2. bb) Anwendbarkeit auf nationale Vertrauenstatbestände No access
      3. cc) Tatbestandliche Voraussetzungen No access
    3. c) Nationaler Vertrauensschutz nach Art. 20 Abs. 3 GG No access
    4. d) Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV No access
  2. 1. a) Vertrauenstatbestand No access
    2. b) Die rechtliche Grundlage des nationalen Vertrauensschutzes No access
    3. c) Tatbestandliche Voraussetzungen No access
  3. 3. Die Rechtssache „Quelle“ No access
4. 1. 1. a) Europäischer Vertrauensschutz No access
    2. b) Nationaler Vertrauensschutz No access
  2. 2. Die Rechtssache „Kücükdeveci“ No access
5. V. Fazit No access
1. 1. 1. Ergebnisse der Sozialforschung No access
  2. 2. Unkoordinierte Maßnahmen der einzelnen EU-Staaten No access
2. 1. 1. Der Wunsch nach einer effektiven Gruppenklage im Verbraucher- (Grünbuch) und Wettbewerbsrecht (Weißbuch) No access
  2. 2. Die gleichzeitige Ablehnung „amerikanischer Verhältnisse“ No access
3. 1. 1. Die class action in Rule 23 der Federal Rules of Civil Procedure No access
  2. 2. Die Gründe für die Klagekultur und deren missbräuchliche Auswüchse No access
  3. 3. Das Problem einer europäisierten class action: Mehr Risiko für den Kläger ohne jeden Gegenwert No access
4. 1. 1. Handlungsalternative 1: Fortschreibung der Europäischen Kontrolltraditionen, insbesondere durch Stärkung der Verbandsklagen No access
  2. 2. Handlungsalternative 2: Aktivierung der privaten Rechtskontrolle durch eine „Amerikanisierung“ des Prozessrechts No access
5. V. Fazit und Perspektive: Die Globalisierung des Prozessrechts No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Der Klassiker: Fehlende Voreintragung No access
  2. 2. Das Kernproblem: Abstrakter vs. konkreter Vertrauensschutz No access
  3. 1. a) Lehre vom abstrakten Vertrauensschutz No access
    2. b) Dogmengeschichtliche Hintergründe No access
    3. c) Rechtsökonomische Theorie der negativen Publizität No access
    4. d) Schlussfolgerung aus rechtsdogmatischer Perspektive No access
    5. e) Potenzielle Kausalität No access
    6. f) Abschließende Bemerkungen zur Lösung des Ausgangsfalls No access
3. 1. 1. a) Meinungsstand und Genese des § 892 BGB No access
    2. b) Wechselhafte Rechtsprechung des Reichsgerichts No access
    3. c) Stellungnahme No access
  2. 2. Anwendungsfall: Das gefälschte Grundbuch No access
4. 1. 1. a) Funktionen des Erbscheins No access
    2. b) Meinungsstand No access
    3. c) Stellungnahme No access
  2. 1. a) Sachverhalt No access
    2. b) Meinungsstand No access
    3. c) Stellungnahme No access
5. V. Vertrauensschutz der Gesellschafterliste No access
6. VI. Zusammenfassung des wesentlichen Ertrags No access
7. VII. Lyrischer Ausklang No access
1. 1. 1. Problemaufriss No access
  2. 2. Blick nach Österreich No access
  3. 3. Blick in die Schweiz No access
  4. 4. Streitstand in Deutschland No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. Wortlaut von § 278 Abs. 6 dZPO No access
  2. 1. a) Parteiherrschaft und Zuständigkeit No access
    2. b) Funktion und Dogmatik des Titels No access
    3. c) Rechtsprechung und Rechtspflege No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Dispositionsbefugnis No access
  2. 2. Richtigkeitsgewühr kraft richterlicher Mitwirkung No access
  3. 3. § 127a BGB No access
  4. 4. Prozessökonomie No access
  5. 5. Gesetzesbindung und Wahrung des ordre public No access
4. IV. Ergebnis No access
1. I. Einführung und Abgrenzung des Themas No access
2. 1. 1. Umsetzung von Art. 6 RL in Österreich No access
  2. 2. Umsetzung von Art. 6 RL in Deutschland No access
3. III. Würdigung der Umsetzung No access
4. 1. 1. Verzicht auf das rechtliche Gehör No access
  2. 2. Ausschluss des beweisbelasteten Klägers No access
5. 1. 1. Reichweite des Ausschlusses der Partei No access
  2. 2. Ausschluss des Gerichts No access
  3. 3. Ausschluss des Prozessbevollmächtigten No access
  4. 4. Anordnung der Verschwiegenheitspflicht No access
  5. 5. Ausschluss der (Volks-)Öffentlichkeit No access
  6. 6. Akteneinsichtsrecht der Partei No access
  7. 7. Urteilsfassung No access
  8. 8. Rechtsmittel No access
  9. 9. Abänderung des Ausschlusses der Partei No access
6. VI. Zusammenfassung No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Der Begriff der „Compliance“ No access
  2. 2. Inhalt und Implementierung von Compliancekodizes No access
  3. 3. Rechtsfolgen von Compliance-Verstößen No access
3. 1. 1. Das allgemeine Kontrollrecht des Arbeitgebers No access
  2. 2. Videoüberwachung No access
  3. 3. Datenscreening No access
  4. 4. Das „Interview“ No access
4. IV. Fazit No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Die Deutung der betrieblichen Übung als „stillschweigende“ Willenserklärung No access
  2. 1. a) Die behauptete Insuffizienz einer rechtsgeschäftlichen Lösung No access
    2. 1. aa) Haftungsgrundlage No access
      2. (1) Vertrauenstatbestand No access
        (2) Schutzwrdiges Vertrauen No access
        (3) Vertrauensinvestition No access
      3. cc) Rechtsfolge: Zuknftige Bindung des Arbeitgebers No access
3. 1. 1. Die Ubiquität von Vertrauen im Rechtsverkehr No access
  2. 1. a) Die Schutzwürdigkeit rechtsgeschäftlich veranlassten Vertrauens No access
    2. b) Die fehlende Schutzwürdigkeit des Vertrauens im Fall eines ersichtlich fehlenden Rechtsbindungswillens No access
    3. c) Die zweifelhafte Schutzwürdigkeit „abstrakten“ Vertrauens No access
  3. 3. Das gegensätzliche Vertrauen des Arbeitgebers No access
  4. 4. Fehlende Justitiabilität No access
  5. 1. a) Die dogmatische Unschlüssigkeit einer „Erwirkung“ von Leistungsansprüchen No access
    2. b) Die fehlerhafte Annahme einer Erfüllungshaftung kraft Vertrauens No access
4. IV. Arbeitnehmerschutz als Geltungsgrund? No access
5. 1. 1. Die gebotene interessengerechte Auslegung des Arbeitgeberverhaltens No access
  2. 2. Das Leistungsverhalten als bedingte Entgeltzusage No access
  3. 3. Die willensgemäße Einordnung der Kriterien Dauer und Wiederholung No access
6. VI. Zusammenfassung in Thesen No access
1. I. Einleitung No access
2. II. Zur Kommission und zum Irrtum (in Deutschland, Österreich und der Schweiz) No access
3. 1. 1. Rechtsfolgen No access
  2. 2. Beachtlicher Irrtum No access
  3. 3. Schutzwürdigkeit des Vertrauens No access
4. 1. 1. Eigener Irrtum des Kommissionärs No access
  2. 1. a) Allgemeines Phänomen No access
    2. b) Verhandlungsgehilfe No access
    3. c) Voraussetzungen No access
    4. d) Direkte Stellvertretung No access
  3. 1. a) Relativität der Trennung von Kommissionsvertrag und Ausführungsgeschäft No access
    2. b) Irrtumsaneignung beim Kommissionsgeschäft No access
    3. c) Geschäft für den, den es angeht, und vorbehaltene Offenlegung No access
5. V. Resümee No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Die Formel des BGH: „Aushandeln ist mehr als Verhandeln“ No access
  2. 1. a) Paketlösung No access
    2. b) Weiterverwendung früher ausgehandelter Klauseln No access
  3. 3. Beweisregeln No access
3. 1. 1. a) Einseitige Inanspruchnahme der Vertragsgestaltungsfreiheit No access
    2. b) Partielles Marktversagen No access
  2. 2. Bedeutung für die Definition des Aushandelns nach § 305 I 3 BGB No access
  3. 1. a) „Aushandeln“ im Anwendungsbereich des Anscheinsbeweises No access
    2. b) Vorteile des Anscheinsbeweises No access
    3. c) Typische Lebenssachverhalte beim Aushandeln nach § 305 I 3 BGB No access
  4. 4. Ergänzende Korrekturen durch das „Stellen“ nach § 305 I 1 BGB No access
  5. 5. Implikationen für den b2c-Bereich No access
  6. 6. Implikationen für die Inhaltskontrolle von AGB No access
  7. 7. Implikationen für internationalprivatrechtliche Aspekte No access
4. IV. Ergebnisse in Thesen No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Vertragsnetzwerke als rechtstatsächliches Phänomen No access
  2. 2. Kommunikation, Kooperation und Information No access
3. 1. 1. Begriff und Spezifika No access
  2. 1. a) Meinungsstand No access
    2. b) Kritische Bewertung No access
    3. 1. aa) Störung der Geschäftsgrundlage No access
      2. bb) Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter No access
      3. cc) Vertrag zugunsten Dritter No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a) Netzwerkbetroffenheit No access
    2. b) Außenhaftung No access
    3. c) Wechselseitigkeit No access
    4. d) Erkennbarkeit No access
    5. e) Wahrung der Vertraulichkeit No access
  2. 2. Durchsetzung und Effektuierung No access
5. V. Zusammenfassung in Thesen No access
1. 1. 1. Stand des Rechtssetzungsverfahrens No access
  2. 2. Zielsetzungen No access
  3. 3. Typologische Einordnung No access
2. 1. 1. Notwendigkeit von Verkehrsschutz No access
  2. 1. a) Verkehrsschutz durch das Handelsregister No access
    2. b) Wertpapierrechtliche Lösung No access
    3. c) Anknüpfung an ein Mitgliederverzeichnis No access
  3. 3. Vorschläge aus der Entstehungsgeschichte der SPE No access
3. 1. 1. a) Nationaler Rechtsscheinträger des Sitzstaats No access
    2. b) Europäisches Verzeichnis der Anteilseigner No access
  2. 2. Praktische Anwendung No access
  3. 3. Änderungsvorschläge des Europäischen Parlaments No access
4. 1. 1. Attraktivität der SPE No access
  2. 2. Schaffung von Verkehrssicherheit No access
  3. 3. Tauglichkeit des Rechtsscheinträgers No access
  4. 4. Regelungslücke zu dinglichen Belastungen No access
  5. 1. a) Gutgläubiger Erwerb und deutsches Grundgesetz No access
    2. 1. aa) Europäische Menschenrechtskonvention No access
      2. bb) Charta der Grundrechte No access
      3. cc) Folgerungen für den Verkehrsschutz durch Sekundärrecht No access
  6. c) Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. Öffentliches Mitgliederverzeichnis No access
  2. 2. Einreichungsbefugnisse und -kontrolle No access
  3. 3. Konstitutivität der Listeneintragung No access
  4. 4. Ausdehnung auf dingliche Belastungen No access
  5. 5. Verordnungstextentwurf No access
6. VI. Zusammenfassung No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. a) Fremdes Recht als Kontrollmaßstab deutscher Gerichte? No access
    2. 1. aa) Ermittlung des anwendbaren Rechts anhand von Anknüpfungspunkten No access
      2. bb) Sonderanknüpfung von Eingriffsnormen No access
      3. cc) Ordre public-Vorbehalt No access
    3. c) Zwischenfazit: Gegenstand des Vertrauens im Verweisungsrecht No access
  2. 1. a) Zusammenspiel von anwendbarem Recht und zuständigem Gerichtsstaat No access
    2. b) Vereinheitlichung der Anknüpfungspunkte No access
    3. c) Gestaltung des Kollisionsrechts No access
  3. 1. a) Änderungen der einschlägigen Kollisionsnormen No access
    2. 1. aa) Unwandelbarkeit No access
      2. bb) Schutz wohlerworbener Rechte bei wandelbarer Anknüpfung No access
      3. cc) Probleme im Hinblick auf den numerus clausus der Rechtsformen No access
    3. c) Heilung durch Statutenwechsel No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a) Autonomes deutsches Recht No access
    2. b) Europäisches Recht No access
  2. 1. a) Relativierung des Verweisungssystems durch das Anerkennungsprinzip No access
    2. b) Prüfungsmaßstab im Anerkennungssystem No access
    3. c) Erleichterungen der Anerkennung im Europäischen Justizraum No access
  3. 3. Zwischenfazit: Erweiterter Vertrauensgegenstand im Anerkennungssystem No access
4. 1. 1. Übertragung des Anerkennungsprinzips auf die Ebene des Kollisionsrechts? No access
  2. 1. a) Internationales Gesellschaftsrecht No access
    2. b) Internationales Namensrecht No access
  3. 3. Abschließende Bewertung des kollisionsrechtlichen Anerkennungsprinzips No access
5. V. Fazit No access
1. Abstract No access
2. I. Institutionenvertrauen im Allgemeinen No access
3. 1. 1. Funktionen von Gerichtsbarkeit No access
  2. 2. Konstitutive Elemente des Gerichtsvertrauens No access
  3. 3. Bedeutung funktionsneutraler gegenüber funktionsrelevanter Elemente des Gerichtsvertrauens No access
4. 1. 1. Vertrauen und gegenseitige Anerkennung No access
  2. 2. Gegenseitige Anerkennung im Zivilprozessrecht No access
  3. 3. Patentrecht und Binnenmarkt No access
5. 1. 1. Historischer Hintergrund und Defizite des bestehenden Durchsetzungsrahmens No access
  2. 2. Aufbau und Zuständigkeiten der EEUPC No access
  3. 1. 1. aa) Fachkompetenz No access
      2. bb) Meinungspluralismus No access
      3. cc) Rechtsrichtigkeitskontrolle No access
    2. 1. aa) Kognitionsumfang No access
      2. bb) Rechtseinheitlichkeitskontrolle No access
      3. cc) Geringe Verfahrensdauer No access
      4. dd) Weitere Effektivitätselemente No access
    3. 1. aa) Geringe Zugangshürden No access
      2. bb) Ausgewogenheit der Verfahrensrechte No access
      3. cc) Neuerlich: Verfahrensdauer No access
  4. 1. 1. aa) Trennungsprinzip No access
      2. bb) Richterbesetzung und Vertretungsbefugnis No access
    2. 1. aa) Ausschließliche Zuständigkeiten im dezentralen System No access
      2. bb) Übergangs- und Revisionsbestimmungen No access
  5. 1. 1. aa) Zielkonflikte: Prinzipien Verdrängung und Homogenität No access
      2. bb) Maßnahmen No access
      3. cc) Verbleibender Optimierungsbedarf No access
    2. 1. aa) Zielkonflikte: Prinzipien Koexistenz und Fragmentierung No access
      2. bb) Diffuses Misstrauen No access
      3. cc) Bloß scheinbar funktionsneutrale Kompromisse No access
    3. c) Schlussfolgerungen betreffend den Einbau von Optionalitäten in Gerichtssysteme No access
6. V. Zusammenfassende Thesen No access
1. 1. 1. Der Begriff „Vertrauen“ No access
  2. 2. Von der Notwendigkeit zu vertrauen No access
  3. 3. Wie entsteht Vertrauen? – Der Prozess der Vertrauensbildung No access
2. 1. 1. Vertrauensbildung als Kernaufgabe des staatlichen Rechts No access
  2. 2. Vertrauensbildung durch staatliches Recht: Wie funktioniert das? No access
  3. 3. Globalisierung und Fortschritt in Wissenschaft und Technik als Herausforderung für das staatliche Recht No access
3. 1. 1. Der Begriff „Selbstregulierung“ No access
  2. 2. Vor- und Nachteile der Selbstregulierung gegenüber staatlichem Recht No access
  3. 3. Regulierte Selbstregulierung: Von der Erfüllungs- zur Gewährleistungsverantwortung No access
4. 1. 1. a) Das Vertrauensproblem im Electronic Commerce No access
    2. b) Vertrauen durch Onlineshop-Gütesiegel No access
    3. c) Gütesiegel-Anbieter als vertrauenswürdige Dritte No access
    4. d) Freiwillige Selbstregulierung: Die „D21-Qualitätskriterien“ No access
    5. e) Bewertung No access
  2. 1. a) Das Vertrauensproblem auf den Finanzmärkten No access
    2. b) Ratingagenturen als vertrauenswürdige Dritte No access
    3. c) Schwächen des Ratingsystems No access
    4. d) Freiwillige Selbstregulierung: Der IOSCO-Kodex No access
    5. 1. aa) Transparenzregeln No access
      2. bb) Organisations- und Verhaltensregeln No access
      3. cc) Registrierungspflicht No access
    6. f) Bewertung No access
5. V. Zusammenfassung und Ausblick No access
Verzeichnis der Autoren und Herausgeber No access Pages 427 - 428
Neuerscheinungen No access Pages 429 - 430