Aktuelle Entwicklungen im Medizinstrafrecht

Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht; Institut für Rechtsfragen der Medizin, Düsseldorf

doi:10.5771/9783845284132

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4104-5
ISBN-Online: 978-3-8452-8413-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 122
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Dr. Thomas Wostry
1. I. Einleitung No access Dr. Thomas Wostry
2. Dr. Thomas Wostry
  1. Dr. Thomas Wostry
    1. a) Transparenz über die Leistungsqualität No access Dr. Thomas Wostry
    2. b) Kontrolldichte durch Erfahrungsaustausch und Wirtschaftlichkeitsprüfungen No access Dr. Thomas Wostry
    3. c) Ausblick No access Dr. Thomas Wostry
  2. Dr. Thomas Wostry
    1. a) Besondere Versorgung und Neuerungen zum MVZ No access Dr. Thomas Wostry
    2. b) Sektorübergreifende Versorgung No access Dr. Thomas Wostry
  3. 3. Strafrechtliche Neuregelungen und Anfangsverdacht No access Dr. Thomas Wostry
3. Dr. Thomas Wostry
  1. 1. Einleitung No access Dr. Thomas Wostry
  2. Dr. Thomas Wostry
    1. a) Sachverhalte und Begründungslinien No access Dr. Thomas Wostry
    2. b) Die weitere Diskussion im Schrifttum No access Dr. Thomas Wostry
4. Dr. Thomas Wostry
  1. 1. Einleitung No access Dr. Thomas Wostry
  2. 2. Sachverhalt der Entscheidung vom 16.8.2016 No access Dr. Thomas Wostry
  3. 3. Begründung der Entscheidung vom 16.8.2016 No access Dr. Thomas Wostry
  4. Dr. Thomas Wostry
    1. a) Eigenständige Konkretisierung des Sachleistungsanspruchs durch den Vertragsarzt No access Dr. Thomas Wostry
    2. b) Die Reichweite möglicher Pflichtverletzungen No access Dr. Thomas Wostry
    3. c) Die Schadensfeststellung No access Dr. Thomas Wostry
5. Dr. Thomas Wostry
  1. 1. Gesetzliche Neuerungen No access Dr. Thomas Wostry
  2. 2. Entscheidungen des BGH zur „Kontaminierung“ von Guthaben No access Dr. Thomas Wostry
6. VI. Ausblick – Die Zweitmeinung und sog. „mengenanfällige Eingriffe“ No access Dr. Thomas Wostry
Prof. Dr. Herbert Willems
1. Prof. Dr. Herbert Willems
  1. 1. Warum dieses Thema? No access Prof. Dr. Herbert Willems
  2. 2. Zur Eingrenzung des Themas No access Prof. Dr. Herbert Willems
2. Prof. Dr. Herbert Willems
  1. 1. Ne bis in idem No access Prof. Dr. Herbert Willems
  2. 2. Der Verhältnismäßigkeitssatz No access Prof. Dr. Herbert Willems
3. Prof. Dr. Herbert Willems
  1. 1. Zum Spielraum der Länder No access Prof. Dr. Herbert Willems
  2. 2. Das erste Modell (Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein und Hamburg) No access Prof. Dr. Herbert Willems
  3. 3. Das zweite Modell (Bayern, Berlin und Sachsen-Anhalt) No access Prof. Dr. Herbert Willems
  4. 4. Das dritte Modell (Baden-Württemberg, Brandenburg, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Saarland, Thüringen, Niedersachsen, Sachsen) No access Prof. Dr. Herbert Willems
4. IV. Schlussbemerkung No access Prof. Dr. Herbert Willems
Dr. Stephan Meseke
1. Dr. Stephan Meseke
  1. 1. Die im Dunkeln sieht man nicht No access Dr. Stephan Meseke
  2. Dr. Stephan Meseke
    1. a) Sachliche Zuständigkeit No access Dr. Stephan Meseke
    2. b) Proaktive Kontrolle und Hinweisprüfung No access Dr. Stephan Meseke
    3. c) Kassen – und Organisationsübergreifende Zusammenarbeit No access Dr. Stephan Meseke
    4. d) Unterrichtung der Staatsanwaltschaft No access Dr. Stephan Meseke
    5. e) Transparenz durch einheitliche Kennzahlen und vergleichbare Berichte No access Dr. Stephan Meseke
2. III. Brennpunkt Abrechnungsbetrug in der ambulanten Pflege No access Dr. Stephan Meseke
3. IV. Fazit No access Dr. Stephan Meseke
4. Dr. Stephan Meseke
  1. 1. Gesetzlicher Hinweisgeberschutz No access Dr. Stephan Meseke
  2. 2. Schwerpunktstaatsanwaltschaften für das Gesundheitswesen No access Dr. Stephan Meseke
  3. 3. Gesetzliche Datenübermittlungsbefugnisse No access Dr. Stephan Meseke
Prof. Dr. Michael Tsambikakis
1. Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  1. 1. Einleitung No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  2. 2. Die rechtlichen Grundlagen der Durchsuchung No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  3. 3. Die rechtlichen Grundlagen der Sicherstellung No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
2. Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  1. 1. Durchsuchungsziel No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  2. 2. Anfangsverdacht No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  3. 3. Abgrenzung Beschuldigter/Dritter No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  4. 4. Anordnungsbefugnis No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
3. Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  1. 1. Kernbereich der Persönlichkeitsentfaltung No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  2. 2. Verhältnismäßigkeit No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  3. Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    1. a) Patient ist Beschuldigter No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    2. b) Arzt ist Beschuldigter No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    3. c) Patient und Arzt sind beschuldigt No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    4. d) Weder Patient noch Arzt sind beschuldigt No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  4. 4. Schweigepflicht vs. Schadensbegrenzung No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
4. Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  1. 1. Absolut geschützter Kernbereich der Persönlichkeitsentfaltung No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  2. 2. Verhältnismäßigkeit No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  3. Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    1. a) Arzt als Beschuldigter No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    2. b) Rechtsanwalt als Beschuldigter No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    3. c) Arzt und Rechtsanwalt sind beschuldigt No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
    4. d) Weder Arzt noch Rechtsanwalt sind beschuldigt No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
  4. 2. Abwendungsbefugnis No access Prof. Dr. Michael Tsambikakis
Autorenverzeichnis No access Pages 119 - 122