Aktuelle Entwicklungen im Medizinstrafrecht: 7. Düsseldorfer Medizinstrafrechtstag

Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht; Institut für Rechtsfragen der Medizin, Düsseldorf

doi:10.5771/9783845284132

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4104-5
ISBN-Online: 978-3-8452-8413-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 122
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Transparenz über die Leistungsqualität No access
      Authors:
    2. b) Kontrolldichte durch Erfahrungsaustausch und Wirtschaftlichkeitsprüfungen No access
      Authors:
    3. c) Ausblick No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Besondere Versorgung und Neuerungen zum MVZ No access
      Authors:
    2. b) Sektorübergreifende Versorgung No access
      Authors:
  3. 3. Strafrechtliche Neuregelungen und Anfangsverdacht No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Sachverhalte und Begründungslinien No access
      Authors:
    2. b) Die weitere Diskussion im Schrifttum No access
      Authors:
4. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Sachverhalt der Entscheidung vom 16.8.2016 No access
    Authors:
  3. 3. Begründung der Entscheidung vom 16.8.2016 No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. a) Eigenständige Konkretisierung des Sachleistungsanspruchs durch den Vertragsarzt No access
      Authors:
    2. b) Die Reichweite möglicher Pflichtverletzungen No access
      Authors:
    3. c) Die Schadensfeststellung No access
      Authors:
5. Authors:
  1. 1. Gesetzliche Neuerungen No access
    Authors:
  2. 2. Entscheidungen des BGH zur „Kontaminierung“ von Guthaben No access
    Authors:
6. VI. Ausblick – Die Zweitmeinung und sog. „mengenanfällige Eingriffe“ No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Warum dieses Thema? No access
    Authors:
  2. 2. Zur Eingrenzung des Themas No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Ne bis in idem No access
    Authors:
  2. 2. Der Verhältnismäßigkeitssatz No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Zum Spielraum der Länder No access
    Authors:
  2. 2. Das erste Modell (Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein und Hamburg) No access
    Authors:
  3. 3. Das zweite Modell (Bayern, Berlin und Sachsen-Anhalt) No access
    Authors:
  4. 4. Das dritte Modell (Baden-Württemberg, Brandenburg, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Saarland, Thüringen, Niedersachsen, Sachsen) No access
    Authors:
4. IV. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Die im Dunkeln sieht man nicht No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Sachliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    2. b) Proaktive Kontrolle und Hinweisprüfung No access
      Authors:
    3. c) Kassen – und Organisationsübergreifende Zusammenarbeit No access
      Authors:
    4. d) Unterrichtung der Staatsanwaltschaft No access
      Authors:
    5. e) Transparenz durch einheitliche Kennzahlen und vergleichbare Berichte No access
      Authors:
2. III. Brennpunkt Abrechnungsbetrug in der ambulanten Pflege No access
  Authors:
3. IV. Fazit No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Gesetzlicher Hinweisgeberschutz No access
    Authors:
  2. 2. Schwerpunktstaatsanwaltschaften für das Gesundheitswesen No access
    Authors:
  3. 3. Gesetzliche Datenübermittlungsbefugnisse No access
    Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Die rechtlichen Grundlagen der Durchsuchung No access
    Authors:
  3. 3. Die rechtlichen Grundlagen der Sicherstellung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Durchsuchungsziel No access
    Authors:
  2. 2. Anfangsverdacht No access
    Authors:
  3. 3. Abgrenzung Beschuldigter/Dritter No access
    Authors:
  4. 4. Anordnungsbefugnis No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Kernbereich der Persönlichkeitsentfaltung No access
    Authors:
  2. 2. Verhältnismäßigkeit No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Patient ist Beschuldigter No access
      Authors:
    2. b) Arzt ist Beschuldigter No access
      Authors:
    3. c) Patient und Arzt sind beschuldigt No access
      Authors:
    4. d) Weder Patient noch Arzt sind beschuldigt No access
      Authors:
  4. 4. Schweigepflicht vs. Schadensbegrenzung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Absolut geschützter Kernbereich der Persönlichkeitsentfaltung No access
    Authors:
  2. 2. Verhältnismäßigkeit No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Arzt als Beschuldigter No access
      Authors:
    2. b) Rechtsanwalt als Beschuldigter No access
      Authors:
    3. c) Arzt und Rechtsanwalt sind beschuldigt No access
      Authors:
    4. d) Weder Arzt noch Rechtsanwalt sind beschuldigt No access
      Authors:
  4. 2. Abwendungsbefugnis No access
    Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 119 - 122