Cover of book: Stabile Interdisziplinarität
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Stabile Interdisziplinarität

Eine Biografie der Elektronenmikroskopie aus historisch-soziologischer Perspektive
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2662-2
ISBN-Online
978-3-8452-6877-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wissenschafts- und Technikforschung
Volume
16
Language
German
Pages
256
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
    1. Interdisziplinarität als Innovationschance und Koordinationsproblem No access
      1. Disziplinäres Regime No access
      2. Utilitaristisches Regime No access
      3. Transitorisches Regime No access
      4. Transversales Regime No access
    3. Zwei offene Fragen der transversalen Wissenschaftssoziologie No access
      1. Zur handlungstheoretischen Integration institutioneller und epistemischer Analyseperspektiven No access
      2. Der Fortgang der Argumentation No access
    1. Differenzierungstheoretische Grundlagen No access
    2. Fachgebiete als Reputationsfelder No access
    3. Die Pluralisierung von Fachgebieten No access
    4. Die Schließung von Fachgebieten No access
      1. Emergenzphase No access
      2. Institutionalisierungsphase No access
      3. Organisierungsphase No access
    6. Zwischenfazit No access
    1. Strategische Allianzen zwischen Staat, Industrie und Universitäten No access
      1. Leitwissenschaften No access
      2. Kontaktsprachen und ‚trading zones‘ No access
      3. Grenzobjekte No access
      1. Historische Ursprünge No access
      2. Institutionelle Formen No access
      3. Innovationsverlaufsmuster No access
    4. Zwischenfazit No access
    1. Fallauswahl, Quellen und innovationsbiografische Methode No access
      1. Physikalisch-technische Grundlagen des Elektronenmikroskops No access
      2. Patentrechtssituation und Prioritätsstreitigkeiten No access
      3. Nischentechnologische Anwendungen No access
      1. Intellektuelle Widerstände gegen den Einsatz des Elektronenmikroskops No access
      2. Die Gründung industrieller Servicelabore No access
      3. Die Vermittlerrolle wissenschaftlicher und industrieller Eliten No access
      1. Die Doppelfunktion industrieller Servicelabore als Forschungs- und Trainingsorte No access
      2. Die Gründung einer (inter‑)nationalen Fachgesellschaft No access
      3. Die Gründung universitärer Servicelabore nach dem Vorbild der Industrieforschung No access
      4. Das Scheitern eines Tischmikroskops No access
      1. Erweiterungen des Repräsentationsraums No access
      2. Von der Werkbank zum Computerbildschirm No access
    6. Zwischenfazit: Elektronenmikroskopie heute No access
    1. Der historische Entstehungskontext No access
      1. Der generische Upgrade-Zyklus – revisited No access
      2. Der Reproduktionszyklus No access
    3. Epistemische Praktiken No access
    4. Zur Übertragbarkeit des Modells No access
    5. Ausblick No access
  7. Literatur- und Quellenverzeichnis No access 229 - 256

Bibliography (464)

  1. Agar, A.W., 1996: European Commercial Electron Microscopes. S. 415–584 in: T. Mulvey (Hrsg.), The Growth of Electron Microscopy. San Diego, Calif. u. a.: Academic Press. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S1076-5670(08)70059-4
  2. Ahrweiler, P., 1995: Künstliche Intelligenz-Forschung in Deutschland. Die Etablierung eines Hochtechnologie-Fachs. Münster u. a.: Waxmann. Open Google Scholar
  3. Alderson, R.H., 1975: Design of the Electron Microscope Laboratory. Amsterdam u. a.: Elsevier. Open Google Scholar
  4. Aljets, E. & E. Lettkemann, 2012: Hochschulleitung und Forscher: Von wechselseitiger Nichtbeachtung zu wechselseitiger Abhängigkeit. S. 131–153 in: U. Wilkesmann & C.J. Schmid (Hrsg.), Hochschule als Organisation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-18770-9_8
  5. Ardenne, M. v., 1988: Sechzig Jahre für Forschung und Fortschritt. Autobiographie. Berlin/DDR: Verlag der Nation. Open Google Scholar
  6. Arnold, M., 2010: Academic Gatekeeping. Grenzen der Interdisziplinarität. Paradigmata 1: 6–12. Open Google Scholar
  7. Arnold, M. & R. Fischer (Hrsg.), 2004: Disziplinierungen. Kulturen der Wissenschaft im Vergleich. Wien: Turia + Kant. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-18916-6_13
  8. Aronson, N., 1987: Science as Claims-making Activity: Implications for Social Problems Research. S. 1–30 in: J.W. Schneider & J.I. Kitsuse (Hrsg.), Studies in the Sociology of Social Problems. Norwood, N.J.: Ablex. Open Google Scholar
  9. Aspray, W., 1996: Japan’s Commercial Development of the Electron Microscope. IEEE Engineering in Medicine and Biology 15: 31–34. Open Google Scholar doi.org/10.1109/51.482791
  10. Auger, J.-F., 2004: Le régime de recherche utilitaire du professeur-consultant au cours de la Seconde Révolution industrielle. Annals of Science 61: 351 – 374. Open Google Scholar doi.org/10.1080/00033790310001654800
  11. Bachelard, G., 1988: Der neue wissenschaftliche Geist [zuerst 1934]. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  12. Baird, D., 2004: Thing Knowledge: A Philosophy of Scientific Instruments. Berkeley, Calif. u. a.: University of California Press. Open Google Scholar
  13. Baird, D. & M.S. Cohen, 1999: Why Trade? Perspectives on Science 7: 231–254. Open Google Scholar doi.org/10.1162/posc.1999.7.2.231
  14. Baird, D. & A. Shew, 2004: Probing the History of Scanning Tunneling Microscopy. S. 145–156 in: D. Baird, A. Nordmann & J. Schummer (Hrsg.), Discovering the Nanoscale. Amsterdam: IOS Press. Open Google Scholar
  15. Balmer, B., 1996: Managing Mapping in the Human Genome Project. Social Studies of Science 26: 531–573. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631296026003002
  16. Balsiger, P.W., 2005: Transdisziplinarität: systematisch-vergleichende Untersuchung disziplinenübergreifender Wissenschaftspraxis. München: W. Fink. Open Google Scholar
  17. Barnes, B. & R.G.A. Dolby, 1972: Das wissenschaftliche Ethos: Ein abweichender Standpunkt [zuerst 1970]. S. 263–286 in: P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie 1. Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß. Frankfurt/M.: Athenäum. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0003975600001934
  18. Barry, A. & G. Born (Hrsg.), 2013: Interdisciplinarity: Reconfigurations of the Social and Natural Sciences. London u. a.: Routledge. Open Google Scholar
  19. Barry, A., G. Born & G. Weszkalnys, 2008: Logics of Interdisciplinarity. Economy and Society 37: 20–49. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03085140701760841
  20. Baur, N., 2003: Die biographische Methode. Ein Verfahren zur qualitativen Analyse individueller Verlaufsmuster in den Sozialwissenschaften (Bamberger Reihe zur empirischen Sozialforschung 3). Otto-Friedrich-Universität Bamberg. Open Google Scholar
  21. Becher, T. & P.R. Trowler, 2001: Academic Tribes and Territories: Intellectual Enquiry and the Culture of Disciplines, Second Edition. Buckingham: SRHE & Open University Press. Open Google Scholar
  22. Bechtel, W., 1986: Introduction – The Nature of Scientific Integration. S. 3–52 in: W. Bechtel (Hrsg.), Integrating Scientific Disciplines. Dordrecht u. a.: Martinus Nijhoff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-010-9435-1_1
  23. Bell, D., 1975: Die nachindustrielle Gesellschaft [zuerst 1973]. Frankfurt/M.: Campus. Open Google Scholar
  24. Ben-David, J., 1972: The profession of science and its powers. Minerva 10: 362–383. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01556920
  25. Ben-David, J., 1984: The Scientist’s Role in Society: A Comparative Study, 2nd edition with a new Introduction. Chicago u. a.: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  26. Ben-David, J. & R. Collins, 1974: Soziale Faktoren im Ursprung einer neuen Wissenschaft: der Fall der Psychologie [zuerst 1966]. S. 122–152 in: P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie 2. Determinanten wissenschaftlicher Entwicklung. Frankfurt/M.: Athenäum. Open Google Scholar
  27. Bender, G., 2004: Heterogenität als Koordinationsproblem: Technikentwicklung in einem Verbundprojekt. S. 137–161 in: J. Strübing, I. Schulz-Schaeffer, M. Meister & J. Gläser (Hrsg.), Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10528-2_6
  28. Bensaude-Vincent, B., 2001: The Construction of a Discipline. Materials Science in the United States. Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 31: 223–248. Open Google Scholar doi.org/10.1525/hsps.2001.31.2.223
  29. Bensaude-Vincent, B. & A. Hessenbruch, 2004: Materials science: a field about to explode? Nature Materials 3: 345–347. Open Google Scholar doi.org/10.1038/nmat1140
  30. Berger, W., V. Winiwarter, G. Dressel & K. Heimerl, 2014: Methoden und Praktiken interdisziplinärer und transdisziplinärer Wissenschaft. S. 17–27 in: G. Dressel, W. Berger, K. Heimerl & V. Winiwarter (Hrsg.), Interdisziplinär und transdisziplinär forschen. Praktiken und Methoden. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839424841.17
  31. Besio, C., 2009: Forschungsprojekte. Zum Organisationswandel in der Wissenschaft. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  32. Besio, C., 2012: Forschungsorganisationen. S. 253–273 in: M. Apelt & V. Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-93312-2_13
  33. Biel, S. & H.R. Gelderblom, 1995: Standardisierung in der elektronenmikroskopischen Virusdiagnostik. Bundesgesundheitsblatt 38: 55–58. Open Google Scholar
  34. Biniok, P., 2013: Wissenschaft als Bricolage. Die soziale Konstruktion der Schweizer Nanowissenschaften. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839423400
  35. Bird, E., 2001: Disciplining the Interdisciplinary: Radicalism and the Academic Curriculum. British Journal of Sociology of Education 22: 463–478. Open Google Scholar doi.org/10.1080/01425690120094430
  36. Blackwell, A.F., L. Wilson, A. Street, C. Boulton & J. Knell, 2009: Radical innovation: crossing knowledge boundaries with interdisciplinary teams (Technical Report No. UCAM-CL-TR-760). Computer Laboratory, University of Cambridge. Open Google Scholar
  37. Blättel-Mink, B., H. Kastenholz, M. Schneider & A. Spurk, 2003: Nachhaltigkeit und Transdisziplinarität: Ideal und Forschungspraxis, Arbeitsbericht Nr. 229. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Open Google Scholar
  38. Böhme, G., 1974: Die soziale Bedeutung kognitiver Strukturen: Ein handlungstheoretisches Modell der Scientific Community. Soziale Welt 25: 188–208. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfsoz-1974-0113
  39. Böhme, G., 1978: Autonomisierung und Finalisierung. S. 69–130 in: G. Böhme, W. van den Daele, R. Hohlfeld, W. Krohn, W. Schäfer & T. Spengler (Hrsg.), Die gesellschaftliche Orientierung des wissenschaftlichen Fortschritts. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  40. Böhme, G. & N. Stehr, 1986: The Growing Impact of Scientific Knowledge on Social Relations. S. 7–29 in: G. Böhme & N. Stehr (Hrsg.), The Knowledge Society. Dordrecht: Reidel. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-009-4724-5_2
  41. Böhme, G., W. van den Daele & W. Krohn (Hrsg.), 1977: Experimentelle Philosophie. Ursprünge autonomer Wissenschaftsentwicklung. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  42. Borchert, J., 2004: Identität kontra Interdisziplinarität? Die Politische Soziologie und der fatale Hang zur Abgrenzung. Soziologie 33: 28–35. Open Google Scholar
  43. Bordons, M., F. Morillo & I. Gómez, 2004: Analysis of Cross-disciplinary Research through Bibliometric Tools. S. 437–456 in: H.F. Moed, W. Glänzel & U. Schmoch (Hrsg.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research: The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht: Kluwer. Open Google Scholar
  44. Borrelli, A., 2012: Glasinstrumente und Naturforschung bei Della Porta: Ein Beispiel von „transverse regime“ der Wissensproduktion in der frühen Neuzeit? S. 92–109 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien: Generizität — Interstitialität — Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  45. Borries, B. v., 1949: Die Übermikroskopie. Einführung, Untersuchung ihrer Grenzen und Abriss ihrer Ergebnisse. Berlin: Saenger. Open Google Scholar
  46. Borries, B. v. & E. Ruska, 1935: Das Elektronenmikroskop und seine Anwendungen. Zeitschrift des Vereins deutscher Ingenieure 79: 519–524. Open Google Scholar
  47. Borries, B. v. & E. Ruska, 1939a: Eigenschaften der übermikroskopischen Abbildung. Die Naturwissenschaften 27: 281–287. Open Google Scholar
  48. Borries, B. v. & E. Ruska, 1939b: Magnetische Sammellinse kurzer Feldlänge [Patentiert vom 17. März 1932 ab. Patenterteilung bekanntgemacht am 3. August 1939] (Patentschrift Nr. 680.284). Berlin: Reichspatentamt. Open Google Scholar
  49. Borries, B. v. & E. Ruska, 1939c: Ein Übermikroskop für Forschungsinstitute. Die Naturwissenschaften 27: 577–582. Open Google Scholar
  50. Borries, B. v. & E. Ruska, 1944: Neue Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Elektronenmikroskopie und der Übermikroskopie. Physikalische Zeitschrift 45: 314–326. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01501504
  51. Borries, G. v., 2001: Bodo von Borries und das Elektronenmikroskop. Erfindung und Entwicklung. Egelsbach u. a.: Fouqué. Open Google Scholar
  52. Bourdieu, P., 1975: The Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason. Social Science Information 14: 19–47. Open Google Scholar doi.org/10.1177/053901847501400602
  53. Bourdieu, P., 1998: Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes [zuerst 1997]. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  54. Bourdieu, P., 2004: Science of Science and Reflexivity [zuerst 2001]. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  55. Bowker, G.C., 1993: How to be Universal: Some Cybernetic Strategies, 1943-70. Social Studies of Science 23: 107–127. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631293023001004
  56. Bowker, G.C. & S.L. Star, 1999: Sorting Things Out: Classification and Its Consequences. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar
  57. Boyack, K.W. & R. Klavans, 2009: Measuring Multidisciplinarity Using the Circle of Science. S. 273–277 in: L. Birger & J. Leta (Hrsg.), Proceedings of ISSI 2009: 12th International Conference on Scientometrics and Informetrics, 14-17 July 2009, Rio de Janeiro, Brazil, Bd. 1. University of Rio de Janeiro. Open Google Scholar
  58. Braun, T. & A. Schubert, 2003: A Quantitative View on the Coming of Age of Interdisciplinarity in the Sciences 1980-1999. Scientometrics 58: 183–189. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1025439910278
  59. Bruce, A., C. Lyall, J. Tait & R. Williams, 2004: Interdisciplinary integration in Europe: the case of the Fifth Framework programme. Futures 36: 457–470. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.futures.2003.10.003
  60. Brüche, E., 1932a: Elektronenmikroskop. Die Naturwissenschaften 20: 49. Open Google Scholar
  61. Brüche, E., 1932b: Geometrische Elektronenoptik. Jahrbuch des Forschungs-Instituts der Allgemeinen Electricitäts-Gesellschaft 3: 111–124. Open Google Scholar
  62. Brüche, E., 1957: 25 Jahre Elektronenmikroskop. Die Naturwissenschaften 44: 601–610. Open Google Scholar doi.org/10.1002/phbl.19570130905
  63. Bühler-Niederberger, D., 1989: Naturgeschichte und Soziologie - Parks „natural history“ als qualitative Methodologie. Zeitschrift für Soziologie 18: 457–469. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfsoz-1989-0604
  64. Bülow, R., 1996: Wissenschaft und Technik im Fernsehen des Dritten Reiches: Das Übermikroskop aus dem Deutschlandhaus. Kultur & Technik, Heft 1: 30–34. Open Google Scholar
  65. Busch, H. & E. Brüche, 1937: Beiträge zur Elektronenoptik. Vorträge von der Physikertagung 1936 sowie ergänzende Beiträge. Leipzig: J.A. Barth. Open Google Scholar doi.org/10.1002/andp.19364200104
  66. Cahan, D., 1992: Meister der Messung. Die Physikalisch-Technische Reichsanstalt und der Aufstieg der physikalischen Institute in Deutschland 1865-1918. Weinheim u. a.: Wiley-VCH. Open Google Scholar
  67. Callon, M., 2006: Einige Elemente einer Soziologie der Übersetzung: Die Domestikation der Kammmuscheln und der Fischer der St. Brieuc-Bucht [zuerst 1986]. S. 135–174 in: A. Belliger & D.J. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  68. Cambrosio, A. & P. Keating, 1983: The Disciplinary Stake: The Case of Chronobiology. Social Studies of Science 13: 323–353. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631283013003001
  69. Campbell, D.T., 1969: Ethnocentrism of Disciplines and the Fish-Scale Model of Omniscience. S. 328–348 in: M. Sherif & C.W. Sherif (Hrsg.), Interdisciplinary Relationships in the Social Sciences. Hawthorne, N.Y.: Aldine. Open Google Scholar
  70. Caneva, K., 1978: From Galvanism to Electrodynamics: The Transformation of German Physics and Its Social Context. Historical Studies in the Physical Sciences 9: 63–159. Open Google Scholar doi.org/10.2307/27757377
  71. Ceccarelli, L., 2001: Shaping Science with Rhetoric: The Cases of Dobzhansky, Schrödinger, and Wilson. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar doi.org/10.7208/chicago/9780226099088.001.0001
  72. Chubin, D.E., 1976: The Conceptualization of Scientific Specialties. Sociological Quarterly 17: 448–476. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1533-8525.1976.tb01715.x
  73. Clarke, A.E., 1991: Social Worlds/Arenas Theory as Organizational Theory. S. 119–158 in: D.R. Maines (Hrsg.), Social Organization and Social Process: Essays in Honor of Anselm Strauss. Hawthorne, N.Y.: Aldine. Open Google Scholar
  74. Clarke, A.E., 1998: Disciplining Reproduction: Modernity, American Life Sciences, and the Problems of Sex. Berkeley, Calif. u. a.: University of California Press. Open Google Scholar
  75. Clarke, A.E. & J.H. Fujimura (Hrsg.), 1992a: The Right Tools for the Job: At Work in Twentieth-Century Life Sciences. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Open Google Scholar
  76. Clarke, A.E. & J.H. Fujimura (Hrsg.), 1992b: What Tools? Which Jobs? Why Right? S. 3–44 in: The Right Tools for the Job: At Work in Twentieth-Century Life Sciences. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Open Google Scholar
  77. Clause, B.T., 1993: The Wistar rat as a right choice: Establishing mammalian standards and the ideal of a standardized mammal. Journal of the History of Biology 26: 329–349. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01061973
  78. Collins, H.M., 1992: Changing Order: Replication and Induction in Scientific Practice. Chicago u. a.: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  79. Collins, H.M. & R. Evans, 2007: Rethinking Expertise. Chicago u. a.: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  80. Collins, R., 1975: Conflict Sociology: Toward an Explanatory Science. New York: Academic Press. Open Google Scholar
  81. Collins, R., 2000: The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge, Mass. u. a.: Belknap. Open Google Scholar
  82. Collins, R. & S. Restivo, 1983: Robber Barons and Politicians in Mathematics: A Conflict Model of Science. Canadian Journal of Sociology 8: 199–227. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3340126
  83. Cosslett, V.E., 1996: Early History of the International Federation of Societies for Electron Microscopy. S. 3–20 in: T. Mulvey (Hrsg.), The Growth of Electron Microscopy. San Diego, Calif. u. a.: Academic Press. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S1076-5670(08)70031-4
  84. Cranach, M. v., 1974: Über die wissenschaftlichen und sozialen Voraussetzungen ›erfolgreicher‹ interdisziplinärer Forschung. S. 48–60 in: H. Holzhey (Hrsg.), Interdisziplinär. Interdisziplinäre Arbeit und Wissenschaftstheorie. Basel: Schwabe & Co. Open Google Scholar
  85. Crawford, E., T. Shinn & S. Sörlin (Hrsg.), 1993: Denationalizing Science: The Contexts of International Scientific Practice. Dordrecht: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-017-1221-7_2
  86. Crosland, M. (Hrsg.), 1976: The Emergence of Science in Western Europe. New York: Science History Publications. Open Google Scholar
  87. Daston, L., 1999: Die Akademien und die Einheit der Wissenschaften. Die Disziplinierung der Disziplinen. S. 61–84 in: J. Kocka, R. Hohlfeld & P.T. Walther (Hrsg.), Die Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften zu Berlin im Kaiserreich. Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar
  88. Daston, L. (Hrsg.), 2000: Biographies of Scientific Objects. Chicago u. a.: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  89. Daston, L. & P. Galison, 2002: Das Bild der Objektivität. S. 29–99 in: P. Geimer (Hrsg.), Ordnungen der Sichtbarkeit: Fotografie in Wissenschaft, Kunst und Technologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  90. Daston, L. & P. Galison, 2007: Objektivität. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  91. De Broglie, L., 1925: Recherches sur la théorie des quanta [Thèse 1924]. Annales de physique 3: 22–128. Open Google Scholar doi.org/10.1051/anphys/192510030022
  92. De Chadarevian, S., 1997: Using Interviews to Write the History of Science. S. 51–70 in: T. Söderqvist (Hrsg.), The Historiography of Contemporary Science and Technology. Amsterdam: Harwood Academic Press. Open Google Scholar
  93. De May, M., 2000: Cognitive Science as an Interdisciplinary Endeavour. S. 154–172 in: P. Weingart & N. Stehr (Hrsg.), Practising Interdisciplinarity. Toronto u. a.: University of Toronto Press. Open Google Scholar doi.org/10.1136/ewjm.172.6.390
  94. Derry, S.J. & C.D. Schunn, 2005: Interdisciplinarity: A Beautiful but Dangerous Beast. S. XIII–XX in: S.J. Derry, C.D. Schunn & M.A. Gernsbacher (Hrsg.), Interdisciplinary Collaboration: An Emerging Cognitive Science. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar
  95. Deutsch, I., 2003: Der Blick auf Atome wird schärfer. Dresdner Universitätsjournal, Heft 18: 4. Open Google Scholar
  96. Deutschmann, C., 2002: Postindustrielle Industriesoziologie. Theoretische Grundlagen, Arbeitsverhältnisse und soziale Identitäten. Weinheim u. a.: Juventa. Open Google Scholar
  97. DeVorkin, D., 1990: Interviewing Physicists and Astronomers: Methods of Oral History. S. 44–65 in: J. Roche (Hrsg.), Physicists Look Back: Studies in the History of Physics. London: Adam Hilger. Open Google Scholar
  98. DGE, 1989: Gründungsprotokoll der Deutschen Gesellschaft für Elektronenmikroskopie. 40 Jahre DGE. Elektronenmikroskopie 1: 31–34. Open Google Scholar
  99. DGE, 1993: Verzeichnis elektronenmikroskopischer Einrichtungen in Deutschland. Stuttgart: S. Hirzel. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-96524-0_4
  100. DGE, 2014: Zur Geschichte der DGE. Internetdokument der Deutschen Gesellschaft für Elektronenmikroskopie e.V. (DGE), online abrufbar unter: http://www.dge-homepage.de/dge_geschichte_d.html [letzter Abruf: 07. Oktober 2014]. Open Google Scholar
  101. Dienel, L., 2004: Räumliche Bedingungen heterogener Forschungskooperationen. S. 210–230 in: J. Strübing, I. Schulz-Schaeffer, M. Meister & J. Gläser (Hrsg.), Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10528-2_9
  102. Dierig, S., 2000: „Jede Experimentalwissenschaft braucht ein Laboratorium“. Emil du Bois-Reymond als Wissenschaftsunternehmer. S. 73–81 in: Johannes-Müller-Institut für Physiologie (Hrsg.), Historische Instrumentensammlung an der Charité. Berlin u. a.: Hohmann. Open Google Scholar
  103. DiMaggio, P.J., 1988: Interest and Agency in Institutional Theory. S. 3–21 in: L.G. Zucker (Hrsg.), Institutional patterns and organizations: Culture and environment. Cambridge, Mass.: Ballinger. Open Google Scholar
  104. Djerassi, C., 2002: Stammesgeheimnisse. Zwei Romane aus der Welt der Wissenschaft. Wien: Haymon. Open Google Scholar
  105. Downey, K.J., 1969: The Scientific Community: Organic or Mechanical? Sociological Quarterly 10: 438–454. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1533-8525.1969.tb01306.x
  106. Dubinskas, F.A., 1988: Janus Organizations: Scientists and Managers in Genetic Engineering Firms. S. 170–232 in: F.A. Dubinskas (Hrsg.), Making Time: Ethnographies of High-Technology Organizations. Philadelphia: Temple University Press. Open Google Scholar
  107. Duncker, E., 2001: Symbolic Communication in Multidisciplinary Cooperations. Science, Technology & Human Values 26: 349–386. Open Google Scholar doi.org/10.1177/016224390102600305
  108. Edge, D.O., 1990: Competition in Modern Science. S. 208–232 in: T. Frängsmyr (Hrsg.), Solomon’s House Revisited. The Organization and Institutionalization of Science. Canton: Science History Publications & Nobel Foundation. Open Google Scholar
  109. Edge, D.O. & M.J. Mulkay, 1975: Fallstudien zu wissenschaftlichen Spezialgebieten. S. 197–229 in: N. Stehr & R. König (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-94332-3_10
  110. Edwards, P.N., 1996: The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar
  111. Edwards, P.N., 2001: Representing the Global Atmosphere: Computer Models, Data, and Knowledge about Climate Change. S. 31–65 in: C.A. Miller & P.N. Edwards (Hrsg.), Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance. Cambridge, Mass. u. a.: MIT Press. Open Google Scholar
  112. Eitel, W., 1941: Das Übermikroskop als Instrument für quantitative Messungen in der Silikatforschung. S. 48–66 in: H. v. Siemens (Hrsg.), Das Übermikroskop als Forschungsmittel. Vorträge, gehalten anläßlich der Eröffnung des Laboratoriums für Übermikroskopie der Siemens und Halske A.G. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar
  113. Elzen, B., 1986: Two Ultracentrifuges: A Comparative Study of the Social Construction of Artefacts. Social Studies of Science 16: 621–662. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631286016004004
  114. Elzen, B., 1998: Ultracentrifuge. S. 95–97 in: R. Bud & D.J. Warner (Hrsg.), Instruments of Science: An Historical Encyclopedia. New York u. a.: Garland Publishing. Open Google Scholar
  115. Etzkowitz, H., 2008: The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203929605
  116. Etzkowitz, H. & L. Leydesdorff, 2000: The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy 29: 109–123. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
  117. Evans, J.A., G. Kunda & S.R. Barley, 2004: Beach Time, Bridge Time, and Billable Hours: The Temporal Structure of Technical Contracting. Administrative Science Quarterly 49: 1–38. Open Google Scholar
  118. FEI, 2005: Vitrobot Mark III (No. 032-PB00311 08/05). Hilsboro, Oregon: FEI Company. Open Google Scholar
  119. Feichtinger, J., H. Mitterbauer & K. Scherke, 2004: Interdisziplinarität – Transdisziplinarität. Zu Theorie und Praxis in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Newsletter MODERNE 7: 11–16. Open Google Scholar
  120. Feldenkirchen, W. & E. Posner, 2005: Die Siemens-Unternehmer. Kontinuität und Wandel 1847-2005, Zehn Porträts. München u. a.: Piper. Open Google Scholar
  121. Fischer, K., 2011: Interdisziplinarität im Spannungsfeld zwischen Forschung, Lehre und Anwendungsfeldern. S. 37–58 in: K. Fischer, H. Laitko & H. Parthey (Hrsg.), Interdisziplinarität und Institutionalisierung der Wissenschaft: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2010. Berlin: WV Berlin. Open Google Scholar
  122. Fisher, D., J. Atkinson-Grosjean & D. House, 2001: Changes in academy/industry/state relations in Canada: The creation and development of the networks of centres of excellence. Minerva 39: 299–325. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1017924027522
  123. Forman, P., 1971: Weimar Culture, Causality, and Quantum Theory, 1918-1927: Adaptation by German Physicists and Mathematicians to a Hostile Intellectual Environment. Historical Studies in the Physical Sciences 3: 1–115. Open Google Scholar doi.org/10.2307/27757315
  124. Frodeman, R., J.T. Klein & C. Mitcham (Hrsg.), 2010: The Oxford Handbook of Interdisciplinarity. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  125. Fuchs, M., 1994: Forschungslinien im Maschinenbau. Relevanzstrukturen der technikwissenschaftlichen Forschung an Hochschulen. Zeitschrift für Soziologie 23: 41–55. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfsoz-1994-0103
  126. Fuchs, S., 1992: The Professional Quest for Truth: A Social Theory of Science and Knowledge. New York: State University of New York Press. Open Google Scholar
  127. Fuchs, S. & J.H. Turner, 1986: What Makes a Science “Mature”?: Patterns of Organizational Control in Scientific Production. Sociological Theory 4: 143–150. Open Google Scholar doi.org/10.2307/201884
  128. Fuchs-Heinritz, W., 2009: Biographische Forschung. Eine Einführung in Praxis und Methoden (4. Auflage). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91979-9_4
  129. Fujimura, J.H., 1987: Constructing “Do-able” Problems in Cancer Research: The Articulation of Alignment. Social Studies of Science 17: 257–293. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631287017002003
  130. Fujita, H. (Hrsg.), 1986a: History of electron microscopes. Kyoto u. a.: ICEM. Open Google Scholar
  131. Fujita, H., 1986b: Ultra High Voltage Electron Microscopy: Past, Present, and Future. Journal of Electron Microscopy Technique 3: 243–304. Open Google Scholar
  132. Fuller, S., 2000: The Governance of Science: Ideology and the Future of the Open Society. Buckingham u. a.: Open University Press. Open Google Scholar
  133. Funtowicz, S.O. & J. Ravetz, 1993: The Emergence of Post-Normal Science. S. 85–123 in: R. von Schomberg (Hrsg.), Science, Politics, and Morality. Scientific Uncertainty and Decision Making. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-015-8143-1_6
  134. Gábor, D., 1957: Die Entwicklungsgeschichte des Elektronenmikroskops. Elektrotechnische Zeitschrift 78: 522–530. Open Google Scholar
  135. Galison, P., 1988: Physics Between War and Peace. S. 47–86 in: E. Mendelsohn, M.R. Smith & P. Weingart (Hrsg.), Science, Technology, and the Military. Boston: Kluwer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-017-2958-1
  136. Galison, P., 1996: Computer Simulations and the Trading Zone. S. 117–157 in: P. Galison & D.J. Stump (Hrsg.), The Disunity of Science: Boundaries, Contexts, and Power. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  137. Galison, P., 1997a: Image and Logic: A Material Culture of Microphysics. Chicago u. a.: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  138. Galison, P., 1997b: Die Ontologie des Feindes. Norbert Wiener und die Vision der Kybernetik [zuerst 1994]. S. 281–324 in: H.-J. Rheinberger, M. Hagner & B. Wahrig-Schmidt (Hrsg.), Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur. Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar
  139. Galison, P., 2010: Trading with the Enemy. S. 25–52 in: M.E. Gorman (Hrsg.), Trading Zones and Interactional Expertise: Creating New Kinds of Collaboration. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.7551/mitpress/9780262014724.003.0003
  140. Galison, P. & B. Helvy (Hrsg.), 1992: Big Science: The Growth of Large-scale Research. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  141. Galison, P. & D.J. Stump (Hrsg.), 1996: The Disunity of Science: Boundaries, Contexts, and Power. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  142. Garfinkel, H., E. Livingston & M. Lynch, 1981: The Work of a Discovering Science construed with Materials from the Optically Discovered Pulsar. Philosophy of the Social Sciences 11: 131–158. Open Google Scholar doi.org/10.1177/004839318101100202
  143. Geertz, C., 1996: Welt in Stücken. Kultur und Politik am Ende des 20. Jahrhunderts. Wien: Passagen. Open Google Scholar
  144. Geimer, P., 2012 (15. August): Wir schenken euch die Neuronen gerne. Am lautesten rufen nicht Wissenschaftler, sondern Drittmittelgeber und Politiker nach grenzüberschreitender Forschung. Doch wer sagt eigentlich, dass die beste aller Welten interdisziplinär ist? S. N 5 („Forschung und Lehre“), Frankfurter Allgemeine Zeitung. Open Google Scholar
  145. Gerson, E.M., 1983: Scientific Work and Social Worlds. Science Communication 4: 357 –377. Open Google Scholar doi.org/10.1177/107554708300400302
  146. Gerthsen, C., H.O. Kneser & H. Vogel, 1977: Physik. Ein Lehrbuch zum Gebrauch neben Vorlesungen. Dreizehnte Auflage neubearbeitet und erweitert von H. Vogel. Berlin u. a.: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-09310-8_9
  147. Gibbons, M., C. Limoges, H. Nowotny, S. Schwartzman, P. Scott & M. Trow, 1994: The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage. Open Google Scholar
  148. Giddens, A., 1995: Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung [zuerst 1984]. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  149. Giere, R.N., 1988: Explaining Science: A Cognitive Approach. Chicago u. a.: University of Chicago Press. Open Google Scholar doi.org/10.7208/chicago/9780226292038.001.0001
  150. Gieryn, T.F., 1983: Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review 48: 781–795. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2095325
  151. Gieryn, T.F., 1995: Boundaries of Science. S. 393–443 in: S. Jasanoff, G.E. Markle, J.C. Petersen & T. Pinch (Hrsg.), Handbook of Science and Technology Studies, Revised Edition. Thousand Oaks, Calif. u. a.: Sage. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781412990127.n18
  152. Gieryn, T.F., 1999: Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line. Chicago u. a.: The University of Chicago Press. Open Google Scholar
  153. Gillespie, D.F. & P.H. Birnbaum, 1980: Status Concordance, Coordination, and Success in Interdisciplinary Research Teams. Human Relations 33: 41–56. Open Google Scholar doi.org/10.1177/001872678003300103
  154. Gingras, Y., 1991: Physics and the Rise of Scientific Research in Canada. Montreal u. a.: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar
  155. Gingras, Y., 2001: What did Mathematics Do to Physics? History of Science 39: 383–416. Open Google Scholar doi.org/10.1177/007327530103900401
  156. Girtler, R., 1987: Die biographische Methode bei der Untersuchung devianter Karrieren und Lebenswelten. Bd. 1, S. 321–339 in: W. Voges (Hrsg.), Methoden der Biographie- und Lebenslaufforschung. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-92595-4_14
  157. Glanz, J., 1997: Cut the Communications Fog, Say Physicists and Editors. Science 277: 895–896. Open Google Scholar doi.org/10.1126/science.277.5328.895
  158. Gläser, J., 2001: Modus 2a und Modus 2b. S. 83–99 in: G. Bender (Hrsg.), Neue Formen der Wissenserzeugung. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  159. Gläser, J., 2006: Wissenschaftliche Produktionsgemeinschaften. Die soziale Ordnung der Forschung. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  160. Gläser, J. & G. Laudel, 2004a: The Sociological Description of Non-social Conditions of Research. Canberra: Research School of Social Sciences, Australian National University. Open Google Scholar
  161. Gläser, J. & G. Laudel, 2004b: Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS/UTB. Open Google Scholar
  162. Globig, M., 2006: Mikroskopieren im Turm. Max Planck Forschung (Heft 2): 58–59. Open Google Scholar
  163. Gloede, W., 1986: Vom Lesestein zum Elektronenmikroskop. Berlin/DDR: VEB Verlag Technik. Open Google Scholar
  164. Goodwin, C., 1995: Seeing in Depth. Social Studies of Science 25: 237–274. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631295025002002
  165. Gorman, M.E. (Hrsg.), 2010: Trading Zones and Interactional Expertise: Creating New Kinds of Collaboration. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.7551/mitpress/9780262014724.003.0001
  166. Gramelsberger, G., 2010: Computerexperimente. Zum Wandel der Wissenschaft im Zeitalter des Computers. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839409862
  167. Gramelsberger, G., 2012: Generizität von Forschungstechnologien – Mathematische und algorithmische Bedingungen. S. 161–183 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien. Generizität – Interstitialität – Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  168. Grande, E. & J. Häusler, 1992: Forschung in der Industrie. Möglichkeiten und Grenzen staatlicher Steuerbarkeit. S. 333–359 in: K. Grimmer, J. Häusler, S. Kuhlmann & G. Simonis (Hrsg.), Politische Techniksteuerung. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-11099-6_16
  169. Guston, D.H., 2001: Boundary Organizations in Environmental Policy and Science: An Introduction. Science, Technology & Human Values 26: 399–408. Open Google Scholar doi.org/10.1177/016224390102600401
  170. Hackett, E.J., O. Amsterdamska, M. Lynch & J. Wajcman (Hrsg.), 2008: The Handbook of Science and Technology Studies. Third Edition. Cambridge, Mass. u. a.: MIT Press. Open Google Scholar
  171. Hacking, I., 1996: Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften [zuerst 1983]. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  172. Hagstrom, W.O., 1975: The Scientific Community [zuerst 1965]. Carbondale u. a.: Southern Illinois University Press. Open Google Scholar
  173. Haguenau, F., P.W. Hawkes, J.L. Hutchison, B. Satiat-Jeunemaître, G.T. Simon & D.B. Williams, 2003: Key events in the history of electron microscopy. Microscopy and Microanalysis 9: 96–138. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S1431927603030113
  174. Halfmann, J. & F. Schützenmeister, 2009: Die Organisation wissenschaftlicher Entwicklung. Forschungspolitik und (inter-)disziplinäre Dynamik. S. 8–27 in: J. Halfmann & F. Schützenmeister (Hrsg.), Organisationen der Forschung. Der Fall der Atmosphärenwissenschaft. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91639-2_1
  175. Hawkes, P.W. (Hrsg.), 1985: The Beginnings of Electron Microscopy. Orlando, Florida u. a.: Academic Press. Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-0-12-014578-2.50025-4
  176. Hawkes, P.W., 2004: Sir Charles Oatley and the Scanning Electron Microscope. San Diego, Calif. u. a.: Elsevier. Open Google Scholar
  177. Hayes, P., 1987: Industry and Ideology. I.G. Farben in the Nazi Era. Cambridge u. a.: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  178. Heckhausen, H., 1987: Zur Rolle und Bedeutung wissenschaftlicher Fachgesellschaften. Göttingen: Böhm. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-71763-5_7
  179. Heims, S.J., 1991: Constructing a Social Science for Postwar America: The Cybernetics Group, 1946-1953. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar
  180. Heinze, T., P. Shapira, J.D. Rogers & J.M. Senker, 2009: Organizational and Institutional Influences on Creativity in Scientific Research. Research Policy 38: 610–623. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.respol.2009.01.014
  181. Hentschel, K., 2011: Von der Werkstoffforschung zur Materials Science. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 19: 5–40. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00048-010-0046-x
  182. Hentschel, K. (Hrsg.), 2012a: Zur Geschichte von Forschungstechnologien. Generizität – Interstitialität – Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  183. Hentschel, K., 2012b: Muster und Stufen der Generizität von Forschungstechnologien. S. 113–139 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien. Generizität – Interstitialität – Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  184. Hess, D.J., 1997: Science Studies: An Advanced Introduction. New York u. a.: New York University Press. Open Google Scholar
  185. Hessels, L.K. & H. van Lente, 2008: Re-thinking new knowledge production: A literature review and a research agenda. Research Policy 37: 740–760. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.respol.2008.01.008
  186. Heydenreich, J., H. Luppa, A. Recknagel & D. Stiller, 1996: Electron Microscopy in the Former German Democratic Republic. Advances in Imaging and Electron Physics 96: 171–180. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S1076-5670(08)70042-9
  187. Hinz-Wessels, A., 2008: Das Robert-Koch-Institut im Nationalsozialismus. Berlin: Kadmos. Open Google Scholar
  188. Hippel, E. v., 1976: The Dominant Role of Users on the Scientific Instrument Innovation Process. Research Policy 5: 212–239. Open Google Scholar
  189. Hoffmann, D. (Hrsg.), 1995: Gustav Magnus und sein Haus. Stuttgart: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  190. Hoffmann, D., 2006: Die Ramsauer-Ära und die Selbstmobilisierung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. S. 173–215 in: Physiker zwischen Autonomie und Anpassung. Weinheim: Wiley-VCH. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9783527622207.ch6
  191. Hohn, H.-W., 1998: Kognitive Strukturen und Steuerungsprobleme der Forschung. Kernphysik und Informatik im Vergleich. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  192. Hohn, H.-W. & U. Schimank, 1990: Konflikte und Gleichgewichte im Forschungssystem. Akteurkonstellationen und Entwicklungspfade in der staatlich finanzierten außeruniversitären Forschung. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  193. Hollingsworth, R. & E.J. Hollingsworth, 2000: Major Discoveries and Biomedical Research Organizations: Perspectives on Interdisciplinarity, Nurturing Leadership, and Integrated Structure and Cultures. S. 215–244 in: P. Weingart & N. Stehr (Hrsg.), Practising Interdisciplinarity. Toronto u. a.: University of Toronto Press. Open Google Scholar
  194. Huber, L., 1991: Fachkulturen. Über die Mühen der Verständigung zwischen den Disziplinen. Neue Sammlung 31: 3–24. Open Google Scholar
  195. Huebener, R. & H. Lübbig, 2011: Die Physikalisch-Technische Reichsanstalt. Ihre Bedeutung beim Aufbau der modernen Physik. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8348-9908-8_14
  196. Hughes, T.P., 1987: The Evolution of Large Technical Systems. S. 51–82 in: W.E. Bijker, T.P. Hughes & T.J. Pinch (Hrsg.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, Mass. u. a.: MIT Press. Open Google Scholar
  197. Hughes, T.P., 1991: Die Erfindung Amerikas. Der technologische Aufstieg der USA seit 1870 [zuerst 1989]. München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  198. Hunter, J.S., 1980: The National System of Scientific Measurement. Science 210: 869–874. Open Google Scholar doi.org/10.1126/science.210.4472.869
  199. IFSM [International Federation of Societies for Microscopy], 2011: President’s report: 2007‐2010, online abrufbar unter: http://ifsm.info/uploads/3/1/5/3/3153931/ Open Google Scholar
  200. presidentsrep2007_2010.pdf [letzter Abruf: 07. Oktober 2014] Open Google Scholar
  201. Ihde, A.J., 1969: An Inquiry Into the Origins of Hybrid Sciences: Astrophysics and Biochemistry. Journal of Chemical Education 46: 193–196. Open Google Scholar doi.org/10.1021/ed046pA631.2
  202. Immelmann, K., 1987: Interdisziplinarität zwischen Natur- und Geisteswissenschaften – Praxis und Utopie. S. 82–91 in: J. Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis − Herausforderungen − Ideologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  203. Irvine, J. & B. Martin, 1984: Foresight in Science: Picking the Winners. London: Pinter. Open Google Scholar
  204. Jackson, M.W., 2001: From Theodolite to Spectral Apparatus: Joseph von Fraunhofer and the Invention of a German Optical Research-Technology. S. 17–28 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-010-9032-2_2
  205. Jackson, M.W., 2012: Vorläufer von Forschungstechnologien im 19. Jahrhundert. S. 41–59 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien: Generizität — Interstitialität — Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  206. Jacobs, J.A. & S. Frickel, 2009: Interdisciplinarity: A Critical Assessment. Annual Review of Sociology 35: 43–65. Open Google Scholar doi.org/10.1146/annurev-soc-070308-115954
  207. JARA [Jülich Aachen Resaerch Alliance] (o. J.) Einblick in die Welt der Atome. Ernst Ruska-Centrum für Mikroskopie und Spektroskopie mit Elektronen, online abrufbar unter: http://www.jara.org/fileadmin/user_upload/Facilities/Dokumente/ Jara_PICO_deutsch.pdf [letzter Abruf: 07. Oktober 2014]. Open Google Scholar
  208. Joerges, B. & T. Shinn, 2001a: Research-Technology in Historical Perspective: An Attempt at Reconstruction. S. 241–248 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar
  209. Joerges, B. & T. Shinn, 2001b: A Fresh Look at Instrumentation: An Introduction. S. 1–13 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar
  210. Joerges, B. & T. Shinn (Hrsg.), 2001c: Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar
  211. Johnston, S.F., 2001: In Search of Space: Fourier Spectroscopy, 1950-1970. S. 97–118 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-010-9032-2_7
  212. Jordan, K. & M. Lynch, 1998: The Dissemination, Standardization and Routinization of a Molecular Biological Technique. Social Studies of Science 28: 773 –800. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631298028005005
  213. Jungert, M., E. Romfeld, T. Sukopp & U. Voigt (Hrsg.), 2010: Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme. Darmstadt: WBG. Open Google Scholar
  214. Kirchhoff, J., 2003: Wissenschaftsförderung und forschungspolitische Prioritäten der Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft 1920-1932 (Dissertationsschrift). LMU München. Open Google Scholar
  215. Kirkland, E.J., 2010: Advanced Computing in Electron Microscopy. Second Edition. New York u. a.: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4419-6533-2_1
  216. Kisielowski, C., B. Freitag, X. Xu, S.P. Beckmann & D.C. Chrzan, 2006: Sub-Angstrom Imaging of Dislocation Core Structures: How Well Are Experiments Comparable with Theory? Philosophical Magazine 86: 4575–4588. Open Google Scholar doi.org/10.1080/14786430600746432
  217. Klein, J.T., 1990: Interdisciplinarity: History, Theory, & Practice. Detroit: Wayne State University Press. Open Google Scholar
  218. Klein, J.T., 1993: Blurring, Cracking, and Crossing: Permeation and the Fracturing of Discipline. S. 185–211 in: E. Messer-Davidow, D.R. Shumway & D.J. Sylvan (Hrsg.), Knowledges: Historical and Critical Studies of Disciplinarity. Charlottesville, Va.: University Press of Virginia. Open Google Scholar
  219. Klein, J.T., 2000: A Conceptual Vocabulary of Interdisciplinary Science. S. 3–24 in: P. Weingart & N. Stehr (Hrsg.), Practising Interdisciplinarity. Toronto u. a.: University of Toronto Press. Open Google Scholar
  220. Knoll, M. & E. Ruska, 1932a: Beitrag zur geometrischen Elektronenoptik I und II. Annalen der Physik 12: 607–640 und 641–661. Open Google Scholar
  221. Knoll, M. & E. Ruska, 1932b: Das Elektronenmikroskop. Zeitschrift für Physik 78: 318–339. Open Google Scholar
  222. Knop, M., 2006: Oranienburg (Auer). S. 241–244 in: W. Benz & B. Distel (Hrsg.), Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  223. Knorr Cetina, K., 2002a: Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Erweiterte Neuauflage. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  224. Knorr Cetina, K., 2002b: Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen [zuerst 1999]. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  225. Knorr Cetina, K. & A. Cicourel (Hrsg.), 1981: Advances in Social Theory and Methodology: Toward an Integration of Micro- and Macro-Sociologies. Boston: Routledge & Kegan Paul. Open Google Scholar
  226. Kocka, J. (Hrsg.), 1987: Interdisziplinarität. Praxis − Herausforderungen − Ideologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  227. Kocka, J., 1991: Realität und Ideologie der Interdisziplinärität: Erfahrungen am Zentrum für interdisziplinäre Forschung Bielefeld. S. 127–144 in: J. Mittelstraß (Hrsg.), Einheit der Wissenschaften. Internationales Kolloquium der Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 25.-27. Juni 1990 in Bonn. Berlin u. a.: de Gruyter. Open Google Scholar
  228. Kohler, R.E., 1982: From Medical Chemistry to Biochemistry: the Making of a Biomedical Discipline. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  229. Kohler, R.E., 1994: Lords of the Fly. Drosophila Genetics and the Experimental Life. Chicago u. a.: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  230. König, W., 1995: Technikwissenschaften. Die Entstehung der Elektrotechnik aus Industrie und Wissenschaft zwischen 1880 und 1914. Chur: Gordon & Breach. Open Google Scholar
  231. König, W., 1996: Science-Based Industry or Industry-Based Science? Electrical Engineering in Germany before World War I. Technology and Culture 37: 70–101. Open Google Scholar
  232. König, W., 1997: Bildung und Wissenschaft als Produktivkräfte. S. 393–413 in: W. König & W. Weber (Hrsg.), Propyläen Technikgeschichte, Bd. 5: Netzwerke, Stahl und Strom. Berlin: Propyläen. Open Google Scholar
  233. Kreibich, R., 1986: Die Wissenschaftsgesellschaft. Von Galilei zur High-Tech-Revolution. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  234. Krohn, W. & G. Küppers, 1989: Die Selbstorganisation der Wissenschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  235. Krüger, D.H., P. Schneck & H.R. Gelderblom, 2000: Helmut Ruska and the Visualisation of Viruses. The Lancet 355: 1713–1717. Open Google Scholar
  236. Kühn, G., 1966: Tradition und Fortentwicklung auf dem Wissenschaftsgebiet im Zeiss-Werk. S. 11–17 in: Zeiss-Oberkochen (Hrsg.), Beiträge zur Licht- und Elektronenmikroskopie. Aalen/Württ.: Theiss & Co. Open Google Scholar
  237. Kuhn, T.S., 1972: Postskript − 1969 zur Analyse der Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. S. 287–319 in: P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie 1. Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß. Frankfurt/M.: Athenäum. Open Google Scholar
  238. Lambert, L. & T. Mulvey, 1996: Ernst Ruska (1906-1988), Designer Extraordinaire of the Electron Microscope: A Memoir. Advances in Imaging and Electron Physics 95: 2–62. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S1076-5670(08)70155-1
  239. Lamont, M. & V. Molnár, 2002: The Study of Boundaries in the Social Sciences. Annual Review of Sociology 28: 167–195. Open Google Scholar doi.org/10.1146/annurev.soc.28.110601.141107
  240. Latour, B., 1987: Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Open Google Scholar
  241. Latour, B., 1988: The Pasteurization of France [zuerst 1984]. Cambridge, Mass. u. a.: Harvard University Press. Open Google Scholar
  242. Latour, B., 2006a: Gebt mir ein Laboratorium und ich werde die Welt aus den Angeln heben. S. 103–134 in: A. Belliger & D.J. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  243. Latour, B., 2006b: Drawing Things Together: Die Macht der unveränderlich mobilen Elemente [zuerst 1986]. S. 259–307 in: A. Belliger & D.J. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  244. Latour, B. & S. Woolgar, 1986: Laboratory Life: The [Social] Construction of Scientific Facts [zuerst 1979]. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Open Google Scholar
  245. Laudel, G., 1999: Interdisziplinäre Forschungskooperation. Erfolgsbedingungen der Institution „Sonderforschungsbereich“. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar
  246. Laudel, G. & J. Gläser, 1999: Konzepte und empirische Befunde zur Interdisziplinarität: Einige Möglichkeiten für die Wissenschaftssoziologie, an Arbeiten von Heinrich Parthey anzuschließen. S. 19–36 in: W. Umstätter & K.-F. Wessel (Hrsg.), Interdisziplinarität – Herausforderung an die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Festschrift zum 60. Geburtstag von Heinrich Parthey. Bielefeld: Kleine. Open Google Scholar
  247. Laudel, G. & J. Gläser, 2007: Interviewing Scientists. Science, Technology & Innovation Studies 3: 91–111. Open Google Scholar
  248. Laudel, G., E. Lettkemann, R. Ramuz, L. Wedlin & R. Wooley, 2014: Cold Atoms – Hot Research: High Risks, High Rewards in Five Different Authority Structures. S. 203–234 in: R. Whitley & J. Gläser (Hrsg.), Organizational Transformation and Scientific Change: The Impact of Institutional Restructuring on Universities and Intellectual Innovation. Bingley: Emerald Group. Open Google Scholar doi.org/10.1108/S0733-558X20140000042007
  249. Laudel, G. & G. Origgi, 2006: Introduction to a special issue on the assessment of interdisciplinary research. Research Evaluation 15: 2–4. Open Google Scholar doi.org/10.3152/147154406781776066
  250. Law, J. & M. Callon, 2006: Leben und Sterben eines Flugzeugs: Eine Netzwerkanalyse technischen Wandels [zuerst 1994]. S. 447–482 in: A. Belliger & D.J. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  251. Lélé, S. & R.B. Norgaard, 2005: Practicing Interdisciplinarity. Bioscience 55: 967–975. Open Google Scholar doi.org/10.1641/0006-3568(2005)055[0967:PI]2.0.CO;2
  252. Lemaine, G., R. MacLeod, M.J. Mulkay & P. Weingart (Hrsg.), 1976: Perspectives on the Emergence of Scientific Disciplines. The Hague u. a.: Mouton. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110819038
  253. Lenoir, T., 1997a: Instituting Science: The Cultural Production of Scientific Disciplines. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  254. Lenoir, T., 1997b: Introduction. S. 1–21 in: Instituting Science: The Cultural Production of Scientific Disciplines. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  255. Lenoir, T., 2002: The Virtual Surgeon. S. 28–51 in: P. Thurtle (Hrsg.), Semiotic Flesh: Information and the Human Body. Seattle, Washington: University of Washington Press. Open Google Scholar
  256. Lenoir, T. & C. Lécuyer, 1997: Instrument Makers and Discipline Builders: The Case of Nuclear Magnetic Resonance. S. 239–292 in: Instituting Science: The Cultural Production of Scientific Disciplines. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  257. Lettkemann, E., 2013: Die Beobachter des Beobachtungsinstruments: Elektronenmikroskopische Laborarbeit vor und nach der digitalen Revolution. S. 193–212 in: P. Lucht, L.-M. Schmidt & R. Tuma (Hrsg.), Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen. Aktuelle Entwicklungen in der visuellen Soziologie. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_11
  258. Levi-Strauss, C., 2012: Anthropologie in der modernen Welt. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  259. Lichte, H., P. Formanek, A. Lenk, M. Linck, M. Matzeck, M. Lehmann & P. Simon, 2007: Electron Holography: Applications to Materials Questions. Annual Review of Materials Research 37: 539–588. Open Google Scholar doi.org/10.1146/annurev.matsci.37.052506.084232
  260. Lickfeld, K.G., 1979: Elektronenmikroskopie. Eine Einführung in die Grundlagen der Durchstrahlungs-Elektronenmikroskopie und ihrer Präparationstechniken. Stuttgart: Ulmer (UTB 965). Open Google Scholar
  261. Littlefield, M.M., D. Fitzgerald, K. Knudsen, J. Tonks & M.J. Dietz, 2014: Contextualizing Neuro-Collaborations: Reflections on a Transdisciplinary fMRI Lie Detection Experiment. Frontiers in Human Neuroscience [online] 8: Article 149. Open Google Scholar doi.org/10.3389/fnhum.2014.00149
  262. Loibl, M.C., 2004: Spannungen in heterogenen Forschungsteams. Prioritätenkonflikte nach Wissenschaftskulturen, institutionellen Zugehörigkeiten und Gender. S. 231–247 in: J. Strübing, I. Schulz-Schaeffer, M. Meister & J. Gläser (Hrsg.), Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10528-2_10
  263. Luhmann, N., 1970: Selbststeuerung der Wissenschaft. S. 232–252 in: N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-96984-2_11
  264. Luhmann, N., 1990: Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  265. Lynch, M., 1985: Art and Artifact in Laboratory Science. A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory. London u. a.: Routledge & Kegan Paul. Open Google Scholar
  266. Lynch, M. & Woolgar, 1990: Introduction: Sociological Orientations to Representational Practice in Science. S. 1–18 in: M. Lynch & S. Woolgar (Hrsg.), Representation in Scientific Practice. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar
  267. Mahl, H., 1940: Metallkundliche Untersuchungen mit dem elektrostatischen Übermikroskop. Zeitschrift für technische Physik 21: 17–18. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01482187
  268. Mahl, H., 1941: Plastisches Abdruckverfahren bei Oberflächen. Zeitschrift für technische Physik 22: 33. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01502296
  269. Maier, H., 2007: Forschung als Waffe. Rüstungsforschung in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und das Kaiser-Wilhelm-Institut für Metallforschung 1900-1945/48. Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar
  270. Mallard, A., 1998: Compare, Standardize and Settle Agreement: On some Usual Metrological Problems. Social Studies of Science 28: 571–601. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631298028004003
  271. Mallard, A., 2001: From the Laboratory to the Market: The Metrological Arenas of Research-Technology. S. 219–238 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-010-9032-2_11
  272. Malsch, T., M. Florian, M. Jonas & I. Schulz-Schaeffer, 1996: Sozionik. Expeditionen ins Grenzgebiet zwischen Soziologie und Künstlicher Intelligenz. Künstliche Intelligenz 10: 6–12. Open Google Scholar
  273. Malsch, T. & I. Schulz-Schaeffer, 2007: Socionics: Sociological Concepts for Social Systems of Artificial (and Human) Agents. Journal of Artificial Societies and Social Simulation 10: 11. Open Google Scholar
  274. Marcovich, A. & T. Shinn, 2011: Where is Disciplinarity Going? Meeting on the borderland. Social Science Information 50: 582 –606. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0539018411411036
  275. Marcovich, A. & T. Shinn, 2012: Regimes of Science Production and Diffusion: Towards a Transverse Organization of Knowledge. Scientiae Studia [online] 10: 33–64. Open Google Scholar doi.org/10.1590/S1678-31662012000500003
  276. Marcovich, A. & T. Shinn, 2014: Toward a New Dimension: Exploring the Nanoscale. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  277. Marton, L., 1934: Electron Microscopy of Biological Objects. Nature 133: 911. Open Google Scholar doi.org/10.1038/133911b0
  278. Marton, L., 1968: Early History of the Electron Microscope. San Francisco: San Francisco Press. Open Google Scholar
  279. Maunsbach, A.B. & G. Thomas, 1996: IFSEM 1995: Objectives, Organization, and Functions. S. 21–35 in: T. Mulvey (Hrsg.), The Growth of Electron Microscopy. San Diego, Calif. u. a.: Academic Press. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S1076-5670(08)70032-6
  280. Mayntz, R. & T.P. Hughes (Hrsg.), 1988: The Development of Large Technical Systems. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  281. Mayntz, R. & F. Scharpf, 1995: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. S. 39–72 in: R. Mayntz & F. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  282. Mayntz, R. & V. Schneider, 1995: Die Entwicklung technischer Infrastruktursysteme zwischen Steuerung und SeIbstorganisation. S. 73–100 in: R. Mayntz & F. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  283. McElheny, V.K., 2010: Drawing the Map of Life: Inside the Human Genome Project. New York: Basic Books. Open Google Scholar
  284. Meister, M., 2002: Grenzzonenaktivitäten. Formen einer schwachen Handlungsbeteiligung der Artefakte. S. 189–222 in: W. Rammert & I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  285. Meister, M., 2011: Soziale Koordination durch Boundary Objects am Beispiel des heterogenen Feldes der Servicerobotik (Dissertationsschrift). Technische Universität Berlin. Open Google Scholar
  286. Meister, M. & E. Lettkemann, 2004: Vom Flugabwehrgeschütz zum niedlichen Roboter. Zum Wandel des Kooperation stiftenden Universalismus der Kybernetik. S. 105–136 in: J. Strübing, I. Schulz-Schaeffer, M. Meister & J. Gläser (Hrsg.), Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10528-2_5
  287. Merton, R.K., 1985a: Die normative Struktur der Wissenschaft [zuerst 1942]. S. 86–99 in: R.K. Merton (Hrsg.), Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenschaftssoziologie. Mit einer Einleitung von Nico Stehr. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  288. Merton, R.K., 1985b: Prioritätsstreitigkeiten in der Wissenschaft [zuerst 1957]. S. 258–300 in: R.K. Merton (Hrsg.), Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenschaftssoziologie. Mit einer Einleitung von Nico Stehr. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  289. Merton, R.K., 1985c: Der Matthäus-Effekt in der Wissenschaft [zuerst 1968]. in: Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenschaftssoziologie. Mit einer Einleitung von Nico Stehr. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  290. Merton, R.K., 1988: The Matthew Effect in Science, II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property. ISIS 79: 606–623. Open Google Scholar doi.org/10.1086/354848
  291. Merz, M. & P. Sormani (Hrsg.), 2016: The Local Configuration of New Research Fields: On Regional and National Diversity. Heidelberg u. a.: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-319-22683-5
  292. Metzger, N. & R.N. Zare, 1999: Interdisciplinary Research: From Belief to Reality. Science 283: 642–643. Open Google Scholar doi.org/10.1126/science.283.5402.642
  293. Meyer, J.W., 2005: Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.1159/000088883
  294. Meyer, J.W. & B. Rowan, 1977: Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83: 340–363. Open Google Scholar doi.org/10.1086/226550
  295. Michel, K., 1937: Vom Flohglas zum Elektronenmikroskop. Berlin: VDI Verlag. Open Google Scholar
  296. Mitroff, I.I., 1974: Norms and Counter-Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists: A Case Study of the Ambivalence of Scientists. American Sociological Review 39: 579–595. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2094423
  297. Mittelstraß, J., 1992: Leonardo-Welt. Über Wissenschaft, Forschung und Verantwortung. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  298. Mittelstraß, J., 1996: Stichwort Interdisziplinarität: mit einem anschliessenden Werkstattgespräch. Basel: Europainstitut an der Universität Basel. Open Google Scholar
  299. Mittelstraß, J., 2003: Transdisziplinarität – wissenschaftliche Zukunft und institutionelle Wirklichkeit. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  300. Mody, C.C.M., 2011: Instrumental Community: Probe Microscopy and the Path to Nanotechnology. Cambridge, Mass. u. a.: MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.7551/mitpress/9780262134941.003.0006
  301. Mody, C.C.M. & D. Kaiser, 2008: Scientific Training and the Creation of Scientific Knowledge. S. 377–402 in: E.J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch & L.A. Suchman (Hrsg.), Handbook of Science and Technology Studies, 3rd Edition. Cambridge, Mass. u. a.: MIT Press. Open Google Scholar
  302. Möllenstedt, G., 1949: Erste Tagung der deutschen Gesellschaft für Elektronenmikroskopie in Mosbach/Baden vom 23. und 24. April 1949. Kolloid-Zeitschrift 113: 130–131. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01502433
  303. Möllenstedt, G., 1951: Internationaler Kongreß für Elektronenmikroskopie in Paris vom 14. bis 22. September 1950. Kolloid-Zeitschrift 121: 163–165. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01522647
  304. Morrell, J.B., 1972: The Chemist Breeders: The Research Schools of Liebig and Thomas Thomson. Ambix 19: 1–46. Open Google Scholar doi.org/10.1179/amb.1972.19.1.1
  305. Mukerji, C., 2007: Controversy Studies. in: G. Ritzer (Hrsg.), Blackwell Encyclopedia of Sociology. Blackwell Reference Online. Open Google Scholar doi.org/10.1111/b.9781405124331.2007.00001.x
  306. Mulkay, M.J., 1976: Norms and ideology in science. Social Science Information 15: 637–656. Open Google Scholar doi.org/10.1177/053901847601500406
  307. Mulkay, M.J., 1977: Sociology of the Scientific Research Community. S. 93–148 in: I. Spiegel-Rösing & D.J. de S. Price (Hrsg.), Science, Technology and Society: A Cross-Disciplinary Perspective. London: Sage. Open Google Scholar
  308. Müller, F., 2006: Zwischen Bilderbuch und Messgerät: Der elektronenoptische Blick auf die Realstruktur von Festkörpern. S. 75–98 in: M. Heßler (Hrsg.), Konstruierte Sichtbarkeiten. München: W. Fink. Open Google Scholar
  309. Müller, F., 2009: The Birth of a Modern Instrument and its Development during World War II: Electron Microscopy in Germany from the 1930s to 1945. S. 121–146 in: A. Maas & H. Hooijmaijers (Hrsg.), Scientific Research in World War II: What Scientists Did in the War. London u. a.: Routledge. Open Google Scholar
  310. Mulvey, T. (Hrsg.), 1996: The Growth of Electron Microscopy. San Diego, Calif. u. a.: Academic Press. Open Google Scholar
  311. Münch, R., 2011: Akademischer Kapitalismus. Über die politische Ökonomie der Hochschulreform. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  312. Nevers, P., R. Hasse, R. Hohlfeld & W. Zimmerli, 2001: Mediating between Plant Science and Plant Breeding: The Role of Research-Technology. S. 97–118 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-010-9032-2_6
  313. Nowotny, H., P. Scott & M. Gibbons, 2001: Re-Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Oxford: Polity Press. Open Google Scholar
  314. Nowotny, H., P. Scott & M. Gibbons, 2003: Introduction: “Mode 2” Revisited: The New Production of Knowledge. Minerva 41: 179–194. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1025505528250
  315. O’Connell, J., 1993: Metrology: The Creation of Universality by the Circulation of Particulars. Social Studies of Science 23: 129–173. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631293023001005
  316. Oppenheim, P. & H. Putnam, 1958: The Unity of Science as a Working Hypothesis. S. 3–35 in: Concepts, Theories and the Mind-Body Problem. Minneapolis: University of Minnesota Press. Open Google Scholar
  317. Osterhammel, J., 2009: Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München: C.H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406615016-23
  318. Palfner, S., 2012: Das Deutsche Klimarechenzentrum – Kartographie eines Rechenraumes. S. 455–477 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien: Generizität — Interstitialität — Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  319. Papon, P., 2004: European Scientific Cooperation and Research Infrastructures: Past Tendencies and Future Prospects. Minerva 42: 61–76. Open Google Scholar doi.org/10.1023/B:MINE.0000017700.63978.4a
  320. Parthey, H., 1996: Kriterien und Indikatoren interdisziplinären Arbeitens. S. 99–112 in: P.W. Balsiger, R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Ökologie und Interdisziplinarität – eine Beziehung mit Zukunft? Wissenschaftsforschung zur Verbesserung der fachübergreifenden Zusammenarbeit. Basel u. a.: Birkhäuser. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-0348-5036-0_7
  321. Parthey, H., 2011: Institutionalisierung disziplinärer und interdisziplinärer Forschungssituationen. S. 9–35 in: K. Fischer, H. Laitko & H. Parthey (Hrsg.), Interdisziplinarität und Institutionalisierung der Wissenschaft: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2010. Berlin: WV Berlin. Open Google Scholar
  322. Parthey, H. & K. Schreiber (Hrsg.), 1983a: Interdisziplinarität in der Forschung. Analysen und Fallstudien. Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar
  323. Parthey, H. & K. Schreiber, 1983b: Voraussetzungen und Formen interdisziplinärer Forschung. S. 303–309 in: H. Parthey & K. Schreiber (Hrsg.), Interdisziplinarität in der Forschung. Analysen und Fallstudien. Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar
  324. Pernicka, E., 1986: Archäometrie. 200 Jahre Anwendung analytischer Methoden in der Archäologie. Kultur & Technik 10: 180–191. Open Google Scholar
  325. Pfeffer, J. & G.R. Salancik, 1978: The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3033561
  326. Pickering, A., 1989a: Living in the Material World. S. 275–297 in: D. Gooding, T. Pinch & S. Schaffer (Hrsg.), The Uses of Experiment: Studies in the Natural Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  327. Pickering, A., 1989b: Pragmatism in Particle Physics: Scientific and Military Interests in the Post-war United States. S. 174–183 in: F.A.J.L. James (Hrsg.), The Development of the Laboratory: Essays on the Place of Experiment in Industrial Civilization. New York: American Institute of Physics. Open Google Scholar
  328. Pickering, A., 1995: Cyborg History and the World War II Regime. Perspectives on Science 3: 1–47. Open Google Scholar
  329. Pickering, A., 2007: Die Mangel der Praxis [zuerst 1999]. S. 17–61 in: A. Pickering, Kybernetik und neue Ontologien. Berlin: Merve. Open Google Scholar
  330. Pinch, T.J., 1985: Towards an Analysis of Scientific Observation: The Externality and Evidential Significance of Observational Reports in Physics. Social Studies of Science 15: 3–36. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631285015001001
  331. Pinch, T.J. & W.E. Bijker, 1987: The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. S. 17–50 in: W.E. Bijker, T.P. Hughes & T.J. Pinch (Hrsg.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, Mass. u. a.: MIT Press. Open Google Scholar
  332. Plessner, H., 2003: Zur Soziologie der modernen Forschung und ihrer Organisation in der deutschen Universität – Tradition und Ideologie [zuerst 1924]. S. 7–30 in: Schriften zur Soziologie und Sozialphilosophie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  333. Popitz, H., 2000: Wege der Kreativität. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  334. Popitz, H., H.P. Bahrdt, E.A. Jüres & H. Kesting, 1957: Technik und Industriearbeit. Soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar
  335. Popper, K.R., 2009: Vermutungen und Widerlegungen. Das Wachstum der wissenschaftlichen Erkenntnis [zuerst 1963]. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  336. Porter, A.L. & I. Rafols, 2009: Is Science becoming more Interdisciplinary? Measuring and Mapping Six Research Fields over time. Scientometrics 81: 719–745. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11192-008-2197-2
  337. Powell, W.W., 1990: Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization. Research in Organizational Behavior 12: 295–336. Open Google Scholar
  338. Price, D.J. de S., 1974: Little Science, Big Science. Von der Studierstube zur Großforschung [zuerst 1963]. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  339. Price, D.J. de S., 1980: Philosophical Mechanism and Mechanical Philosophy. Some Notes towards a Philosophy of Scientific Instruments. Annali dell’Istituto e Museo di Storia della Scienza di Firenze 5: 75–85. Open Google Scholar
  340. Qing, L., 1995: Zur Frühgeschichte des Elektronenmikroskops. Stuttgart: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  341. Raasch, C., V. Lee, S. Spaeth & C. Herstatt, 2013: The rise and fall of interdisciplinary research: The case of open source innovation. Research Policy 42: 1138–1151. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.respol.2013.01.010
  342. Rafols, I., 2007: Strategies for knowledge acquisition in bionanotechnology: Why are interdisciplinary practices less widespread than expected? Innovation: The European Journal of Social Science Research 20: 395–412. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13511610701760770
  343. Rammert, W., 1974: Die Bedeutung der Technik für Genese und Struktur der neuzeitlichen Wissenschaft. Bielefeld: B. Kleine. Open Google Scholar
  344. Rammert, W., 1995: Von der Kinematik zur Informatik: Konzeptuelle Wurzeln der Hochtechnologien im sozialen Kontext. S. 65–111 in: W. Rammert (Hrsg.), Soziologie und Künstliche Intelligenz. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  345. Rammert, W., 1997: Innovation im Netz. Neue Zeiten für technische Innovationen: heterogen verteilt und interaktiv vernetzt. Soziale Welt 48: 397–416. Open Google Scholar
  346. Rammert, W., 1998: Die kulturelle Orientierung der technischen Entwicklung. Eine technikgenetische Perspektive. S. 51–68 in: D. Siefkes, H. Stach, P. Eulenhöfer & K. Städtler (Hrsg.), Sozialgeschichte der Informatik. Kulturelle Praktiken und Orientierungen. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-08954-4_4
  347. Rammert, W., 1999: Weder festes Faktum noch kontingentes Konstrukt: Natur als Produkt experimenteller Interaktivität. Soziale Welt 50: 281–296. Open Google Scholar
  348. Rammert, W., 2000: National Systems of Innovation, Idea Innovation Networks, and Comparative Innovation Biographies (TUTS Working Paper 5-2000). Institut für Sozialwissenschaften, Technische Universität Berlin. Open Google Scholar
  349. Rammert, W., 2003: Zwei Paradoxien einer innovationsorientierten Wissenspolitik: Die Verknüpfung heterogenen und die Verwertung impliziten Wissens. Soziale Welt 54: 483–508. Open Google Scholar
  350. Ramsauer, C., 1942: Elektronenmikroskopie. Bericht über Arbeiten des AEG-Forschungs-Instituts 1930 bis 1941. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-99117-2_5
  351. Rasmussen, N., 1997: Picture Control: The Electron Microscope and the Transformation of Biology in America, 1940-1960. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  352. Rasmussen, N. & P.W. Hawkes, 1998: Electron Microscope. S. 382–385 in: R. Bud & D.J. Warner (Hrsg.), Instruments of Science: An Historical Encyclopedia. New York u. a.: Garland Publishing. Open Google Scholar
  353. Ravetz, J., 1973: Die Krise der Wissenenschaft. Probleme der industrialisierten Forschung [zuerst 1971]. Neuwied u. a.: Luchterhand. Open Google Scholar
  354. Reinhardt, C., 2006: Wissenstransfer durch Zentrenbildung. Physikalische Methoden in der Chemie und den Biowissenschaften. Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 29: 224–242. Open Google Scholar doi.org/10.1002/bewi.200601161
  355. Reinhardt, C., 2011: Habitus, Hierarchien und Methoden: „Feine Unterschiede“ zwischen Physik und Chemie. NTM International Journal of History & Ethics of Natural Sciences Technology & Medicine 19: 125–146. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00048-011-0048-3
  356. Reinhardt, C. & T. Steinhauser, 2008: Formierung einer wissenschaftlich-technischen Gemeinschaft. NMR-Spektroskopie in der Bundesrepublik Deutschland. Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 16: 73–101. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00048-007-0280-z
  357. Rheinberger, H.-J., 1995: Some Thoughts on Changing Boundaries: The Epistemic Practices of Molecular Biology and Genetic Engineering. S. 168–184 in: P. Weingart (Hrsg.), Grenzüberschreitungen in der Wissenschaft. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0269889700001988
  358. Rheinberger, H.-J., 2001: Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas [zuerst 1997]. Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar
  359. Rheinberger, H.-J., 2006: Epistemologie des Konkreten. Studien zur Geschichte der modernen Biologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  360. Rheinberger, H.-J., 2011: Disziplinen im Fluss. attempto! Zeitschrift der Eberhard Karls Universität Tübingen und der Vereinigung der Freunde der Universität Tübingen e.V. Mai/2011: 8–9. Open Google Scholar
  361. Röbbecke, M., D. Simon, M. Lengwiler & C. Kraetsch, 2004: Inter-Disziplinieren – Erfolgsbedingungen von Forschungskooperationen. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar
  362. Roco, M.C. & W.S. Bainbridge, 2002: Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington, Va.: National Science Foundation. Open Google Scholar
  363. Rose, H., 2009: Historical Aspects of Aberration Correction. Journal of Electron Microscopy 58: 77–85. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jmicro/dfp012
  364. Rüdenberg, R., 1932: Elektronenmikroskop. Die Naturwissenschaften 20: 522. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-35241-0_1
  365. Rüdenberg, R., 1943: The Early History of the Electron Microscope. Journal of Applied Physics 14: 434–436. Open Google Scholar doi.org/10.1063/1.1715011
  366. Ruska, E., 1934: Das Elektronenmikroskop als Übermikroskop. Forschungen und Fortschritte 10: 8. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01333236
  367. Ruska, E., 1957: 25 Jahre Elektronenmikroskopie. ETZ-A 78: 531–543. Open Google Scholar doi.org/10.1083/jcb.3.2.249
  368. Ruska, E., 1979: Die frühe Entwicklung der Elektronenlinsen und der Elektronenmikroskopie. Halle/Saale: Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina. Open Google Scholar
  369. Ruska, E., 1984: Die Entstehung des Elektronenmikroskops (Zusammenhang zwischen Realisierung und erster Patentanmeldung, Dokumente einer Erfindung). Archiv der Geschichte der Naturwissenschaften 11/12: 525–551. Open Google Scholar
  370. Ruska, E., 1987: The Development of the Electron Microscope and of Electron Microscopy, Nobel Lecture. S. 58–83 in: Nobel Foundation (Hrsg.), Les Prix Nobel 1986. Stockholm: Almquist & Wiksell. Open Google Scholar doi.org/10.1002/anie.198705953
  371. Ruska, E. & O. Wolff, 1956: Ein hochauflösendes 100-kV-Elektronenmikroskop mit Kleinfelddurchstrahlung. Zeitschrift für wissenschaftliche Mikroskopie und mikroskopische Technik 2: 419–462. Open Google Scholar
  372. Ruska, H., 1941: Objektwahl, Objektvorbereitung und Deutung des Bildes in der Übermikroskopie. S. 88–104 in: Das Übermikroskop als Forschungsmittel. Vorträge, gehalten anläßlich der Eröffnung des Laboratoriums für Übermikroskopie der Siemens und Halske A.G. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar
  373. Ruska, H., B. v. Borries & E. Ruska, 1939: Die Bedeutung der Übermikroskopie für die Virusforschung. Archiv für die gesamte Virusforschung 1: 155–169. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01243399
  374. Rusterholz, P., 2009: Was sind Leitwissenschaften? – Weshalb gibt es sie? – Oder sollte es sie gar nicht geben? S. 7–16 in: P. Rusterholz, R.A. Meyer Schweizer & S.M. Zwahlen (Hrsg.), Aktualität und Vergänglichkeit der Leitwissenschaften. Bern u. a.: P. Lang. Open Google Scholar
  375. Schimank, U., 1992: Spezifische Interessenkonsense trotz generellem Orientierungsdissens: Ein Integrationsmechanismus polyzentrischer Gesellschaften. S. 236–275 in: H.-J. Giegel (Hrsg.), Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  376. Schimank, U., 1995a: Hochschulforschung im Schatten der Lehre. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  377. Schimank, U., 1995b: Für eine Erneuerung der institutionalistischen Wissenschaftssoziologie. Zeitschrift für Soziologie 24: 42–57. Open Google Scholar
  378. Schimank, U., 2005: Differenzierung und Integration der modernen Gesellschaft. Beiträge zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie 1. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80766-3_1
  379. Schimank, U., 2006a: Teilsystemische Autonomie und politische Gesellschaftssteuerung. Beitrage zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie 2. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  380. Schimank, U., 2006b: Prekäre Autonomie: Die organisatorische Koexistenz des Forschungssystems mit anderen gesellschaftlichen Teilsystemen. S. 33–55 in: Teilsystemische Autonomie und politische Gesellschaftssteuerung. Beiträge zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie 2. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  381. Schimank, U., 2010a: Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie (4., völlig überarbeitete Auflage). Weinheim u. a.: Juventa. Open Google Scholar
  382. Schimank, U., 2010b: Reputation statt Wahrheit: Verdrängt der Nebencode den Code? Soziale Systeme 16: 233–242. Open Google Scholar
  383. Schimank, U., 2012: Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem. S. 113–123 in: S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-18918-5_9
  384. Schimank, U., 2014: Wandel der „Regelungsstrukturen“ des Hochschulsystems und die Folgen für die wissenschaftliche Forschung – zur Entwicklung der Governance-Perspektive. S. 19–40 in: A. Bora, A. Henkel & C. Reinhardt (Hrsg.), Wissensregulierung und Regulierungswissen. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar
  385. Schimmel, G., 1986: The Succession of Generations of Electron Microscopists. Ultramicroscopy 20: 183–188. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0304-3991(86)90184-1
  386. Schimmel, G., 1996: History of the German Society for Electron Microscopy. S. 149–170 in: T. Mulvey (Hrsg.), The Growth of Electron Microscopy. San Diego, Calif. u. a.: Academic Press. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S1076-5670(08)70041-7
  387. Schimmel, G., 1998: Das Physikalische Laboratorium Mosbach. Elektronenmikroskopie 16: 26–32. Open Google Scholar
  388. Schleiermacher, S. & U. Schagen, 2008: Die Charité im Nationalsozialismus: Die Indienstnahme medizinischer Wissenschaft im Nationalsozialismus. Paderborn: Schöningh. Open Google Scholar
  389. Schmaltz, F., 2005: Kampfstoffforschung im Nationalsozialismus. Zur Kooperation von Kaiser-Wilhelm-Instituten, Militär und Industrie. Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar
  390. Schmidt, H.-J., 1995: Kommunikationsprobleme zwischen Philosophie und Physik. S. 106–115 in: P. Weingart (Hrsg.), Grenzüberschreitungen in der Wissenschaft. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  391. Schubert, C., 2006: Die Praxis der Apparatemedizin. Ärzte und Technik im Operationssaal. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  392. Schulz-Schaeffer, I., 2008: Technik als sozialer Akteur und als soziale Institution. Sozialität von Technik statt Postsozialität. S. 703–719 in: K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  393. Schummer, J., 2004: Multidisciplinarity, Interdisciplinarity, and Patterns of Research Collaboration in Nanoscience and Nanotechnology. Scientometrics 59: 425–465. Open Google Scholar doi.org/10.1023/B:SCIE.0000018542.71314.38
  394. Schummer, J., 2009: Nanotechnologie. Spiele mit Grenzen. Frankfurt/M.: Suhrkamp (edition unseld 23). Open Google Scholar
  395. Seidel, R., 1992: The Origins of the Lawrence Berkeley Laboratory. S. 21–45 in: P. Galison & B. Helvy (Hrsg.), Big Science: The Growth of Large-scale Research. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Open Google Scholar
  396. Shapin, S., 1989: The Invisible Technician. American Scientist 77: 554–563. Open Google Scholar
  397. Shapin, S., 1998: Die wissenschaftliche Revolution. Frankfurt/M.: Fischer. Open Google Scholar
  398. Shinn, T., 1982: Scientific Disciplines and Organizational Specifity: The Social and Cognitive Configurations of Laboratory Activities. S. 239–264 in: N. Elias, H. Martins & R. Whitley (Hrsg.), Scientific Establishments and Hierarchies. Dordrecht: Kluwer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-009-7729-7_9
  399. Shinn, T., 1993: The Bellevue Grand Electroaimant, 1900-1940: Birth of a Research Technology Community. Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 24: 157–188. Open Google Scholar doi.org/10.2307/27757715
  400. Shinn, T., 1997: Crossing Boundaries: The Emergence of Research Technology Communities. S. 85–96 in: H. Etzkowitz & L. Leydesdorff (Hrsg.), Universities and the Global Knowledge Economy. London u. a.: Pinter. Open Google Scholar
  401. Shinn, T., 2001a: The Research-Technology-Matrix: German Origins, 1860-1900. S. 29–48 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar
  402. Shinn, T., 2001b: Strange Cooperations: The U.S. Research-Technology Perspective, 1900-1955. S. 69–95 in: B. Joerges & T. Shinn (Hrsg.), Instrumentation between Science, State and Industry. Dordrecht u. a.: Kluwer. Open Google Scholar
  403. Shinn, T., 2002a: The Triple Helix and New Production of Knowledge. Social Studies of Science 32: 599 –614. Open Google Scholar
  404. Shinn, T., 2002b: Intellectual Cohesion and Organizational Divisions in Science. Revue Française de Sociologie 43: 99–122. Open Google Scholar
  405. Shinn, T., 2005: New Sources of Radical Innovation: Research-Technologies, Transversality and Distributed Learning in a Post-Industrial Order. Social Science Information 44: 731–764. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0539018405058218
  406. Shinn, T., 2006: When is Simulation a Research-Technology? Practices, Markets and Lingua Franca. S. 187–203 in: J. Lenhard, G. Küppers & T. Shinn (Hrsg.), Simulation: Pragmatic Constructions of Reality. Dordrecht u. a.: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/1-4020-5375-4_12
  407. Shinn, T., 2008: Research-Technology and Cultural Change: Instrumentation, Genericity, Transversality. Oxford: Bardwell. Open Google Scholar
  408. Shinn, T., 2012: Forschungstechnologien – Definitionen, Dynamik und Rollen. S. 3–37 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien. Generizität – Interstitialität – Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  409. Shinn, T. & B. Joerges, 2002: The Transverse Science and Technology Culture: Dynamics and Roles of Research-technology. Social Science Information 41: 207–251. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0539018402041002003
  410. Shinn, T. & B. Joerges, 2004: Paradox oder Potenzial. Zur Dynamik heterogener Kooperation. S. 77–101 in: J. Strübing, I. Schulz-Schaeffer, M. Meister & J. Gläser (Hrsg.), Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10528-2_4
  411. Shinn, T. & A. Marcovich, 2009: Cognitive/Organizational Blocks: Promethean, Territorial and Porous Regimes. Social Science Information 48: 97–121. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0539018408099639
  412. Shinn, T. & P. Ragouet, 2005: Controverses sur la science. Pour une sociologie transversaliste de l’activité scientifique. Paris: Raisons d’agir. Open Google Scholar
  413. Siemens, H. v., 1941: Einführung. S. 1–12 in: Das Übermikroskop als Forschungsmittel. Vorträge, gehalten anläßlich der Eröffnung des Laboratoriums für Übermikroskopie der Siemens und Halske A.G. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar
  414. Star, S.L., 1985: Scientific Work and Uncertainty. Social Studies of Science 15: 391–427. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631285015003001
  415. Star, S.L., 2010: This is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept. Science, Technology & Human Values 35: 601–617. Open Google Scholar
  416. Star, S.L. & J.R. Griesemer, 1989: Institutional Ecology, “Translations” and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science 19: 387–420. Open Google Scholar doi.org/10.1177/030631289019003001
  417. Steck, R., 1979: Organisationsformen und Kooperationsverhalten interdisziplinärer Forschergruppen im internationalen Vergleich. S. 87–108 in: F.R. Pfetsch (Hrsg.), Internationale Dimensionen in der Wissenschaft. Erlangen: Institut für Gesellschaft und Wissenschaft an der Universität Erlangen-Nürnberg. Open Google Scholar
  418. Stehr, N., 2000: Warum es so schwierig ist, interdisziplinär zu sein: Von der Zukunft der Wissenschaftskulturen und den Bedingungen der Transdisziplinarität in den Wissenschaften. FORUM Forschung. Das Forschungsmagazin der Gerhard-Mercator-Universität Duisburg. Open Google Scholar
  419. Steinhauser, T., 2012: Varian Associates (USA) und Bruker-Spectrospin (BRD/Schweiz) – Forschungstechnologie in der NMR. S. 403–417 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien: Generizität — Interstitialität — Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  420. Steinhauser, T., J. James, D. Hoffmann & F. Bretislav, 2011: Hundert Jahre an der Schnittstelle von Chemie und Physik. Das Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft zwischen 1911 und 2011. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110239157
  421. Stichweh, R., 1984: Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland, 1740−1890. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  422. Stichweh, R., 1993: Wissenschaftliche Disziplinen: Bedingungen ihrer Stabilität im 19. und 20. Jahrhundert. S. 235–250 in: J. Schriewer, E. Keiner & C. Charle (Hrsg.), Sozialer Raum und akademische Kulturen. Studien zur europäischen Hochschul- und Wissenschaftsgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt/M. u. a.: P. Lang. Open Google Scholar
  423. Stichweh, R., 1994a: Differenzierung der Wissenschaft [zuerst 1979]. S. 15–51 in: R. Stichweh (Hrsg.), Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  424. Stichweh, R., 1994b: Technik, Naturwissenschaften und die Struktur wissenschaftlicher Gemeinschaften: Wissenschaftliche Instrumente und die Entwicklung der Elektrizitätslehre [zuerst 1988]. S. 99–131 in: R. Stichweh (Hrsg.), Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  425. Stichweh, R., 1994c: Differenzierung von Wissenschaft und Politik: Wissenschaftspolitik im 19. und 20. Jahrhundert. S. 156–173 in: R. Stichweh (Hrsg.), Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  426. Stichweh, R., 2001: Die Weltgesellschaft - Strukturen eines globalen Gesellschaftssystems jenseits der Regionalkulturen der Welt. Bielefeld: Institut für Weltgesellschaft. Open Google Scholar
  427. Stoff, H., 2007: „Eine zentrale Arbeitsstätte mit nationalen Zielen“ Wilhelm Eitel und das Kaiser-Wilhelm-Institut für Silikatforschung, 1926-1945. S. 503–560 in: H. Maier (Hrsg.), Gemeinschaftsforschung, Bevollmächtigte und der Wissenstransfer. Die Rolle der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im System kriegsrelevanter Forschung des Nationalsozialismus. Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar
  428. Strasser, B.J., 2006: La fabrique d'une nouvelle science: La biologie moléculaire à l'âge atomique (1945-1964). Florence: Olschki. Open Google Scholar
  429. Strübing, J., 2005: Pragmatistische Wissenschafts- und Techniksoziologie. Theorie und Methode. Frankfurt/M. u. a.: Campus. Open Google Scholar
  430. Taylor, K.A. & R.M. Glaeser, 2008: Retrospective on the Early Development of Cryoelectron Microscopy of Macromolecules and a Prospective on Opportunities for the Future. JSB 50th Anniversary Issue 163: 214–223. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jsb.2008.06.004
  431. Timmermans, S. & S. Epstein, 2010: A World of Standards but not a Standard World: Toward a Sociology of Standards and Standardization. Annual Review of Sociology 36: 69–89. Open Google Scholar doi.org/10.1146/annurev.soc.012809.102629
  432. Traweek, S., 1988: Beamtimes and Lifetimes: The World of High Energy Physicists. Cambridge, Mass. u. a.: Harvard University Press. Open Google Scholar
  433. Ude, J., 2000: Die frühe Entwicklung des Elektronenmikroskops − Eine Innovation und ihre Grundlagen. S. 83–109 in: Verein Technikgeschichte in Jena (Hrsg.), Jenaer Jahrbuch zur Technik- und Industriegeschichte 2. Jena: GLAUX. Open Google Scholar
  434. Urban, K., 2005: Ansprache zur Einweihung des Ernst Ruska-Baus der Technischen Universität Berlin. Internetdokument der Technischen Universität Berlin, online abrufbar unter: http://archiv.pressestelle.tu-berlin.de/pi/2005/tub_umbennnung_physik_rede_urban_24-11-05.pdf [letzter Abruf: 26. Juli 2015]. Open Google Scholar
  435. Van den Belt, H. & A. Rip, 1987: The Nelson-Winter-Dosi Model and Synthetic Dye Chemistry. S. 135–158 in: W.E. Bijker, T.P. Hughes & T.J. Pinch (Hrsg.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, Mass. u. a.: MIT Press. Open Google Scholar
  436. Van Els, W., C. Jansz & C. Le Pair, 1989: The Citation Gap between Printed and Instrumental Output of Technological Research: The Case of the Electron Microscope. Scientometrics 17: 415–425. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02017462
  437. Vanhecke, D., S. Asano, Z. Kochovski, R. Fernandez-Busnadiego, N. Schrod, W. Baumeister & V. Lučić, 2011: Cryo-electron tomography: methodology, developments and biological applications. Journal of Microscopy 242: 221–227. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1365-2818.2010.03478.x
  438. Vollmer, G., 2010: Interdisziplinarität – unerlässlich, aber leider unmöglich. S. 47–75 in: M. Jungert, E. Romfeld, T. Sukopp & U. Voigt (Hrsg.), Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme. Darmstadt: WBG. Open Google Scholar
  439. Voßkamp, W., 1987: Interdisziplinarität in den Geisteswissenschaften (am Beispiel einer Forschungsgruppe zur Funktionsgeschichte der Utopie). S. 92–105 in: J. Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis − Herausforderungen − Ideologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  440. Wagner-Döbler, R., 1998: Kognitive Mobilität. Eine makroskopische Untersuchung der Wanderung von Wissenschaftlern zwischen Forschungsgebieten am Beispiel der Mathematik. Journal for General Philosophy of Science 29: 265–287. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1008204012777
  441. Weber, H., 2012: Die historische Bedeutung von Forschungstechnologien für die Replikation der Elektrisiermaschine von Georg Christoph Schmidt. S. 60–91 in: K. Hentschel (Hrsg.), Zur Geschichte von Forschungstechnologien: Generizität — Interstitialität — Transfer. Diepholz u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  442. Weinberg, A.M., 1961: Impact of Large-Scale Science on the United States. Science 134: 161–164. Open Google Scholar doi.org/10.1126/science.134.3473.161
  443. Weingart, P. (Hrsg.), 1972: Wissenschaftssoziologie 1. Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß. Frankfurt/M.: Athenäum. Open Google Scholar
  444. Weingart, P. (Hrsg.), 1974: Wissenschaftssoziologie 2. Determinanten wissenschaftlicher Entwicklung. Frankfurt/M.: Athenäum. Open Google Scholar
  445. Weingart, P., 1995: Die Einheit der Wissenschaft – Mythos und Wunder. S. 11–28 in: P. Weingart (Hrsg.), Grenzüberschreitungen in der Wissenschaft. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  446. Weingart, P., 1997: From “Finalization” to “Mode 2”: Old Wine in New Bottles? Social Science Information 36: 591–613. Open Google Scholar doi.org/10.1177/053901897036004002
  447. Weingart, P., 2003: Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839400371
  448. Weingart, P., 2005: Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft, Medien in der Wissensgesellschaft (Studienausgabe). Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar
  449. Weingart, P., M. Carrier & W. Krohn, 2007: Nachrichten aus der Wissensgesellschaft. Analysen zur Veränderung der Wissenschaft. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar
  450. Weingart, P., J. Kroll & K. Bayertz, 1988: Rasse, Blut und Gene. Geschichte der Eugenik und Rassenhygiene in Deutschland. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  451. Weingart, P. & N. Stehr (Hrsg.), 2000: Practising Interdisciplinarity. Toronto u. a.: University of Toronto Press. Open Google Scholar
  452. Weiss, B., 2002: Rüstungsforschung am Forschungsinstitut der Allgemeinen Elektricitätsgesellschaft bis 1945. S. 109–141 in: Rüstungsforschung im Nationalsozialismus. Organisation, Mobilisierung und Entgrenzung der Technikwissenschaften. Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar
  453. Welzer, H., 2006 (27. April): Nur nicht über Sinn reden! S. 37, Die Zeit. Open Google Scholar
  454. Whitley, R., 1982: The Establishment and Structure of the Sciences as Reputational Organizations. S. 313–357 in: N. Elias, H. Martins & R. Whitley (Hrsg.), Scientific Establishments and Hierarchies. Dordrecht u. a.: Reidel. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-009-7729-7_12
  455. Whitley, R., 2000: The Intellectual and the Social Organization of the Sciences, Second Edition. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  456. Whitley, R. & J. Gläser (Hrsg.), 2014: Organizational Transformation and Scientific Change: The Impact of Institutional Restructuring on Universities and Intellectual Innovation. Bingley: Emerald Group. Open Google Scholar doi.org/10.1108/S0733-558X20140000042020
  457. Whitley, R., J. Gläser & L. Engwall (Hrsg.), 2010: Reconfiguring Knowledge Production: Changing Authority Relations in the Sciences and their Consequences for Intellectual Innovation. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199590193.003.0012
  458. Wickware, P., 2001: Training in a Hybrid Discipline. Nature 413: 6–7. Open Google Scholar doi.org/10.1038/35101696
  459. Wiesenfeldt, G., 2000: Die „Freiheit beim Philosophieren“ und das Leidener Theatrum Physicum: Experimentelle Naturlehre in der Universitätskultur des 17. Jahrunderts. S. 269–277 in: C. Meinel (Hrsg.), Instrument − Experiment. Historische Studien. Berlin u. a.: GNT-Verlag. Open Google Scholar
  460. Williams, D.B. & C.B. Carter, 1996: Transmission Electron Microscopy: A Textbook for Materials Science. New York: Springer. Open Google Scholar
  461. Wolpers, C., 1991: Electron Microscopy in Berlin 1928-1945. Advances in Electronics and Electron Physics 81: 211–229. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0065-2539(08)60866-5
  462. Ziman, J., 1994: Prometheus Bound: Science in a Dynamic Steady State. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511585067
  463. Ziman, J., 1996: “Postacademic Science”: Constructing Knowledge with Networks and Norms. Science Studies 9: 67–80. Open Google Scholar
  464. Ziman, J., 2000: Real Science: What it is, and what it Means. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Sociology General"
Cover of book: Systemtheorie und Erzählen
Book Titles No access
Ralf Kellermann
Systemtheorie und Erzählen
Cover of book: Secular Humanism in Sweden
Book Titles No access
Susanne Kind
Secular Humanism in Sweden
Cover of book: Intersektionalität in Therapie und Beratung
Edited Book Full access
Sabrina Saase, Audrey Namdiero-Walsh, Sophia Schlör, Kira Dücker
Intersektionalität in Therapie und Beratung
Cover of book: Sichtbarkeit von weiblicher wissenschaftlicher Leistung im Fokus
Edited Book Full access
Julia Rathke, Katja Knuth-Herzig, Lena Milker
Sichtbarkeit von weiblicher wissenschaftlicher Leistung im Fokus
Cover of book: Sportmanagement
Edited Book No access
Albert Galli, Markus Breuer, Rainer Tarek Cherkeh, Christian Keller
Sportmanagement

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex