, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Der Schutz symbolträchtiger Orte vor extremistischen Versammlungen

Authors:
Publisher:
 2012


Bibliographic data

Edition
1/2012
Copyright Year
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7212-7
ISBN-Online
978-3-8452-3790-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Sicherheit und Gesellschaft. Freiburger Studien des Centre for Security and Society
Volume
4
Language
German
Pages
399
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
    Authors:
    1. Zum sozio-ökonomischen Kontext der Untersuchung No access Pages 15 - 24
      Authors:
    2. Methodische Prämissen und Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 25
      Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Liberal-individualistische Schutzgutinterpretation No access
            Authors:
          2. Repräsentativ-demokratische Schutzgutinterpretation No access
            Authors:
          3. Plebiszitär-demokratische Schutzgutinterpretation No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Grundrechtssystematische Kritik No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Vorgaben aus den Staatsstrukturprinzipien No access
              Authors:
            2. Kritik des liberal-individualistischen Ansatzes No access
              Authors:
            3. Kritik der demokratisch-funktionalen Ansätze No access
              Authors:
        3. Kollektive Identitätsbildung als Schutzgut No access
          Authors:
        4. Fazit No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Freie Ortswahl als Katalysator pluraler Identitätsbildung No access
            Authors:
          2. Öffentlicher Raum und plurale Identitätsbildung No access
            Authors:
          3. Gleicher Zugang zu öffentlichem Raum No access
            Authors:
          4. Funktionale Grenzen öffentlichen Raumes No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. „Kommunikativer Gemeingebrauch“ No access
              Authors:
            2. Mitbenutzung im Rahmen des „Allgemeingebrauchs“ No access
              Authors:
            3. Grundrechtliches Nutzungsrecht No access
              Authors:
            4. Stellungnahme No access
              Authors:
            5. Fazit No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Friedhöfe, Gedenkstätten und Mahnmale No access
              Authors:
            2. Verwaltungs-, Gerichtsgebäude und Schulgelände No access
              Authors:
            3. Botschaften und Konsulate No access
              Authors:
            4. Öffentliche Plätze bei militärischen Gelöbnissen No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Privatautonomie im sozialen Rechtsstaat No access
                Authors:
              2. Abwehrrechtliche Struktur des Nutzungsrechts No access
                Authors:
            2. Allgemeine Voraussetzungen des Nutzungsrechts No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Meinungsstand am Beispiel Verkehrsflughäfen No access
                Authors:
              2. Reichweite des Rechts an Flughafengeländen No access
                Authors:
            4. Authors:
              1. Meinungsstand am Beispiel Deutsche Bahn AG No access
                Authors:
              2. Reichweite des Rechts an Bahnhofsgeländen No access
                Authors:
            5. Fazit No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Meinungsstand zum Friedlichkeitsvorbehalt No access
            Authors:
          2. Stellungnahme No access
            Authors:
          3. Unfriedlichkeit durch nachhaltige Einschüchterung No access
            Authors:
          4. Nachhaltige Einschüchterung durch Ortswahl No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Versammlungen jenseits des Nutzungsrechts No access
            Authors:
          2. Unfriedliche Versammlungen No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. OVG Münster No access
              Authors:
            2. Bundesverfassungsgericht (Erster Senat, 1. Kammer) No access
              Authors:
            3. Schrifttum No access
              Authors:
            4. Stellungnahme No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Anforderungen des Brokdorf-Beschlusses No access
              Authors:
            2. Kammerbeschlüsse des Bundesverfassungsgerichts No access
              Authors:
            3. Senatsbeschluss aus dem Jahr 2004 No access
              Authors:
            4. Schrifttum No access
              Authors:
            5. Stellungnahme No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Unfriedliche Versammlungen No access
            Authors:
          2. Versammlungen jenseits des Nutzungsrechts No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Meinungsstand No access
            Authors:
          2. Stellungnahme No access
            Authors:
        2. Keine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Kriterien für das Vorliegen einer Meinungsäußerung No access
            Authors:
          2. Fallkonstellationen No access
            Authors:
        2. Schutzbereichsausschluss durch Art. 8 GG? No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Einschüchterungsvorbehalt No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Normative Herleitung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Konflikt mit dem individuellen Geltungsgrund No access
                Authors:
              2. Konflikt mit dem kollektiven Geltungsgrund No access
                Authors:
              3. Unzureichende Grundlagen im Grundgesetz No access
                Authors:
            2. Ausnahme für nazistische Meinungsinhalte? No access
              Authors:
      3. Fazit No access Pages 144 - 145
        Authors:
      1. Authors:
        1. Meinungsstand zum Vorbehalt der allgemeinen Gesetze No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Deliberatives Demokratieverständnis als Ausgangspunkt No access
            Authors:
          2. Folgen für die Interpretation des Art. 5 Abs. 2 GG No access
            Authors:
          3. Mögliche Einwände No access
            Authors:
          4. Fazit No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Geltung des Sonderrechtsverbots? No access
              Authors:
            2. Konkretisierung des Rechts der persönlichen Ehre No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Begründung des Bundesverfassungsgerichts No access
              Authors:
            2. Methodologische Kritik an der Ausnahmethese No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Objektivierter Wille des Verfassungsgebers No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Beratungen zu Art. 139 GG No access
                  Authors:
                2. Beratungen zu Art. 5 GG No access
                  Authors:
            4. Authors:
              1. Allgemein zur Unterscheidung No access
                Authors:
              2. Speziell zum Schutzgut „öffentlicher Friede“ No access
                Authors:
            5. Offene Fragen und Folgeprobleme No access
              Authors:
            6. Fazit No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Art. 26 Abs. 1 Satz 2 GG No access
              Authors:
            2. Art. 1 Abs. 1 Satz 2 GG No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Illegitimität des Schutzzweckes No access
            Authors:
          2. Sonderrecht No access
            Authors:
          3. Kein Recht der persönlichen Ehre No access
            Authors:
          4. Keine Erfüllung von Gesetzgebungspflichten No access
            Authors:
          5. Fazit No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. „Verfassungsrechtliches Friedensgebot“ No access
          Authors:
        2. „Streitbare Demokratie“ No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Unterscheidung verschiedener Symbolbegriffe No access
              Authors:
            2. Judikate zu Bundesflagge und Nationalhymne No access
              Authors:
            3. Kommunikationstheoretische Kritik No access
              Authors:
            4. Verfassungstheoretische Kritik No access
              Authors:
            5. Verfassungsdogmatische Kritik No access
              Authors:
            6. Fazit No access
              Authors:
          2. Folgen für Beschränkungen nach § 15 Abs. 1 VersG No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Auswärtige Belange der Bundesrepublik No access
            Authors:
          2. Völkerrechtliche Verpflichtungen No access
            Authors:
        2. Fazit No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Verherrlichung von Gewalt- und Willkürherrschaft No access
            Authors:
          2. Verharmlosung von Massenmord, Krieg und Vertreibung No access
            Authors:
          3. Anstachelung anderer Menschen zum Rassenhass No access
            Authors:
        2. Zu niedrige Eingriffsschwelle No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Sonderrecht No access
            Authors:
          2. Partielle Suspendierung durch Art. 1 Abs. 1 Satz 2 GG No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Teils illegitime Schutzzwecke No access
          Authors:
        2. Geeignetheit zum Schutz der Opferwürde? No access
          Authors:
        3. Zu niedrige Eingriffsschwelle No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Keine Perpetuierung durch ein „kollektives Gedächtnis“ No access
            Authors:
          2. Keine Perpetuierung der Opferwürde durch Nachkommen No access
            Authors:
          3. Anforderungen an die Beeinträchtigungshandlung No access
            Authors:
          4. Folgen No access
            Authors:
        2. Zu niedrige Eingriffsschwelle No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Sonderrecht No access
            Authors:
          2. Recht der persönlichen Ehre? No access
            Authors:
          3. Erfüllung von Gesetzgebungspflichten? No access
            Authors:
        4. Fazit No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Wesentlicher Inhalt No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Illegitimität des Schutzzwecks No access
              Authors:
            2. Zu niedrige Eingriffsschwelle No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Sonderrecht No access
                Authors:
              2. Recht der persönlichen Ehre? No access
                Authors:
              3. Keine Erfüllung von Gesetzgebungspflichten No access
                Authors:
            4. Geltungserhaltende Reduktion? No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Wesentlicher Inhalt No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Partielle Legitimtät des Schutzzwecks No access
              Authors:
            2. Ungeeignetheit No access
              Authors:
            3. Unangemessenheit No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Sonderrecht No access
                Authors:
              2. Kein Recht der persönlichen Ehre No access
                Authors:
              3. Keine Erfüllung von Gesetzgebungspflichten No access
                Authors:
            5. Verstoß gegen das Zensurverbot No access
              Authors:
        3. Fazit No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Ortsbezogene Eingriffsermächtigung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Partielle Illegitimität des Schutzzwecks No access
            Authors:
          2. Eingeschränkte Geeignetheit No access
            Authors:
          3. Zu niedrige Eingriffsschwelle No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Sonderrecht No access
              Authors:
            2. Recht der persönlichen Ehre? No access
              Authors:
            3. Suspendierung durch Art. 1 Abs. 1 Satz 2 GG? No access
              Authors:
          5. Mangelnde Bestimmtheit und Unangemessenheit No access
            Authors:
      4. Authors:
        1. Ortsbezogene Eingriffsermächtigung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Weitgehende Ungeeignetheit No access
            Authors:
          2. Zu niedrige Eingriffsschwelle No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Sonderrecht No access
              Authors:
            2. Recht der persönlichen Ehre? No access
              Authors:
            3. Keine Erfüllung von Gesetzgebungspflichten No access
              Authors:
          4. Mangelnde Bestimmtheit No access
            Authors:
          5. Verstoß gegen den Parlamentsvorbehalt No access
            Authors:
          6. Fazit No access
            Authors:
      5. Authors:
        1. Ortsbezogene Eingriffsermächtigung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Legitimer Schutzzweck? No access
            Authors:
          2. Partielle Ungeeignetheit No access
            Authors:
          3. Zu niedrige Eingriffsschwelle No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Sonderrecht No access
              Authors:
            2. Recht der persönlichen Ehre? No access
              Authors:
            3. Erfüllung des Art. 1 Abs. 1 Satz 2 GG? No access
              Authors:
            4. Erfüllung des Art. 26 Abs. 1 Satz 2 GG? No access
              Authors:
          5. Fazit No access
            Authors:
      1. Vermeidung symbolischer Gesetzgebung No access Pages 343 - 345
        Authors:
      2. Keine Tabuisierung symbolischer Kommunikation No access Pages 345 - 347
        Authors:
      3. Unentziehbarkeit öffentlichen Raumes durch Privatisierung No access Pages 347 - 349
        Authors:
      1. Zur Ratio der Konkretisierung No access Pages 349 - 351
        Authors:
      2. Authors:
        1. Uniformverbot des § 3 VersG als Ansatzpunkt No access
          Authors:
        2. Regelungstechnische Ausgestaltung No access
          Authors:
      1. Vollständiges Erfülltsein des Art. 1 Abs. 1 Satz 2 GG No access Pages 356 - 358
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Sachbezug zum friedlichen Zusammenleben No access
              Authors:
            2. Objektive Störungseignung No access
              Authors:
          2. Versammlungen an symbolträchtigen Orten No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Unvollständige Erfüllung der Gesetzgebungspflicht No access
            Authors:
          2. Hinreichende Bestimmbarkeit No access
            Authors:
        3. Regelungstechnische Ausgestaltung No access
          Authors:
    1. Fazit No access Pages 368 - 372
      Authors:
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 373 - 399
    Authors:

Similar publications

from the series "Sicherheit und Gesellschaft. Freiburger Studien des Centre for Security and Society"
Cover of book: Massenüberwachung von Finanzdaten
Monograph Full access
Lukas Martin Landerer
Massenüberwachung von Finanzdaten
Cover of book: Legitimität, Sicherheit, Autonomie
Monograph Full access
Elisa Orrù
Legitimität, Sicherheit, Autonomie
Cover of book: Resilience Engineering
Monograph Full access
Benjamin Scharte
Resilience Engineering
Cover of book: Rethinking Surveillance and Control
Edited Book No access
Elisa Orrú, Maria Grazia Porcedda, Sebastian Weydner-Volkmann
Rethinking Surveillance and Control