Der Konzern im europäischen internationalen Insolvenzrecht

Ri Dr. Stephan Deyda Köln

doi:10.5771/9783845207780

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3276-3
ISBN-Online: 978-3-8452-0778-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 20
Language: German
Pages: 280
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Authors:
1. Problemstellung No access Pages 19 - 21
  Authors:
2. Die EuInsVO im Kontext der internationalen Konzerninsolvenz No access Pages 21 - 23
  Authors:
3. Weitere Begriffsbestimmungen No access Pages 23 - 24
  Authors:
4. Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 26
  Authors:
1. Die (internationale) Konzerninsolvenz No access Pages 27 - 29
  Authors:
2. 1. Entstehungsgeschichte und Ermächtigungsgrundlage der EuInsVO No access Pages 29 - 31
    Authors:
  2. Auslegung der EuInsVO No access Pages 31 - 33
    Authors:
  3. Bedeutung des Erläuternden Berichts No access Pages 33 - 34
    Authors:
1. 1. Unterschiede zum Niederlassungsbegriff des Art. 5 Nr. 5 EuGVVO No access Pages 35 - 36
    Authors:
  2. Ansicht von Paulus No access Pages 36 - 37
    Authors:
  3. Ansicht von Gottwald No access Pages 37 - 37
    Authors:
  4. Herrschende Meinung und Stellungnahme No access Pages 37 - 39
    Authors:
  5. Ergebnis zur Auslegung des Niederlassungsbegriffs der EuInsVO No access Pages 39 - 39
    Authors:
2. 1. Keine Anwendbarkeit von SAR Schotte ./. Parfums Rothschild No access Pages 39 - 40
    Authors:
  2. Weitere Überlegungen zur Niederlassung kraft Rechtsscheins No access Pages 40 - 41
    Authors:
3. 1. Die Entscheidung des AG München im Fall BenQ Mobile Holding B.V. No access Pages 41 - 42
    Authors:
  2. Allgemeine Schlußfolgerungen aus der Entscheidung des AG München für die Konzerninsolvenz No access Pages 42 - 45
    Authors:
4. Ergebnis No access Pages 45 - 45
  Authors:
1. 1. Die Bedeutung des COMI No access Pages 46 - 48
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Einheitliche Beantwortung der Frage in allen Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      2. Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Meinungsstand No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Erfordernis einer gewissen Dauerhaftigkeit des COMI No access Pages 56 - 57
    Authors:
  4. Authors:
    1. Geltung des Prioritätsprinzips No access
      Authors:
    2. Das Vorliegen einer Eröffnungsentscheidung No access
      Authors:
    3. Einschränkung der Anerkennung durch den ordre-public Vorbehalt? No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Einheitlicher COMI des Konzerns nach der EuInsVO No access Pages 63 - 65
    Authors:
  2. Einheitlicher internationaler Konzerninsolvenzgerichtsstand aufgrund nationalen Rechts No access Pages 65 - 68
    Authors:
  3. Schlußfolgerungen No access Pages 68 - 68
    Authors:
3. Zum COMI der Muttergesellschaft No access Pages 68 - 69
  Authors:
4. 1. Interessen der Muttergesellschaft bzw. der Gläubiger der Muttergesellschaft No access Pages 69 - 70
    Authors:
  2. Interessen der Gläubiger der Tochtergesellschaft No access Pages 70 - 71
    Authors:
  3. Interessen der Tochtergesellschaft No access Pages 71 - 71
    Authors:
5. Zielvorgabe der EuInsVO? No access Pages 71 - 74
  Authors:
6. 1. Authors:
    1. Darstellung der überwiegenden Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Zustimmende Literatur No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
    4. Kritik an der überwiegenden Rechtsprechung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Literatur No access
      Authors:
    3. Kritik an der restriktiven Ansicht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Darstellung der Ansicht No access
      Authors:
    2. Kritik No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Darstellung der Ansicht No access
      Authors:
    2. Kritik No access
      Authors:
7. 1. Die Vorlagefrage des Supreme Court of Ireland No access Pages 92 - 94
    Authors:
  2. Die Entscheidung des EuGH No access Pages 94 - 95
    Authors:
  3. Folgerungen aus der Entscheidung des EuGH No access Pages 95 - 97
    Authors:
  4. Klärung im Rahmen weiterer Vorabentscheidungsverfahren No access Pages 97 - 98
    Authors:
8. Lösung de lege ferenda? No access Pages 98 - 100
  Authors:
9. 1. Authors:
    1. Das deutsche Recht No access
      Authors:
    2. Der Beherrschungsvertrag in der EU No access
      Authors:
    3. Der Beherrschungsvertrag im internationalen Gesellschaftsrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Rechtslage nach der KO und der VerglO No access
        Authors:
      2. Authors:
        Regelinsolvenzverfahren No access
        Authors:
        Insolvenzplanverfahren No access
        Authors:
        Authors:
        Die Eigenverwaltung nach §§ 270 ff. InsO No access
        Authors:
        Meinungsstand zum Fortbestand der Wirkungen eines Beherrschungsvertrages bei Eigenverwaltung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Qualifikation No access
        Authors:
      2. Folgerungen für das Schicksal des Beherrschungsvertrages im ausländischen Insolvenzverfahren No access
        Authors:
  3. Allgemeine Schlußfolgerungen für die Beeinflussung des COMI durch einen Beherrschungsvertrag No access Pages 114 - 114
    Authors:
  4. Exkurs: Einfluß von Eingliederung und faktischem Konzern auf den COMI No access Pages 114 - 115
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 115 - 115
    Authors:
10. 1. Authors:
    1. Kreis der relevanten Gläubiger No access
      Authors:
    2. Schutzwürdigkeit des Vertrauens der Gläubiger No access
      Authors:
  2. Grundsatz: Maßgeblichkeit des Verwaltungssitzes No access Pages 121 - 124
    Authors:
  3. Authors:
    1. Verfahrensziel als Ausgangspunkt No access
      Authors:
    2. Verfahrensziel der bestmöglichen Gläubigerbefriedigung No access
      Authors:
    3. Verfahrensziel der Sanierung No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    5. Einfluß von Sanierungsfähigkeit und Sanierungsabsicht auf den COMI? No access
      Authors:
  4. Zusammenfassung der eigenen Ansicht No access Pages 130 - 131
    Authors:
11. Ergebnis zu Teil 3 No access Pages 131 - 132
  Authors:
1. Allgemeines zur Koordinierung von Insolvenzverfahren No access Pages 133 - 136
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Grundsatz: Ein Schuldner, ein Vermögen, ein Verfahren No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Vor- und Nachteile der Zuständigkeit eines Richters No access
        Authors:
        Zuständigkeit desselben Gerichts als Voraussetzung der Zuständigkeit desselben Richters No access
        Authors:
        Authors:
        Verfahrensverbindung No access
        Authors:
        Abgabe No access
        Authors:
        Regelung im Geschäftsverteilungsplan No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Vor- und Nachteile der Bestellung eines gemeinsamen Insolvenzverwalters No access
        Authors:
        Rechtliche Zulässigkeit der Bestellung eines gemeinsamen Insolvenzverwalters No access
        Authors:
        Pflicht zur Bestellung eines gemeinsamen Insolvenzverwalters? No access
        Authors:
        Zweckmäßigkeit der Bestellung eines gemeinsamen Insolvenzverwalters No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Koordinierung durch Konzernleitungsmacht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Gemeinsamer Insolvenzplan für alle insolventen Konzerngesellschaften No access
        Authors:
        Aufeinander abgestimmte Insolvenzpläne einzelner Konzerngesellschaften No access
        Authors:
      3. Authors:
        Inhalt von Insolvenzverwaltungsverträgen No access
        Authors:
        Rechtsnatur von Insolvenzverwaltungsverträgen No access
        Authors:
        Die Kompetenz zum Vertragsschluß No access
        Authors:
        Vor- und Nachteile von Insolvenzverwaltungsverträgen No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Koordinierung durch unverbindliche Absprachen No access
        Authors:
    4. Zusammenfassende Betrachtung der Situation in Deutschland No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsquellen der amministrazione straordinaria und Anwendungsvoraussetzungen No access
      Authors:
    2. Ziele und wesentliche Grundzüge der amministrazione straordinaria No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. AS-Dekret 1999 No access
        Authors:
      2. Ergänzende konzerninsolvenzrechtliche Regelungen des AS-Dekret 2003 No access
        Authors:
    4. Die Anwendung der konzerninsolvenzrechtlichen Bestimmungen am Beispiel des Parmalat-Konzerns No access
      Authors:
    5. Fazit No access
      Authors:
  3. Weiterer rechtsvergleichender Ausblick No access Pages 176 - 178
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 178 - 179
    Authors:
3. 1. Grundlagen zum Sekundärinsolvenzverfahren No access Pages 179 - 183
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Meinungsstand No access
        Authors:
      2. Authors:
        Wortlaut No access
        Authors:
        Systematische Auslegung No access
        Authors:
        Teleologische Auslegung No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Weitere Voraussetzungen für die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens am Sitz der Tochtergesellschaft No access
      Authors:
    3. Praktische Gründe für die regelmäßige Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens am Sitz der Tochtergesellschaft No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Beschlüsse des High Court Birmingham in der Insolvenz des MG Rover-Konzerns No access
        Authors:
      2. Der Beschluß des English High Court in Sachen Collins & Aikman vom 09.06.2006 No access
        Authors:
      3. Auswirkungen der englischen Entscheidungen in anderen Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
      5. Fazit No access
        Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Unterrichtungspflicht gemäß Art. 31 Abs. 1 EuInsVO No access
      Authors:
    2. Die Kooperationspflicht gemäß Art. 31 Abs. 2 EuInsVO No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Bindungswirkung der Vorschläge des Hauptinsolvenzverwalters? No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Vorteile der Bestellung desselben Insolvenzverwalters No access
        Authors:
        Authors:
        Interessenkonflikte No access
        Authors:
        Geeignetheit bzw. Zulassung zum Amt des Insolvenzverwalters No access
        Authors:
        Praktische Gründe gegen die Bestellung desselben Insolvenzverwalters No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Die Entscheidung des AG Köln in Sachen Automold No access
        Authors:
        Reaktionen der Literatur auf die Entscheidung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Ergebnis zur Koordinierung durch personelle Verflechtung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verwendung von Datenbanken für den Informationsaustausch No access
        Authors:
        Koordinierung durch Insolvenzverwaltungsverträge No access
        Authors:
        Kooperation durch unverbindliche Absprachen zwischen den Insolvenzverwaltern No access
        Authors:
        Authors:
        Unverbindliche Richtlinien im Bereich des internationalen Insolvenzrechts No access
        Authors:
        CoCo Guidelines No access
        Authors:
        Vorschlag Ehrickes: »International Insolvency Governance Kodex« No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    5. Sanktionen bei Verletzungen der Pflichten aus Art. 31 EuInsVO No access
      Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Begriff des Liquidationsverfahrens i.S.d. Art. 2 c) EuInsVO No access
        Authors:
        Die Abgrenzung von Liquidations- und Sanierungsverfahren im deutschen Insolvenzrecht No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Initiativrecht No access
        Authors:
        Zustimmungserfordernis No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Möglichkeit der Sanierung im Hauptinsolvenzverfahren No access
        Authors:
      2. Erforderlichkeit der Sanierung im Hauptinsolvenzverfahren No access
        Authors:
      3. Isolierte Sanierung im Hauptinsolvenzverfahren? No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Zweck des Art. 102 § 9 EGInsO No access
        Authors:
      2. Folgerungen No access
        Authors:
      3. Ergebnis zur Wirkung von Art. 102 § 9 EGInsO No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Voraussetzungen der Aussetzung der Verwertung No access
        Authors:
      2. Maßnahmen zum Schutz der Interessen der Gläubiger des Sekundärinsolvenzverfahrens No access
        Authors:
      3. Wirkung der Anordnung der Aussetzung der Verwertung No access
        Authors:
      4. Wiederholung und Aufhebung der Aussetzung der Verwertung No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
    6. Zusammenfassende Betrachtung der Sanierung der Tochtergesellschaft eines integrierten internationalen Konzerns No access
      Authors:
4. Ergebnis zu Teil 4 No access Pages 251 - 253
  Authors:
1. 1. Keine gesetzliche oder völkerrechtliche Regelung No access Pages 254 - 255
    Authors:
  2. Bestehende Koordinierungsmöglichkeiten No access Pages 255 - 256
    Authors:
  3. Unterstützung der Verfahrenskoordinierung durch unverbindliche Verhaltensrichtlinien (CoCo Guidelines) No access Pages 256 - 257
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Regelung nach dem Vorbild des Verhältnisses Haupt-Sekundärinsolvenzverfahren No access
      Authors:
    2. Substantive consolidation im Fall der Vermögensvermischung No access
      Authors:
  2. Stellungnahme No access Pages 260 - 261
    Authors:
3. Ergebnis zu Teil 5 No access Pages 261 - 261
  Authors:
Gesamtergebnis No access Pages 262 - 266
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 267 - 278
Authors:
Internet-Fundstellen No access Pages 279 - 280
Authors: