Europa jenseits des Konvergenzparadigmas: Divergenz - Dynamik - Diskurs

Christian Scholz; H. Peter Dörrenbächer; Anne Rennig

doi:10.5771/9783845291413

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright Year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-4928-7
ISBN-Online: 978-3-8452-9141-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Denkart Europa | Mindset Europe
Volume: 29
Language: German
Pages: 418
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Authors:
1. A. Der Traum am Anfang: Wie und warum alles begann No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. 1950er Jahre: Europa als faszinierende Vision No access
    Authors:
  2. 2. 1980er Jahre: Europa als technokratisches Integrationsobjekt No access
    Authors:
  3. 3. 2010er Jahre: Europa als gesellschaftspolitisches Fragezeichen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Konvergenz-Theoretiker mit wenig Konvergenzbefunden No access
    Authors:
  2. 2. Europapolitik mit uneinheitlicher Tendenz No access
    Authors:
  3. 3. Wirtschaftswissenschaft mit Divergenz-Tendenz No access
    Authors:
4. D. Aktueller Problemdruck und konkretisierte Fragestellung No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Was sind Konvergenz und Divergenz? No access
    Authors:
  2. 2. Ein kleines abstraktes Beispiel No access
    Authors:
  3. 3. Ein kleines Zahlen-Beispiel No access
    Authors:
  4. 4. Welche Formen von Konvergenz und Divergenz gibt es? No access
    Authors:
  5. 5. Wie analysiert man Konvergenz und Divergenz? No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Identitätsbegründend: Divergenz und/oder Konvergenz No access
    Authors:
  2. 2. Universalistisch: Konvergenz No access
    Authors:
  3. 3. Strategisch: Divergenz und/oder Konvergenz No access
    Authors:
  4. 4. Kontextual: Divergenz No access
    Authors:
7. G. „One last thing“: Europäische Forschung über Europa als Chance No access
  Authors:
8. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
1. Authors:
  1. 1. Zur Frage der Europäisierung von Public Policies No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Wege der Top-down-Europäisierung: Ein knapper Überblick No access
      Authors:
    2. 2.2 Die Notwendigkeit der Einbeziehung des elektoralen Kontexts No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Die Ausgangslage: Harte Regeln für Haushaltsdisziplin – großer Widerstand gegen Sparpolitik No access
      Authors:
    2. 3.2 Konvergenz: Die haushaltspolitische Entwicklung bis 1997 No access
      Authors:
    3. 3.3 Divergenz: Die haushaltspolitische Entwicklung nach 1997 No access
      Authors:
  4. 4. Divergenz und Konvergenz? Lehren aus zwei Politikfeldern No access
    Authors:
  5. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Begriffsbestimmung No access
    Authors:
  2. 2. Die Konvergenz der Rechtsordnungen als inhärenter Bestandteil der europäischen Integration No access
    Authors:
  3. 3. Die Vielfalt der Mittel und der Zwecke der Konvergenz No access
    Authors:
  4. 4. Unionsrichtlinien als Rahmen der Konvergenz der Rechtsordnungen No access
    Authors:
  5. 5. Die Umsetzung der Richtlinien als Beispiel der Divergenz der Kulturen No access
    Authors:
  6. Fazit No access
    Authors:
  7. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Warum uns dieses Thema interessiert: Europa sind Menschen und Europäisierung bedeutet Personalarbeit No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Content: Differenzierung als Produkt aus Unkenntnis und Zufall No access
      Authors:
    2. 2.2 Usability: Vereinheitlichung als Industriestandard No access
      Authors:
    3. 2.3 Branding: Individualisierung als Glücksache No access
      Authors:
    4. 2.4 Emotion: Vernachlässigung als sträfliche Inkompetenz No access
      Authors:
    5. 2.5 Zwischenergebnis: Komplexität selbst im Kleinen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Europäisches HRM als Konvergenz zu den USA No access
      Authors:
    2. 3.2 Europäisches HRM als eigenständige Konvergenz No access
      Authors:
    3. 3.3 HRM in Europa als forcierte Divergenz No access
      Authors:
    4. 3.4 Zwischenergebnis: Viele Plädoyers für Konvergenz No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Felder für Konvergenz: Vorgabe und Anpassung? No access
      Authors:
    2. 4.2 Felder für Divergenz: Markt und Strategie? No access
      Authors:
    3. 4.3 Felder für weder/noch: Unabhängigkeit und Unterschiedlichkeit? No access
      Authors:
    4. 4.4 Zwischenergebnis: Emergenz und Rationalität? No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Universalistisch: Konvergenz auf jeden Fall No access
      Authors:
    2. 5.2 Kontextual: Divergenz nur Ergebnis einer planvollen Handlung No access
      Authors:
    3. 5.3 Identitätsstiftend: Etwas Divergenz plus keine Konvergenz No access
      Authors:
    4. 5.4 Strategisch: Divergenz plus Konvergenz No access
      Authors:
    5. 5.5 Zwischenergebnis: Kultur und Markt als treibende Kräfte No access
      Authors:
  6. 6. Ergebnis: Kondivergenz als sinnvolles Paradigma für Europa No access
    Authors:
  7. Anhang: Rohdaten No access
    Authors:
  8. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Risikokultur von Banken als relevantes Gestaltungsfeld No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Der Begriff der Risikokultur No access
      Authors:
    2. 2.2 Risikokultur aus der Führungsperspektive No access
      Authors:
  3. 3. Potenziale zur Beeinflussung von Risikokultur auf der Werteebene No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Allgemeiner Regulierungsrahmen No access
      Authors:
    2. 4.2 Konkrete Regulierung in Bezug auf Risikokultur von Banken No access
      Authors:
  5. 5. Fazit: Konvergenzverhaltens-Beurteilung zur Risikokultur von europäischen Banken No access
    Authors:
  6. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Allgemeine Problemstellung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Definition der Hochschulbildung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 2.2.1 Die EU als Impulsgeber No access
        Authors:
      2. 2.2.2 Der Bologna-Prozess als Triebkraft für Standardisierung No access
        Authors:
      3. 2.2.3 Weitere Interessengruppen der europäischen Hochschulen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 2.3.1 Steigende Bedeutung von Rankings No access
        Authors:
      2. 2.3.2 Umbau der Hochschulstrukturen No access
        Authors:
    4. 2.4 Modell zur Beschreibung der Hochschulsysteme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Definition von Konvergenz No access
      Authors:
    2. 3.2 Analyse von Konvergenz No access
      Authors:
    3. 3.3 Triebkräfte für Konvergenz No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Finanzierung der europäischen Hochschulsysteme No access
      Authors:
    2. 4.2 Hochschulzugang No access
      Authors:
    3. 4.3 Institutionen No access
      Authors:
    4. 4.4 Internationale Mobilität der Studierenden No access
      Authors:
    5. 4.5 Hochschulabsolventen No access
      Authors:
  5. 5. Fazit No access
    Authors:
  6. Anhang: Rohdaten No access
    Authors:
  7. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Die Liberalisierung von europäischen Binnengrenzen als wesentlicher Teil der europäischen Integration No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Grenzliberalisierung als Ausdruck der vier Freiheiten der europäischen Integration No access
      Authors:
    2. 2.2 Europäisierung als Maßstabsfrage: kleinräumige Konsequenzen aus ‚großer‘ Politik No access
      Authors:
    3. 2.3 Formen der räumlichen Integration No access
      Authors:
  3. 3. Zielsetzung und Operationalisierung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Grenzregion Aachen-Lüttich-Maastricht No access
      Authors:
    2. 4.2 Grenzregion ‚Großregion‘ um Luxemburg No access
      Authors:
    3. 4.3 Grenzregion Deutschland-Niederlande No access
      Authors:
    4. 4.4 Grenzregion Österreich-Slowenien No access
      Authors:
  5. 5. Fazit No access
    Authors:
  6. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
1. Authors:
  1. E pluribus una? Vier Schlüsseldimensionen von ‚Gesellschaft‘ und ihr Wandel No access
    Authors:
  2. 1. Supranationale und nationale Grenzen: Kein Nullsummenspiel No access
    Authors:
  3. 2. Konvergenz der sozialen Strukturen? Eine mögliche Wende No access
    Authors:
  4. 3. Konvergenz sozialer Normen und Praktiken? Säkularisierung und nicht viel anderes No access
    Authors:
  5. 4. ‚Sich europäisch fühlen‘: Gemeinsame Identifikation oder anhaltende Kluft? No access
    Authors:
  6. 5. Schlussbemerkungen No access
    Authors:
  7. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Interkulturelle Herausforderungen No access
    Authors:
  2. 2. Problemfeld Kulturstandards und Wertedifferenzen No access
    Authors:
  3. 3. Problembereich Mehrsprachigkeit No access
    Authors:
  4. 4. Problembereich Kulturtransfer und Übersetzung als konvergenzfördernde Prozesse No access
    Authors:
  5. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Vorbemerkungen No access
    Authors:
  2. 2. Sprachentwicklung: vom sprachlichen Kontinuum zur Standardsprache No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Romanischer Sprachraum No access
      Authors:
    2. 3.2 Slavischer Sprachraum No access
      Authors:
    3. 3.3 Germanischer Sprachraum No access
      Authors:
  4. 4. Konvergenz als Grundlage für Sprachlehr- und Sprachlernprozesse: EuroCom No access
    Authors:
  5. 5. Schlussbemerkungen No access
    Authors:
  6. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Ausgangslage und Zielsetzung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Die traditionelle Entstehung informationeller Mehrwerte No access
      Authors:
    2. 2.2 Veränderungen in der Entstehung informationeller Mehrwerte No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Die traditionellen Ansätze zur Themensetzung und Themenauswahl No access
      Authors:
    2. 3.2 Die neue „Medienwelt“ mit neuer Nachrichtenselektionsfunktion No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Herausforderungen und Risiken für europapolitische Informationspraktiken No access
      Authors:
    2. 4.2 Konvergenz und Divergenz bei EU-Informationsprozessen No access
      Authors:
    3. 4.3 Lösungsansätze und Chancen für europapolitische Informationsarbeit No access
      Authors:
  5. 5. Resümee und Ausblick No access
    Authors:
  6. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Die präsidiale Forderung: Wir brauchen ein europäisches Fernsehen No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Divergenz und Konvergenz, aber nicht Unterschiedlichkeit und Gleichheit No access
      Authors:
    2. 2.2 Europa-Fernsehen, aber nicht Fernsehen in Europa No access
      Authors:
    3. 2.3 Inhaltliche Konvergenz, aber keine technische Konvergenz No access
      Authors:
    4. 2.4 Deskription, aber nicht Präskription No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Fernsehen: Wichtig, aber nicht unproblematisch No access
      Authors:
    2. 3.2 Länderübergreifende Sender als Vision No access
      Authors:
    3. 3.3 Staatliches Fernsehen als politische Deutungshoheit No access
      Authors:
    4. 3.4 Privatfernsehen als europafreie Alternative No access
      Authors:
    5. 3.5 Nachrichtensender als großes Fragezeichen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Synchronisieren No access
      Authors:
    2. 4.2 Adaptieren No access
      Authors:
    3. 4.3 Kreieren No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Das kontextuale Paradigma No access
      Authors:
    2. 5.2 Das identitätsbegründende Paradigma No access
      Authors:
    3. 5.3 Das universalistische Paradigma No access
      Authors:
    4. 5.4 Das strategische Paradigma No access
      Authors:
  6. 6. Massive Störung: „On Demand“ als Spielverderber No access
    Authors:
  7. 7. Ernüchternde Schlussfolgerung: Europa als soziale Dekonstruktion No access
    Authors:
  8. Anhang: Rohdaten No access
    Authors:
  9. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Digitalisierung No access
    Authors:
  2. 2. Konvergenz und Divergenz No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Sigma-Konvergenz: Der Kampf um die Netzneutralität No access
      Authors:
    2. 3.2 Beta-Konvergenz: Estland als Vorreiter im eGovernment No access
      Authors:
    3. 3.3 Gamma-Konvergenz: Der Wechsel der europäischen IT-Giganten No access
      Authors:
    4. 3.4 Delta-Konvergenz: Digitalisierung der Datenschutz-Grundverordnung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Szenario 1: Divergente Dezentralisierung durch Liberalisierung No access
      Authors:
    2. 4.2 Szenario 2: Selbstbestimmte und selbstorganisierte Konvergenz No access
      Authors:
    3. 4.3 Szenario 3: Konvergenz nach chinesischem oder US-amerikanischem Muster No access
      Authors:
  5. 5. Fazit No access
    Authors:
  6. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1. Ziel der Tagung No access
    Authors:
  2. 2. Teilnehmerinnen und Teilnehmer No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Sektion 1: Historische/kulturelle/soziologische Aspekte No access
      Authors:
    2. Sektion 2: Politische–ökonomische–mediale–rechtliche Aspekte No access
      Authors:
    3. Sektion 3: Sprache–Grenzraum–Regionalentwicklung No access
      Authors:
2. Authors:
  1. 1. Die Frage: Konvergenz oder Divergenz? No access
    Authors:
  2. 2. Die Projektidee: Design Thinking ohne Framing No access
    Authors:
  3. 3. Das Kennenlernen: Wer sind Sie? Und woher kommen Sie? No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Gruppe „Demokratie“ No access
      Authors:
    2. 4.2 Gruppe „Medien“ No access
      Authors:
    3. 4.3 Gruppe „Geld“ No access
      Authors:
    4. 4.4 Gruppe „Bildung“ No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Gruppe „Demokratie“ No access
      Authors:
    2. 5.2 Gruppe „Medien“ No access
      Authors:
    3. 5.3 Gruppe „Geld“ No access
      Authors:
    4. 5.4 Gruppe „Bildung“ No access
      Authors:
    5. 5.5 Interpretation No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. 6.1 Gruppe „Demokratie“ No access
      Authors:
    2. 6.2 Gruppe „Medien“ No access
      Authors:
    3. 6.3 Gruppe „Geld“ No access
      Authors:
    4. 6.4 Gruppe „Bildung“ No access
      Authors:
    5. 6.5 Interpretation No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. 7.1 Gruppe „Demokratie“ No access
      Authors:
    2. 7.2 Gruppe „Medien“ No access
      Authors:
    3. 7.3 Gruppe „Geld“ No access
      Authors:
    4. 7.4 Gruppe „Bildung“ No access
      Authors:
    5. 7.5 Interpretation No access
      Authors:
  8. 8. Zusammenfassung No access
    Authors:
  9. 9. Divergenz oder Konvergenz? No access
    Authors:
  10. Literaturverzeichnis No access
    Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 413 - 418