Suchmaschinenalgorithmen im Kartellrecht der EU und der USA

Dr. Julian Siegmund

doi:10.5771/9783845283630

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Suchmaschinenalgorithmen im Kartellrecht der EU und der USA

Untersuchung der Möglichkeiten einer Ausgestaltungskontrolle im Spannungsfeld der Implikationen wesentlicher Einrichtungen und bestehender Schutzdimensionen

Authors:
Series:: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht, Volume 22
Publisher:: 26.06.2017

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2017
Publication date: 26.06.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4066-6
ISBN-Online: 978-3-8452-8363-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 22
Language: German
Pages: 466
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 24
1. Einführung – Problemstellung und Ausgangslage No access
2. Zielsetzung No access
3. Methodische Erwägungen No access
4. Gang der Untersuchung No access
1. Überblick über Arten von Internet-Suchmaschinen No access
2. Vorgang des Auffindens durch Crawlen No access
3. 1. Funktionale Betrachtung No access
  2. 1. De-Indexierung des Internetauftritts von BMW durch Google No access
    2. De-Indexierung des Internetauftritts von Copiepresse durch Google No access
    3. Das »Recht auf Vergessenwerden« des EuGH No access
4. 1. Bedeutung und Wesen von Algorithmen No access
  2. Temporale Dynamik von Suchalgorithmen No access
  3. 1. Relevanzsystem durch Referentialität No access
    2. 1. Exogene Faktoren No access
      2. Verweildauer No access
        Aktualität No access
        Verknüpfung mit sozialen Medien No access
        Geschwindigkeit No access
        Mobile Anwendungsfreundlichkeit No access
    3. 1. Metatags No access
      2. Cloaking No access
      3. Hidden Content No access
      4. Google Bombing No access
      5. Erstellung von Link-Farmen No access
    4. 1. Autocomplete-Funktion No access
      2. Semantische Suche No access
      3. Universal Search No access
5. Analyse des Suchverhaltens der Nutzer No access
6. Bewertung und Zwischenergebnis No access
7. 1. Differenzierende Analyse No access
  2. Ausblick No access
  3. Zusammenfassung No access
1. 1. Allgemeine Begrifflichkeit No access
  2. 1. Normative Voraussetzungen No access
    2. 1. Keine entgegenstehende Kenntnis No access
      2. Wirtschaftliche Werthaltigkeit No access
      3. Bestehen von Geheimhaltungsmaßnahmen No access
  3. Schutzspezifika innerhalb der EU No access
  4. 1. Rechtliche Grundlagen No access
    2. Subsumtive Anwendung auf Suchmaschinenalgorithmen No access
  5. Vergleichendes Zwischenfazit No access
2. 1. 1. Abgrenzung zwischen Computerprogrammen und Algorithmen No access
    2. 1. Darstellung der unterschiedlichen Positionen No access
      2. Eigene Stellungnahme No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Rechtsgrundlagen No access
      2. Erster Befund zum Merkmal der Technizität No access
        Tatbestandsmerkmal der Neuheit No access
        Tatbestandsmerkmal der erfinderischen Tätigkeit No access
        Tatbestandsmerkmal der gewerblichen Anwendbarkeit No access
        Meinungsstand zur Präklusion von Algorithmen No access
        Eigene Auffassung unter Berücksichtigung der Entscheidungspraxis des EPA No access
        Prüfung des Bestehens einer Rückausnahme nach Art. 52 Abs. 3 EPÜ No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Rechtsgrundlagen und Schutzvoraussetzungen No access
      2. Judikativer Präklusionstatbestand der abstrakten Idee No access
      3. Subsumtive Anwendung auf Suchmaschinenalgorithmen No access
    3. Vergleichendes Zwischenfazit No access
3. 1. 1. Rechtsgrundlagen No access
    2. Schutzvoraussetzungen No access
    3. 1. Problem des konkreten Bezugspunkts der Meinungsäußerung No access
      2. Problem der Schutzmöglichkeit einer »abstrakten Meinung« No access
  2. 1. Rechtsgrundlagen No access
    2. Schutzvoraussetzungen No access
    3. 1. Analyse der fallrechtlichen Einzelheiten No access
      2. Analyse der gegensätzlichen Literaturansichten No access
      3. Eigene Stellungnahme No access
      4. Übertragung auf Suchmaschinenalgorithmen als solche No access
  3. Vergleichendes Zwischenfazit No access
4. Zusammenfassung der festgestellten Schutzdimensionen No access
1. 1. 1. Die Rolle der Suchmaschinenbetreiber No access
    2. Die Rolle der einzelnen Nutzer No access
    3. Die Rolle der Inhalteanbieter und Werbenden No access
  2. 1. 1. Anwendung auf den Sekundärmarkt No access
      2. Anwendung auf den Werbesektor des Primärmarktes No access
      3. Anwendung auf den Suchsektor des Primärmarktes No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Weitere Differenzierung nach dem Maßstab einer monetären Unterfütterung No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Marktbegründung durch Modell des Datenaustausches No access
      3. Konstruktion eines Leistungsaustausches durch Einräumung eines urheberrechtlichen Vervielfältigungsrechts No access
      4. Merkmal der Gruppendiversität No access
        Merkmal der indirekten Netzwerkeffekte No access
        Herleitung und Begründung des zweiseitigen Marktkonzepts No access
        Zwischenergebnis No access
      5. Schwachpunkte der Aufmerksamkeitsökonomie im weiteren Sinne No access
        Rückschlüsse aus Erkenntnissen des Fernsehmarktes No access
        Aufgreifen der Erkenntnisse des zweiseitigen Marktmodells No access
        Eigenständiges Ergebnis No access
        Abgleich mit der bestehenden Rechtsprechung No access
    3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Zweiseitigkeit des Marktes und indirekte Netzwerkeffekte No access
    2. Bestehen von Lock-in-Effekten No access
    3. Innovationsabhängigkeit No access
2. 1. 1. Vollständiger Verzicht auf eine Marktabgrenzung No access
    2. Bedarfsmarktkonzept No access
    3. SSNIP-Test und derivative Modelle No access
    4. Konzept der Wirtschaftspläne No access
    5. Konzept der Angebotssubstituierbarkeit No access
  2. 1. Ergebnisbewertung No access
    2. Problem der Abgrenzung zwischen horizontalen und vertikalen Suchmaschinen No access
    3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Europäische Union No access
    2. Vereinigte Staaten No access
    3. Vergleichendes Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Zwischenbefund No access
      2. Implikationen einer weiteren räumlichen und zeitlichen Abgrenzung No access
    2. 1. Bedeutung der Marktanteile sowie der bestehenden Zugangsschranken No access
      2. Zwischenbefund No access
4. Zusammenfassendes Zwischenergebnis No access
1. 1. Grundsatz der Ausgestaltungsfreiheit der Suchmaschinenalgorithmen No access
  2. Befund zur Existenz und Ausgestaltung eines Marktanteilsschutzes No access
  3. Schlussfolgerungen für eine kartellrechtliche Bewertung No access
2. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen des Tatbestands No access
    2. Besonderheit des Auseinanderfallens von marktlicher Beherrschung und Missbrauchsuntersuchung No access
  2. 1. 1. Begriff der Einrichtung No access
        Begriff der Wesentlichkeit der Einrichtung No access
      2. Bestehende Festigungsfaktoren durch die algorithmische Markt-Prägung No access
        Potentielle Verringerungsfaktoren No access
        Konsequenzen für die Alternativität No access
        Konsequenzen für die Duplizierbarkeit No access
      3. Schlussfolgerungen aus dem zeitlichen Element in der Lehre von der Essential Facility No access
      4. Zwischenergebnis und Schlussfolgerungen No access
    2. 1. Phänomenologische Herleitung und Beschreibung No access
      2. Typologie eines strukturbezogenen Missbrauchsbegriffs No access
        Bedeutung einer subjektiven Tatbestandskomponente No access
        Schlussfolgerungen aus einer funktionellen Betrachtung von Suchmaschinen No access
      3. Exkurs in eine sozio-technische Vergleichsebene No access
        More Economic Approach No access
        Transparenzforderungen durch nutzerverhaltensbezogene Ansätze No access
        Umsetzung der Forderung einer Qualitätskontrolle durch Art. 102 Abs. 2 lit. b) AEUV No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Schlussfolgerungen de lege lata et ferenda No access
    3. 1. Rechtstatsächlicher Befund als Ausgangslage No access
      2. Ausgangspunkt der Rechtsprechung No access
        Qualifikation als Kopplungsgeschäft gemäß Art. 102 Abs. 2 lit. d) AEUV No access
        Qualifikation als Verstoß gegen Art. 102 Abs. 2 lit. c) AEUV No access
        Weitergehende Implikationen eines allgemeinen Gleichbehandlungsgebots No access
        Zusammenfassender Zwischenbefund No access
      3. Bevorzugung eigener Inhalte No access
        Differenzierung zwischen Fremdinhalten No access
      4. Zwischenergebnis No access
    4. Erfordernisse der Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
3. 1. Überblick über das US-Kartellrecht und maßgebliche Normen No access
  2. Eröffnung des Anwendungsbereichs des US-Kartellrechts No access
  3. 1. 1. Grundsätze eines streng monopolistischen Maßstabs No access
        Ansätze einer weiteren Maßstabsbildung No access
      2. Judikatives Vorzeichen durch das Kinderstart-Urteil No access
        Kontrastierung mit dem Beurteilungsmaßstab nach europäischer Prägung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Unterschiede und Gemeinsamkeiten gegenüber dem EU-Kartellrecht No access
      2. Bedeutung für die Ausgestaltung von Suchmaschinenalgorithmen No access
      3. Vergleichendes Zwischenergebnis No access
    3. 1. Beschränkung auf monopole Konstellationen No access
        Funktionale Bedeutung der Marktstellung und Auswirkungen auf Mehr-Markt-Situationen No access
      2. Eigenbegünstigung No access
        Fremdbegünstigung No access
      3. Zwischenergebnis No access
      4. Erweiterungsmöglichkeiten nach Section 5 FTC Act No access
4. Rechtsvergleichender Befund No access
1. 1. Rekapitulieren der einschlägigen Schutzdimensionen No access
  2. Rekapitulieren des Ergebnisses nach Art. 102 AEUV No access
  3. 1. 1. Möglichkeiten einer Offenlegungspflicht No access
      2. Beeinträchtigungen im Rahmen des Ermittlungsverfahrens No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Bedeutung für allgemeine Ausgestaltungsvorgaben No access
      2. Phänomenologische Differenzierungen innerhalb des Schutzbereiches No access
        Maßstabsbildung No access
        Maßstabsprüfung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. Zusammenfassung No access
2. 1. Rekapitulieren der einschlägigen Schutzdimensionen No access
  2. Rekapitulieren des Ergebnisses nach Section 2 Sherman Act No access
  3. 1. Implikationen durch den Status als Trade Secret und das First Amendment No access
    2. Implikationen durch die Möglichkeit eines patentrechtlichen Ausschließlichkeitsrechts No access
    3. Zusammenfassung No access
3. 1. Schlussfolgerungen für die Idee eines Marktanteilsschutzes No access
  2. Schlussfolgerungen für die Taktgeberfunktion des US-Rechts für das EU-Recht No access
  3. Ausblick und weitergehender Forschungsbedarf No access
Zusammenfassung durch Thesen No access Pages 433 - 436
Literaturverzeichnis No access Pages 437 - 466