Eigentumsentflechtung der Energiewirtschaft durch Europarecht

Prof. Dr. Jürgen F. Baur; Dr. Kai Uwe Pritzsche; Sebastian Pooschke; Dr. Florian Fischer

doi:10.5771/9783845209838

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3750-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0983-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Volume: 138
Language: German
Pages: 122
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Authors:
Vorwort No access Pages 11 - 12
Authors:
1. 1. Die Richtlinienänderungsvorschläge No access Pages 13 - 13
    Authors:
  2. Die Gründe No access
    Authors:
  3. Die Methoden No access Pages 14 - 14
    Authors:
2. 1. Die Binnenmarktrichtlinie Gas 1998 No access Pages 14 - 15
    Authors:
  2. Die Beschleunigungsrichtlinie Gas 2003 No access Pages 15 - 15
    Authors:
  3. Die Sektorenuntersuchung 2007 No access Pages 15 - 16
    Authors:
  4. Entschließung des Europäischen Parlaments vom 10. Juli 2007 No access Pages 16 - 16
    Authors:
3. 1. Vertikal integrierter Konzern No access
    Authors:
  2. Beschränkung der Weisungs- und Nutzungsbefugnis der Muttergesellschaft No access Pages 17 - 17
    Authors:
4. 1. Endgültiger Entzug der Weisungs- und Nutzungsbefugnis No access
    Authors:
  2. Entflechtung im Sinne von Art. 7 Änderungsvorschlag No access Pages 18 - 18
    Authors:
  3. Unabhängiger Netzbetrieb (ISO) im Sinne von Art. 9 Änderungsvorschlag No access Pages 18 - 18
    Authors:
1. Keine Energiekompetenz der Gemeinschaft No access Pages 19 - 19
  Authors:
2. Inanspruchnahme der Binnenmarktkompetenz No access Pages 19 - 20
  Authors:
3. 1. Besonderheit: Entzug grundrechtlich geschützten Netzeigentums No access
    Authors:
  2. Keine Enteignungskompetenz im EG-Vertrag No access
    Authors:
4. 1. Berücksichtigung im Änderungsvorschlag No access Pages 20 - 21
    Authors:
  2. Einheitliche Anwendung des Art. 295 EG No access Pages 21 - 22
    Authors:
  3. Rechtsprechung des Gerichtshofs zu Art. 295 EG No access Pages 22 - 22
    Authors:
1. Keine inhaltliche Überprüfung von Richtlinien und Verordnungen anhand nationaler Grundrechte No access Pages 23 - 24
  Authors:
2. 1. Zwingende Richtlinienvorgaben No access Pages 24 - 25
    Authors:
  2. Durch eine Richtlinie vermittelte Entscheidungsspielräume No access Pages 25 - 26
    Authors:
  3. Authors:
    1. Zwingende Vorgabe: Verselbständigung der Netze No access
      Authors:
    2. Spielräume bei der Umsetzung No access
      Authors:
1. Grundlagen des Eigentumsgrundrechts No access Pages 28 - 30
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Betroffenheit einer Mehrzahl von Grundrechtsträgern No access
      Authors:
    2. Unterscheidung zwischen Gesellschaft (juristische Personen) und Anteilseigner No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sach- und Anteilseigentum No access
      Authors:
    2. Gewerbebetrieb No access
      Authors:
3. 1. Eigentumsentzug: Notwendige Entschädigung No access Pages 32 - 33
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die final bezweckte Eigentumsentziehung No access
      Authors:
    2. De-facto Enteignung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Verwirklichung No access
      Authors:
    2. Veräußerung der Netze No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Kein Aktiensplit im gesellschaftsrechtlichen Sinn No access
      Authors:
    2. Eingriff in das Eigentum der Obergesellschaft No access
      Authors:
    3. Eingriff in das Eigentum der Anteilseigner der Obergesellschaft No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Verwirklichung No access
      Authors:
    2. Rechtliche Bewertung No access
      Authors:
  4. Konsequenzen für Veräußerungsgebot und für ISO No access Pages 43 - 44
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Verhältnismäßigkeitsprinzip als allgemeines Prinzip No access
      Authors:
    2. Verhältnismäßigkeit als Schranke für den in Grundrechte eingreifenden Gesetzgeber No access
      Authors:
    3. Haltung des Europäischen Gerichtshofs No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Verwirklichung des Binnenmarkts No access
      Authors:
    2. Beseitigung bestehender Mängel No access
      Authors:
    3. Das integrierte Unternehmen als Kernproblem No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ansatz für die Beurteilung No access
      Authors:
    2. Entflechtung und Verminderung von Diskriminierungspotenzialen? No access
      Authors:
    3. Entflechtung, investitionsfördernd oder dysfunktional No access
      Authors:
    4. Entflechtung und Förderung grenzüberschreitenden Handels No access
      Authors:
    5. Mängel der Datenbasis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Ansatz für die Beurteilung No access
      Authors:
    2. Alternative: Einsatz und Bewährung des geltenden Rechts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Striktere Trennung von Organisation und Entscheidungsgewalt No access
        Authors:
      2. Vereinheitlichung der Netzzugangsbedingungen, Kostentragungsregelungen beim Netzzugang No access
        Authors:
      3. Stärkung der Regulierungsbehörden im gemeinsamen Markt No access
        Authors:
      4. Engpassmanagement - Entwicklung und Verbesserung No access
        Authors:
      5. Markttransparenz No access
        Authors:
      6. Der sogenannte Dritte Weg als Alternative zu Ownership Unbundling und ISO No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Abwägung: Binnenmarkt und Grundrechte der Marktbürger No access
      Authors:
    2. Entflechtung: Denkbar schärfste Form der Eigentumsbeeinträchtigung No access
      Authors:
    3. Zweifelhafte Vorteile der Entflechtung für die Verwirklichung des Binnenmarkts No access
      Authors:
    4. Mangelnde Dringlichkeit No access
      Authors:
    5. Notwendigkeit weiterer intensiver Regulierung bei Ownership Unbundling und ISO No access
      Authors:
    6. Rechtsunsicherheit No access
      Authors:
    7. Unverhältnismäßige Diskriminierung zwischen staatlichen und privaten Unternehmen No access
      Authors:
    8. Kein Ausgleich durch Verkaufserlös beim Ownership Unbundling No access
      Authors:
    9. Keine Analogie zu strukturellen Maßnahmen des Wettbewerbsrechts No access
      Authors:
    10. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  6. Eingriff in den Wesensgehalt des Grundrechts No access Pages 69 - 69
    Authors:
1. Schutzbereich No access
  Authors:
2. Eingriff No access Pages 71 - 71
  Authors:
3. Rechtfertigung No access Pages 71 - 71
  Authors:
1. Reichweite der Grundfreiheit No access Pages 72 - 73
  Authors:
2. 1. Generell No access Pages 73 - 74
    Authors:
  2. Ownership Unbundling No access Pages 74 - 75
    Authors:
  3. ISO No access Pages 75 - 76
    Authors:
3. 1. Zwingender Grund des Allgemeininteresses No access Pages 76 - 77
    Authors:
  2. Verhältnismäßigkeit, insbesondere Unerlässlichkeit der Beschränkungen No access Pages 77 - 79
    Authors:
1. 1. Schutzbereich No access Pages 80 - 81
    Authors:
  2. Authors:
    1. Verstaatlichung der Fernleitungsnetze No access
      Authors:
    2. Veräußerungspflicht an Dritte No access
      Authors:
    3. Aktiensplit No access
      Authors:
    4. ISO-Modell No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Geeignetheit No access
      Authors:
    2. Erforderlichkeit No access
      Authors:
    3. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne) No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 86 - 86
    Authors:
2. 1. Schutzbereich No access Pages 86 - 86
    Authors:
  2. Eingriff in den Schutzbereich No access Pages 86 - 87
    Authors:
  3. Zwingende Vorgabe des europäischen Gesetzgebers No access Pages 87 - 88
    Authors:
3. Vereinigungsfreiheit, Art. 9 GG No access Pages 88 - 88
  Authors:
4. Allgemeine Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG No access Pages 88 - 88
  Authors:
1. 1. Fehlende Kodifikation der Entschädigungspflicht im europäischen Recht No access Pages 89 - 89
    Authors:
  2. Entwicklung der Entschädigungspflicht bei Enteignung durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs No access Pages 89 - 90
    Authors:
  3. Das Problem der fehlenden Entschädigungsregelung No access Pages 90 - 91
    Authors:
  4. Konsequenzen für die Änderungsvorschläge No access Pages 91 - 91
    Authors:
2. 1. Gegenstand der Entschädigung No access Pages 91 - 91
    Authors:
  2. Der Umfang der Entschädigung No access
    Authors:
  3. Erfordernis einer rechtzeitigen Entschädigungszahlung No access Pages 92 - 92
    Authors:
3. 1. Die Ausgangslage No access Pages 92 - 93
    Authors:
  2. Voraussetzungen der Haftung der Gemeinschaftsorgane wegen rechtswidrigen Handelns No access Pages 93 - 93
    Authors:
  3. Einschränkung der Haftung – Grundsatz No access Pages 93 - 94
    Authors:
  4. Chancen einer Haftungsklage No access Pages 94 - 94
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 94 - 94
    Authors:
1. 1. Privilegierte Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie No access Pages 95 - 96
    Authors:
  2. Authors:
    1. Unmittelbares Betroffensein No access
      Authors:
    2. Individuelles Betroffensein No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis: Vermutlich keine Nichtigkeitsklage gegen eine geänderte Richtlinie 2003/55/EG No access
      Authors:
  3. Vorabentscheidungsverfahren, Art. 234 Abs. 1 b) EG No access Pages 99 - 101
    Authors:
  4. Ergebnis zum Rechtsschutz auf europäischer Ebene No access Pages 101 - 101
    Authors:
2. 1. Kein direktes Vorgehen gegen die Richtlinie vor nationalen Gerichten No access Pages 101 - 102
    Authors:
  2. Vorgehen gegen das deutsche Implementierungsgesetz No access Pages 102 - 103
    Authors:
  3. Vorgehen gegen eine behördliche Anordnung der Entflechtung No access Pages 103 - 104
    Authors:
  4. Rechtsschutz gegen einstweilige Anordnungen im Sinne von § 72 EnWG No access Pages 104 - 105
    Authors:
  5. Authors:
    1. Einstweiliger Rechtsschutz wegen Verstoßes gegen europäisches Recht No access
      Authors:
    2. Rechtsprechung zu einstweiligem Rechtsschutz bei Geltendmachung der Ungültigkeit einer europäischen Verordnung No access
      Authors:
    3. Übertragbarkeit der Rechtsprechung auf Richtlinien No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Erhebliche Zweifel No access
        Authors:
      2. Vorlagepflicht No access
        Authors:
      3. Dringlichkeit wegen drohender schwerer, nicht wiedergutzumachender Schäden No access
        Authors:
      4. Angemessene Berücksichtigung von Gemeinschaftsinteressen No access
        Authors:
    5. Einschränkung No access
      Authors:
    6. Zusammenfassung No access
      Authors:
  6. Ergebnis zum Rechtsschutz auf deutscher Ebene No access Pages 109 - 110
    Authors:
Zusammenfassung No access Pages 111 - 114
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 115 - 122
Authors: