Die EU-Verordnung über die Wasserwiederverwendung (WWVO) und deren Integration in das deutsche und schwedische Recht: Ein Beitrag zu einem hohen Umweltsch…

RAin Dr. Linda Schönfelder

doi:10.5771/9783748940401

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Die EU-Verordnung über die Wasserwiederverwendung (WWVO) und deren Integration in das deutsche und schwedische Recht

Ein Beitrag zu einem hohen Umweltschutzniveau und einer integrierten Wasserbewirtschaftung?

Authors:
Series:: Leipziger Schriften zum Umwelt- und Planungsrecht, Volume 47
Publisher:: 2024

Summary

This study integrates the topic of water reuse into an interdisciplinary framework and offers a comprehensive interpretation guide. The author analyses the EU regulation on (agricultural) water reuse and classifies it in European, German, and Swedish law – regions where this topic has been dealt with fragmentarily. The objectives and instruments of the Water Reuse Regulation are examined for their appropriateness and legality, emphasizing that they ultimately contribute to a "high level of environmental protection." The author conducted research as part of the BMBF-funded competence network "Future Challenges of Environmental Law" (KomUR) at the University of Leipzig

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1643-3
ISBN-Online: 978-3-7489-4040-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Leipziger Schriften zum Umwelt- und Planungsrecht
Volume: 47
Language: German
Pages: 658
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 44
Glossar No access Pages 45 - 46
Einleitung No access Pages 47 - 50
1. 1. 1. 1. 1. Integration und Koordination No access
      2. 2. Sektorale Integration No access
      3. 3. Prozedurale Integration No access
      4. a. Nachhaltige Wasserwirtschaft No access
        b. Nachhaltige Landwirtschaft No access
        c. Bindeglied: Wasserkreislaufwirtschaft No access
    2. 1. aa. Sektorale Integration No access
        bb. Prozedurale Integration No access
        aa. Sektorale Integration No access
        bb. Prozedurale Integration No access
      2. a. Integration durch die WRRL No access
        b. Integration durch die WWVO No access
    3. 1. 1. Technische Herausforderungen No access
      2. 2. Politische Herausforderungen No access
      3. 3. Rechtliche Herausforderungen No access
      4. 4. Finanzielle Herausforderungen No access
  2. 1. 1. 1. Mikrobiologische Inhaltsstoffe (Krankheitserreger) No access
      2. a. Organische Mikroschadstoffe No access
        b. Salze No access
        aa. Stickstoff No access
        bb. Phosphor No access
        d. Schwermetalle No access
    2. 1. a. Erste Reinigungsstufe No access
        b. Zweite Reinigungsstufe No access
        c. Dritte Reinigungsstufe No access
        d. Vierte Reinigungsstufe No access
        e. Der Boden als natürliches Reinigungselement No access
      2. 2. Transport und Verteilung No access
      3. 3. Speicherung No access
      4. 4. Bewässerung No access
  3. C. Fazit No access
2. 1. 1. I. Die Rechtswirkung des Völkerrechts in der EU No access
    2. 1. a. Soziale Komponente No access
        b. Ökologische Komponente No access
        c. Ökonomische Komponente No access
      2. a. Programmbereiche No access
        b. Umsetzung durch die EU No access
      3. a. Programmbereiche No access
        b. Umsetzung durch die EU No access
      4. a. MDG als Vorläufer der SDG No access
        aa. Ziel 2 No access
        bb. Ziel 6 No access
        cc. Ziel 12 No access
        c. Umsetzung durch die EU No access
      5. 5. Fazit No access
  2. B. Weitere Impulse auf Unions-Ebene No access
  3. 1. I. Allgemeines No access
    2. 1. 1. Der Begriff der Harmonisierung No access
      2. 2. Rechtsvergleichung als Mittel der Harmonisierung No access
    3. 1. 1. „Fit-for-purpose” vs. „One-size-fits-all” No access
      2. 2. Parameter und Grenzwerte No access
      3. 3. Risikomanagement-Ansatz No access
    4. IV. Fazit No access
3. 1. A. Ziele No access
  2. 1. I. Anwendungsbereich No access
    2. II. Mindestanforderungen an Qualität und Überwachung No access
    3. III. Risikomanagement No access
    4. IV. Genehmigungs- und Überwachungspflichten der Behörden No access
    5. V. Sonstiges No access
1. 1. 1. 1. 1. 3-Stufen-Prüfung des EuGH No access
      2. a. Übereinstimmende Rechtsetzungsverfahren No access
        b. Aktuelle Praxis No access
      3. 3. Kritik No access
    2. 1. a. Anwendungsbereich No access
        b. Einordnung der WWVO No access
      2. aa. Art. 168 Abs. 5 AEUV No access
        bb. Art. 168 Abs. 4 AEUV No access
        b. Einordnung der WWVO No access
      3. a. Anwendungsbereich No access
        b. Einordnung der WWVO No access
      4. a. Anwendungsbereich No access
        b. Einordnung der WWVO No access
      5. a. Anwendungsbereich No access
        b. Einordnung der WWVO No access
    3. III. Fazit No access
  2. 1. I. Allgemeines No access
    2. II. Initiative der Europäischen Kommission No access
    3. III. Stellungnahme der Mitgliedstaaten No access
    4. IV. Stellungnahme vom Europäischen Parlament und Rat No access
    5. V. Fazit No access
  3. 1. 1. 1. Die Verordnung No access
      2. 2. Die Richtlinie No access
      3. 3. Stellungnahmen, Empfehlungen und Leitlinien No access
    2. II. Prüfungsmaßstab: Vorrang der Richtlinie? No access
    3. 1. 1. Rechtsetzungspraxis im Umweltrecht No access
      2. 2. Rechtsetzungspraxis im Lebensmittelrecht No access
      3. 3. Vereinheitlichung des Binnenmarktes No access
    4. 1. 1. Onlinekonsultationen No access
      2. 2. Folgenabschätzung der Europäischen Kommission No access
      3. 3. Stellungnahme der Mitgliedstaaten No access
      4. 4. Europäisches Parlament und Rat No access
    5. V. Fazit No access
2. 1. A. Auslegungsgrundsätze No access
  2. B. Europäischer Umweltbegriff No access
  3. 1. 1. 1. Grundsatz des bestmöglichen Umweltschutzes No access
      2. 2. Unterschiedliche Gegebenheiten No access
    2. II. Der Rang des Umweltschutzes No access
    3. 1. 1. Bewertung des Rechtsaktes No access
      2. 2. Bewertung jeder Bestimmung No access
    4. IV. Fazit No access
  4. 1. I. Rechtswirkung und Justiziabilität umweltrechtlicher Prinzipien No access
    2. 1. 1. Wesentlicher Aussagegehalt No access
      2. 2. Nachhaltigkeit als Bestandteil der integrierten Wasserbewirtschaftung in der EU No access
      3. 3. Justiziabilität No access
    3. 1. a. Abgrenzung zum Vorbeugeprinzip No access
        b. Abgrenzung zum Nachhaltigkeitsprinzip No access
      2. 2. Präzisierung durch die Rechtsprechung No access
      3. (1) Abgrenzung zum Gefahrenbegriff No access
        (2) Definitionen zum Risiko No access
        bb. Normative Risikobewertung No access
        i. Identifizierung und Beschreibung der Gefahr No access
        ii. Expositionsabschätzung No access
        iii. Risikobeschreibung No access
        (2) Verbindlichkeit der Verfahrensstufen No access
        dd. Justiziabilität No access
        aa. Begriff No access
        (1) Verhältnismäßigkeit No access
        (2) Kosten-Nutzen-Analyse No access
        (3) Beweismaß und Beweislastverteilung No access
        cc. Justiziabilität No access
        c. Risikokommunikation No access
      4. 4. Vollzugsinstrumente für das Vorsorgeprinzip No access
    4. 1. 1. Wesentlicher Aussagegehalt No access
      2. 2. Justiziabilität No access
    5. 1. a. Zurechnung der materiellen Verantwortlichkeit No access
        b. Kostenzurechnungsprinzip No access
      2. 2. Instrumente für das Verursacherprinzip No access
      3. 3. Justiziabilität No access
3. 1. 1. I. Kohärenzgebot No access
    2. II. Integrationsgebot No access
    3. III. Zwischenfazit und Justiziabilität No access
  2. 1. 1. 1. Widerspruchsarten No access
      2. 2. Kollisionsregeln No access
      3. 3. Sekundärrecht im Wasserwiederverwendungssystem No access
    2. 1. a. Kohärente Zielsetzung No access
        (1) Guter ökologischer Zustand No access
        (2) Guter chemischer Zustand No access
        (1) Guter mengenmäßiger Zustand No access
        (2) Guter chemischer Zustand No access
        cc. Fazit No access
        i. Weservertiefungsurteil des EuGH No access
        ii. Potentielle Auswirkungen der Wasserwiederverwendung No access
        iii. Instrumente der WWVO No access
        i. Übertragung des Weservertiefungsurteils No access
        ii. Potentielle Auswirkung der Wasserwiederverwendung und Instrumente der WWVO No access
        iii. Instrumente der WWVO No access
        i. Grundwasserurteil des EuGH No access
        ii. Potentielle Auswirkungen der Wasserwiederverwendung No access
        iii. Instrumente der WWVO No access
        i. Doñanaurteil des EuGH No access
        ii. Potentielle Auswirkungen der Wasserwiederverwendung No access
        iii. Instrumente der WWVO No access
        cc. Der Ausnahmetatbestand des Art. 4 Abs. 7 WRRL No access
        dd. Fazit No access
        aa. Allgemeines zu Maßnahmenprogrammen No access
        (1) Der Begriff der direkten Einleitung No access
        (2) Gefährliche und nicht gefährliche Stoffe No access
        (3) Kein Null-Risiko No access
        e. Fazit No access
      2. a. Bedeutung für die Wasserwiederverwendung No access
        aa. Ausschluss vom Anwendungsbereich No access
        bb. Vorsorgemaßnahmen No access
        c. Risikobasierter Ansatz No access
        d. Fazit No access
      3. aa. Konkretisierung der AbwRL No access
        bb. Anwendung der Vorschriften der AbwRL No access
        aa. Reinigungsstufen No access
        bb. Erweiterte Herstellerverantwortung No access
        cc. Gebot der Wasserwiederverwendung No access
        dd. Strengere Mindestanforderungen No access
        ee. Bewertung mit Blick auf die WWVO No access
      4. a. Allgemeine Zielvorgaben No access
        aa. Aufbereitetes Wasser als landwirtschaftliche Quelle No access
        bb. Aufbereitetes Wasser als Düngemittel? No access
        c. Zusätzliche Maßnahmen zur Erreichung der Ziele der Nitratrichtlinie No access
        d. Fazit No access
    3. 1. 1. Europäisches Verständnis der Kreislaufwirtschaft No access
      2. 2. Abfallbewirtschaftung als Teil der Kreislaufwirtschaft No access
      3. a. „Andere natürliche nicht gefährliche land- oder forstwirtschaftliche Materialien“ No access
        (1) Kommunalabwasserrichtlinie No access
        (2) WWVO No access
      4. aa. Ableitung einer Abwasser-Ende-Regelung aus der WWVO No access
        (1) Zweckbestimmung No access
        (2) Markt und Nachfrage No access
        (3) Einhaltung der rechtlichen und technischen Voraussetzungen No access
        (4) Risikoprognose No access
        cc. Fazit No access
        aa. Politische Vorgaben No access
        (1) Abfallhierarchie nach der AbfRRL No access
        i. Wertentscheidungen des Unionsgesetzgebers zur Bewirtschaftung von Wasser No access
        ii. Das Gebot ökologischer Optimierung der Prioritätenfolge No access
        iii. Aspekt der wirtschaftlichen Unzumutbarkeit No access
        cc. Fazit No access
      5. 5. Fazit No access
    4. 1. 1. Bestrebungen nach einer Bodenschutzrahmenrichtlinie No access
      2. 2. Sektoraler Schutz des Bodens No access
      3. a. Zielvorgabe No access
        b. Schwermetallgrenzwerte No access
        c. Klärschlamm und aufbereitetes Wasser No access
      4. 4. Fazit No access
1. 1. A. Mitgliedstaaten No access
  2. B. Zuständige Behörde No access
  3. 1. I. Betreiber einer kommunalen Abwasserbehandlungsanlage No access
    2. II. Betreiber einer Aufbereitungseinrichtung No access
    3. III. Betreiber der Verteilungs- und Speicherinfrastruktur No access
    4. IV. Andere einschlägige Behörden No access
  4. 1. I. Keine verantwortlichen Parteien No access
    2. II. Einbindung im Risikomanagement No access
2. 1. 1. I. Behandeltes kommunales Abwasser No access
    2. 1. 1. Wiederverwendung No access
      2. a. Bewässerung No access
        b. Landwirtschaftlicher Verwendungszweck No access
    3. 1. 1. Gestaltungsspielraum der Mitgliedstaaten No access
      2. 2. Industrie, Freizeit und Umwelt No access
      3. 3. Indirekte Nutzung von aufbereitetem Wasser No access
  2. 1. 1. 1. Geografische und klimatische Gegebenheiten No access
      2. 2. Druck auf andere Wasserressourcen und deren Zustand No access
      3. 3. Druck auf Oberflächenwasserkörper und deren Zustand No access
      4. 4. Umwelt- und Ressourcenkosten No access
    2. II. Form und Bekanntmachung des Beschlusses No access
    3. III. Überprüfung der Entscheidung No access
    4. IV. Verbindliche Regelungen trotz Ausschluss der Wasserwiederverwendung No access
  3. C. Forschungs- und Pilotprojekte, Art. 2 Abs. 3 WWVO No access
  4. D. Multibarriereansatz, Art. 2 Abs. 4 WWVO No access
3. 1. A. Berücksichtigungsgebot wissenschaftlicher und technischer Daten No access
  2. 1. I. Regelungscharakter No access
    2. 1. 1. Roh verzehrte Nahrungsmittelpflanzen No access
      2. 2. Verarbeitete Nahrungsmittelpflanzen und Non-Food-Kulturen No access
    3. III. Zulässige Bewässerungsmethoden No access
    4. IV. Zwischenbewertung No access
  3. 1. 1. 1. Zweitbehandlung No access
      2. a. Unbestimmtheit der Begriffe der Desinfektion und Filtration No access
        b. Orientierung an der naturwissenschaftlichen Differenzierung No access
        c. Schädliche Desinfektionsverfahren No access
    2. 1. a. Umweltstandards vs. Grenzwerte No access
        b. Immissionsschutzgrenzwerte vs. Emissionsschutzgrenzwerte No access
        c. Maßnahmenwerte vs. Vorsorgewerte No access
        d. Einordnung der Qualitätsanforderungen der WWVO No access
      2. aa. E.Coli No access
        bb. Legionella spp. No access
        cc. Eier von Helminthen No access
        aa. Biochemischer Sauerstoffbedarf (BSB5) No access
        bb. Total Suspendid Solids (TSS) No access
        cc. Trübung No access
        c. Exkurs: Salmonellen? No access
        d. Fazit No access
    3. 1. 1. Routineüberwachung No access
      2. a. Voraussetzungen No access
        aa. Virusindikatoren No access
        bb. Indikatoren für Protozoen No access
        c. Ermittlung der Leistungsziele und Protokollierung No access
      3. 3. Zwischenbewertung No access
    4. IV. Gesamtbewertung No access
  4. 1. I. Mindestqualitätsanforderungen No access
    2. II. Risikomanagement No access
    3. III. Fazit No access
4. 1. 1. I. Risikomanagementplan (RMP) als Planungsinstrument No access
    2. II. Erstellung des RMP No access
    3. 1. 1. Interne Bindungswirkung No access
      2. 2. Verbindliche Außenwirkung No access
  2. 1. 1. 1. Technische Beschreibung des Wasserwiederverwendungssystems No access
      2. 2. Ermittlung der beteiligten Parteien und ihrer Verantwortungsbereiche No access
    2. II. Gefahrenidentifizierung und Expositionsabschätzung No access
    3. 1. 1. Bewertung von Umwelt- und Gesundheitsrisiken No access
      2. 2. Berücksichtigung weiterer Rechtsnormen No access
    4. 1. 1. Mindestanforderungen nach Anhang I der WWVO No access
      2. 2. Zusätzliche Anforderungen No access
      3. a. Vorsorgemaßnahmen No access
        b. Betriebs- und Überwachungsprogramme No access
        c. Notfallbewältigung und Kommunikation No access
      4. 4. Zusätzliche Barrieren und Anforderungen No access
  3. C. Fazit No access
5. 1. A. Zuständige Behörde No access
  2. 1. I. Antragsbefugnis No access
    2. II. Anzahl der Genehmigungsanträge No access
    3. III. Änderungsgenehmigung No access
    4. 1. 1. Erzeugung von aufbereitetem Wasser No access
      2. a. Versorgung bis zur Stelle der Einhaltung No access
        b. Versorgung hinter der Stelle der Einhaltung No access
        c. Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1. Unverzüglich No access
      2. 2. Bearbeitungsobergrenze No access
  3. 1. I. Mindestinhalt No access
    2. 1. 1. Regelmäßige Überprüfung No access
      2. a. Technische Änderungen No access
        b. Ökologische Änderungen No access
  4. D. Weitere Spezifische Genehmigungen in den Mitgliedstaaten No access
6. 1. 1. I. Überwachungsmittel No access
    2. 1. 1. Wiederherstellungsverfügung No access
      2. 2. Einstellungsverfügung No access
    3. III. Unterrichtungspflichten No access
  2. B. Sanktionen No access
7. 1. 1. I. Sensibilisierungs- und Informationskampagnen No access
    2. II. Informationen der Öffentlichkeit No access
  2. 1. I. Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten No access
    2. II. Informationen über die Überwachung der Umsetzung No access
  3. C. RL 2003/4/EG und RL 2007/2/EG No access
8. 1. 1. I. Primärrechtliche Vorgaben No access
    2. 1. 1. Bedingungen der Befugnisübertragung No access
      2. a. Anpassung an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt No access
        b. Ergänzung von technischen Spezifikationen No access
      3. 3. Unwesentliche Elemente No access
  2. B. Befugnis zum Erlass von Durchführungsrechtsakten No access
  3. C. Bewertung und Überprüfung der WWVO No access
9. 1. A. Berücksichtigung des Nachhaltigkeitsprinzips No access
  2. 1. I. Mindestanforderungen für Wasserqualität und Überwachung No access
    2. II. Risikomanagementrahmen No access
    3. III. Genehmigung und Überwachung No access
  3. C. Berücksichtigung des Ursprungprinzips No access
  4. D. Berücksichtigung des Verursacherprinzips No access
  5. E. Fazit No access
1. 1. A. Unionsrechtskonforme Auslegung No access
  2. B. Anwendungsvorrang des Unionsrechts No access
  3. C. Umsetzung von Verordnungsbestimmungen? No access
2. 1. 1. I. Politische Bedeutung No access
    2. 1. 1. Derzeitige Bewässerungswirtschaft No access
      2. 2. Zunehmender Wasserbedarf No access
      3. 3. Geringeres Wasserangebot No access
  2. 1. 1. a. Zweck No access
        b. Sorgfaltspflichten No access
        c. Allgemeine Grundsätze der Gewässerbewirtschaftung No access
      2. aa. Allgemeines No access
        bb. Einordnung der Wasserwiederverwendung No access
        cc. Grundsatz der ortsnahen Wasserversorgung No access
        aa. Abwasserbegriff No access
        (1) Behandeln von Abwasser No access
        (2) Versickern, Verregnen und Verrieseln von Abwasser No access
        (3) Fazit No access
        cc. Gebot der Schadloshaltung von Abwasser, § 55 WHG No access
        (1) Juristische Personen des öffentlichen Rechts No access
        (2) Weitere Konkretisierung durch Landesrecht No access
        (3) Privatisierung der Abwasserbeseitigung No access
        c. Fazit No access
      3. aa. Absenken von oberirdischen Gewässern No access
        (1) Meinungsstand zur Verwertung von Abwasser No access
        (2) Übertragung auf die Verwertung von aufbereitetem Wasser No access
        aa. Geeignetheit der Maßnahme No access
        bb. Die Problematik der Überdüngung No access
        cc. Übertragung auf die Verwendung von aufbereitetem Wasser No access
        c. Inhalts- und Nebenbestimmungen No access
        d. Bewirtschaftungsermessen No access
      4. a. Abwasseranlagen No access
        (1) UVP-Pflicht No access
        (2) Abwasser, das nicht unter die AbwRL fällt No access
        (3) Fazit No access
        bb. Anlagen für Transport, Speicherung und Verwendung No access
        c. Stand und Regeln der Technik No access
        d. Grundsatz der Selbstüberwachung, § 61 WHG No access
    2. 1. a. Begriff der Kreislaufwirtschaft No access
        b. Die Begriffe der Beseitigung und Verwertung No access
      2. a. Einleiten und Einbringen in ein Gewässer No access
        aa. Aufbereitungseinrichtungen No access
        bb. „Rollende Kanäle“ No access
    3. III. Bewertung No access
  3. 1. 1. 1. Anpassungen des WHG im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebungskompetenz No access
      2. 2. Abweichungskompetenz der Länder beim Anwendungsausschluss? No access
      3. 3. Rechtsverordnung auf Landesebene? No access
    2. 1. 1. Bisheriger Formulierungsvorschlag No access
      2. 2. Bewertung No access
    3. III. Ende der Abwassereigenschaft No access
    4. 1. 1. Strengere Grenzwerte No access
      2. 2. Zusätzliche Parameter No access
      3. 3. Ausschluss der Wasserwiederverwendung bei der Bewässerung roh verzehrbarer Pflanzenteile No access
      4. 4. Begleitendes Monitoring No access
    5. 1. a. Tätigkeits- oder Anlagenbezug No access
        aa. Rechtsfolgen No access
        bb. Nassauskiesungsbeschluss des BVerfG No access
      2. a. Anlagenbezogene Tätigkeit No access
        b. Rechtsfolge No access
        c. Systematischer Standort No access
      3. a. Personenbezogene Tätigkeit No access
        aa. Beibehaltung des Status Quo? No access
        bb. Zusätzlicher Erlaubnistatbestand? No access
        cc. Anzeigepflicht? No access
        dd. Fazit und Formulierungsvorschlag No access
    6. 1. a. Anwendungsbereich und Adressaten der AbfKlärV No access
        b. Hochwertige Verwertung und Förderung von Nährstoffen No access
        c. Fazit No access
      2. a. Das nationale Aktionsprogramm No access
        b. Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland No access
        c. Anwendungsbereich des Düngegesetzes No access
  4. 1. 1. aa. Biologische Qualitätskomponente als Maßstab No access
        bb. Mindestwasserführung nach § 33 WHG No access
        aa. PAK No access
        bb. Schwermetalle No access
      2. a. Mengenmäßiger Zustand No access
        b. Chemischer Zustand No access
        c. Verbot der Direkteinleitung No access
      3. aa. Der Begriff der physischen Gewässereigenschaft No access
        bb. Übertragung auf Grundwasserkörper No access
        aa. Übergeordnetes öffentliches Interesse No access
        bb. Menschliche Gesundheit oder nachhaltige Entwicklung No access
        cc. Erforderlichkeit No access
    2. 1. 1. Qualität des Abwassers an der Einleitestelle No access
      2. 2. Divergenzen zwischen europäischem und nationalem Recht No access
    3. III. AbfKlärV No access
    4. IV. DüngeG und DüV No access
    5. 1. a. Bestimmungen zum vorsorgenden Bodenschutz No access
        aa. Rechtsstellung der guten fachlichen Praxis No access
        bb. Kritische Betrachtung der guten fachlichen Praxis No access
        cc. Gute fachliche Praxis bei der Wasserwiederverwendung No access
      2. a. Anwendungsbereich No access
        aa. Auf- und Einbringen No access
        (1) Bodenmaterial No access
        (2) Material i.w.S. No access
        (3) Fazit No access
        c. Besorgnis schädlicher Bodenveränderungen No access
        d. Nachhaltige Sicherung der Bodenfunktionen No access
        aa. Landwirtschaftliche Nutzung No access
        bb. Ausschlusstatbestand No access
      3. 3. Fazit No access
3. 1. 1. I. Politische Bedeutung No access
    2. 1. 1. Derzeitige Bewässerungswirtschaft No access
      2. 2. Zunehmender Wasserbedarf No access
      3. 3. Sinkendes Wasserangebot No access
  2. 1. I. Zuständigkeiten No access
    2. 1. a. Ziel und Geltungsbereich No access
        aa. Vorsorgeprinzip No access
        bb. Sparsamkeits- und Kreislaufprinzip No access
      2. aa. Abwasser No access
        bb. Umweltgefährdende Tätigkeiten No access
        aa. Einleitung von Abwasser in ein Umweltmedium No access
        bb. Reinigung und Ableitung von Abwasser No access
        cc. Fazit No access
      3. 3. Regelungen für wasserbezogene Tätigkeiten No access
      4. aa. Abfall (Avfall) No access
        bb. Wiederverwendung (Återanvändning) und Verwertung (Återvinning) von Abfall No access
        b. Verantwortung der Gemeinde No access
        c. Fazit No access
      5. a. Genehmigungsantrag No access
        b. Genehmigungsbescheid No access
    3. III. Gesetz über die öffentliche Wasserdienstleistung (Lag (2006:412) om almänna vattentjänster) No access
    4. 1. a. Genehmigung für die Abwasserbehandlung No access
        b. Änderungsgenehmigung No access
      2. 2. Verordnung über umweltgefährdende Tätigkeiten und Gesundheitsschutz (Förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd) No access
      3. 3. Verordnung zur Behandlung und Kontrolle kommunaler Abwässer (NFS 2016:6) No access
    5. V. Fazit No access
  3. 1. 1. 1. Produktion aufbereiteten Wassers als umweltgefährdende Tätigkeit No access
      2. 2. Verfahrensvorschriften No access
    2. II. Änderung der Miljöprövningsförordning(2013:251) No access
    3. 1. 1. Aufteilung der Behördenzuständigkeit No access
      2. 2. Ausschluss des Anwendungsbereiches No access
      3. 3. Konkrete Bestimmungen für das Risikomanagement No access
      4. 4. Genehmigung für Endnutzer No access
      5. 5. Strengere Qualitätsanforderungen No access
4. 1. 1. I. Kreislaufführung von Abwasser No access
    2. II. Anwendungsbereich von Abwasser- und Abfallrecht No access
    3. III. Öffentliche Wasserversorgung und Abwasserbewirtschaftung No access
  2. 1. I. Rechtsrahmen No access
    2. II. Ausschluss des Anwendungsbereiches der WWVO No access
    3. III. Zulassungsverfahren für Endnutzer No access
1. 1. 1. 1. Allgemeines zur GAP No access
    2. 1. a. 1. Säule No access
      2. b. 2. Säule No access
    3. 3. Investitionen in die Bewässerung No access
  2. 1. 1. Förderung einer effizienten Nutzung durch die Wasserwiederverwendung? No access
    2. 1. aa. Akt der Wasserversorgung No access
        bb. Entsorgungsakt No access
      2. b. Fazit No access
2. 1. I. Abwassergebühren No access
  2. II. Abwasserabgabe No access
3. 1. I. Abwassergebühren (Avgifter) No access
  2. II. Mittel für die Entfernung von Arzneimittelrückständen No access
4. D. Fazit No access
1. 1. 1. 1. Integrierte Umweltpolitik No access
    2. 2. Impulse für die Ausgestaltung des Rechtsrahmens No access
  2. 1. 1. Kompetenz, Subsidiarität, Verhältnismäßigkeit No access
    2. 2. Umweltrechtliche Grundsätze No access
    3. 1. aa. Kohärenz im Verhältnis zur Wasserrahmenrichtlinie No access
        bb. Kohärenz im Verhältnis zur Trinkwasserrichtlinie No access
        cc. Kohärenz im Verhältnis zur Kommunalabwasserrichtlinie No access
        dd. Kohärenz im Verhältnis zur Nitratrichtlinie No access
      2. b. Kohärenz im Verhältnis zur Abfallrahmenrichtlinie No access
      3. c. Kohärenz im Verhältnis zur Klärschlammrichtlinie No access
  3. III. Zum 3. Teil No access
  4. IV. Zum 4. Teil No access
  5. V. Zum 5. Teil No access
2. B. Bewertung No access
3. C. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 629 - 658

Bibliography (439 entries)

World Water Assessment Programme (WWAP). Weltwasserbericht der Vereinten Nationen 2017: Abwasser, die ungenutzte Ressource. Zusammenfassung, Colombella 2017. Abgerufen am 1. Februar 2023 von http://www.db.zs-intern.de/uploads/1490251734-AbwasserDeutscheSummary.pdf (zit.: WWAP, Weltwasserbericht der Vereinten Nationen 2017 (Zusammenfassung): Abwasser, die ungenutzte Ressource, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Winter, G. Sources and categories of European Union law: A comparative and reform perspective. Baden-Baden 1996 (zit.: Bearbeiter, in: Winter, Sources and categories of European Union Law, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Adam T., & Winter, G. Framework elements in regulations, S. 507–519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Wintgens, T., Bixio, D., Thoeye, C., Jeffrey, P., Hostrat, R., & Melin, T. AQUAREC – Reclamation and reuse of municipal wastewater in Europe – current status and future perspectives analysed by the AQUAREC research project. Policy Brief, [o.O.] 2006. Abgerufen am 1. Februar 2023 von http://www.iwrm-net.eu/sites/default/files/Aquarec_Policy%20Brief_final_A4.pdf (zit.: Wintgens et al., Reclamation and reuse of municipal wastewater in Europe, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Wolf, R. Die Regulation landwirtschaftlicher Nutzungen durch Recht und der Schutz der Biodiversität. ZUR 2022, S. 195–207 (zit.: Wolf, ZUR 2022, 195 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Wolff, N. Die Ergebnisse des Weltgipfels über nachhaltige Entwicklung in Johannesburg, Zusammenfassung und Wertung mit Blick auf die Entwicklung des Umweltvölkerrechts. NuR 2003, S. 137–143 (zit.: Wolff, NuR 2003, 137 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
World Commission on Environment and Development (WCED). Our Common Future. [o.O.] 1987. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf (zit.: WCED, Our Common Future, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Wrede, S. Die neue EU-Trinkwasserrichtlinie. ZfW 2021, S. 97–108 (zit.: Wrede, ZfW 2021, 97 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Wunderlich, N., & Pickartz, T. Hat die Richtlinie ausgedient? Zur Wahl der Handlungsform nach Art. 296 Abs. 1 AEUV. EuR 2014, S. 659–671 (zit.: Wunderlich/Pickartz, EuR 2014, 659 (…)): Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Windoffer, A. Das Rechtsprinzip der Kreislaufwirtschaft und seine Effektivierung im Bereich der Bodennutzung. DÖV 2014, S. 654–661 (zit.: Windoffer, DÖV 2014, 654 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
World Water Assessment Programme (WWAP). Weltwasserbericht der Vereinten Nationen 2020: Wasser und Klimawandel. Zusammenfassung, Colombella 2020. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.unesco.de/sites/default/files/2020-03/UN-Weltwasserbericht2020-web.pdf (zit.: WWAP, Weltwasserbericht der Vereinten Nationen 2020 (Zusammenfassung): Wasser und Klimawandel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Zanke, U. C. Taschenbuch der Wasserwirtschaft (10. Ausg.). Wiesbaden 2021 (zit.: Zanke, Taschenbuch der Wasserwirtschaft, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Zellner, G. Das neue Lebensmittelrecht − aus Sicht der Lebensmittelüberwachung vor Ort: Zentralisierung der Rechtsgrundlagen, Zersplitterung des Vollzugs. ZLR 2007, S. 295–308 (zit.: Zellner, ZLP 2007, 295 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Zipfel, W., & Rathke, K.-D. Lebensmittelrecht. München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, Regelwerk, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Zuleeg, M. EG-Richtlinien auf dem Gebiete des Wasserrechts und ihre innerstaatlichen Auswirkungen. ZfW 1975, S. 133–147 (zit. Zuleeg, ZfW 1975, 133 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Zuleeg, M. Vorbehaltene Kompetenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft auf dem Gebiete des Umweltschutzes. NVwZ 1987, S. 280–286 (zit.: Zuleeg, NVwZ 1987, 280 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Zuleeg, M. Die föderativen Grundsätze der Europäischen Union. NJW 2000, S. 2846–2851 (zit.: Zuleeg, NJW 2000, 2846 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
von der Groeben, H., Schwarze, J., & Hatje, A. Europäisches Unionsrecht (7. Ausg.), Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje Europäisches Unionsrecht, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
van Rijswick, M., Jurian, E., Hellerges, P., Kok, M., & Kuks, S. Ten building blocks for sustainable water governance: an integrated method to assess the governance of water. Water International 2014, S. 725–742 (zit.: van Rijswick et al., Water International 2014, 725 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Vedder, C., & von Heinegg, W. H. Europäisches Unionsrecht (2. Ausg.). Baden-Baden 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Vedder/von Heinedd, Europäisches Unionsrecht, Art, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Velthof, G., Lesschen, J., Webb, J., & Pietrzak, S. The impact of the Nitrates Directive on nitrogen emissions from agriculture in the EU-27 during 2000–2008. Science of the total environment 2014, S. 1225–1233 (zit.: Velthof et al., Science of the Total Environment 2014, 1225 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Versteyl, L.-A., & Sondermann, W. D. Bundes-Bodenschutzgesetz: Kommentar (2. Ausg.). München 2005 (zit.: Bearbeiter, in: Versteyl/Sondermann, BBodSchG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Versteyl, L.-A., Mann, T., & Schomerus, T. Kreislaufwirtschaftsgesetz − Kommentar (4. Ausg.). München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Versteyl/Mann/Schomerus, KrWG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Viertel, B. Vorsorge im Abwasserrecht: Zur Funktion der Mindestanforderungen nach § 7a WHG. Berlin 1995 (zit.: Viertel, Vorsorge im Abwasserrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Volkmann, U. Umweltrechtliches Integrationsprinzip und Vorhabengenehmigung. VerwArch 1998, S. 363–399 (zit.: Volkmann, VerwArch 1998, 363 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
von Bubnoff, D. Der Schutz der künftigen Generationen im deutschen Umweltrecht − Leitbilder, Grundsätze und Instrumente eines dauerhaften Umweltschutzes. Berlin 2001 (zit.: von Bubnoff, Der Schutz der künftigen Generationen im deutschen Umweltrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
University of Oxford. Rapid urbanization increasing pressure on rural water supplies globally. 11. April 2019. Abgerufen am 1. Februar 2023 von www.phys.org: https://phys.org/news/2019-04-rapid-urbanization-pressure-rural-globally.html (zit.: University of Oxford, Rapid urbanization increasing pressure on rural water supplies globally). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
von Graevenitz, A. Wider die Verrechtlichung von soft law der Europäischen Kommission. ZPR 2019, S. 75–78 (zit.: von Graevenitz, ZPR 2019, 75 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
von Haaren, J., & von Haaren, M. Planung von Beregnungssystemen zur Anpassung an den Klimawandel − Konzept zur ökonomischen und ökologischen Bewertung verschiedener Beregnungssysteme. Uelzen: Landwirtschaftskammer Niedersachsen (LWK), 2014 (zit.: von Haaren/von Haaren, Planung von Beregnungssystemen zur Anpassung an den Klimawandel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Weber, K. Rechtswörterbuch (29. Edition). München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Weber, Rechtswörterbuch: …). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Westerlund, S. Legal Antipollution Standards in Sweden. Scandinavien Studies in Law (25) 1981, S. 225–244 (zit.: Westerlund, Scandinavien Studies in Law 1981, 225 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Wiegand, B. Bestmöglicher Umweltschutz als Aufgabe der Europäischen Gemeinschaft. DVBl. 1993, S. 533–543 (zit.: Wiegand, DVBl. 1993, 533 (...)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Wik, M. Miljöbalk (1998:808) 22 kap. Karnov (JUNO), Schweden (Stand: 1. Januar 2022). Abgerufen am 31. 10 2022 (zit.: Wik, Miljöbalk (1998:808) 22 kap. § Karnov (JUNO)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Windoffer, A. Verfahren der Folgenabschätzung als Instrument zur rechtlichen Sicherung der Nachhaltigkeit. Tübingen 2011 (zit.: Windoffer, Verfahren der Folgenabschätzung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Abt, M. Wasserrecht und Abwasserverregnung. ZfW 1965, S. 26–29 (zit.: Abt, ZfW 1965, 26 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Abraham, R. & Denkhaus, W.-C. Abwassertransport gleich Klärschlammtransport? – Ein Spagat zwischen Abwasser und Abfallrecht − ZfW 2020, S. 153–175 (zit.: Abraham/Denkhaus, ZfW 2020, 153 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ahting, M., Brauer, F., Duffek, A., Ebert, I., A., E., Hassold, E.,... Winde, C. Empfehlungen zur Reduzierung von Mikroverunreinigungen in den Gewässern. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt, 2018. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/uba_pos_mikroverunreinigung_final_bf.pdf (zit.: Ahting et al., Empfehlung zur Reduzierung von Mikroverunreinigungen in Gewässern, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Albers, M. Reformimpulse des Konzepts integrierten Umweltschutzes. ZUR 2005, S. 400–406 (zit.: Albers, ZUR 2005, 400 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Albrecht, J. Umweltqualitätsziele im Gewässerschutzrecht. Berlin 2007 (zit.: Albrecht, Umweltqualitätsziele im Gewässerschutzrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Alcalde-Sanz, L., & Gawlik, B. Water Reuse in Europe – Relevant guidelines, needs for and barriers to innovation. Joint Research Centre. Luxemburg: Publications Office of the European Union, 2014 (zit.: Alcalde-Sanz/Gawlik, Water Reuse in Europe, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Alcalde-Sanz, L., & Gawlik, B. Minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge: Towards a legal instrument on water reuse at EU level. Joint Research Centre. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017 (zit.: Alcalde-Sanz/Gawlik, Minimum quality requirements for water reuse, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Anderson, J., Adin, A., Crook, J., & Davis, C. Climbing the ladder: a step by step approach to international guidelines for waer recycling. Water Science & Technology 2001, S. 1–8 (zit.: Anderson et al., Water Science & Technology 2001, S. (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Anschütz, M. Das wasserrechtliche Verschlechterungsverbot und seine Ausnahmen. Kassel 2017 (zit.: Anschütz, Das wasserrechtliche Verschlechterungsverbot und seine Ausnahmen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Appel, I. Europas Sorge um die Vorsorge: Zur Mitteilung der Europäischen Kommission über die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips. NVwZ 2001, S. 395–398 (zit.: Appel, NVwZ 2001, 396 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Arle, J., Blondzik, K., Claussen, U., Duffek, A., Grimm, S., Hilliges, F.,...,Wellmitz, J. Gewässer in Deutschland. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt, 2017. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.gewaesser-bewertung.de/files/170829_uba_fachbroschure_wasse_rwirtschaft_mit_anderung_bf.pdf (zit.: Arle et al., Gewässer in Deutschland: Zustand und Bewertung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Arle, J., Bartel H., Baumgarten, C., Betram, A., Blondzik, K., Brandt, S.,….,Wolter, R. Wasserwirtschaft in Deutschland − Grundlagen, Belastungen, Maßnahmen. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt, 2017. Abgerufen am 22. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/uba_wasserwirtschaft_in_deutschland_2017_web_aktualisiert.pdf (zit.: Arle et al., Wasserwirtschaft in Deutschland − Grundlagen, Belastungen, Maßnahmen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Arndt, B. Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht. Tübingen 2009 (zit.: Arndt, Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Asano, T., Burton, F., Leverez, H., Tsuchihashi, R., & Tchobanoglous, G. Water Reuse – Issues, Technologies and Applications. New York u.a. 2007 (zit.: Asano et al., Waser Reuse, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Attendorn, T. Berücksichtigung der Belange der Energiewende bei der Anwendung des Wasserrechts. UPR 2013, S. 47–54 (zit.: Attendorn, UPR 2013, 47 (...)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Baresel, C., Hedman, F., Bornold, N., Yang, J.-J., Filipsson, S., Wahlund, A.,...,Sedman, H. Innovativ rening av läkelmedelsrester vid återvinning av avloppsvatten vid Visby reningsverk. Gotland 2021 (zit.: Baresel et al., Innovativ rening av läkelmedelrester, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Barup, J., & Frihammer, E. Vilket vatten till vad? Hållbar vattenförsörjning genom användning av alternativa vattenkällor. Bromma 2021 (zit.: Barup/Frihammer, Vilket vatten till vad?, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bauhaus-Universität Weimar. Weiterbildendes Studium Wasser und Umwelt. Neurartige Sanitärsysteme (2. Ausg.). Kromsdorf 2015 (zit.: Bauhaus-Universität Weimar, Neuartige Sanitärsysteme, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Baur, A. Mutschmann/Stimmelmayr: Taschenbuch der Wasserversorgung (17. Ausg.). Wiesbaden 2019 (zit.: Baur, Taschenbuch der Wasserversorgung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL). Bewässerung im Ackerbau und in gärtnerischen Freilandkulturen. [o.O] 2008. Abgerufen am 1. Februar 2023 von www.docplayer.org: https://docplayer.org/36344332-Bewaesserung-im-ackerbau-und-in-gaertnerischen-freilandkulturen-lfl-information.html (zit.: LfL, Bewässerung im Ackerbau und in gärtnerischen Freilandkulturen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Beaucamp, G. Umweltrechtsvergleichung – Hoffnungen, Probleme und Ausschnitte aus der Realität. UPR 2001, S. 134–138 (zit.: Beaucamp, UPR 2001, 134 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Becker, P., & Lippert, B. Handbuch Europäische Union. Wiesbaden 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Becker/Lippert, Handbuch Europäische Union, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Becker, T. Bundesbodenschutzgesetz: Online-Kommentar. Wolter Kluwer 2022 (zit.: Becker, BBodSchG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bengtsson, B., Bjällås, U., Rubenson, S., & Strömberg, R. Miljöbalken: En Kommentar. JUNO Version: 21: Norstedts Juridik (Stand: 6. Januar 2022). Online Abgerufen am 31. Oktober 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Bengtsson et al., Miljöbalken, kap. §, Note.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Berendes, K., Frenz, W., & Müggenborg, H.-J. WHG − Wasserhaushaltsgesetz − Kommentar (2. Ausg.). Berlin 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Berendes/Frenz/Müggenborg, WHG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Berg, W. Gesundheitsschutz als Aufgabe der EU: Entwicklung, Kompetenzen, Perspektiven. Baden-Baden 1997 (zit.: Berg, Gesundheitsschutz als Aufgabe der EU, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bergmann, J. Handlexikon der Europäischen Union (6. Ausg.). Baden-Baden 2022 (zit.: Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union, Begriff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Beyerlin, U. Rio-Konferenz 1992: Beginn einer neuen globalen Umweltrechtsordnung? ZAORV 1994, S. 124–147 (zit.: Beyerlin, ZAORV 1994, 124 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
BIO by Deloitte. Optimising Water Reuse in the EU. Public consultation analysis report prepared for the European Comission (DG ENV), Luxemburg 2015. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://ec.europa.eu/environment/water/blueprint/pdf/BIO_Water%20Reuse%20Public%20Consultation%20Report_Final.pdf (zit.: BIO by Deloitte, Optimising Water Reuse in the EU, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Birkenstock, M., & Röder, N. Die Reform der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik – eine Chance für effektive agrarumweltpolitische Instrumente? ZBW 2019, S. 675–678 (zit.: Birkenstock/Röder, ZBW 2019, 675 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bischoff, A. Desinfektion von behandeltem Abwasser – Vergleich verschiedener Desinfektionsverfahren. Darmstadt 2015 (zit.: Bischoff, Desinfektion von behandeltem Abwasser, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bleckmann, A. Die Rolle der Rechtsvergleichung in den Europäischen Gemeinschaften. ZfRV 1976, S. 106–124 (zit.: Bleckmann, ZfRV 1976, 106 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bocek, S. Die völkerrechtlichen Wirkungen einseitiger Erklärungen der UN-Generalversammlung. Köln 2011 (zit.: Bocek, Die völkerrechtliche Wirkung einseitiger Erklärung der UN-Generalversammlung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bogdan, M. Swedish Law in the New Millenium. Stockholm 2000 (zit.: Bearbeiter, in: Bogdan: Swedish Law in the New Millenium, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bogdan, M., & Wong, C. Swedish Legal System (2. Ausg.). Sandomierz: Nordstedts Juridik, 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Bogdan/Wong, Swedish Legal System, Ziffer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Böhm, M. Risikoregulierung und Risikokommunikation als interdisziplinäres Problem. NVwZ 2005, S. 609–614 (zit.: Böhm, NVwZ 2005, 609 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bombeck, M. Allokation von Wasserressourcen durch Integration ökonomischer Aspekte im IWRM am Beispiel des Einzugsgebietes "Mittlerer Olifants", Südafrika. Bochum 2012 (zit.: Bombeck, Allokation von Wasserressourcen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Börner, B. Umwelt, Verfassung, Verwaltung. Baden-Baden 1982 (zit.: Bearbeiter, in: Börner, Umwelt, Verfassung, Verwaltung, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Breuer, R. Der Umweltschutz im System der Rechtsordnung, S. 37–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Brackemann, H., Epperlein, K., Grohmann, A., Höring, H., Kphleis, C., Lell, O.,...,Weiß, N. Liberalisierung der deutschen Wasserversorgung − Auswirkungen auf den Gesundheits- und Umweltschutz, Skizzierung eines Ordnungsrahmens für eine wettbewerbliche Wasserwirtschaft. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt, 2000. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1/dokumente/1888.pdf (zit.: Brackemann et al., Liberalisierung der deutschen Wasserversorgung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Braun, A. Kommunalisierung von Umweltaufgaben im europäischen Mehrebenensystem. Baden-Baden 2012 (zit.: Braun, Kommunalisierung von Umweltaufgaben im europäischen Mehrebenensystem, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Breier, S. Die Bedeutung der umweltrechtlichen Querschnittsklausel des Art. 130r II 2 EWG-Vertrag für die Verwirklichung des europäischen Binnenmarktes. NuR 1992, S. 174–181 (zit.: Breier, NuR 1992, 174 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Breuer, R. Praxisprobleme des deutschen Wasserrechts nach der Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie. NuR 2007, S. 503–513 (zit.: Breuer, NuR 2007, 503 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Breuer, R., & Gärditz, F. K. Öffentliches und privates Wasserrecht (4. Ausg.). München 2017 (zit.: Breuer/Gärditz, Öffentliches und privates Wasserrecht, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Brockmann, C. Die Handlungsfähigkeit der Europäischen Union: Untersucht am Beispiel der EU-Wasserrahmenrichtlinie. [o.O] 2004. (zit.: Brockmann, Die Handlungsfähigkeit der Europäischen Union am Beispiel der EU-WRRL, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Brucker, U. Spanien: Nationalpark trocknet aus. Stuttgart 21. März 2022. Abgerufen am 2. Februar 2023 von https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/spanien-nationalpark-trocknet-aus-102.html (zit.: Brucker, Spanien: Nationalpark trocknet aus (21.3.2022)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bruha, T., & Koch, H.-J. Integrierte Gewässerpolitik in Europa: Gewässerschutz, Wassernutzung, Lebensraumschutz. Baden-Baden 2001 (zit.: Bearbeiter, in: Bruha/Koch, Integrierte Gewässerpolitik in Europa, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Krämer, L. Dimensionen integrierter Gewässerpolitik, S. 41–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Kraemer, A. Möglichkeiten und Grenzen der Wassermengenbewirtschaftung in Europa, S. 261–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Buchholz, G. Integrative Grenzwerte im Umweltrecht. Berlin 2001 (zit.: Buchholz, Integrative Grenzwerte im Umweltrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Buchsteiner, D. Nationale Wasserstrategie, Verschlechterungsverbot und Verbesserungsverbot, Abwasserabgabe, wasserrechtliche Herstellerverantwortung, Wasserwiederverwendung − Bericht über das "UWP Forum Umweltrecht − Fokusthema Wasserwirtschaft" am 8.10.2021. UWP 2021, S.215 – 221 (zit.: Buchsteiner, UWP 2021, 215 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz (LABO). Vollzugshilfe zu § 12 BBodschG. 11. September 2002. www.labo-deutschland.de. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.labo-deutschland.de/documents/12-Vollzugshilfe_110902_9be.pdf (zit.: LABO, Vollzugshilfe zu § 12 BBodschG, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz (LABO). Positionspapier zur „Guten fachlichen Praxis“ der landwirtschaftlichen Bodennutzung. 29. Juli 2014. www.labo-deutschland.de. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.labo-deutschland.de/documents/2014-11-25_LABO-Positionspapier-GfP_und_Anhang.pdf (zit.: LABO, Positionspapier zur „Guten fachlichen Praxis" der landwirtschaftlichen Bodennnutzung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). Ableitung von Geringfügigkeitsschwellen für das Grundwasser. Düsseldorf 2004. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.lawa.de/documents/gfs-bericht-de_1552302484.pdf (zit.: LAWA, Ableitung von Geringfügigkeitsschwellen für das Grundwasser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). Mikroschadstoffe in Gewässern − Beschlossen auf der 151. LAWA-VV am 17./18. März 2016 in Stuttgart. Magdeburg 2016. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.lawa.de/documents/20160126_lawa_bericht_mikroschadstoffe_in-gewaessern_final_1555580704.pdf (zit.: LAWA, Mikroschadstoffe in Gewässern). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). Umsetzungsstand der Maßnahmen der Wasserrahmenrichtlinie. Erfurt 2018. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.fgg-weser.de/downloads/zwischenbericht_lawa_2018.pdf (zit.: LAWA, Umsetzungsstand der Maßnahmen der WRRL 2018, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). Endbericht der LAWA-Ad hoc AG/KG Water Reuse an die 163. LAWA-Vollversammlung. Berlin 2022. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.lawa.de/documents/endbericht-lawa-ag-water-reuse-an-die-163-lawa-vollversammlung_1655190856.pdf (zit.: LAWA, Endbericht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR). Phosphat – Mineralischer Rohstoff und unverzichtbarer Nährstoff für die Ernährungssicherheit weltweit. Studie, Hannover 2013. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Zusammenarbeit/TechnZusammenarbeit/Politikberatung_SV_MER/Downloads/phosphat.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zit.: BGR, Phosphat, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). Grundwasser in Deutschland. Berlin 2008. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3642.pdf (zit.: BMU, Grundwasser in Deutschland, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). Gute fachliche Praxis – Bodenbewirtschaftung und Bodenschutz. Bonn 2015. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.ig-gesunder-boden.de/Portals/0/doc/Literatur/BLE_GfP_3614_508_web.pdf (zit.: BMEL, Gute fachliche Praxis − Bodenbewirtschaftung und Bodenschutz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). Den Wandel gestalten – Zusammenfassung zum GAP-Strategieplan 2023–2027. Bonn (Stand: 30. September 2022) (zit.: BMEL, Den Wandel gestalten (Stand: 30.9.2022), S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). EU-Nitratrichtlinie − BMEL nimmt nächsten Schritt zur Vermeidung von Strafzahlungen. Pressemitteilung Nr.68/2022 vom 1. Juni 2022. Abgerufen am 4. Februar 2022 von www.bmel.de: https://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/68-nitrat-richtlinie.htm (zit: BMEL, Nr. 68/2002 vom 1.6.2022: EU-Nitratrichtlinie – BMEL nimmt nächsten Schritt zur Vermeidung von Strafzahlungen.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR). Aufbereitete Abwässer: Virale Krankheitserreger auf pflanzlichen Lebensmitteln vermeiden. Stellungnahme Nr. 019/2022 vom 8. Juli 2022 (zit.: BfR, Stellungnahme Nr. 019/2022 vom 8.7.2022, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMBU). Wasserwirtschaft in Deutschland, Teil 1: Grundlagen. Bonn 2014. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://docplayer.org/19081216-Wasserwirtschaft-in-deutschland-teil-1-grundlagen.html (zit.: BMBU, Wasserwirtschaft in Deutschland, Teil 1, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Busse, C. Zu Inhalt und Konzeption eines revidierten Landwirtschaftsgesetzes. NuR 2021, S. 513–521 (zit.: Busse, NuR 2021, 512 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Calliess, C. Zur Maßstabswirkung des Vorsorgeprinzips im Recht. VerwArch 2003, S. 389–418 (zit.: Calliess, VerwArch 2003, 380 (418). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Calliess, C., & Ruffert, M. EUV/AEUV − Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäische Grundrechtecharta − Kommentar (6. Ausg.). München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Christensen, J. En cirkulär ekonomi – Sverige har goda förutsättningar i juridiken. Aktuell Hållbarhet. 31. Oktober 2020. Abgerufen am 31. Oktober 2022 von https://www.aktuellhallbarhet.se/alla-nyheter/debatt/en-cirkular-ekonomi-sverige-har-goda-forutsattningar-i-juridiken/ (zit.: Christensen, En cirkulär ekonomi – Sverige har goda förutsättningar i juridiken (31.10.2020)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Christensen, R. Wortlaut, Wörterbuch und Wikipedia – wo findet man die Wortlautgrenze? JR 2011, S. 146–151 (zit.: Christensen, JR, 2011, 146 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Classen, C. D., & Oppermann, T. Europarecht: Ein Studienbuch (9. Ausg.). München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Classen/Oppermann, Europarecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Constantinesco, L.-J. Rechtsvergleichung (Bd. 2). Köln u.a. 1972 (zit.: Constantinesco, Rechtsvergleichung II, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Cordell, D., Drangert, J.-O., & White, S. The story of phosphorus: Global food security and food for thought. Global Environmental Change 2009, S. 292–305 (zit.: Cordell/Drangert/White, Global Environmental Change 2009, 292 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Curtius, F. Entwicklungstendenzen im Genehmigungsrecht. Baden-Baden 2005 (zit.: Curtius, Entwicklungstendenzen im Genehmigungsrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Czybulka, D., Fischer-Hüftle, P., Hampicke, U., Kock, W., & Martinez, J. Ein Landwirtschaftsgesetz für Deutschland im Zeichen von Umweltschutz und Biodiversität – Notwendigkeit, Funktion und Leitbild. NuR 2021, S. 228–236 (zit.: Czybulka et al., NuR 2021, 228 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Czychowski, M. & Reinhardt, M. Wasserhaushaltsgesetz: Kommentar (12. Ausg.) München 2019 (zit.: Czychowski/Reinhardt, WHG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
da Cruz Vilaça, J. L. The Precautionary Principle in EC Law. EPL 2004, S. 369–405 (zit: da Cruz Vilaça, EPL 2004, 369 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dallhammer, W.-D., & Fritzsch, C. Verschlechterungsverbot – Aktuelle Herausforderungen an die Wasserwirtschaftsverwaltung. ZUR 2016, S. 340–352 (zit.: Dallhammer/Fritzsch, ZUR 2016, 340 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dallhammer, W.-D., Dammert, B., & Faßbender, K. Sächsisches Wassergesetz: Kommentar für die Praxis. Stuttgart 2019 (zit: Bearbeiter, in: Dallhammer/Dammer/Faßbender, SächsWG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
de Sadeeler, N. The Precautionary Principle in EC Health. ELJ 2006, S. 139–172 (zit.: de Sadeeler, ELJ 2006, 139 (...)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Desens, S. Wasserpreisgestaltung nach Art. 9 EG-Wasserrahemnrichtlinie. Berlin 2008 (zit.: Desens, Wasserpreisgestaltung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall (DWA). Bewertung von Verfahrensstufen zur Abwasseraufbereitung für die Wiederverwendung. Hennef 2008 (zit.: DWA, Bewertung von Verfahrensstufen zur Abwasseraufbereitung für die Wiederverwendung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall (DWA). Revision der Europäischen Kommunalabwasserrichtlinie. DWA-Position, Hennef 2021. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://de.dwa.de/files/_media/content/01_DIE_DWA/Politikinformationen/Positionspapiere/Revision_Europaeische_Kommunalabwasserrichtlinie_2021_Netz.pdf (zit.: DWA, Position zur Revision der Europäischen Kommunalabwasserrichtlinie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall (DWA).Stellungnahme zur EU-Kommunalabwasserrichtlinie (Entwurf EU-Kommission vom 26.10.2022). Hennef 6. März 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Di Fabio, U. Integratives Umweltrecht Bestand, Ziele, Möglichkeiten. NVwZ 1998, S. 329–337 (zit.: Di Fabio, NVwZ 1998, 329 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Di Fabio, U. Verfassungsmäßigkeit der Inanspruchnahme des Arzneimittelsektors zur Finanzierung der technischen Aufrüstung von kommunalen Kläranlagen mit einer vierten Reinigungsstufe zum Zwecke der Reduzierung von Spurenstoffen im Abwasser. Rechtsgutachten. Bonn Oktober 2018 (zit: di Fabio, Verfassungsmäßigkeit der Inanspruchnahme des Arzneimittelsektors zur Finanzierung der vierten Reinigungsstufe, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dieckmann, M. Das Abfallrecht der Europäischen Gemeinschaft. Baden-Baden 1994 (zit.: Dieckmann, Das Abfallrecht der Europäischen Gemeinschaft, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dieter, H. Grenzwerte, Leitwerte, Orientierungswerte, Maßnahmenwerte. Bundesgesundheitsblatt− Gesundheitsforschung − Gesundheitsschutz 2009, S. 1202 (zit.: Dieter, Bundesgesundheitsblatt 2009 (1202), S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dingemann, K. Auslegung der Wasserrahmenrichtlinie – Öffentlichkeitsbeteiligung und Rügerecht Privater (Urteilsanmerkung). NVwZ 2020, S. 1184–1186 (zit: Dingemann, NVwZ 2020, 1184 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dippel, M., & Ottensmeier, K. Der Abfallbegriff in der Abgrenzung zum Nebenprodukt (§ 4 KrWG) um zum Ende der Abfalleigenschaft (§ 5 KrWG) − Eine praxisbezogene Betrachtung. AbfR 2018, S. 270–278 (zit.: Dippel/Ottensmeier, AbfR 2018, 270 (….)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dolde, K.-P., Sellner, D., & Schmidt-Aßmann, E. Verfassung – Umwelt- Wirtschaft: Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag. München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Dolde/Sellner/Schmidt-Aßmann, Verfassung – Umwelt – Wirtschaft, FS Sellner, S.), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Hansmann K. Integration gemeinschaftlicher Anforderungen in das deutsche Umweltrecht, S. 107–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dombert, M., & Witt, K. Münchener Anwaltshandbuch: Agrarrecht (3. Ausg.). München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Dombert/Witt, Münchener Anwaltshandbuch: Agrarrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Douhaire, C. Rechtsfragen der Düngung – Eine steuerungs- und rechtswissenschaftliche Analyse vor dem Hintergrund unions- und völkerrechtlicher Verpflichtungen und politischer Zielsetzungen zum Umwelt- und Ressourcenschutz. Berlin 2018 (zit.: Douhaire, Rechtsfragen der Düngung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Douhaire, C. Neues zur Umsetzung der Nitratrichtlinie. ZUR 2019, S. 605–611 (zit.: Douhaire, ZUR 2019, 605 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Douharie, C. Schon wieder eine Novelle des Düngerechts? Das EuGH-Urteil vom 21. Juni 2018 zur Nitratrichtlinie und seine Folgen. ZUR 2018, S. 464–469 (zit.: Douhaire, ZUR 2018, 464 (….)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dreier, H. Grundgesetz-Kommentar (Bd. II). Tübingen 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, GG II, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dudenredaktion. Duden – Deutsches Universalwörterbuch: Das umfassende Bedeutungswörterbuch der deutschen Gegenwartssprache (9. Ausg.). Berlin 2019. Abgerufen am 8. Juni 2022 von https://www.duden.de/rechtschreibung/Integration#bedeutungen (zit.: Dudenredaktion, Deutsches Universalwörterbuch: …). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dudenredaktion. Das Fremdwörterbuch: Unentbehrlich für das Verstehen und den Gebrauch fremder Wörter (12. Ausg.). Berlin 2020 (zit.: Dudenredaktion, Das Fremdwörterbuch: …). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dudenredaktion. Duden − Das Herkunftswörterbuch: Etymologie der deutschen Sprache (6. Ausg.). Berlin 2020 (zit.: Dudenredaktion, Das Herkunftswörterbuch: …). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dudenredaktion. Duden online. 2023. Abgerufen am 22. Februar 2023 von https://www.duden.de/rechtschreibung/koordinieren (zit.: Dudenredaktion, Online-Wörterbuch:…). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Due, O., Lutter, M., & Schwarze, J. Festschrift für Ulrich Everling (Bd. 1). Baden-Baden 1995 (zit.: Bearbeiter, in: Due/Lutter/Schwarze, FS Everling I, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Basedow, J. Zielkonflikte und Zielhierarchien im Vertrag über die Europäische Gemeinschaft, S. 49–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Dürig, G., Herzog, R., & Scholz, R. Grundgesetz-Kommentar (Bd. V). München 99. EL 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG V, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Durner, W. Rechtsfragen der Anordnung zusätzlicher Reinigungsstufen zur Eliminierung von Mikroschadstoffen. Köln 2014 (zit.: Durner, Rechtsfragen der Anordnung zusätzlicher Reinigungsstufen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Durner, W. Anmerkung zu EuGH Urt. v. 01.07.2015 − C-461/13 −, "Weservertiefung". DVBl. 2015, S. 1049–1053 (zit.: Durner, DVBl. 2015, 1049 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
DWA Fachausschuss Recht 3 – Vollzugsfragen des Wasserrechts. Die Bewirtschaftungsplanung der WRRL − aktuelle (rechtliche) Praxisfragen und (erste) Antworten. UWP 2021, 51–60 (zit.: DWA Fachausschuss Recht 3, UWP 2021, 51 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ebert, B., Günkel-Lange, T., Parniske, J., & Schramm, E. Weitergehend aufbereitetes kommunales Abwasser als alternative Wasserressource im hessischen Ried − Eine HypoWave Fallstudie. Stuttgart 2019. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.hypowave.de/fileadmin/user_upload/Ergebnisse/Broschueren/1908_BR-ubt_hypowave-03_de_hi.pdf (zit.: Ebert et al., Weitergehend aufbereitetes kommunales Abwasser, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Eiden, C. Die Rechtsangleichung gemäss Art. 100 des EWG-Vertrages. Berlin 1984 (zit.: Eiden, Die Rechtsangleichung gemäss Art. 100 des EWG-Vertrages, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ekardt, F., & Steffenhagen, L. Kohlekraftwerkbau, wasserrechtliche Bewirtschaftungsziele und das Klimaschutzrecht. NuR 2010, S. 705–710 (Ekardt/Steffenhagen, NuR 2010, 705 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ekardt, F., & Weyland, R. Neues vom wasserrechtlichen Verschlechterungsverbot und Verbesserungsgebot. NuR 2014, S. 12–20 (zit.: Ekardt/Weyland, NuR 2014, 12 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ekardt, F., Garske, B., Stubenrauch, J., & Wieding, J. Legal Instruments for Phosphorus Supply Security. JEEPL 2015, S. 343–361 (zit.: Ekardt et al., JEEPL 2015, 343 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ekardt, F., Heym, A., & Seidel, J. Die Privilegierung der Landwirtschaft im Umweltrecht. ZUR 2008, S. 169–177 (zit.: Ekardt/Heym/Seidel, ZUR 2008, 169 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ekardt, F., Weyland, R., & Schenderlein, K. Verschlechterungsverbot zwischen WRRL, neuem WHG und scheiterndem UGB – Wie UGB-Befürworter und -Kritiker gemeinsam auf Nebenkriegsschauplätze geraten. NuR 2009, S. 388–398 (zit.: Ekardt/Weyland/Schenderlein, NuR 2009, 388 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ekart, C. & Winkelmüller, M. BeckOK Infektionsschutzrecht (15. Ed.). München 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Ekart/Winkelmüller, BeckOK Infektionsschutzrecht, § IfSG, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Elgeti, T., Durinke, C., & Plate, C. Der Entwurf der neuen EU-Kommunalabwasserrichtlinie − Was kann, was wird sich ändern? KA 2023 (2), S. 121–128 (zit.: Elgeti/Durinke/Plate, KA 2023, 121 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Elgeti, T., & Hilkenbach, N. Das Verschlechterungsverbot − eine Standortbestimmung. ZfW 2017, S. 58–73 (zit.: Elgeti/Hilkenbach, ZfW 2017, 58 (...)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Elgeti, T., Fries, S., & Hurck, R. Der Begriff der Zustands- und Potentialverschlechterung nach der Wasserrahmenrichtlinie. NuR 2006, S. 745–750 (zit.: Elgeti/Fries/Hurck, NuR 2006, 745 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Engelstätter, T. Gewässerschutz durch Gefahrenstoffrecht. Hamburg 2005 (zit.: Engelstätter, Gewässerschutz durch Gefahrenstoffrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Engisch, K. Die Einheit der Rechtsordnung − Mit einem Geleitwort zum Neudruck von Arthur Kaufmann (Unveränderter reprografischer Nachdruck von 1935, Heidelberg). Darmstadt 1987 (zit.: Engisch, Die Einheit der Rechtsornung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Epiney, A. Neuere Rechtsprechung des EuGH in den Bereichen institutionelles Recht, allgemeines Verwaltungsrecht, Grundfreiheiten, Umwelt- und Gleichstellungsrecht. NVwZ 2006, S. 407–420 (zit.: Epiney, NVwZ 2006, 407 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Epiney, A. Umweltrecht der Europäischen Union (4. Ausg.). Baden-Baden 2019 (zit.: Epiney, Umweltrecht der Europäischen Union, … Kapitel, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Epiney, A., & Scheyli, M. Strukturprinzipien des Umweltvölkerrechts. Baden-Baden 1998 (zit.: Epiney/Scheyli, Strukturprinzipien des Umweltvölkerrechts, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Epping, V., & Hillgruber, C. BeckOK Grundgesetz (53. Ausg.). München 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, BeckOK GG, Art, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Europäische Kommission. Commission launches public consultation to update rules on urban wastewater. Pressemitteilung vom 28. April 2021. Abgerufen am 9. Februar 2023 von https://environment.ec.europa.eu/news/commission-launches-public-consultation-update-rules-urban-wastewater-2021-04-28_de (zit.: Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 28.4.2021: Commission launches public consultation to update rules on urban wastewater). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Europäische Kommission. Fragen und Antworten zur Bodenstrategie der EU. Fragen und Antworten vom 17. November 2021. Abgerufen am 9. Februar 2023 von https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/qanda_21_5917 (zit.: Europäische Kommission, Fragen und Antworten vom 17.11.2021, Fragen und Antworten zur Bodenstrategie der EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Europäischer Rat & Rat der Europäischen Union. Ernährungssicherheit und Erschwinglichkeit von Nahrungsmitteln. 15. Dezember 2022. https://www.consilium.europa.eu. Abgerufen am 12. Januar 2023 von https://www.consilium.europa.eu/de/policies/food-security-and-affordability/#cause (zit.: Europäischer Rat/Rat der Europäischen Union, Ernährungssicherheit und Erschwinglichkeit von Nahrungsmitteln). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
European Food Safety Authoriy (EFSA). Request of scientific and technical assistance on proposed EU minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge. Technical Report. [o.O.] 22. Mai 2017. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/sp.efsa.2017.EN-1247 (zit.: EFSA, Request of scientific and technical assistance on proposed EU minimum quality requirements, S.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Falke, J. Neue Entwicklungen im Europäischen Umweltrecht. ZUR 2021, S. 435–441 (zit.: Falke, ZUR 2021, 435 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Faßbender, K. Zur aktuellen Diskussion um das Verschlechterungsverbot der Wasserrahmenrichtlinie. EurUP 2013, S. 70–84 (zit.: Faßbender, EurUP 2013, 70 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Faßbender, K. Das Verschlechterungsverbot im Wasserrecht – aktuelle Rechtsentwicklungen. ZUR 2016, S. 195–203 (zit.: Faßbender, ZUR 2016, 195 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Faßbender, K. Rechtsschutzfragen im Hochwasserschutzrecht. DÖV 2016, S. 965–972 (zit.: Faßbender, DÖV 2016, 965 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Faßbender, K. Die wasserrechtliche Ausnahmeprüfung nach dem EuGH-Urteil zur Schwarzen Sulm. NuR 2017, S. 433–439 (zit.: Faßbender, NuR 2017, 433 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Faßbender, K., & Köck, W. Aktuelle Fragen und Entwicklungen zum Hochwasserschutzrecht: Dokumentation des 21. Leipziger Umweltrechtlichen Symposions des Instituts für Umwelt- und Planungsrecht der Universität Leipzig und des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung (7./8. April 2016). Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Faßbender/Köck, Aktuelle Fragen und Entwicklungen zum Hochwasserschutzrecht, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Faßbender, K. Rechtsschutzfragen im Hochwasserschutzrecht, S. 231–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Feldhaus, G. Entwicklung und Rechtsnatur von Umweltstandards. UPR 1982, S. 137–147 (zit.: Feldhaus, UPR 1982, 137 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Fischer, H., & Gawel, E. Ist die vierte Reinigungsstufe auf kommunalen Kläranlagen gebührenfähig? NVwZ 2017, S. 932–935 (zit.: Fischer/Gawel, NVwZ 2017, 932, (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Fischer, M., & Zwetkow, K. Systematisierung der derzeitigen Privatisierungsmöglichkeiten auf dem deutschen Wassermarkt – Trennung von Netz und Betrieb als zusätzliche Option? NVwZ 2003, S. 281–291 (zit.: Fischer/Zwetkow, NVwZ 2003, 281 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Fluck, J. Zum Begriff des Abwassers. ZfW 1996, S. 498–501 (zit.: Fluck, ZfW 1996, 498 (…). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Fluck, J., & Baars, B. A. Kreislaufwirtschaftsrecht, Abfallrecht und Bodenschutzrecht mit EU-Abfallrecht. Heidelberg u.a. 19XX (zit.: Bearbeiter, in: Fluck/Baars, Kreislaufwirtschaftsrecht, Abfallrecht und Bodenschutzrecht mit EU-Abfallrecht (19XX), KZ, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Foote, N. Ernährungssicheit hat Priorität für tcheschische EU-Ratspräsidentschaft. 5. Juli 2022. www.euractiv.de. Abgerufen am 12. Januar 2023 von https://www.euractiv.de/section/landwirtschaft-und-ernahrung/news/food-security-top-of-czech-presidency-agrifood-priorities (zit.: Foote, Ernährungssicherheit hat Priorität für tcheschiche EU-Ratspräsidentschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Franßen, G. Genehmigungsrechtliche Aspekte der Klärschlammverbrennung und Phosphorrückgewinnung (Teil 2). W+B 2019, S. 77–84 (zit.: Franßen, W+B 2019, 77 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Franzius, C. „Die Mutter aller Wasserrechtsfälle“ – Das Urteil des EuGH zur Weservertiefung und die Folgen. ZUR 2015, S. 643–652 (zit.: Franzius, ZUR 2015, 643 (…). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Frenz, W. Abwasserverwertung zwischen Abfall- und Wasserrecht. UPR 2006, S. 383–386 (zit.: Frenz, UPR 2006, 383 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Frenz, W. Umweltschutz und EG-Wettbewerbsfreiheit vor dem Hintergrund nachhaltiger Entwicklung. NuR 2006, S. 138–145 (zit.: Frenz, NuR 2006, 138 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Frenz, W., & Ehlenz, C. Rechtsangleichung über Art. 114 AEUV und Grenzen gem. Art. 5 EUV nach Lissabon. EuZW 2011, S. 623–626 (zit.: Frenz/Ehlenz, EuZW 2011, 623 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Füßer, K., & Lau, M. Wasserrechtliches Verschlechterungsverbot und Verbesserungsgebot nach dem Urteil des EuGH zur Weservertiefung. NuR 2015, S. 589–595 (zit.: Füßer/Lau, NuR 2015, 589 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Gancheva, M., McNeill, A., Muro, M. Water Reuse – Legislative Framework in EU Regions. European Committee of the Regions, Brüssel 2018 (zit.: Gancheva/McNeill/Muro, Water Reuse − Legislative Framework in EU Regions, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Gawel, E. Effizienz im Umweltrecht. Baden-Baden 2001 (zit.: Bearbeiter, in: Gawel, Effizienz im Umweltrecht, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Köck, W., Rationale Risikosteuerung als Aufgabe des Rechts. Zur Rationalität der Risikodogmatik und zu den Möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes von Risikoanalysen und Kosten-Nutzen-Analysen im Rahmen administrativer Risikobewertungen, S. 271–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Gawel, E., & Fischer, H. Eine Abgabe auf Arzneimittel als Instrument der Mikroschadstoffpolitik. ZfU 2019, S. 281–299 (zit.: Gawel/Fischer, ZfU 2019, 281 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Gawel, E., & Schindler, H. Mikroverunreinigungen, vierte Reinigungsstufe und das Verursacherprinzip. ZUR 2015, S. 387–393 (zit.: Gawel/Schindler, ZUR 2015, 387 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Gehne, K. Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip. Zürich 2008 (zit.: Gehne, Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Geiger, R., Khan, D.-E., Kotzur, M., & Kirchmair, L. Kommentar: EUV/AEUV (7. Ausg.). München 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Geiger et al., EUV/AEUV, Art, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Giesberts, L., & Reinhardt, M. BeckOK Umweltrecht (63. Ausg.). München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Giesberts/Reinhardt, BeckOK Umweltrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ginsky, H. Das Verschlechterungsverbot nach der Wasserrahmenrichtlinie. NuR 2008, S. 147–152 (zit.: Ginsky, NuR 2008, 147 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ginsky, H. Die Entscheidung des EuGH zum Verschlechterungsverbot – Alle Fragen geklärt? Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 1. Juli 2015, C-461/13, NuR 2015, 554. NuR 2015, S. 624–628 (zit.: Ginsky, NuR 2015, 624 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ginsky, H., & Rechenberg, J. Der Gewässerschutz in der Föderalismusreform. ZUR 2006, S. 344–351 (zit.: Ginsky/Rechenberg, ZUR 2006, 344 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ginzky, H. Ausnahmen zu den Bewirtschaftungszielen im Wasserrecht – Voraussetzungen, Zuständigkeiten, offene Anwendungsfragen. ZUR 2005, S. 515–524 (zit.: Ginsky, ZUR 2005, 515 (...)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Gipperth, L. Avfallsdefinitionen i Miljöbalken – Problem och lösningar. Göteborg 2001 (zit.: Gipperth, Avfallsdefinitionen i Miljöbalken, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Global Water Partnership (GWP). Integrated Water Resources Management. TAC Background Papers No. 4, Stockholm 2000 (zit.: GWP, Integrated Water Ressourcen Management, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Golubev, G. N. Sustainable Water Development: implications for the future. International Journal of Water Resources Development 1993, S. 127–154 (zit.: Golubev, International Journal of Water Resources Development 1993, 127 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Grabitz, E., Hilf, M., & Nettesheim, M. Das Recht der Europäischen Union. München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Grambow, M. Wassermanagement − Integriertes Wasser-Ressourcenmanagement von der Theorie zur Umsetzung. Wiesbaden 2008 (zit.: Grambow, Wassermanagement, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Gröhn, K. Bodenschutzrecht − Auf dem Weg zur Nachhaltigkeit. Baden-Baden 2014 (zit.: Gröhn, Bodenschutzrecht − Auf dem Weg zur Nachhaltigkeit, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Grunewald, K. Großräumige Bodenuntersuchungen auf Rieselfeldern südlich Berlin. Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde 1994, S. 125–130 (zit.: Grunewald, Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde 1994, 125 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Guckelberger, A. Die gehobene wasserrechtliche Erlaubnis. VerwArch 2010, S. 139–158 (zit.: Guckelberger, VerwArch 2010, 139 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hahn, T., & Durner, W. Die Abfallhierarchie der europäischen Abfallrahmenrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Kreislaufwirtschaftsgesetz. [o.O.] 2017 (zit.: Hahn/Durner, Die Abfallhierarchie, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hansmann, K., & Sellner, D. Grundzüge des Umweltrechts (4. Ausg.). Berlin 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Hansmann/Sellner, Grundzüge des Umweltrechts, Kap., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Härtel, I. Düngung im Agrar- und Umweltrecht: EG-Recht, deutsches, niederländisches und flämisches Recht. Berlin 2002 (zit.: Härtel, Düngung im Agrar- und Umweltrecht, S.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Härtel, I. Handbuch Europäische Rechtsetzung. Berlin 2006 (zit.: Härtel, Handbuch Europäische Rechtsetzung, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hendler, R. Umweltrechtliche Grenzwerte in der Gerichts- und Verwaltungspraxis. DÖV 1998, S. 481–491 (zit.: Hendler, DÖV 1998, 481 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Heselhaus, S. Emanzipation der Umweltpolitik nach Art. 175 I EG-Vertrag (ex-Art. 130s I EGV). NVwZ 1999, S. 1990–1193 (zit.: Heselhaus, NVwZ 1999, 1990 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Heuser, I. L. Überlegungen zur Gestaltung des EU-Bodenschutzrechts. ZUR 2007, S. 63–71 (zit.: Heuser, ZUR 2007, 63 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hoffmann, J. Umwelt − ein bestimmbarer Rechtsbegriff? NuR 2011, S. 389–395 (zit.: Hoffmann, NuR 2011, 389 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hofmann, E. Wasserrecht in Europa. Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Hofmann, Wasserrecht in Europa, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Gromitsaris A. Alle Jahre ein Jahrhunderthochasser? − Eine Defizitanalyse des geltenden Hochwasserschutzes und seiner Umgebung, S. 87–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hofmann, E. Landwirtschaft und Klimaschutz aus deutscher Sicht − Rechtliche Herausforderungen angesichts sich schließender Zeitfenster. NVwZ 2019, S. 1145–1151 (zit.: Hofmann, NVwZ 2019, 1145 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Höhler, S., & Lafuente, V. Neues zum Rechtsgrundlagenstreit im Umwelteuroparecht. ZUR 2007, S. 71–77 (zit.: Höhler/Lafuente, ZUR 2007, 71 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hohmann, H. Präventive Rechtspflichten und -prinzipien des modernen Umweltvölkerrechts: Zum Stand des Umweltvölkerrechts zwischen Umweltnutzung und Umweltschutz. Berlin 1992 (Hohmann, Präventive Rechtspflichten und -prinzipien des modernen Umweltvölkerrechts, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hohmann, H. Ergebnisse des Erdgipfels von Rio – Weiterentwicklung des Umweltvölkerrechts durch die UN-Umweltkonferenz von 1992. NVwZ 1993, 311–319 (zit.: Hohmann, NVwZ 1993, 311 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Höpfner, C. Die systemkonforme Auslegung − Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht. Tübingen 2008 (zit.: Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hoppe, W., & Beckmann, M. Grundfragen des Umweltrechts. Einführung in Ziele, Grundsätze und Instrumente eines neuen Rechtsgebietes. JuS 1989, S. 425–433 (zit.: Hoppe/Beckmann, JuS 1989, 425 (...)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hoppe, W., Beckmann, M., & Kment, M. Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG), Umwelt-Rechtsbehelfgesetz (UmwRG): Kommentar (5. Ausg.). Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Hoppe/Beckmann/Kment, UVPG, §, Rn.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Horn, M. BBodschG: Online-Kommentar. Wolter Kluwer 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Horn, BBodschG, §, Rn.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Hüttermann, K. Funktionen der Grenzwerte im Umweltrecht und Abgrenzung des Begriffes. Frankfurt am Main u.a 1993 (zit.: Hüttermann, Funktionen der Grenzwerte im Umweltrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
HypoWave. Einsatz hydroponischer Systeme zur ressourceneffizienten landwirtschaftlichen Wasserwiederverwendung. Gemeinsamer Schlussbericht des Verbundvorhabens, Braunschweig 2020 (zit.: HypoWave, Einsatz hydroponischer Systeme zur ressourceneffizienten landwirtschaftlichen Wiederverwendung (Schlussbericht), S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE). Marktpotenziale der Wasserwiederverwendung – Anforderungen und Kriterien in unterschiedlichen Sektoren und mögliche Zielmärkte für das MULTI-ReUSE-Verfahren. Frankfurt am Main 2017. Abgerufen am 1. Februar 2023 von http://www.isoe-publikationen.de/fileadmin/redaktion/ISOE-Reihen/msoe/msoe-49-isoe-2017.pdf (zit.: ISOE, Marktpotenziale der Wasserwiederverwendung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE). Wasserwiederverwendung im Gemeinschaftsrecht / Water reuse in European Communitites law − Kritische Hinweise zur geplanten EU-Verordnung/Critical comments on the planned EU regulation. Frankfurt am Main 2018. Abgerufen am 1. Februar 2023 von http://www.isoe-publikationen.de/fileadmin/redaktion/ISOE-Reihen/dp/dp-43-isoe-2018.pdf (zit.: ISOE, Wasserwiederverwendung im Gemeinschaftsrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Jaeckel, L., & Janssen, G. Risikodogmatik im Umwelt-und Technikrecht. Tübingen 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Jaeckel/Janssen, Risikodogmatik im Umwelt-und Technikrecht, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Arndt, B. Das Risikoverständnis der Europäischen Union unter besonderer Berücksichtigung des Vorsorgeprinzips, S. 35–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Jaeckel, L. Wer wagt, gewinnt – es sei denn, er verliert. Rechtsdogmatische Überlegungen zum Risiko, S. 5–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Jansson, F., Mohlander, M., Nyholm, E., Strotz, T., & Weman, K. Möjligheter att återanvända renat avloppsvatten i Uppsala. Självständigt arbete i miljö- och vattenteknik 15 hp, 1TV017, Uppsala 2021 (zit.: Jansson et al., Möjligheter att återanvända renat avloppsvatten i Uppsala, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Jarass, H. D. Abfallverwertung und das Ende der Abfalleigenschaft – Insbesondere bei Ersatzbaustoffen. NVwZ 2019, S. 1545–1551 (zit.: Jarass, NVwZ 2019, 1545 (...). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Jarass, H. D., & Petersen, F. Kreislaufwirtschaftsgesetz (2. Ausg.). München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Jarass/Petersen, KrWG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Jungkind, V., & Plötz, S. Die neue EU-Trinkwasserrichtlinie. UPR 2022, S. 121–126 (zit.: Jungkind/Plötz, UPR 2022, 121 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Jäger, T. Dämpfer für „Riesen-Dampfer“? NuR 2015, S. 550–553 (zit.: Jäger, NuR 2015, 550 (…). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kahl, W. Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht: Eine Untersuchung zur Rechtsidee des "bestmöglichen Umweltschutzes" im EWG-Vertrag. Heidelberg 1993 (zit.: Kahl, Umweltprinzip im Gemeinschaftsrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kahl, W. Nachhaltigkeit als Verbundbegriff. Tübingen 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Kahl, Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Kahl, W. Einleitung: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 1–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kern, K. Die Apotheke im Gewässer − Regulierungsmechanismen und Reformvorschläge für umweltgefährliche Arzneistoffe im Arzneimittel-, Wasser-, Chemikalien- und Agrarrecht. ZUR 2011, S. 9–15 (zit.: Kern, ZUR 2011, 9 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Keune, H. Wasserrechtsfragen zum Verregnen, Verrieseln und Versickern des Abwassers. ZfW 1980, S. 325–335 (zit.: Keune, ZfW 1980, 325 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kirchner, H. Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache (10. Ausg.). Berlin 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kischel, U. Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof. EuR 2000, S. 380–402 (zit.: Kischel, EuR 2000, 380 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kley, M. D., & Ritter, W. Festschrift Für Wolfgang Ritter Zum 70. Geburtstag: Steuerrecht, Steuer- und Rechtspolitik, Wirtschaftsrecht und Unternehmensverfassung, Umweltrecht. Köln 1997 (zit.: Bearbeiter, in: Kley/Ritter, FS Ritter, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Di Fabio, U. Voraussetzungen und Grenzen des umweltrechtlichen Vorsorgeprinzips, S. 807- 838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Klocke, U. Klimaschutz durch ökonomische Instrumente : Finanzverfassungsrechtliche, europarechtliche und ökonomische Aspekte einer CO2-Abgabe. Baden-Baden 1995 (zit.: Klocke, Klimaschutz und ökonomische Instrumente, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kloepfer, M. Umweltrecht (4. Ausg.). Berlin 2016 (zit.: Kloepfer, Umweltrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kloepfer, M., & Durner, W. Umweltschutzrecht (3. Ausg.). München 2020 (zit.: Kloepfer/Durner, Umweltschutzrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Koch, H.-J. Klimaschutzrecht: Ziele, Instrumente und Strukturen eines neuen Rechtsgebietes. NVwZ 2011, S. 641–654 (zit.: Koch, NVwZ 2011, 641 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Koch, H.-J., & Mielke, C. Globalisierung des Umweltrechts. ZUR 2009, S. 403–409 (zit.: Koch/Mielke, ZUR 2009, 403 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Koch, H.-J., Hofmann, E., & Reese, M. Handbuch Umweltrecht (5. Ausg.). München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Koch/Hofmann/Reese, Handbuch Umweltrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Koch, O. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften. Berlin 2003 (zit.: Koch, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Köck, W. Die Implementation der EG-Wasserrahmenrichtlinie – eine Zwischenbilanz mit Blick auf die bevorstehende Verabschiedung von Maßnahmenprogrammen und Bewirtschaftungsplänen –. ZUR 2009, S. 227–233 (zit.: Köck, ZUR 2009, 227 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Köck, W. Zur Entwicklung des Rechts der Wasserversorgung und der Abwasserbeseitigung. ZUR 2015, S. 3–16 (zit.: Köck, ZUR 2015, 3 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Köck, W. Grenzwerte im Umweltrecht: Entwicklung – Rechtsbindung – Perspektiven – unter besonderer Berücksichtigung des Wasserrechts –. ZUR 2020, S. 131–141 (zit.: Köck, ZUR 2020, 131 (…). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Köck, W. Der Umgang mit wissenschaftlicher Unsicherheit in der Rechtsprechung zum EU-Naturschutzrecht. ZUR 2022, S. 259–271 (zit.: Köck, ZUR 2022 (259 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Köck, W., Markus, T., Reese, M. Zukunftsfähiges Umweltrecht I – Umweltrecht im Anthropozän – Das Vorsorgeprinzip vor neuen Herausforderungen, Baden-Baden 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Köck/Markus/Reese, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Faßbender, K. Das Vorsorgeprinzip in ausgewählten Bereichen: Stand und Entwicklungsperspektiven der Ressourcenvorsorge, S. 185–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Reese, M. Umweltqualitätsrecht als Ressourcenvorsorge? – Kommentar zum Beitrag von Kurt Faßbender, S. 237–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kohls, K.-M. Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 8.2.1982 − 19 B 2050/81, ZfW 1982, 368. ZfW 1982, S. 371–373 (zit.: Kohls, ZfW 1982, 371 (…) (Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 8.2.1982 − 19 B 2050/81, ZfW 1982, 368). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Köhler, H., & Meyer, C. AbwAG: Abwasserabgabengesetz: Kommentar (2. Ausg.). München 2006 (zit.: Köhler/Meyer, AbwAG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kolcu, S. Der Kostendeckungsgrundsatz für Wasserdienstleistungen nach Art. 9 WRRL – Replik auf Unnerstall, ZUR 2009 (234–242). ZUR 2010, S. 74–80 (zit.: Kolcu, ZUR 2010, 74 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kopp-Assenmacher, S. KrWG − Kreislaufwirtschaftsgesetz: Kommentar. Berlin 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Kopp-Assenmacher, KrWG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Köster, M. Integration und Kohärenz im Meeresumweltschutz- und Fischereirecht der EU. Berlin 2019 (zit.: Köster, Integration und Kohärenz im Meeresumweltschutz- und Fischereirecht der EU, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kotulla, M. Rechtliche Instrumente des Grundwasserschutzes: Eine systematische Analyse des EG-, Bundes- und Landesrechts. Berlin 1999 (zit.: Kotulla, Rechtliche Instrumente des Grundwasserschutzes, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kotulla, M. Das Wasserhaushaltsgesetz und dessen 7. Änderungsgesetz. NVwZ 2002, S. 1409–1420 (zit.: Kotulla, NVwZ 2002, 1409 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kotulla, M. Umweltschutzgesetzgebungskompetenzen und „Föderalismusreform". NVwZ 2007, S. 490–495 (zit.: Kotulla, NVwZ 2007, 490 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kotulla, M. Wasserhaushaltsgesetz: Kommentar (2. Ausg.). Stuttgart 2011 (zit.: Kotulla, Wasserhaushaltsgesetz, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Krämer, L. Das „hohe Schutzniveau” für die Umwelt im EG-Vertrag. Industrielle Norm oder politische Vorgabe? ZUR 1997, S. 303–308 (zit.: Krämer, ZUR 1997, 303 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Krämer, L. Die Rechtsprechung der EG-Gerichte zum Umweltrecht 1998 und 1999. EuGRZ 1999, S. 265–281 (zit.: Krämer, EuGRZ 1999, 265 (…). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kropp, O. Die Anwendung der neuen Abfallrichtlinie auf tierische Nebenprodukte und Tierkörper. NuR 2009, S. 841–845 (zit.: Kropp, NuR 2009, 841 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kruse, J. Miljöbalk (1998:808) 2. kap. Karnov (JUNO), Schweden (Stand: 1. Januar 2022). Abgerufen am 31. Oktober 2022 (zit.: Kruse, Miljöbalk (1998:808) 2. kap. § (Note), Karnov (JUNO)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kudlich, H., & Christensen, R. Wortlaut, Wörterbuch und Wikipedia – wo findet man die Wortlautgrenze? JR 2011, S. 146–151 (zit.: Kudlich/Christensen, JR 2011, 146 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kügel, W., Müller, R.-G., & Hofmann, H.-P. Arzneimittelgesetz − Kommentar (3. Ausg.). München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Kügel/Müller/Hofmann, AMG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kümmerer, K. The presence of pharmaceuticals in the environment due to human use--present knowledge and future challenges. Journal of Environmental Management 2009, S. 2354–2366 (zit.: Kümmerer, Journal of Environmental Management, 2009, 2354 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Kunig, P., Paetow, S., & Versteyl, L.-A. KrW-/AbfG − Kreislaufwirtschafts-und Abfallgesetz: Kommentar (2. Ausg.). München 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Kunig/Peatow/Versteyl, KrW-/AbfG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Landmann, R. v., & Rohmer, G. Umweltrecht: Kommentar (99. Ausg.). München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, § Gesetz, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Laskowski, S. R. Kommunale Daseinsvorsorge vs. nachhaltige Abwasserentsorgung in Brandenburg? – Wasserrechtliche Grenzen des Anschluss- und Benutzungszwangs für zentrale Abwasserbehandlungsanlagen. ZUR 2008, S. 527–532 (zit.: Laskowski, ZUR 2008, 527 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Laskowski, S. R. Unionsrechtliche Mindestanforderungen für die (Ab-)Wasserwiederverwendung in der Landwirtschaft – ein Beitrag zum Gewässerschutz? ZUR 2020, S. 321–323 (zit.: Laskowski, ZUR 2020, 321 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lazarova, V., Asano, T., Bahri, A., & Anderson, J. Milestones in Water Reuse. London 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Lazaravo et al., Milestones in Water Reuse, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lazarova, V., Levine, B., Sack, J., & Cirelli, G. Role of water reuse for enhancing integrated water management in Europe and Mediterranean countries. Water Science and Technology (43) 2001, S. 25–33 (zit.: Lazarova et al., Water Science & Technology 2001, 25 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lehn, H., Steiner, M., & Mohr, H. Wasser – die elementare Ressource. Stuttgart 1996 (zit.: Lehn/Steiner/Mohr, Wasser − die elementare Ressource, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lersner, H. F. Verfahrensvorschläge für umweltrechtliche Grenzwerte. NuR 1990, S. 193–197 (zit.: Lersner, NuR 1990, 193 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lersner, H. F. Zum Rechtsbegriff der Natur. NuR 1999, S. 61–63 (zit.: Lersner, NuR 1999, 61 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lersner, H. F., Wendenburg, H., & Versteyl, L.-A. Recht der Abfallbeseitigung des Bundes, der Länder und der Europäichen Union (2. Ausg. 2015, Bd. 6). Berlin 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Lersner/Wendenburg/Versteyl, Recht der Abfallbeseitigung des Bundes der Länder und der Europäischen Union, KZ, Art., Rn.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Linden, W. Gewässerschutz und landwirtschaftliche Bodennutzung: Dargestellt am Beispiel der Düngung unter besonderer Berücksichtigung der Nitratproblematik. Heidelberg 1993 (zit.: Linden, Gewässerschutz und landwirtschaftliche Bodennutzung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lippert, A. Das Kohärenzerfordernis des EuGH. EuR 2012, S. 90–100 (zit.: Lippert, EuR 2012, 90 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Livsmedelverket. Bevattningsvatten. Uppsala 2019 (zit.: Livsmedelverket, Bevattningsvatten, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Louis, J. Kommunale Abwasserbeseitigung: Die Privatisierung nach dem Niedersächsischen Betreibermodell. Freiburg im Breisgau u.a. 1993 (zit.: Louis, Kommunale Abwasserbeseitigung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lübbe-Wolff, G. Der Vollzug des europäischen Umweltrechts. Berlin 1996 (zit.: Bearbeiter, in: Lübbe-Wolff, Der Vollzug des europäischen Umweltrechts, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Krämer L. Defizite im Vollzug des Umweltrechts und ihre Ursachen, S. 7–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lübbe-Wolff, G. IVU-Richtlinie und Europäisches Vorsorgeprinzip. NVwZ 1998, S. 777–785 (zit.: Lübbe-Wolff, NVwZ 1998, 777 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lübbe-Wolff, G. Instrumente des Umweltrechts – Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen. NVwZ 2001, S. 481–492 (zit.: Lübbe-Wolff, NVwZ 2001, 481 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ludwigs, M. Rechtsangleichung nach Art. 94, 95 EG-Vertrag. Göttingen 2004 (zit.: Ludwigs, Rechtsangleichung nach Art. 94, 95 EG-Vertrag, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Lutter, M. Die Auslegung angeglichenen Rechts. JZ 1992, S. 593–644 (zit.: Lutter, JZ 1992, 593–644). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Mangoldt, H. v., Klein, F., & Starck, C. Grundgesetz − Kommentar (7. Ausg., Bd. 2). München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Mangoldt/Klein/Starck, GG, Art, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Marcusson, A. Miljöbalk (1998:808) 15 kap. Karnov (JUNO), Schweden (Stand: 1. Januar 2022). Abgerufen am 31. Oktober 2022 (zit.: Marcusson, Miljöbalk (1998:808) 15 kap. § (Note), Karnov (JUNO)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Merkel, J. Anforderungen an eine neue Sächsische Eigenkontrollverordnung für Abwassertechnische Anlagen und Abwassereinleitungen. Leipzig 2021 (zit.: Merkel, Anforderungen an eine neue sächsische Eigenkontrollverordnung für Abwassertechnische Anlagen und Abwassereinleitungen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Meßerschmidt, K. Europäisches Umweltrecht: Ein Studienbuch. München 2011 (zit.: Meßerschmidt, Europäisches Umweltrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Meurs, C. Normenhierarchie im europäischen Sekundärrecht. Tübingen 2012 (zit.: Meurs, Normenhierachie, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Meyer, A. H., & Streinz, R. LFGB − BasisVO. München 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer/Streinz, LFGB-BasisVO, Art, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Meyerholt, U. Umweltrecht (4. Ausg.). Oldenburg 2016 (zit.: Meyerholt, Umweltrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Michanek, G. Miljöbalk (1998:808) 9 kap. Karnov (JUNO), Schweden (Stand: 1. Januar 2022). Abgerufen am 31. Oktober 2022 (zit.: Michanek, Miljöbalk (1998:808) 9 kap. § (Note) Karnov (JUNO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Michanek, G., & Zetterberg, C. Den Svenska Miljörätten (5. Ausg.). Uppsala: Iustus Förlag, 2021 (zit.: Michanek/Zetterberg, Den Svenska Miljörätten, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Miehe, U. Wirksamkeit technischer Barrieren zur Entfernung von anthropogenen Spurenstoffen: Kläranlagen und Raumfilter. Berlin: Technische Universität, 2010 (zit.: Miehe, Wirksamkeit technischer Barrieren zur Entfernung von anthropogenen Spurenstoffen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Möckel, C. Die Landwirtschaft unter dem Druck des europäischen Wasserrechts. Leipzig. 31. März 2017. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.jura.uni-leipzig.de/fileadmin/Fakult%C3%A4t_Juristen/Professuren/Fa%C3%9Fbender/22._Symposion/Moeckel_Landwirtschaft_und_europ_Wasserrecht__Lpz__31-3-2017_.pdf (zit.: Möckel, Die Landwirtschaft unter dem Druck des europäischen Wasserrechts, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Mödinger, J. Entwicklung eines Bewertungs- und Entscheidungsunterstützungssystems für eine nachhaltige regionale Grundwasserbewirtschaftung. Stuttgart 2006 (zit.: Mödinger, Entwicklung eines Bewertungs- und Entscheidungsunterstützungssystems für eine nachhaltige regionale Grundwasserbewirtschaftung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Monien, J. Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts? : Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursacherprinzip im Mehrebenensystem. Baden-Baden 2014 (zit.: Monien, Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umeltrechts?, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Morosini, M., Schneider, C., Röhm, M., Ballschmiter, K., & Grünert, A. Umweltindikatoren − Grundlagen, Methodik und Relevanz. Stuttgart 2002. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.risiko.ethz.ch/PublikationenMM/AB185b11.pdf (zit.: Morosini et al., Umweltindikatoren − Grundlagen, Methodik, Relevanz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Müller, C. Die gute fachliche Praxis im Pflanzenschutz-, Düngemittel- und Bodenschutzrecht: Ausprägungen und Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Bodennutzung. [o.O] 2001 (zit.: Müller, Die gute fachliche Praxis im Pflanzenschutz-, Düngemittel- und Bodenschutzrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Müller-Graff, P.-C., Scheuing, D. H., & Skouris, W. Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel: Festschrift Für Dieter H. Scheuing. Baden-Baden 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Müller-Graff/Scheuing/Skouris, FS Scheuing, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Kahl, W. Der Rechtsgrundlagenstreit vor dem Gerichtshof − »Fortsetzung folgt…«, S. 92–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Nègre, F. Die zweite Säule der GAP: Politik zur Entwicklung des Ländlichen Raumes. [o.O.] 2022. Abgerufen am 15. Februar 2023 von https://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/de/FTU_3.2.6.pdf (zit.: Nègre, Die zweite Säule der GAP: Politik zur Entwicklung des ländlichen Raumes, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Neubert, S., Scheumann, W., van Edig, A., & Huppert, W. Integriertes Wasserressourcenmanagement (IWRM). Baden-Baden 2005 (zit.: Bearbeiter, in: Neubert et al., IWRM, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Dombrowsky, I. Integriertes Wasserressourcen-Management als Koordinationsproblem, S. 61–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Dworak, T., & Kranz, N. Die EU-Wasserrahmenrichtlinie als Ansatz für ein integriertes Flussgebietsmanagement, S. 45–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Huppert, W. Was ist IWRM?- Plädoyer für ein differenziertes Verständnis des Konzepts „Integriertes Wasserressourcen-Management“, S. 15–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Kluge, T. Kritische Betrachtung des Ansatzes „Integriertes Wasserressourcenmanagement (IWRM), S. 31–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Van Edig, A., & van Edig, H. Integriertes Wasserressourcen-Management – Schlüssel zur nachhaltigen Entwicklung, S. 135–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Neumann, J. Wiederverwendung von kommunalem Abwasser zur Bewässerung in der Landwirtschaft: Durch die "Hintertüre" zur vierten Reiningungsstufe? W+B 2018, S. 142–151 (zit.: Neumann, W+B 2018, 142 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Nick, T. Die Bedeutung des Naßauskiesungsbeschlusses des Bundesverfassungsgerichts für die Landwirtschaft. AgrarR 1984, S. 297–306 (zit.: Nick, AgrarR 1984, 297 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Nisipeanu, P., & Scheier, M. Kanalschlämme, Kanalsande und Sinkeimerinhalte − Abfälle aus kommunalen Abwasseranlagen und deren Entsorgung. W+B 2014, S. 8–13 (zit.: Nisipeanu/Scheier, W+B 2014, 8 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Nisipeanu, P. Neues zur Sanierung von Hausanschluss- und Grundstücksentwässerungsanlagen – Oder: Zur organisatorischen, technischen und rechtlichen Umsetzung des § 45 BauO NRW. BauR 2005, S. 656–667 (zit.: Nisipeanu, BauR 2005, 656 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Nölting, B., Balla, D., Deadlow, K., Grundmann, P., Oehlschläger, K., Maaß, O.,...,von Bock und Polach, C. Gereinigtes Abwasser in der Landwirtschaft – Ein Orientierungsrahmen für strategische Entscheidungsprozesse. ZALF und LWH, Müncheberg 2015 (zit.: Nölting et al., Gereinigtes Abwasser in der Landwirtschaft, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ott, W. Grenzwerte zum Schutz des Bodens gegen Schadstoffe: Zur Anwendung von Grenzwerten im Umweltrecht insbesondere zum Schutz des Bodens unter besonderer Berücksichtigung der Sanierung von Bodenverunreinigungen aus Sicht der Eingriffsverwaltung. Frankfurt am Main 1996 (zit.: Ott, Grenzwerte zum Schutz des Bodens gegen Schadstoffe, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Paranychianakis, N. V., Salgot, M., Synder, S., & Angelakis, A. Water Reuse in EU States: Necessity for Uniform Criteria to Mitigate Human and Environmental Risks. Critical Reviews in Environmental Science and Technology 2015, S. 1409–1468 (zit.: Paranychianakis et al., Critical Revies in Environmental Science and Technology 2015, 1409 (…).). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Pechstein, M., Nowak, C., & Häde, U. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV (Bd. 3). Tübingen 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Pechstein/Nowak/Häde, Frankfurter Kommentar, Art, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Peine, F.-J. Landwirtschaftliche Bodennutzung und Bundes-Bodenschutzgesetz. NuR 2002, S. 522–530 (zit.: Peine, NuR 2002, 522 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Pernice, I. Auswirkungen des europäischen Binnenmarktes auf das Umweltrecht – Gemeinschafts(verfassungs-)rechtliche Grundlagen. NVwZ 1990, S. 201–211 (zit. Pernice, NVwZ 1990, 201 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Petersen, F. Entwicklungen des Kreislaufwirtschaftsrechts Die neue Abfallrahmenrichtlinie – Auswirkungen auf das Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz. NVwZ 2009, S. 1063–1073 (zit.: Petersen, NVwZ 2009, 1063 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Petersen, F. Anmerkung zum Urteil des VGH Mannheim vom 20.4.2021- 10 S 2566/19. NVwZ 2021, S. 1391–1397 (zit.: Petersen, NVwZ 2021, 1391 (…), Anmerkung zum Urteil). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Petersen, F. Die Produktverantwortung im Kreislaufwirtschaftsrecht. NVwZ 2022, S. 921–930 (zit.: Petersen, NVwZ 2022, 921 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Petersen, F., Doumet, J., & Stöhr, G. Das neue Kreislaufwirtschaftsgesetz. NVwZ 2012, S. 521–530 (zit.: Petersen/Doumet/Stöhr, NVwZ 2012, 521 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Petrick, M. The Co-Evolution of Semantics and Policy Paradigms: 50 Years of Europe’s Common Agricultural Policy. Intereconomics 2008, S. 246–252 (zit.: Petrick, Intereconomics 2008, 246 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Pietzcker, J. Zur Entwicklung des öffentlichrechtlichen Entschädigungsrechts – insbesondere am Beispiel der Entschädigung von Beschränkungen der landwirtschaftlichen Produktion. NVwZ 1991, S. 418–427 (zit.: Pietzcker, NVwZ 1991, 418 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Pitschel, A. L. Die gute fachliche Praxis: Ein staatliches Steuerungsinstrument im Spannungsfeld zwischen ökonomischen und ökologischen Interessen in der Landwirtschaft. Baden-Baden 2021 (zit.: Pitschel, Die gute fachliche Praxis, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Poncelet, C. Der wasserrechtliche Anlagenbegriff. Heidelberg 1995 (zit.: Poncelet, Der wasserrechtliche Anlagenbegriff, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Pöpel, J. Vergleich der Anforderungen für kommunale Kläranlagen nach EU-Recht und bundesdeutschem Recht. Berlin: Umweltbundesamt, 1996 (zit.: Pöpel, Vergleich der Anforderungen für kommunale Kläranlagen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Poppe, A.-L., & Wedemeyer, S. 60 Jahre Gemeinsame Agrarpolitik – Ein dogmatischer Vorritt im Unionsrecht. EuZW 2022, S. 1103–1113 (zit.: Poppe/Wedemeyer, EuZW 2022, 1103 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Potacs, M. Effet utile als Auslegungsgrundsatz. EuR 2009, S. 465–488 (zit.: Potacs, EuR 2009, 465 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Preusker, W. Wasser-und abfallrechtliche Beschränkungen der landwirtschaftlichen Nutzung von Grundstücken. ZfW 1982, S. 261–272 (zit.: Preusker, ZfW 1982, 261 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Proelß, A. Internationales Umweltrecht (2. Ausg.). Berlin/Boston 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Proelß, Internationales Umweltrecht, Abschnitt, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Queitsch, P. Die neuere Rechtsprechung zur Fremdwasserbeseitigung. UPR 2007, S. 326–333 (zit.: Queitsch, UPR 2007, 326 (...)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Qviström, J. Lag (2006:412) om almänna vattentjänste. Karnov (JUNO), Schweden (Stand: 1. Januar 2022). Abgerufen am 31. Oktober 2022 (zit.: Qviström, Lag (2006:412) om almänna vattentjänster *, Karnov (JUNO)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rabe, H.-J. Europäische Gesetzgebung – das unbekannte Wesen. NJW 1993, S. 1–5 (zit.: Rabe, NJW 1993, 5 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rat der Europäischen Union, Kommunales Abwasser: Rat und Parlament erzielen Einigung über neue Vorschriften für eine effizientere Behandlung und Überwachung. Pressemitteilung vom 29. Januar 2024. Abgerufen am 19. Februar 2024 von https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2024/01/29/urban-wastewater-council-and-parliament-reach-a-deal-on-new-rules-for-more-efficient-treatment-and-monitoring/ (zit.: Rat der Europäischen Union, Pressemitteilung vom 29. Januar 2024: Kommunales Abwasser: Rat und Parlament erzielen Einigung über neue Vorschriften für eine effizientere Behandlung und Überwachung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Reese, M. Grundprobleme des europäischen Abfallrechts und Lösungsbeiträge der neuen Abfallrahmenrichtlinie. NVwZ 2009, S. 1073–1079 (zit.: Reese, NVwZ 2009, 1073 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Reese, M. Das neue Recht des Hochwasserschutzes vor den Herausforderungen des Klimawandels. NuR 2011, S. 19–28 (zit.: Reese, NuR 2011, 19 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rehbinder, E. Das Vorsorgeprinzip im internationalen Vergleich. Düsseldorf 1991 (zit.: Rehbinder, Das Vorsorgeprinzip im internationalen Vergleich, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Reinhardt, M. Der Vorrang der öffentlichen Wasserversorgung – Einfach-gesetzliche und verfassungsrechtliche Grundlagen, normative Umsetzung im geltenden Recht und Auswirkungen auf kommunizierende Rechtsbereiche (Rechtsgutachten). Trier August 2019 (zit: Reinhardt, Der Vorrang der öffentlichen Wasserversorgung (Rechtsgutachten), S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Reinhardt, M. Die gesetzliche Förderung kleiner Wasserkraftanlagen und der Gewässerschutz. NuR 2006, S. 205–214 (zit.: Reinhardt, NuR 2006, 205 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Reinhardt, M. EG-Wasserrahmenrichtlinie − Umsetzung und aktuelle Fragen. KA 2007, S. 714–720 (zit.: Reinhardt, KA 2007, 714 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Reinhardt, M. Demografischer Wandel im Wasserrecht – Rechtsrahmen für Daseinsvorsorge und Gewässerschutz. LKV 2018, S. 289–299 (zit.: Reinhardt, LKV 2018, 289 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Reinhardt, M. Straßenrechtliche Planfeststellung – Ortsumgehung Ummeln (Urteilsanmerkung). NVwZ 2021, S. 492–493 (zit.: Reinhardt, NVwZ 2021, 492 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rengeling, H.-W. Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht (EUDUR) (2 Ausg., Bd. 1). Köln u.a 2002 (zit.: Bearbeiter, in: Rengeling, EUDUR I, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rennert, K. Verwaltungsrechtsschutz auf dem Prüfstand. DVBl. 2017, S. 69–79 (zit.: Rennert, DVBl. 2017, 69 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ress, G. Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für das Recht internationaler Organisationen. ZAOERV 1976, S. 227–279 (zit.: Ress, ZAOERV 1976, 227 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Richter, T. S. Die EU-Verfassung ist tot, es lebe der Reformvertrag! Übersicht über Zeitplan, Streichungen, Ergänzungen und Übernahmen aus dem Verfassungsentwurf. EuZW 2007, S. 631–633 (zit.: Richter, EuZW 2007, 631 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Riedel, T., Nolte, C., aus der Beek, T., Liedtke, J., Sures, B., & Grabner, D. Niedrigwasser, Dürre und Grundwasserneubildung – Bestandsaufnahme zur gegenwärtigen Situation in Deutschland, den Klimaprojektionen und den existierenden Maßnahmen und Strategien. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt, 2021. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2022-01-17_texte_174-2021_niedrigwasser_duerre_und_grundwasserneubildung.pdf (zit.: Riedel et al., Niedrigwasser, Dürre und Grundwasserneubildung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Ritter, E.-H. Umweltpolitik und Rechtsentwicklung. NVwZ 1987, S. 929–938 (zit.: Ritter, NVwZ 1987, 929 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rohn, A., Gaba, A., Andreas, N., & Wasser, I. Z. Verfahrensketten zur Aufbereitung von Kläranlagenablauf zu bedarfsgerechten Betriebswasserqualitäten. Factsheet Pilotanlage (MULTI ReUse), Mühlheim an der Ruhr 2018. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://water-multi-reuse.org/portfolio/verfahrenstechniken-anlagenbetrieb/ (zit.: Rohn et al., Verfahrensketten zur Aufbereitung von Kläranlagenablauf zu bedarfsgerechten Betriebswasserqualitäten (MultiReUse − Factsheet Pilotanlage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rösch, F. Zur Rechtsformenwahl des europäischen Gesetzgebers im Lichte des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes – von der Richtlinie zur Verordnung. Berlin 2013 (zit.: Rösch, Rechtsformenwahl, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rösgen, P. Rechtliche Zulässigkeit der Bodenbehandlung mit stichstoffhaltigen Düngemitteln. AgrarR 1983, S. 141–155 (zit.: Rösgen, AgrarR 1983, 141 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Rückert-John, J., & Schäfer, M. Governance für eine Gesellschaftstransformation: Herausforderungen des Wandels in Richtung nachhaltige Entwicklung. Online-Ressource. 2017. Abgerufen am 1. Februar 2023 von www.researchgate.net: https://www.researchgate.net/publication/321531531_Governance_fur_eine_Gesellschaftstransformation_Herausforderungen_des_Wandels_in_Richtung_nachhaltige_Entwicklung (zit.: Bearbeiter, in: Rückert-John/Schäfer, Governance für eine Gesellschaftstransformation, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Nölting, B., Moss, T. & Steinhardt, U. Governance für nachhaltiges Landmanagement – Strategien zur alternativen Nutzung von gereinigtem Abwasser, S. 261–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). Umweltprobleme der Landwirtschaft. Sondergutachten, Stuttgart und Mainz 1985. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://multimedia.gsb.bund.de/SRU/Dokumente/1985_SG_Umweltprobleme_der_Landwirtschaft.pdf (zit.: SRU, Umweltprobleme der Landwirtschaft (Sondergutachten), Tz.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). Umweltgutachten 1987. BT-Drs. 11/1568 vom 21.12.1987 (zit.: SRU, Umweltgutachten 1987, in: BT-Drs. 11/1568 vom 21.12.1987, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). Umwelt und Gesundheit − Risiken richtig einschätzen. Sondergutachten, BT-Drs. 14/2300 vom 15. Dezember 1999 (zit.: SRU, Umwelt und Gesundheit − Risiken richtig einschätzen (Sondergutachten), in: BT-Drs. 14/2300 vom 15.12.1999, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). Stickstoff: Lösungsstrategien für ein drängendes Umweltproblem. Berlin 2015. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/02_Sondergutachten/2012_2016/2015_01_SG_Stickstoff_HD.pdf?__blob=publicationFile (zit.: SRU, Stickstoff: Lösungsstrategien für ein drängendes Umweltproblem, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). Kreislaufwirtschaft: Von der Rhetorik zur Praxis. Umweltgutachten 2020. www.umweltrat.de. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2016_2020/2020_Umweltgutachten_Kap_03_Kreislaufwirtschaft.html (zit.: SRU, Kreislaufwirtschaft: Von der Rhetorik zur Praxis, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Salzborn, N. Das umweltrechtliche Kooperationsprinzip auf unionaler Ebene. Baden-Baden 2011 (zit.: Salzborn, Das umweltrechtliche Kooperationsprinzip auf unionaler Ebene, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Salzwedel, J. 185. Kolloquium des Instituts für das Recht der Wasserwirtschaft an der Universität Bonn am 15. April 1977. ZfW 1977, S. 144–152 (zit.: Salzwedel, ZfW 1977, 144 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Salzwedel, J. Rechtsfragen der Gewässerverunreinigung durch Überdüngung. NuR 1983, S. 41–52 (zit.: Salzwedel, NuR 1983, 41 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sanden, J., & Schoeneck, S. Bundes-Bodenschutzgesetz: Kurzkommentar. Heidelberg 1998 (zit.: Bearbeiter, in: Sanden/Schoeneck, BBodSchG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sander, H. P. Abwasserlandbehandlung. NuR 1982, S. 63–64 (zit.: Sander, NuR 1982, 63 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sautter, B. Einführung in das Abwasser- und Abwasserabgabenrecht: Erläuterungen mit Abdruck der wichtigsten Rechtsvorschriften. Wiesbaden 1991 (zit.: Sautter, Einführung in das Abwasser- und Abwasserabgabenrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schaar, H., & Kreuzinger, N. 4. Reinigungsstufe auf Kläranlagen zur weitergehenden Behandlung kommunaler Abwässer. Österr Wasser- und Abfallw 2017, S. 340–345 (zit.: Schaar/Kreuzinger, Österr Wasser- und Abfallw 2017, 340 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Scheier, M. Die Nichtanwendung des KrWG im Verhältnis bzw. in Abgrenzung zu Wasser- und Bodenrecht. UPR 2011, S. 300–306 (zit.: Scheier, UPR 2011, 300 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Scheuing, D. Umweltschutz auf der Grundlage der Einheitlichen Europäischen Akte. EuR 1989, S. 152–192 (zit.: Scheuing, EuR 1989, 152 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schimmelpfennig, S., Heidecke, C., Anter, J., Stefan, L., Röttcher, K., & Florian, B. Bewässerung in der Landwirtschaft – Tagungsband zur Fachtagung am 11./12.09.2017 in Suderburg. Thünen Working Paper, No. 85, Braunschweig 2017 (zit.: Schimmelpfennig et al., Bewässerung in der Landwirtschaft, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schink, A., & Fellenberg, F. GK-WHG: Gemeinschaftskommentar zum Wasserhaushaltsgesetz (WHG). Köln 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Schink/Fellenberg, GK-WHG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schink, A., Versteyl, A., & Webersinn, M. Kommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz (2. Ausg.). Berlin 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Schink/Versteyl/Webersinn, KrWG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schmidtbauer, P. M., & Hitzler, G. Die Verankerung des Subsidiaritätsprinzips im EWG-Vertrag – ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer föderalen Verfassung der Europäischen Gemeinschaft. NVwZ 1992, S. 720–725 (zit.: Schmidtbauer/Hitzler, NVwZ 1992, 720 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schmitz, C.-W., & Dabrock, H. Handbuch Kommunales Abwasser: Abwasserrecht, Organisationsformen, Kostendämpfung, Planung, Kontrolle, Finanzierung. Bonn 1998 (zit.: Schmitz/Dabrock, Handbuch Kommunales Abwasser, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schneck, A. Optimierung der Grundwasserbewirtschaftung unter Berücksichtigung der Belange der Wasserversorgung, der Landwirtschaft und des Naturschutzes. Stuttgart 2006 (zit.: Schneck, Optimierung der Grundwasserbewirtschaftung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schönfelder, L. Umweltgerichte – eine mögliche und gebotene Institution in der deutschen Gerichtsbarkeit? EurUP 2021, S. 302–321 (zit.: Schönfelder, EurUP, 2021, 302 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schrader, C. Altlasten und Grenzwerte. NuR 1989, S. 288–294 (zit.: Schrader, NuR 1989, 288 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schröder, M. Aktuelle Entwicklungen im europäischen Umweltrecht. NuR 1998, S. 1–6 (zit.: Schröder, NuR 1998, 1 (…). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schröder, M. Europarecht und integriertes Umweltrecht. NuR 2000, S. 481–486 (zit.: Schröder, NuR 2000, 481 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schroeder, W. Die Sicherung eines hohen Umweltschutzniveaus für Gesundheits-, Umwelt- und Verbraucherschutz im europäischen Binnenmarkt. DVBl. 2002, S. 213–221 (zit.: Schroeder, DVBl. 2002, 213 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schroeder, W. Das Gemeinschaftsrechtssystem. Tübingen 2002 (zit.: Schroeder, Das Gemeinschaftsrechtssystem, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schröer, T. Die Kompetenzverteilung zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten auf dem Gebiet des Umweltschutzes. Berlin 1992 (zit.: Schröer, Kompetenzverteilung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schulte, H. Die Tragweite der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung für das Grundeigentum. VerwArch 1986, S. 372–408 (zit.: Schulte, VerwArch 1986, 372 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schulte, M. Die Abgrenzung zwischen Abwasserbeseitigung und Abfallentsorgung. KA (10) 1996. Abgerufen von www.dwa.de am 21.12.2021 (zit.: Schulte, KA 10/1996, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schulte, T. EG-Richtlinie Kommunales Abwasser: Ziele, Inhalt und Umsetzung in das deutsche Recht. Berlin 1996 (zit.: Schulte, EG Richtlinie Kommunales Abwasser, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schulze, R., Zuleeg, M., & Kadelbach, S. Europarecht: Handbuch für die deutsche Rechtspraxis (3. Ausg.). Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Handbuch Europarecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schuppert, G. F. Governance und Rechtsetzung – Grundfragen einer modernen Regelungswissenschaft. Baden-Baden 2011 (zit.: Schuppert, Governance und Rechtsetzung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schuster, M. Beurteilungsspielräume der Verwaltung im Naturschutzrecht: Zugleich ein Beitrag zum Umgang von Gerichten und Behörden mit externem Sachverstand. Berlin 2020 (zit.: Schuster, Beurteilungsspielräume der Verwaltung im Naturschutzrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schuster, U. Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union. Baden-Baden 2017 (zit.: Schuster, Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schütte, P., Warnke, M., & Wittrock, E. Die Ausnahme vom Verschlechterungsverbot: rechtliche und praktische Lösungsvorschläge. ZUR 2016, S. 215–220 (zit.: Schütte/Warnke/Wittrock, ZUR 2016, 215 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schütz, P. Der neue Art. 80 IV GG − Gesetzgebung an Verordnungs Statt. NVwZ 1996, S. 37–40 (zit.: Schütz, NVwZ 1996, 37 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schwartmann, R. Bundes-Bodenschutzgesetz. Baden-Baden 2012 (zit.: Schwartmann, BBodSchG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schwartmann, R. Bundes-Bodenschutzverordnung. Baden-Baden 2012 (zit.: Schwartmann, BBodSchV, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Schwarze, J., Becker, U., Hatje, A., & Schoo, J. EU-Kommentar (4. Ausg.). Freiburg u.a. 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Schwarze et al., EU-Kommentar, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risk (SCHEER). Proposed EU minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge. 9. Juni 2017. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://health.ec.europa.eu/system/files/2018-03/scheer_o_010_0.pdf (zit.: SCHEER, Proposed EU minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge, 2017, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sedemund, J., & Montag, F. Die Entwicklung des Europäischen Gemeinschaftsrechts. NJW 1989, S. 1409–1415 (zit.: Sedemund/Montag, NJW 1989, 1409 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Segger, C., & Khalfan, M.-C. Sustainable Development Law – Principles, Practices & Prospects. Oxford 2004 (zit: Segger/Khalfan, Sustainable Development Law, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Seidel, J. Grenzwerte im Bodenschutz: Verwaltungs-, verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Festlegung von Prüf-, Maßnahmen- und Vorsorgewerten. Frankfurt am Main 2009 (zit.: Seidel, Grenzwerte im Bodenschutz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Seidel, W., & Rechenberg, J. Rechtliche Aspekte des integrativen Gewässermanagements in Deutschland. ZUR 2004, S. 213–222 (zit.: Seidel/Rechenberg, ZUR 2004, 213 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Seis, W., Lesjean, B., Maaßen, S., Balla, D., Hochstrat, R., & Düppenbecker, B. Rahmenbedingungen für die umweltgerechte Nutzung von behandeltem Abwasser zur landwirtschaftlichen Bewässerung. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt, 2016. Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_34_2016_rahmenbedingungen_fuer_die_umweltgerechte_nutzung_von_behandeltem_abwasser_0.pdf (zit.: Seis et al., Rahmenbedingungen, S. (ggf. Nr.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sieder, F., Zeitler, H., Dahme, H., & Knopp, G.-M. Wasserhaushaltsgesetz, Abwasserabgabengesetz (57. Ausg.). München (Stand: 1. August 2022) (zit.: Bearbeiter, in: Sieder et al., WHG/AbwAG, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Söhnlein, B. Das Verschlechterungsverbot der §§ 25a I Nr. 1, 25b I Nr. 1 WHG in der Planfeststellung. NVwZ 2006, S. 1139–1140 (zit.: Söhnlein, NVwZ 2006, 1139 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sommermann, P.-K. Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Fortentwicklung des Staats- und Verwaltungsrechts in Europa. DÖV 1999, S. 1017–1029 (zit.: Sommermann, DÖV 1999, 1017 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Spieler, M., Muffler, L., & Drewes, J. E. Wasserrechtliche Rahmenbedingungen der Wasserwiederverwendung in Deutschland (Teil 1). UWP 2020, S. 176–188 (zit.: Spieler/Muffler/Drewes, UWP 2020, 176 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Spieler, M., Muffler, L., & Drewes, J. E. Wasserrechtliche Rahmenbedingungen der Wasserwiederverwendung in Deutschland (Teil 2). UWP 2021, S. 21–28 (zit.: Spieler/Muffler/Drewes, UWP 2021, 21 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Spieler, M., Muffler, L., & Drewes, J. E. Genehmigungsanforderungen an die Wiederverwendung von aufbereitetem Wasser. KA 2022, S. 610–618 (zit.: Spieler/Muffler/Drewes, KA 2022, 610 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sprenger, C., Menz, C., & Schwarzmüller, H. Wissenschaftliche Studie als Argumentationsbasis zur Betroffenheit relevanter Schutzgüter, insbesondere zu Grundwasser und Boden − Wiederverwendung von Wasser −. Berlin: Kompetenzzentrum Wasser Berlin, 2017 (zit.: Sprenger/Menz/Schwarzmüller, Wiederverwendung von Wasser, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Starck, C. Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht. JZ 1997, S. 1021–1076 (zit.: Starck, JZ 1997, 1021 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Statistisches Bundesamt. 506 500 Hektar bewässerte Freilandfläche im Jahr 2019. Pressemitteilung Nr. 494 vom 25. Oktober 2021. Abgerufen am 22. August 2022 von https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/10/PD21_494_412.html (zit.: Statistisches Bundesamt, Pressemitteilung Nr. 494 vom 25.10.2021: 506 500 Hektar bewässerte Freilandfläche im Jahr 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Stemmler, J. Die Privilegierung "ordnungsgemäßer Gewässerverschmutzung" durch § 19 Abs. 4 WHG. NuR 1991, S. 366–372 (zit.: Stemmler, NuR 1991, 366 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Stern, K., & Sachs, M. Europäische Grundrechte-Charta − GrCH − Kommentar. München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Stern/Sachs, GrCH, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Streinz, R. EUV/AEUV (3. Ausg.). München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Sverigesmiljömål.se. God ekologisk, kemisk och kvantitativ status för sjöar, vattendrag och grundvatten enligt Vattenförvaltningsförordningen. Abgerufen am 1. November 2022 von https://www.sverigesmiljomal.se/miljomalen/levande-sjoar-och-vattendrag/god-status-for-vatten/#MapTabContainer (zit.: Sverigesmiljömål.se, zuletzt aufgerufen am 1.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Swedish Environmental Protection Agency (SEPA). Wastewater Treatment in Sweden 2018. Stockholm 2018 (zit.: SEPA, Wastewater Treatment in Sweden 2018, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Swedish Environmental Protection Agency (SEPA). Analys av vilka åtgärder som behövs för att genomföra EU-förordningen om minimikrav för återanvändning av vatten. Stockholm 2022 (zit.: SEPA; Analys, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Takman, M. Opportunities for Waste Water Reuse in Sweden. Vatten (4) 2019, S. 363–369 (zit.: Takmann, Vatten 2019, 363 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Timm, J., Ahrens, W., & Pigeot, I. Methodische Aspekte der Risikoabschätzung. Bundesgesundheitsblatt − Gesundheitsforschung − Gesundheitsschutz 2003, S. 555–563 (zit.: Timm/Ahrens/Pigeot, Methodische Apsekte der Risikoabschätzung, Bundesgesundheitsblatt 2003, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Tomerius, S. Bundes-Bodenschutzgesetz und kommunales Flächenrecycling. ZUR 1999, S. 78–87 (zit.: Tomerius, ZUR 1999, 78 (…)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Tönsmann, F., & Banasik, K. Integrierte Wasserbewirtschaftung (Bd. 14). Kassel 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Tönsmann/Banasik, Integrierte Wasserbewirtschaftung, S. (…)), daraus Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
- Schmumann A. Integrierte Wasserbewirtschaftung aus globaler Sicht − Diskussion, S. 25–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
TransWave. Relevanz chemischer Stoffe in der Wasserwiederverwendung. BMBF 2018 (zit.: TransWave, Relevanz chemischer Stoffe in der Wasserwiederverwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
TransWavE. Relevanz mikrobiologischer Parameter für die Wasserwiederverwendung. BMBF 2018 (zit.: TransWave, Relevanz mikrobiologischer Parameter für die Wasserwiederverwendung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Tridimas, T. The General Principles of EU Law (3. Ausg.). Oxford u.a 2006 (zit.: Tridimas, The General Principles of EU Law, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Chemischer Zustand des Grundwassers. www.umweltbundesamt.de (Stand: 21. Oktober 2022). Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/themen/wasser/grundwasser/zustand-des-grundwassers/chemischer-zustand-des-grundwassers#undefined (zit.: UBA, Chemischer Zustand des Grundwassers, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Stickstoff – Zuviel des Guten? Dessau-Roßlau 2011 (zit.: UBA, Stickstoff – Zuviel des Guten?, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Bodenfunktionen. www.umweltbundesamt.de (Stand: 8. Juli 2013). Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/themen/boden-landwirtschaft/kleine-bodenkunde/bodenfunktionen#boden-sichern-unsere-ernahrung (zit.: UBA, Bodenfunktionen, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Bodenschutzrecht. www.umweltbundesamt.de (Stand: 18. September 2018). Abgerufen am 1. Februar 2023 von Bodenschutzrecht: https://www.umweltbundesamt.de/themen/boden-landwirtschaft/boden-schuetzen/bodenschutzrecht#nationales-recht (zit.: UBA, Bodenschutzrecht, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Daten zur Umwelt 2018: Umwelt und Landwirtschaft. Dessau-Roßlau 2018 (zit.: UBA, Daten zur Umwelt 2018: Umwelt und Landwirtschaft, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Fakten zur Nitratbelastung im Grund- und Trinkwasser. www.umweltbundesamt.de (Stand: 11. Mai 2018). Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/themen/fakten-zur-nitratbelastung-in-grund-trinkwasser (zit.: UBA, Fakten zur Nitratbelastung im Grund- und Trinkwasser, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). LW-R-6: Landwirtschaftliche Beregnung. www.umweltbundesamt.de (Stand: 26. November 2019). Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/lw-r-6-das-indikator#lw-r-6-landwirtschaftliche-beregnung (zit.: UBA, LW-R-6: Landwirtschaftliche Beregnung, 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Chemischer Zustand der Fließgewässer. wwww.umweltbundesamt.de (Stand: 6. September 2022). Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/daten/wasser/fliessgewaesser/chemischer-zustand-der-fliessgewaesser#der-chemische-zustand-der-gewasser (zit.: UBA, Chemischer Zustand der Fließgewässer, 2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
Umweltbundesamt (UBA). Trockenheit in Deutschland – Fragen und Antworten. www.umweltbundesamt.de (Stand: 15. Juli 2022). Abgerufen am 1. Februar 2023 von https://www.umweltbundesamt.de/themen/trockenheit-in-deutschland-fragen-antworten (zit.: UBA, Trockenheit in Deutschland − Fragen und Antworten, 2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
UNESCO-Kommission. UN-Weltwasserbericht 2020 − Wasser und Klimawandel. Pressemitteilung vom 22. März 2020. Abgerufen am 9. Februar 2023 von https://www.unesco.de/kultur-und-natur/wasser-und-ozeane/un-weltwasserbericht-2020-wasser-und-klimawandel (zit.: UNESCO-Kommission, Pressemitteilung vom 22.3.2020: UN-Weltwasserbericht 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
United Nations. World Population Prospects: The 2015 Revision, Volume 1: Comprehensive Tables. New York 2015 (zit.: United Nations, World Population Prospects, Vol. 1, S.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401
United Nations Environment Programme (UNEP). Status Report on the application of integrated approaches to Water Resources Management. [o.O.] 2012. Abgerufen am 7. Februar 2023 von https://www.un.org/waterforlifedecade/pdf/un_water_status_report_2012.pdf (UNEP, Status report on the application of integrated approaches to Water Resources Management 2012, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940401