Strafrecht im Angesicht der Digitalisierung

Verein Junges Strafrecht e.V.; Alessandro Giannini; Dr. Victoria Ibold; RA Georg Köpferl LL.M.; Dr. Karin Neßeler; Dr. Laura Katharina Sophia Neumann; Dr. Tanja Niedernhuber LL.M.; Dr. Kristina Peters; Thomas Steenbreker

doi:10.5771/9783748908753

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Strafrecht im Angesicht der Digitalisierung

8. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler

Editors:
Publisher:: 2022

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-6771-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0875-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 165
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. I. Einleitung No access Pages 9 - 9
2. 1. 1. Forschungsgegenstand No access
  2. 1. a. Sampling der Adressat:innen No access
    2. b. Sampling der Verfasser:innen No access
    3. c. Limitationen No access
3. 1. 1. Erscheinungsformen No access
  2. 2. Besonderheiten der digitalen Begehungsweise No access
  3. 1. a. Auf den Einzelnen No access
    2. b. Auf die Gesellschaft No access
  4. 4. Rechtliches Vorgehen gegen digitalen Hass No access
  5. 5. Verfasser:innen und ihre Beweggründe No access
4. 1. 1. Materielles Strafrecht No access
  2. 2. Verfolgung und Ahndung No access
1. I. Einleitung No access Pages 21 - 21
2. 1. 1. a) §§ 202a ff. StGB No access
    2. b) §§ 303a f. StGB No access
    3. c) § 42 Abs. 2 BDSG No access
  2. 1. a) Angriff auf ein notwehr- bzw. nothilfefähiges Rechtsgut No access
    2. b) Gegenwärtigkeit des Angriffs No access
    3. 1. aa) Geeignetheit No access
      2. bb) Erforderlichkeit No access
      3. cc) Gebotenheit No access
  3. 3. Rechtfertigung nach § 34 StGB No access
  4. 4. Rechtfertigung nach § 229 BGB No access
3. III. Rechtmäßigkeit digitaler Trutzwehr No access Pages 36 - 36
4. IV. Fazit No access Pages 37 - 38
1. I. Einleitung No access Pages 39 - 39
2. 1. 1. Das Internetverbot als Weisung No access
  2. 2. Das Internetverbot als grundrechtswesentliche Entscheidung No access
3. III. Das Internetverbot als eigenständige Sanktion – eine Skizze No access Pages 47 - 50
4. 1. 1. Einwände gegen ein Internetverbot No access
  2. 2. Gründe für ein Internetverbot No access
5. V. Fazit No access Pages 57 - 58
1. 1. I. Vielversprechender Effektivitätsbooster… No access
  2. 1. 1. Gesellschaftliche Akzeptanz maschineller Entscheider No access
    2. 2. KI und das Erfordernis einer einzelfallgerechten Wertungsentscheidung No access
    3. 3. Das „Qualiaproblem“ nicht-menschlicher Entscheider No access
    4. 4. Grenzen der Machtdelegation No access
  3. III. Ausblick No access
1. 1. I. Das Internet der Dinge No access
  2. II. Der Bezug zum Strafrecht – „Das Strafrecht der Dinge“ No access
2. 1. 1. 1. Funktionsweise von Smart-Home-Systemen No access
    2. 1. a) Mögliche Modi Operandi No access
      2. aa) Einbrechen No access
        bb) Einsteigen No access
        cc) Eindringen mittels Schlüssel oder Werkzeug No access
      3. aa) Keine Erfüllung des Regelbeispiels in § 243 I 2 Nr. 1 StGB No access
        bb) Dogmatische Bedenken gegen die Annahme eines unbenannten besonders schweren Falles No access
  2. III. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. a) Art. 10 GG No access
      2. b) IT-Grundrecht No access
    2. 1. a) Rein technischer Telekommunikationsbegriff No access
      2. b) Technikorientierte Auslegung des BGH No access
      3. c) Grundrechtsanaloge Auslegung No access
      4. d) Genuin strafprozessualer Telekommunikationsbegriff No access
      5. (aa) Ablehnung des rein technischen Telekommunikationsbegriffs No access
        (bb) Ablehnung der Definition des BGH No access
        (cc) Ablehnung der grundrechtsorientierten Auslegung No access
        (dd) Vorzugswürdigkeit eines genuin strafprozessualen Telekommunikationsbegriffs No access
    3. 3. Keine Subsumtion unter den genuin strafprozessualen Telekommunikationsbegriff No access
    4. 4. Kein Rückgriff auf die Ermittlungsgeneralklausel No access
  2. II. Ergebnis No access
4. D. Fazit No access Pages 101 - 102
1. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Big Data im Dienst der Polizei No access
    2. 2. Big Data im Strafgerichtssaal No access
    3. 3. Chancen und Risiken No access
  3. 1. 1. Die Unschuldsvermutung als strafprozessuale Garantie in der Big Data-Ära No access
    2. 2. Bedarf an weiteren strafprozessualen Schutzklauseln? No access
    3. 3. Big Data, „persons of interest“ und Unschuldsvermutung No access
    4. 4. Bedarf an einem weiteren Verständnis der Unschuldsvermutung? No access
  4. IV. Fazit und Ausblick No access
1. I. Einleitung No access Pages 125 - 125
2. 1. 1. Zwei Nova: Privatisierung und Marktortprinzip No access
  2. 2. Grundsätzliche Kritik No access
  3. 3. Einseitige Anordnungskompetenz No access
3. 1. 1. Die grundsätzliche Schutzpflicht des Providerstaates No access
  2. 2. Verzicht auf die Wahrnehmung der Schutzpflicht No access
  3. 3. Der Providerstaat in den Verordnungs-Entwürfen No access
  4. 4. Reichweite der Schutzpflicht No access
4. 1. 1. Einbeziehung des Betroffenenstaates No access
  2. 2. Internationale Dimension der Verordnung No access
5. V. Zusammenfassung No access Pages 143 - 144
1. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Dynamik des Datenschutzes No access
    2. 2. Grundrechte im Gefängnis No access
    3. 3. Föderalismusreform No access
  3. 1. 1. a) Kompetenz No access
      2. b) Effektivität? No access
    2. 1. a) Verarbeiten No access
      2. b) Datensubjekt No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
  4. 1. 1. Datenschutz und Resozialisierung No access
    2. 2. Verschleierung der materiellen Probleme des Strafvollzugs? No access
    3. 3. Ein Blick in die Außenwelt No access
  5. V. Fazit und Ausblick No access
Autorenverzeichnis No access Pages 165 - 165